Ang pangkalahatang kinikilala na pamamahala ng batas ng kriminal sa anumang estado ay ang probisyon na dapat parusahan ang nagkasala. Ang pagiging epektibo ng mga panukala ay nakasisiguro hindi gaanong sa pamamagitan ng grabidad ng mga parusa tulad ng kanilang hindi maiwasan. Samantala, sa mga kaso na hiwalay na itinakda ng batas, ang isang tao ay maaaring mai-exempt mula sa pananagutan. 
Pagwawakas ng negosyo
Ang pamamaraang ito ay ginamit sa pagsasanay mula pa noong unang panahon. Ang posibilidad na wakasan ang mga paglilitis bago ibigay ang paglilitis para sa mga batas ng iba't ibang estado, kabilang ang Russia. Tulad ng ipinapakita ng isang pagsusuri ng kriminal na kasanayan, kamakailan lamang ay may posibilidad na mabawasan ang mga kaso na may kaugnayan sa kanilang pagsasara sa paunang yugto ng pagsisiyasat. Ang pamamaraang ito ay isinasagawa nang iba sa iba't ibang mga bansa. Gayunpaman, ang kakanyahan nito ay nananatiling hindi nagbabago. Ayon sa mga abogado, ang pagbubukod mula sa pananagutan ay maaaring ituring na patas at makatwiran lamang kung hindi ito lumikha ng mga hadlang sa pangangalaga ng mga kalayaan at karapatan ng indibidwal, ang panuntunan ng batas sa pangkalahatan, habang nag-aambag sa pagwawasto ng nagkasala na partido at pag-iwas sa mga bagong kilos. Sa madaling salita, ang pagtatapos ng kaso ay dapat sumunod sa mga layunin ng batas, upang matiyak na ang layunin ng kaparusahan ay nakamit nang walang tunay na aplikasyon nito.
Mga Bato
Isinasaalang-alang ang nasa itaas, maaari itong mapagpasyahan na ang pagbubukod mula sa pananagutan ay pinahihintulutan na may kaugnayan sa mga taong nakagawa ng mga gawaing menor de edad o katamtaman na mga krimen. Ito ay nagkakahalaga na sabihin na ang pagpapakilala sa kriminal na batas ng mga probisyon sa mga kategorya ng mga iligal na aksyon ay nagdala ng kalinawan sa solusyon ng isyung ito. Tulad ng itinuturo ng Artikulo 15 ng Code, ang walang ingat at sinasadyang mga krimen, kung saan ang pinakamahirap na parusa (pagkabilanggo) ay itinalaga nang hindi hihigit sa 2 taon, ay inuri bilang mga menor de edad na pagkakasala. Para sa katamtaman na kilos, ang panahong ito ay hindi hihigit sa 5 taon. Ang pangalawang dahilan para sa pagpapakawala ng isang tao ay isang maliit na antas ng panganib ng nagkasala o ang kumpletong kawalan nito. Ang antas ng pananakot sa lipunan ay isang konseptong abstract (kung ihahambing sa kalubhaan ng kilos). Kapag tinutukoy ito sa loob ng balangkas ng pagsisiyasat at hudisyal na kasanayan at agham sa batas ng kriminal, ang mga pangyayari na nagpapakita ng pag-uugali ng tao bago at pagkatapos ng komisyon ng aksyon ay isinasaalang-alang. Ang kanilang bilog ay napaka magkakaibang, kaya ang isang kumpletong listahan ng mga ito ay imposible. Kasabay ng mga sitwasyong ito, ang kalubhaan at likas na katangian ng kilos mismo ay isinasaalang-alang. 
Mga sirkumstansya
Tulad ng nabanggit sa itaas, ang mga salik na nagpapakita ng pag-uugali ng paksa bago at pagkatapos ng krimen ay magkakaiba. Ang ilan sa kanila, gayunpaman, ay nabuo sa batas. Kabilang sa mga ito ay:
- Pag-amin ng Pagkumpisal.
- Pagkakasundo ng akusado kasama ang biktima.
- Ang komisyon ng pagkilos sa unang pagkakataon.
- Pagbabago ng tanawin.
- Tulong sa paglutas ng krimen.
- Ang paggawa ng mga pagbabago, kabayaran para sa pinsala (aktibong pagsisisi).
Ang pagkakaroon ng isa o higit pang mga pangyayari sa pagsasama sa isang maliit o katamtaman na kalubha ng kilos ay maaaring garantiya na ang isang mamamayan ay mababawi nang hindi nagpapataw ng tunay na parusang kriminal sa kanya.
Pakikipagkasundo sa biktima: Code ng Kriminal
Bilang isang patakaran, upang ihinto ang paggawa sa yugto ng paunang pagsisiyasat, kinakailangan ang isang pagsasama ng maraming mga pangyayari. Halimbawa, ang Artikulo 76 ng Code ay tumutukoy sa kanila:
- Ang komisyon ng pagkilos sa unang pagkakataon.
- Ang pag-alis ng pinsala na dulot ng biktima.
- Pakikipagkasundo sa biktima.
Samantala, ang huli ay itinuturing bilang isang independiyenteng kalagayan, sa pagkakaroon kung saan ang kaso ay maaaring sarado. 
Tukoy ng mga Norm
Ipinapasa ng mambabatas ang pagpapasya sa isyu ng mga paraan sa labas ng sitwasyon sa biktima. Ang biktima ng isang krimen ay hindi dapat masuri ang antas ng panganib ng kilos. Gayunpaman, ang biktima ay maaaring makatao kung ang nagkasala ay gumawa ng ilang mga hakbang sa pabor niya. Ang pamamaraang ito ng mambabatas ay nagpapahiwatig ng paggalang sa interes ng biktima. Ito ay ganap na naaayon sa layunin ng pagpapanumbalik ng hustisya. Kung ang biktima ay naniniwala na makakamit ito, kung ang taong nagkasala ay humihingi ng tawad sa kanya, ibabalik ang ninakaw na item, ibalik ang nasira na pag-aari, atbp.
Kundisyon
Sa loob ng kahulugan ng Artikulo 76, ang exemption may kaugnayan sa pagkakasundo sa biktima ay pinapayagan sa mga sumusunod na pangyayari:
- Ang kadiliman ng kilos.
- Ang pagkakaroon ng mga kadahilanan na nagpapahiwatig ng posibilidad ng pagwawasto ng paksa nang walang pag-uusig sa kriminal. Kasama dito ang komisyon ng isang kilos sa kauna-unahang pagkakataon, pinapawi ang pinsala na ginawa sa biktima, pagkakasundo sa biktima.
- Ang hindi naaangkop na interbensyon ng mga awtorisadong katawan kung sakaling ang biktima ay interesado sa pagtatapos ng mga paglilitis.
Mga espesyal na kaso
Bilang karagdagan sa mga kaso ng isang pampublikong likas na katangian, mayroong mga paglilitis na itinatag lamang sa kahilingan ng biktima. Kasama dito ang panggagahasa, paglabag sa mga karapatan ng may-akda, hindi masamang paninirang puri, mapinsala ang pinsala sa katawan. Ang mga pamamaraan para sa huling dalawang mga krimen ay itinatag lamang sa reklamo ng biktima. Sa parehong oras, lamang kaugnay ng pagkakasundo sa biktima. Kaugnay ng mga paglabag sa karapatan ng may-akda at panggagahasa, ang mga kasong ito ay itinatag din batay sa reklamo ng biktima. Gayunpaman, kung naganap pa ang imbestigasyon, pagkakasundo sa biktima sa mga kasong ito ay hindi isang dahilan para sa pagtatapos ng paggawa. Ang ganitong mga kaso ay tinalakay sa isang pangkalahatang paraan. Pakikipagkasundo sa isang biktima sa korte pinahihintulutan bago tanggalin sa silid ng pagpupulong at paghukum.
Nuance
Sa mga pambihirang kaso, pinapayagan ng batas ang tagausig na magsimula ng mga paglilitis nang walang reklamo mula sa biktima. Ang mga materyales sa paggawa ay ipinadala sa mga investigator o interogator. Sa pagtatapos ng paunang pagsisiyasat, ang kaso ay sinuri sa isang pangkalahatang paraan sa isang awtorisadong pagkakataon. Kasabay nito pagkakasundo sa biktima Ito ay hindi isang dahilan para sa pagtatapos ng paggawa. Nalalapat ang panuntunang ito kahit na natanggap ang isang kahilingan mula sa biktima. 
Pakikipagkasundo sa biktima: isang petisyon para sa petisyon
Ito ay kinokontrol ng artikulo 9 ng Code of Criminal Procedure. Upang wakasan ang kaso pahayag ng pagkakasundo ng biktima. Halimbawang ang petisyon ay napuno ayon sa mga alituntunin na ibinigay para sa mga dokumento na ipinadala sa awtoridad na awtorisado upang isaalang-alang ang mga merito at sentensya. Sa partikular, ang pangalan ng katawan na kung saan ito ay ipinadala, ang impormasyon tungkol sa sarili, ang impormasyon tungkol sa paggawa ay ipinahiwatig. Tiyak pahayag ng pagkakasundo dapat kusang-loob. Ang akusado mismo o sa pamamagitan ng kanyang mga kinatawan ay dapat gumawa ng mga ligal na hakbang upang mapawi ang pagkakasala. Ito ay sa kanyang inisyatiba na ang pagkakasundo sa biktima. Halimbawang Ang petisyon ay naglalaman ng isang maikling paglalarawan ng hangarin ng nagkasala. Ang teksto, bilang panuntunan, ay naglalaman ng kalungkutan para sa gawa, ay nagtatakda ng mga hakbang na sumasang-ayon sa paksa. Kung ang lahat ng mga pagkilos ay nakumpleto, pahayag ng pagkakasundo. Inilipat ito sa tagausig, investigator / interogator o direkta sa awtoridad na isinasaalang-alang ang kaso. Kahilingan sa muling pagkakasundo dapat suriin ng mga awtorisadong empleyado.Una sa lahat, itinatag kung ang kaukulang hangarin ay kusang ipinahayag. Pahayag ng pagkakasundo ng biktima kumikilos bilang isang kumpirmasyon ng nagkasala ng mga naaangkop na aksyon na naglalayong mapawi ang pinsala dulot ng krimen. 
Pinsala sa moralidad
Tulad ng ipinapahiwatig ng artikulo na 53 ng Code ng Kriminal na Pamamaraan, ang biktima ay isang taong napinsala ng krimen. Ang pinsala ay maaaring maging moral, pag-aari, pisikal. Ang una ay maaaring matanggal sa dalawang paraan. Una sa lahat, ang nagkasala ay maaaring gumawa ng ilang mga gawa na isang di-pag-aari na katangian. Halimbawa, maaaring ito ay isang paghingi ng tawad. Kung ang mga pagkilos na ito ay nakamit ang layunin, pagkatapos ay pagaanin ang pinsala ay nasisipsip ng konsepto ng "pagkakasundo sa biktima. "CC sa marami sa mga artikulo nito ay nagbibigay ng para sa parusa sa pananalapi bilang parusa. Gayunpaman, ang pagkilos bilang isang parusa, ang mga multa ay ipinapataw sa pabor sa estado. Samantala, ang nagkasala ng kanyang sariling malaya ay maaaring magbayad ng kabayaran sa biktima para sa hindi kapalit na pinsala. Ito ang pangalawang paraan upang makinis ang pinsala.
Pisikal na pinsala
Ang ganitong pinsala, bilang isang patakaran, ay hindi maaaring mabayaran sa isang form na hindi pag-aari. Sa kaso ng pinsala sa pisikal, ang tanging bagay na maaaring gawin ng nagkasala ay upang mabayaran ang mga gastos sa pagpapanumbalik ng kalusugan, paggamot, atbp. Ang halaga ng kabayaran, siyempre, ay depende sa kalubhaan ng pinsala. Ang isang katulad na sitwasyon ay may pinsala sa pag-aari. Maaari lamang itong mabayaran sa pamamagitan ng kabayaran. Bilang isang resulta, ang kabayaran sa pinsala sa ilalim ng artikulo 76 ng Criminal Code ay nabawasan sa katuparan ng mga obligasyong kinokontrol ng Kabanata 59 ng Civil Code.
Mga Paglalaan ng Code sa Sibil
Sinusuri ang batas, maaari tayong makarating sa sumusunod na konklusyon. Sa ilalim ng mga kundisyon ng pag-aalis mula sa pananagutan sa mga kaso ng paggawa ng isang krimen ng menor de edad na gravity sa unang pagkakataon, kinakailangan na maunawaan, una sa lahat, ang pagkakasundo ng mga partido, at pangalawa, ang nagkasala (debtor) ay gumawa ng mga tiyak na aksyon na pabor sa biktima upang matupad ang mga obligasyong nagmula sa pinsala. Bukod dito, ang huli ay nagsasangkot hindi lamang ang pagbabayad ng pera, kundi pati na rin ang paglilipat ng ilang mga pag-aari, ang pagganap ng trabaho, atbp. Kung, gayunpaman, ang mga partido ay may sapilitan sa mga ligal na relasyon, kung gayon ang isa ay hindi maaaring subalit ang iba pang mga probisyon ng iba pa. 1 seg 1 h. 1 Civil Code. Napapailalim din sila sa aplikasyon, pati na rin ang mga kaugalian ng Code of Criminal Procedure at Criminal Code. Ang Civil Code ay naglalagay ng medyo bagong batayan para sa pagtatapos ng mga obligasyon. Sa partikular, pinag-uusapan natin ang institusyon ng kapatawaran ng utang. Ito ay kinokontrol ng batas na pre-rebolusyonaryo, at pagkatapos ay kinansela ito at wala sa Civil Code ng 1964. Sa kasalukuyan, ang Artikulo 415 ng Code ay nagtatag ng mga sumusunod. Ang obligasyon ay magwawakas sa pagpapakawala ng may utang sa kanya ng nagpautang mula sa kanya, kung hindi ito lumalabag sa mga karapatan ng ibang tao. Sa pagsasagawa, ang panuntunang ito ay inilalapat tulad ng mga sumusunod. Ang biktima ay nakipagkasundo sa nagkakasala na partido bilang resulta ng komisyon ng huli sa pamamagitan ng naaangkop na mga aksyon na hindi pag-aari. Bilang isang resulta, pinatawad ng biktima ang paksa at hiniling na makumpleto ang paggawa. Ang ganoong sitwasyon ay lubos na totoo, lalo na sa mga sitwasyon kung saan ang mga kamag-anak, kapitbahay, asawa, atbp ay kasangkot sa kaso.Sa mga nasabing kaso, ang kahilingan ng biktima ay alinman sa nasisiyahan ng may karampatang awtoridad (kahit na ang pinsala ay hindi pa naalis), o kinikilala bilang hindi nasasailalim sa kasiyahan. Sa huling kaso, nang naaayon, nagpapatuloy ang mga paglilitis. 
Paliwanag
Ang pagkakaiba-iba ng desisyon ng mga karampatang awtoridad upang masiyahan ang kahilingan ng biktima para sa pagkakasundo ay natutukoy ng katotohanan na ang pag-aampon ay hindi lilitaw bilang isang obligasyon, ngunit bilang isang karapatan ng karampatang mga istruktura. Alinsunod dito, ang paggamit ng institusyon ng kapatawaran ay pinapayagan lamang kapag ang investigator, tagausig, opisyal ng interogasyon, ang hukuman ay isinasaalang-alang ang kaso, na isinasaalang-alang na ang pagtatapos ng mga paglilitis ay hindi makakaapekto sa interes ng ibang mga mamamayan, estado o lipunan sa kabuuan.Kung mayroong alinlangan tungkol sa kanais-nais na kinalabasan ng pagpapatupad ng ligal na mekanismong ito, kung gayon ang mga probisyon ng artikulo 76 ay hindi maipapatupad.
Ang mga kahihinatnan
Kung ang plano sa pampublikong batas ay pinahihintulutan ang paggamit ng institusyon ng kapatawaran, kung gayon walang mga kadahilanan upang dalhin ang nagkasala sa katarungan. Ang biktima sa parehong oras ay nagsasanay ng kanyang karapatan na ipinagkaloob ng artikulo 415 ng Civil Code. Kapag inilalapat ang panuntunang ito, gayunpaman, ang mga karampatang awtoridad ay obligadong alamin kung nauunawaan ng biktima ang mga kahihinatnan ng pagtatapos ng obligasyon sa pamamagitan ng kapatawaran, kung ang mamamayan ay makakaintindihan ito. Bilang karagdagan, kinakailangan upang maitaguyod kung ang mga aksyon ng biktima ay kusang-loob. Kapag nagpapasya, hindi siya dapat nasa ilalim ng pamimilit sa isip, pisikal na presyon mula sa nagkasala.
Opsyonal
Ang institusyon ng pagpapatawad ay dapat na makilala mula sa pagtanggi na gamitin ang batas sibil na ibinigay para sa Artikulo 9 ng Civil Code. Ang kalooban ng biktima, sa prinsipyo, ay maaaring hindi magpahiwatig ng mga aksyon, ang posibilidad ng kung saan ay nabuo sa artikulo 415. Ang isang mamamayan ay may karapatang huwag igiit sa katuparan ng may kasalanan ng obligasyon at tumanggi sa sandaling ito mula sa pag-aakma ng "paggawa ng mga pagbabago". Kasabay nito, napapanatili niya ang pagkakataong ito sa loob ng batas ng mga limitasyon. Sa sitwasyong ito, isinasaalang-alang ang kalooban ng biktima, wala ring mga hadlang sa aplikasyon ng institusyon ng exemption mula sa parusang kriminal. Kapag nagpapasya sa pagkumpleto ng mga paglilitis, ang awtorisadong katawan ay obligadong sumasalamin sa desisyon ang ligal na mga batayan para sa katotohanan na nagpapahiwatig na ang pinsala ay hindi naalis. Sa partikular na kahalagahan ay ang sanggunian sa isang tiyak na pamantayan - artikulo 415 o 9. Sa huling kaso, ang biktima ay mananatili ng karapatang maghain ng kasunod, ngunit sa dating hindi ito, dahil ang kapatawaran ng utang ay ang batayan sa pagtatapos ng obligasyon. 
Konklusyon
Kaya, ang pagkakasundo ng biktima at ang nagkasala (kapahayagan ng kapwa na layunin na lutasin ang salungatan na dulot ng kriminal na gawa) ay nagsisilbing isang kinakailangan upang wakasan ang mga kriminal na paglilitis batay sa mga probisyon ng artikulo 76 ng Criminal Code. Kasabay nito, ang "paggawa ng mga pagbabago para sa pinsala" ay isang opsyonal na sitwasyon. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang biktima ay may karapatan na patawarin ang utang (bahagyang o ganap), o tumanggi na gamitin ang karapatang humiling ng kabayaran para sa pinsala (bahagyang o ganap). Sa parehong mga kaso, walang mga hadlang upang tapusin ang pag-uusig. Ang pagbubukod mula sa pananagutan bilang isang resulta ng pagkakasundo sa biktima ay pinapayagan hindi lamang sa bahagyang kabayaran para sa pagkasira na dulot nito. Ang ligal na instrumento na ito ay maaaring gamitin, sa prinsipyo, kahit na sa kaso kapag walang kabayaran para sa pinsala sa pag-aari.