Ang batas ay nagtatatag ng isang bilang ng mga pangyayari, ang pagkakaroon ng kung saan ay hindi kasama ang krimen ng isang kilos. Ang isa sa kanila ay ang kinakailangang pagtatanggol. Sa kasong ito, ang paksa na nakatuon, sa katunayan, isang labag sa batas na batas, ay maiiwasan ang responsibilidad sa ilalim ng ilang mga kundisyon. Sa partikular, hindi siya dapat lumampas sa pinapayagan na mga limitasyon ng pagtatanggol. Pag-uusapan natin ang tungkol sa legalidad ng mga aksyon ng mga nilalang na pinilit na mag-aplay ng mga panukalang proteksyon sa mga emergency na sitwasyon.
Pangkalahatang impormasyon
Sa ilalim ng kinakailangang depensa ay dapat maunawaan ang mga aksyon na naglalayong protektahan ang mga karapatan at pagkatao ng pagtatanggol o iba pang nilalang, ang mga interes ng estado at lipunan sa pamamagitan ng pagdudulot ng pinsala sa nag-aatake sa loob ng pinapayagan na mga limitasyon.
Ang pagiging lehitimo ng kinakailangang depensa ay kinikilala kung:
- Isang kriminal na pag-atake ng partikular na panganib.
- Tunay na banta.
- Saktan ang eksklusibo sa umaatake, ngunit hindi sa mga tagalabas. Kung hindi man, ang mga patakaran ng emergency ay napapailalim sa aplikasyon.
- Ang totoong panganib sa buhay.
Sa kasong ito, ang taong nagtatanggol ay hindi dapat lumampas sa kinakailangang pagtatanggol.
Mga tampok ng mga pangyayari ng aplikasyon ng mga panukalang proteksiyon
Ang kinakailangang pagtatanggol ay pinapayagan lamang sa pagkakaroon ng isang kriminal na pag-atake na mapanganib. Sa partikular, ang mga hakbang sa proteksyon ay maaaring mailapat kapag:
- Mga pagkilos / hindi pagkilos ng mga mamamayan.
- Sinadya at walang ingat na mga krimen ng mga indibidwal.
- Malinaw na iligal na aksyon ng mga opisyal.
Ang kinakailangang depensa ay maaaring mailapat nang eksklusibo laban sa mga kilos kung saan ang responsibilidad ay lumitaw sa ilalim ng Criminal Code. Sa kasong ito, ang mga paksa ng naturang mga krimen ay maaaring mabaliw o mga menor de edad. Sa ganitong mga sitwasyon, ang tagapagtanggol ay may isang obligasyong moral na hindi magdulot ng malaking pinsala sa nag-aatake, dahil hindi niya napagtanto ang kalikasan at panganib ng kanyang pag-uugali at hindi makontrol ito.
Ang kinakailangang depensa ay maaaring magamit ng isang tagalabas upang maprotektahan ang ibang mamamayan, ang interes ng lipunan at estado. Halimbawa, ang isang binata sa kalye ay nagpoprotekta sa kanyang kasintahan mula sa isang bully at sinaktan siya ng katawan. Ang ganitong mga pagkilos ng isang binata ay maituturing na lehitimo.
Ang kinakailangang pagtatanggol ay hindi mailalapat kapag ang paksa ay nagsasagawa ng mga ligal na aksyon. Halimbawa, kung ang isang mamamayan ay nakakulong at hindi lumaban, ang pinsala sa kanya ay magiging ilegal.
Dahil sa mga detalye ng kinakailangang pagtatanggol, masasabi nating pinapayagan lamang mula sa mga pag-atake na maaaring mapigilan lamang sa pamamagitan ng paggamit ng pisikal na puwersa laban sa mananalakay. Samakatuwid, mahirap isipin ang kahusayan nito, halimbawa, na may kaugnayan sa nakakahamak na defaulter ng alimony.
Cash at bisa ng pagkakasala
Ang mga palatandaang ito ay nangangahulugang nagsimula na ang labag sa batas na aksyon at talagang nagbabanta o nagdulot na ng pinsala at hindi pa nakumpleto. Alinsunod dito, hindi praktikal na asahan ang isang unang welga. Gayunpaman, hindi maprotektahan ng sarili ang sarili kung walang banta ng isang biglaang pagsisimula ng iligal na aksyon.
Ang kinakailangang pagtatanggol ay hindi pinapayagan pagkatapos ng pagtatapos ng pag-atake, kung:
- Inabot ng layunin ang umaatake. Halimbawa, namatay ang biktima, ayon sa pagkakabanggit, ang mga hakbang sa proteksyon ay hindi na makakatulong sa kanya.
- Ang tagapagtanggol ay nagawang maiwasan ang iligal na aksyon; banta sa mga interes na tinanggal. Ang ganitong sitwasyon ay dapat na makilala mula sa mga kaso kung saan ang tao ay hindi maunawaan sa sandaling ang pag-atake ay nakumpleto, kahit na sa mga layunin na layunin ang mananalakay ay hindi na isang panganib.
Halimbawa, ang isang mamamayan, na nagtatanggol sa kanyang sarili, binaril ang isang tao, kung saan siya nahulog at hindi makabangon. Gayunpaman, ang tagapagtanggol pagkatapos nito ay sinaktan ang nasugatan na tao nang maraming beses gamit ang isang puwit sa ulo, hanggang sa tuluyang huminahon siya. Sa kasong ito, ang tagapagtanggol ay responsable para sa mga aksyon na kanyang ginawa pagkatapos ng pagtatapos ng pag-atake, iyon ay, mula sa sandaling ang mamamayan ay nahulog mula sa pinsala.
Banta sa buhay
Kung magagamit, ang karapatan sa pagtatanggol ay lumitaw nang walang anumang mga paghihigpit. Kaya, maaari itong kilalanin na lehitimo upang maging sanhi ng kamatayan sa mga taong nagsara ng may utang sa sipon sa garahe at iminumungkahi na "isipin" niya kung paano niya gaganti ang kanyang mga utang. Sa ganitong mga sitwasyon, ang biktima ay may karapatang hindi maiugnay ang mga nagtatanggol na aksyon na may likas na pag-atake. Ito ay dahil sa katotohanan na:
- Ang buhay ng tao ay itinuturing na pinakamataas na halaga; naaayon, ang iba't ibang mga pamamaraan ay maaaring magamit upang maprotektahan ito.
- Sa isang kritikal na sitwasyon, hindi sapat na masuri ng biktima ang nangyayari.
Sobra sa mga kinakailangang hakbang sa pagtatanggol
Kapag nagtatanggol laban sa pag-atake, ang isang tiyak na balangkas ay dapat igalang. Ang paglabas ng kinakailangang depensa ay nagsasangkot ng komisyon ng mga sadyang pagkilos na malinaw na hindi tumutugma sa antas at kalikasan ng panganib na nagmula sa nagsasalakay.
Ang salitang "tahasang" sa nabanggit na salita ay hindi nagbibigay ng proporsyonal sa pagitan ng pinsala na naganap sa panahon ng pagtatanggol at ang nagbabantang pinsala (nagmula sa ibang tao). Ang sulat sa pagitan ng mga paraan / instrumento ng pag-atake at pagtatanggol ay maaaring wala.
Hindi pinapayagan lamang na maging sanhi ng hindi kinakailangang malubhang pinsala na hindi sanhi ng pangangailangan, iyon ay, hindi ipinapayong.
Sinusuri ng korte ang antas ng katibayan ng mismatch sa pagitan ng pag-atake at pagtatanggol sa bawat tiyak na sitwasyon. Sa pagkakataong ito, pinag-aralan ang lahat ng mga pangyayari sa insidente sa complex. Ang mga sumusunod ay isinasaalang-alang:
- ang kalubhaan ng malamang na pinsala;
- katotohanan ng mga pagbabanta;
- mga tampok ng sandata ng pagtatanggol at pag-atake;
- intensity ng pag-atake;
- oras ng araw;
- edad, kasarian, estado ng kaisipan ng mga partido sa salungatan.
Halimbawa, ang pag-iwan ng lasing na alkohol sa mesa upang maging sanhi ng pinsala sa kalusugan ng isang magnanakaw sa apartment ay maituturing na labis na kinakailangang pagtatanggol.
Ang mga pagkilos na malinaw na hindi nauugnay sa pag-atake ay dapat na sinasadya na sinasadya. Ang pinsala sa proteksyon ng mga mababang halaga ng kalakal ay kwalipikado bilang isang pangkaraniwang krimen, ngunit hindi lalampas sa mga limitasyon ng kinakailangang pagtatanggol. Halimbawa, ang isang mamamayan, na hinahabol ang mga menor de edad na umakyat sa kanyang halamanan, ay tumama sa isa sa mga tinedyer na may isang patpat sa ulo. Namatay ang biktima mula sa kanyang mga pinsala. Bilang isang resulta, isang mamamayan ang ginawang mananagot para sa pagpatay.
Kung ang mga limitasyon ng kinakailangang depensa ay lumampas, walang epekto ng pagkagulat ng sorpresa. Nangangahulugan ito na ang mga aksyon ng pag-atake ay hindi mabilis sa sukat na ang tagapagtanggol ay hindi sapat na masuri ang kalikasan at antas ng panganib sa nangyayari.
Nuance
Ang paggamit ng mga aparato na proteksiyon, iba't ibang mga mekanismo, ang paggamit ng mga hayop upang sugpuin ang mga mapanganib na kilos ay pinahihintulutan, kung ito ay hindi kasama ang posibilidad na mapinsala ang mga inosenteng nilalang at maging sanhi ng labis na pinsala sa nagkasala. Halimbawa, ang pagmimina ng isang hardin, paglalagay sa kahabaan ng perimeter ng isang seksyon ng wire na may mataas na boltahe, mga baril, atbp, ay magsasagawa ng pananagutan sa mamamayan kung ang pinsala ay lumitaw mula rito.
Ang mga probisyon ng Criminal Code
Ang labis ng kinakailangang pagtatanggol ay nakasaad sa bahagi 1 ng artikulo 37 ng Criminal Code. Ang pamantayan ay itinatakda na ang sanhi ng pinsala sa isang encroaching na paksa ay hindi itinuturing na isang krimen kung ang pag-encroachment ay sinamahan ng nagbabanta na karahasan o banta ng paggamit nito. Sinusunod nito na kahit gaano kalubha ang mga kahihinatnan na maaaring mangyari, ang responsibilidad sa pagprotekta sa paksa ng kanyang mga interes o interes ng ibang tao, ang estado o lipunan ay hindi lumabas.
Sa bahagi 2 ng pamantayan, ang isang tanda ng pagiging lehitimo ng paggamit ng mga panukalang panlaban ay ipinahiwatig. Ang parusa para sa pinsala na nagawa ay hindi mangyayari kung ang kinakailangang pagtatanggol ay hindi pinahihintulutan na lumampas.
Ang pananagutan, sa loob ng kahulugan ng Artikulo 37 ng Code ng Kriminal, ay ibinibigay para sa sinasadyang pagkilos ng tagapagtanggol. Ang mga krimen na nagawa kapag ang mga limitasyon ng kinakailangang depensa ay lumampas ay kwalipikado gamit ang mga extenuating na pangyayari.
Mga tampok ng rating ng kaganapan
Upang magpataw ng pananagutan sa ilalim ng Criminal Code na higit sa kinakailangang depensa, kinakailangan muna sa lahat upang maitaguyod kung ito ay lahat. Kung hindi, kung gayon ang pagkilos ng paksa ay dapat kilalanin na labag sa batas.
Sa kaso ng isang pagpatay na ginawa kapag lumampas sa mga limitasyon ng kinakailangang pagtatanggol, kinakailangan upang malaman kung mayroong isang pagkamatay sa pagitan ng proteksyon ng kalikasan at antas ng panganib ng pag-atake. Ito ay tiyak na criterion na art. 13 ng Criminal Code. Ang pagkakaroon ng tampok na ito sa batas ay lubos na nagpapadali sa gawain ng investigative at hudisyal na awtoridad. Gayunpaman, tulad ng nagpapakita ng kasanayan, hindi sa lahat ng mga kaso ang tanong ng kawalan o pagkakaroon ng labis na kinakailangang pagtatanggol ay nalutas nang wasto ng mga awtorisadong istruktura. Ang katotohanan ay sa maraming aspeto ng problemang ito, ang pinag-isang diskarte ay hindi pa binuo.
Ang mga salita, na naroroon sa Bahagi 2 ng Artikulo 13 ng Code, ay nagbibigay ng dahilan upang paniwalaan na ang mga limitasyon ng pagtatanggol ay maaaring lumampas kapwa dahil sa hindi pagbubuo ng pagtatanggol at pag-atake, at dahil sa hindi wastong aksyon ng taong nagtatanggol. Tulad ng ipinapakita sa kasanayan, ang mga kaso ng unang kategorya ay mas karaniwan kaysa sa pangalawa.
Mga Pagkamali sa Kwalipikasyon
Kadalasan, ang pag-agaw ng buhay ng isang mamamayan ng pagkubkob ay nagkakamali na kinikilala bilang isang pagpatay na ginawa kapag lumipas ang kinakailangang depensa. Ang intensyonalidad ng mga aksyon ay tinitiyak sa kaso kung ang tindi ng mga panukalang proteksiyon o paraan ng pagtatanggol ay malinaw na hindi tumutugma sa aktibidad ng pag-atake o ang ibig sabihin nito.
Ang Korte Suprema ay paulit-ulit na nagbigay ng mga paglilinaw sa mga isyu ng hindi tamang kwalipikasyon. Sa partikular, isinasaalang-alang ng Armed Forces ang posisyon ng mga awtoridad, na naniniwala na ang tagapagtanggol ay may karapatang iwaksi ang isang pag-atake nang eksklusibo sa pamamagitan ng proporsyonal na paraan, upang maging hindi tama. Sa pamamaraang ito, ang mga tiyak na pangyayari ay hindi isinasaalang-alang, at samakatuwid, sa kawalan ng isang sulat sa pagitan ng pag-atake at pagtatanggol, kinikilala ng mga korte na ang mga limitasyon ng kinakailangang pagtatanggol ay lumampas.
Ang Criminal Code ay hindi nagbibigay ng mga tiyak na pamantayan para sa proporsyonalidad. Gayunpaman, hindi ito nangangahulugan na ang mga korte ay dapat na sundin nang mekanikal ang mga kinakailangan para sa pagsunod sa mga paraan at intensity ng pag-atake at pagtatanggol. Kailangang isaalang-alang ng mga institusyon ang kalikasan at antas ng panganib ng umaatake, ang kakayahan at lakas ng tagapagtanggol. Kinakailangan upang malaman kung gaano karaming mga kalahok sa salungatan, kung ano ang kanilang edad, kung sandata ang ginamit, kung anong oras at kung saan naganap ang pag-atake. Ang iba pang mga kadahilanan na maaaring makaapekto sa balanse ng kapangyarihan ay dapat ding isaalang-alang.
Pagsunod sa protektado ng interes na may pinsala
Tulad ng nabanggit sa itaas, posible na kilalanin ang mga kilos ng tagapagtanggol bilang isang krimen na nagawa kung ang mga limitasyon ng kinakailangang depensa ay lumampas, kung ito ay itinatag na ang napoprotektang mabuti ay hindi napakahalaga upang makapahamak ng nakakapinsalang pinsala sa mapagsamantalang mamamayan. Kaugnay nito, makikilala ng isang tao ang tamang diskarte, ayon sa kung saan ang isa ay maaaring maprotektahan ang sarili mula sa isang pag-atake na nagbabanta sa buhay at kalusugan. Sa kasong ito, siyempre, dapat na walang panganib sa mga hindi awtorisadong tao.
Gayunpaman, hindi ito nangangahulugan na ang isang tao ay hindi maaaring ipagtanggol ang sarili mula sa isang pag-atake na hindi nagbigay ng banta sa buhay, ang paggamit nito ay maaaring humantong sa malubhang kahihinatnan para sa nagkasala. Halimbawa, ang isang babaeng nabiktima ng isang pagtatangka na panggagahasa ay maaaring gumamit ng anumang paraan ng proteksyon at sa gayon ay magdulot ng malubhang pinsala sa naganap.
Tulad ng ipinapakita sa kasanayan, ang mga korte ay hindi palaging natutukoy nang tama ang halaga ng mabuti na may kaugnayan sa kung saan ang isang pag-encroachment. Sa ilang mga kaso, ang kakayahang gumamit ng kinakailangang pagtatanggol ay kinikilala ng paksa kung siya o ang kanyang mga karapatan ay naging object ng isang krimen. Samantala, ang mga mamamayan ay may karapatang proteksyon kung sakupin ang kagipitan ng mga indibidwal, estado, lipunan, interes ng ibang tao. Kapansin-pansin na madalas sa ilalim ng kriminal na pag-atake ang mga korte ay nauunawaan lamang ang mga pagkakasala na nauugnay sa pag-atake. Gayunpaman, ang mga mamamayan, ayon sa batas, ay may karapatang mag-apply ng mga hakbang sa pagtatanggol sa iba pang mga krimen.
Pagkakaayon ng pag-atake at pagtatanggol
Sa paglutas ng isyung ito, kinakailangan upang maitatag kung aling object ang ginamit ng attacker at kung paano ipinagtanggol ng tagapagtanggol ang kanyang sarili. Sa kasong ito, ang matinding kalikasan ng sitwasyon ay dapat isaalang-alang. Ang tagapagtanggol ay malayo sa laging magagawang sapat na masuri ang sitwasyon, timbangin ang uri ng banta, at sa batayan nito piliin ang naaangkop na lunas. Ito naman, ay maaaring humantong sa malubhang kahihinatnan kung saan ang pananagutan ay hindi dapat ipataw.
Sa pagtukoy ng proporsyonalidad ng mga paraan ng pag-encroachment at pagtatanggol, bilang isang panuntunan, ang tanong ay lumitaw sa pagiging legal ng paggamit ng mga armas o ang kanilang mga item na kapalit. Ang mga awtoridad sa pagsisiyasat at ang mga korte ay nagpasya ito sa bawat kaso, na sinimulan na may kaugnayan sa simula ng malubhang mga kahihinatnan, na humantong sa labis na kinakailangang pagtatanggol. Ang pagpatay ay itinuturing na pinaka mapanganib na bunga ng hindi nagagawang mga aksyon ng tagapagtanggol.
Aspect ratio
Ang pagsasaalang-alang sa sitwasyong ito ay maaaring maging mahalaga sa pagiging kwalipikado sa mga kilos ng tagapagtanggol kung sakaling pagpatay. Kung ang mga limitasyon ng kinakailangang pagtatanggol ay lumampas, hindi maaaring balewalain ng isang tao ang kakayahan ng tagapagtanggol upang maitaboy ang pag-atake. Ito ay mahalaga sa kasarian, pisikal na fitness, edad ng tagapagtanggol.
Halimbawa, kapag ang pag-aalis ng isang pag-atake ng isang hindi armado ngunit malakas na pisikal na tao, ang isang pensiyonado o kabataan ay dapat bigyang katwiran ang paggamit ng mga armas o iba pang katumbas na bagay bilang isang paraan ng proteksyon. Alinsunod dito, ang pagdudulot ng kamatayan sa isang mahina na magsasalakay na walang kinakailangang pisikal na lakas ay makikilala bilang pagpatay kung ang mga limitasyon ng kinakailangang pagtatanggol ay lumampas.
Mga Tampok
Ang pantay na mahalaga ay ang mga kondisyon kung saan nangyayari ang isang salungatan. Halimbawa, sa isang disyerto na kalye o sa isang kagubatan sa panahon ng isang pag-atake, ang mas aktibong paraan ng pagtatanggol ay ipinapalagay kaysa sa isang pag-encroachment na ginawa sa isang pampublikong lugar. Sa huli na kaso, ang tagapagtanggol ay may pagkakataon na gumamit sa tulong ng iba.
Konklusyon
Ang pagkakaroon ng batas ng pamantayan na namamahala sa aplikasyon ng mga kinakailangang hakbang sa pagtatanggol ay nagsisiguro sa pagpapatupad ng pinakamahalagang garantiya ng pagprotekta sa kalusugan, karangalan, buhay, dangal ng mga mamamayan, kaligtasan sa publiko, at interes ng estado.
Ang mga limitasyon ng pangangailangan ng mga pagkilos ng mga tao na sumasalamin sa pag-atake ay natutukoy ng mga tiyak na kundisyon kung saan sila ay nakatuon.