Ang mga materyales ng kriminal na kaso kasama ang pag-aaksyong iginuhit alinsunod sa lahat ng mga patakaran ay pupunta sa hukom. Pinag-aralan niya ang mga ito, sinuri ang sapat na ligal at katotohanan na mga batayan para sa mga paglilitis. Pagkatapos nito, ang ilang mga hakbang na pang-organisasyon ay kinuha upang maalis ang mga umiiral na mga hadlang sa normal na ligal na paglilitis at lumikha ng tamang kondisyon para sa pagdinig.
Mga pamamaraan ng pamamaraan
Ayon sa artikulo 227 ng Code of Criminal Procedure, ang korte ay dapat gumawa ng desisyon sa mga materyales na natanggap. Maaari itong isa sa mga sumusunod:
- Ang direksyon ng kaso alinsunod sa hurisdiksyon, kung sa panahon ng pag-aaral itinatag na ang korte ay walang kakayahan upang isaalang-alang ito.
- Pagpili ng paunang pagdinig sa isang kriminal na kaso.
- Ang pagtukoy ng oras at petsa ng paglilitis nang walang paunang pagdinig.
Ang hukom ay obligadong gumawa ng isang naaangkop na desisyon sa loob ng 30 araw mula sa petsa ng pagtanggap ng kaso. Kung ang akusado ay nasa kustodiya, ang panahong ito ay nabawasan sa 14 na araw.
Ang desisyon na kinuha ay makikita sa kahulugan. Ang isang kopya nito ay ibinibigay sa tagausig, ang biktima at ang akusado.
Mga Nuances
Ang mga isyu na may kaugnayan sa halalan o pagpapalawig ng isang panukalang pang-iwas ay nalutas sa kahilingan ng tagausig o sa inisyatiba ng korte kasama ang pakikilahok ng akusado, isang abugado o iba pang kinatawan, tagausig sa pagdinig o sa paunang pagdinig.
Inaalam sa mga kalahok ang petsa, oras, lugar ng pagsubok na hindi bababa sa 3 araw bago ito magsimula.
Ang kakanyahan ng paunang pagdinig sa kriminal
Ang paghahanda para sa mga paglilitis ay natutukoy sa pamamagitan ng pag-ampon ng isa sa mga pagpapasya, alinsunod sa kung saan ang korte ay nagdaos ng pulong. Maaari itong gawin ng korte sa sarili nitong inisyatibo o sa kahilingan ng isang paunang pagdinig sa isang kriminal na kaso, napapailalim sa isang bilang ng mga batayan. Kabilang sa mga ito:
- Humiling mula sa isang partido upang ibukod ang katibayan.
- Mga batayan para sa pagtatapos / pagsuspinde ng kaso.
- Isang galaw upang magsagawa ng mga paglilitis sa kawalan ng mga akusado, na nasa labas ng Russian Federation o tumangging dumalo sa pagdinig.
- Mga lupa para sa pagbabalik ng file ng kaso sa tagausig.
Ang isang paunang pagdinig sa isang kriminal na kaso ay gaganapin sa kawalan ng isang akusado na wala sa Russia o na umiiwas na lumitaw sa korte kung ang paksa ay nakagawa ng isang libingan / lalo na ang kilos ng libingan at:
- ay hindi ginawang mananagot para sa gawa sa teritoryo ng isang banyagang estado;
- mayroong isang petisyon mula sa nagkasala para sa hurado;
- mayroong isang pangungusap na nagbibigay ng para sa isang kondisyon na parusa para sa isang mamamayan na hindi nagpasok sa puwersa kapag ang isang kaso ay dinala laban sa kanya para sa isang krimen na nagawa sa kanya kanina;
- may dahilan upang paghiwalayin ang kaso sa isang hiwalay na pamamaraan.
Mga Tampok ng patutunguhan
Tulad ng nabanggit sa itaas, ang batayan para sa isang pulong ng paghahanda ay ang inisyatibo ng korte o isang paggalaw para sa isang paunang pagdinig sa isang kriminal na kaso. Ang huli ay maaaring ipahayag pagkatapos:
- pamilyar sa kaso;
- pagpapadala ng mga materyales sa korte sa loob ng tatlong araw mula sa petsa ng pagtanggap ng kopya ng pag-aakusa.
Ang paghawak ng paunang pagdinig sa kriminal
Hinahawakan ng hukom ang pagdinig na nag-iisa sa pakikilahok ng mga partido. Ang pagpupulong ay dapat na sarado. Ang mga kalahok ay dapat ipaalam sa 3 araw tungkol sa lugar at oras.
Ang isang paunang pagdinig sa isang kriminal na kaso ay maaaring gaganapin sa kawalan ng akusado sa kahilingan sa kanya o sa kabilang panig.Ang kawalan ng iba pang mga kalahok na nararapat na ipagbigay-alam ay hindi isang hadlang sa pagpapatuloy nito.
Pagsasama ng katibayan
Sa panahon ng paunang pagdinig sa isang kriminal na kaso, ang sinumang kalahok ay may karapatang mag-file ng isang mosyon upang ibukod ang ilang mga materyales kung, sa kanyang opinyon, natanggap sila na lumalabag sa batas. Dapat ipahiwatig ng application:
- Ang katibayan na aalisin sa file.
- Ang mga dahilan para dito.
- Ang mga pangyayari na nagpapatunay sa posisyon ng aplikante.
Ang isang kopya ng application ay isinumite sa iba pang partido sa parehong araw ng korte. Hindi tinukoy ng batas ang eksaktong oras ng paghahatid. Kaugnay nito, lumilitaw na ang isang kopya ng application ay ipinadala sa ibang partido kaagad bago ang paunang pagdinig sa kriminal na kaso.
Kung ang application ay naglalaman ng isang kahilingan upang tanungin ang isang nakasaksi, upang maglakip ng isang dokumento sa mga materyales, ang hukom ay maaaring (ngunit hindi dapat) masiyahan sa kanya. Kung ang iba pang kalahok ay may pagtutol sa pagbubukod ng anumang katibayan, ang korte ay may karapatan na ipahayag ang nilalaman ng mga protocol na iginuhit sa panahon ng mga hakbang sa pagsisiyasat at iba pang mga aksyon na naroroon sa kaso o isinumite ng mga partido sa panahon ng paunang pagdinig.
Mahalagang punto
Inireseta ng batas ang ipinag-uutos na pakikilahok ng tagausig sa paunang pagdinig sa kasong kriminal. Tungkulin niyang talikuran ang mga argumento na ipinakita ng depensa. Sa iba pang mga kaso, ang partido na nagsumite ng paggalaw ay dapat patunayan ang pagiging totoo ng mga argumento.
Mga tampok ng pamamaraan
Kung nagpasya ang korte na ibukod ang katibayan, nawawala ang ligal na halaga. Alinsunod dito, hindi ito maaaring magsilbing batayan para sa isang pangungusap o iba pang gawa, upang siyasatin at magamit sa proseso.
Kung ang hurado ay kasangkot sa mga paglilitis, walang sinuman ang makapagpabatid sa kanila ng katibayan na hindi kasama sa paunang paglilitis sa kasong kriminal. Samantala, mayroong isang panuntunan sa batas ayon sa kung saan ang korte ay may karapatang masuri ang pagpayag ng hindi kasama na katibayan sa panahon ng mga paglilitis.
Kahirapan sa pagsasanay
Kapag sinusuri ang isang paggalaw upang ibukod ang anumang katibayan, dapat malaman ng korte kung ang ibang partido ay may pagtutol dito. Sa kanilang kawalan, ipinagkaloob ang kahilingan ng aplikante.
Ang batas ay kumokontrol sa sapat na detalye ng pamamaraan para sa pagsasaalang-alang ng mga aplikasyon para sa pagbubukod ng katibayan sa korte sa isang paunang pagdinig sa isang kriminal na kaso. Samantala, tulad ng ipinapakita sa kasanayan, ang mga hukom ay madalas na tumatanggi upang masiyahan ang gayong mga paggalaw. Kasabay nito, tinutukoy nila ang posibilidad ng mga partido na ipahayag ito sa pagsusuri ng kaso sa mga merito. Gayunpaman, sa takbo ng mga paglilitis, ang mga paulit-ulit na aplikasyon ng mga hukom ay tinanggihan din, na inaangkin na magbibigay sila ng isang ligal na pagtatasa ng may-katuturang ebidensya kapag nagpapasya ng hatol sa silid ng pag-uusapan. Sa mga naturang kaso, mayroong paglabag sa mga pamantayan sa pamamaraan ng kriminal.
Ayon sa maraming mga abogado, ipinapayong magsumite ng isang kahilingan para sa pagbubukod ng katibayan sa korte kasama ang isang kahilingan para sa isang pagdinig o ipahiwatig na ang appointment ay direktang nauugnay sa pangangailangan na ibukod ang ilang mga materyales mula sa kaso. Kung hindi, ang hukuman ay tumanggi upang isaalang-alang ang aplikasyon.
Pagbabahagi ng bagong materyal
Tulad ng sumusunod mula sa mga probisyon ng bahagi 7 ng Artikulo 234 ng Code of Criminal Procedure, sa isang paunang pagdinig sa isang kriminal na kaso, ang pagtatanggol ay maaaring humiling ng isang kahilingan para sa mga karagdagang item o materyales. Ang pagtatasa ng pagiging angkop ng mga materyales ay itinalaga sa hukom. Kung isasaalang-alang niya na ang mga karagdagang item at dokumento ay may kaugnayan sa mga paglilitis, ibibigay niya ang kahilingan.
Sa kahilingan ng alinman sa partido, sa panahon ng paunang pagdinig, maaaring tatanungin ang mga testigo na may anumang impormasyon tungkol sa mga pangyayari sa pagsisiyasat o ang pag-agaw at pagdikit ng mga dokumento sa kaso. Gayunpaman, ang pagkakaloob na ito ay hindi nalalapat sa mga taong pinagkalooban ng kaligtasan sa saksi.
Mga Desisyon sa Pagdinig
Ang kurso ng pagpupulong ay dapat na makikita sa ilang minuto. Sa pagtatapos ng pagdinig, ang hukom ay kinakailangan upang gumawa ng isang pagpapasya. Ito ay iginuhit ng may-katuturang resolusyon (pagpapasiya). Ang hukuman, lalo na, ay maaaring magpasya:
- Suspension / pagtatapos ng kaso ng kriminal sa paunang pagdinig.
- Pagpili ng pulong.
- Direksyon ng mga materyales sa hurisdiksyon.
- Napagkasunduan na pagpupulong. Ang nasabing desisyon ay dapat gawin kung ipinahayag na ang isang pagkakasala ay naipasa na may kinalaman sa mga akusado, na nagkakaloob ng parusang kriminal, ngunit hindi pinapasok.
- Ang paghihiwalay ng isang kaso sa independiyenteng produksyon o ang imposibilidad nito.
- Ang pagbabalik ng mga materyales sa tagausig.
Ang desisyon na ginawa ng hukom ay dapat sumasalamin sa mga resulta ng mga nasuri na aplikasyon at reklamo. Ipinapahiwatig din nito ang tiyak na katibayan na hindi kasama, at kung anong mga materyales, sa pagsasaalang-alang na ito, ay hindi dapat siyasatin at ginawang publiko sa pagpupulong, na ginamit sa pagpapatunay.
Mga espesyal na kaso
Sa pagsasagawa, nangyayari na binabago ng tagausig ang singil sa panahon ng paunang pagdinig. Sa mga ganitong sitwasyon, dapat ayusin ng hukom ang katotohanang ito sa pagpapasya at, kung nagbabago ang hurisdiksyon, ipadala ang kaso sa naaangkop na awtoridad.
Halimbawa, ang mga materyales ay unang ipinadala sa korte ng distrito. Sa paunang pagdinig, binago ng tagausig ang singil, na may kaugnayan kung saan nagbago ang hurisdiksyon. Bilang isang resulta, ang kaso ay inilipat sa katarungan ng kapayapaan.
Pagbabalik ng mga materyales sa tagausig
Ang may-katuturang desisyon sa mga resulta ng pagdinig ay pinagtibay upang alisin ang mga hadlang sa pagsasaalang-alang ng kaso kung:
- Ang pag-uusig (konklusyon) ay iginuhit sa paglabag sa mga kinakailangan ng Artikulo 220, 226.7, 225 ng Code of Criminal Procedure, na hindi kasama ang posibilidad ng isang korte na gumawa ng isang makatwiran at naaayon sa batas.
- Ang mga kopya ng mga dokumento na may kaugnayan sa paglilitis ay hindi inilipat sa mga akusado. Ang pagbubukod ay mga kaso kapag ang isang mamamayan mismo ay tumangging tanggapin ang mga ito.
- May mga kadahilanan sa pagsali sa mga gawain.
- Ang akusado ay hindi ipinaliwanag ang kanyang mga karapatan, na nabuo sa 5 ng bahagi 217 ng artikulo, nang pamilyar ang kanyang sarili sa mga materyales sa paggawa.
- Ang mga katotohanan na naipakita sa pag-aakusa, o itinatag sa balangkas ng isang paunang pagdinig o paglilitis, ay nagpapahiwatig ng pagkakaroon ng mga batayan para sa pagbabago ng kwalipikasyon ng kilos ng akusado o paksa tungkol sa kanino ang mga paglilitis ay inilunsad sa paglalapat ng sapilitang mga hakbang na medikal laban sa kanya, para sa isang mas malubhang pagkubkob.
- Inihayag ang mga pangyayari na huminto sa pagtatanong sa pinaikling porma. Sa kasong ito, obligado ang hukom na ibalik ang kaso sa tagausig para sa karagdagang referral at upang maisagawa ang pagtatanong ayon sa pangkalahatang mga patakaran.
- Matapos matanggap ng korte ang mga materyales, ang mga bagong kahihinatnan ay lumitaw sa gawa na ginawa ng akusado, bilang isang resulta kung saan may mga batayan para sa pagdala ng mga mas mabigat na pag-atake.
- Ang desisyon ng korte na inisyu dati sa kaso ay kanselahin, at ang bagong natuklasan o bagong mga pangyayari na naging batayan para sa pagkansela ay ang dahilan ng pagsingil ng isang mas malubhang krimen.
Kung ang kaso ay ibabalik sa tagausig, dapat hatulan ng hukom ang isyu hinggil sa pagpili ng isang hakbang sa pag-iwas laban sa akusado.
Suspensyon ng Produksyon
Ang mga batayan para dito ay nabuo sa artikulo 238 ng CPC. Nasuspinde ang produksiyon kung:
- Nagtago ang nasasakdal, ngunit ang kanyang kinaroroonan ay hindi naitatag.
- Ang korte ay nagpadala ng isang kahilingan sa Constitutional Court o ang Constitutional Court na nag-ampon ng isang reklamo tungkol sa pagsunod sa batas na mailalapat o mailalapat sa kasong ito sa Saligang Batas.
- Ang mga akusado ay may malubhang karamdaman, na kung saan ay nakumpirma sa pagtatapos ng medikal.
- Ang lokasyon ng mamamayan ay kilala, ngunit imposible upang matiyak na ang kanyang pakikilahok sa proseso.
- Ang tao ay nagtago mula sa korte (halimbawa, ang taong nasa kustodiya ay nakatakas). Sa mga nasabing kaso, ang kaso ay ibabalik sa tagausig na may utos upang matiyak ang paghahanap.
Pagtatapos ng pag-uusig
Maaaring nauugnay ito sa pagtanggi ng tagausig na singilin. Sa kasong ito, ginawa ang isang naaangkop na desisyon. Ang isang kopya nito ay ipapadala sa tagausig at ang taong iginagalang ang pag-uusig ay natapos, at sa biktima. Ang hukuman ay may 5 araw upang gawin ito.
Alokasyong Kaso
Ang mga batayan para dito ay nabuo sa artikulo 154 ng CPC. Sa pagtukoy ng mga pangyayari na tinukoy sa pamantayang ito, ang korte ay may karapatang gumawa ng isang desisyon sa paghihiwalay ng kaso sa independiyenteng paglilitis at direksyon sa hurisdiksyon. Sa kasong ito, ang isang mahalagang nuance ay dapat isaalang-alang. Ang paghihiwalay ng isang kaso ay pinapayagan kung ang isang hiwalay na pagsasaalang-alang sa mga materyales ay hindi nakakaapekto sa pagiging aktibo at pagiging kumpleto ng mga paglilitis.
Konklusyon
Ang paunang pagdinig ay isang mahalagang yugto sa mga paglilitis. Sa yugtong ito, ang mga partido ay may pagkakataon na mag-file ng mga petisyon, pagtutol, at ang korte upang alisin ang mga hadlang sa kasunod na paglilitis. Ang yugtong ito ay hindi dapat balewalain.