Ang pasanin ng patunay sa isang proseso ng sibil ay isang term na nalalapat sa obligasyon ng mga kalahok sa isang proseso upang mapatunayan ang mga katotohanan na tinutukoy nila. Mayroong pangkalahatang mga panuntunan at pagbubukod. Isaalang-alang kung paano nalalapat ang lahat ng ito.
Regulasyon ng normatibo
Ito ay itinayo sa ilang mga prinsipyo na nakalagay sa Code of Civil Procedure. Bilang karagdagan, may mga pangkalahatang paliwanag ng Korte Suprema sa mga desisyon ng Plenum. Ang mga pagsusuri sa pagsasagawa ng hudisyal ay regular na nai-publish, na tinatalakay ang aplikasyon ng batas sa pamamaraan.
Sa kabila ng sapat na kalinawan ng batas, ang mga paghihirap sa pagbabahagi ng pasanin ng patunay sa proseso ng sibil sa pagsasagawa ay nananatiling hindi nalulutas.
Pangunahing prinsipyo
Ang pasanin ng patunay sa proseso ng sibil ay nagpapahintulot sa bawat partido na ibase ang lahat ng mga paghahabol at pagtutol nito. Ang korte ay hindi maaaring magpasya nang walang katibayan.
Paano inayos ang proseso ng ebidensya? Ang mga partido ay dapat magbigay ng hukuman sa:
- mga dokumento na nagpapatunay ng kanilang mga paratang;
- patotoo ng mga saksi;
- hiniling nila sa korte na mag-order ng isang pagsusuri o hinirang niya ito ayon sa kanyang paghuhusga.
Ano ang batay sa negosyo?
Kung walang sapat na ebidensya sa kaso na sumusunod sa batas, ang mga katotohanan na sinabi ng mga partido ay itinuturing na hindi pinagsama, o kabaligtaran, hindi tinanggihan. Depende ito sa gawain na kinakaharap sa bawat panig. Mas madalas kaysa sa hindi, ang pasanin ng patunay sa proseso ng sibil ay nahuhulog sa magkabilang panig; hindi masasabi na nakakaapekto lamang ito sa nagsasakdal o nasasakdal.
Isaalang-alang ang ilang mga punto ng proseso ng patunay. Ang layunin nito ay upang makilala:
- mga katotohanan na nagbibigay-katwiran sa mga pag-angkin na nakasaad sa demanda (halimbawa, pagkabigo sa pagtupad ng mga obligasyon, pag-alis sa trabaho, pinsala na dulot ng isang aksidente, atbp.);
- mga katotohanan na nagpapatunay sa mga pagtutol ng nasasakdal (impormasyon tungkol sa pagkuha ng mga hakbang upang matupad ang kanilang mga obligasyon, ang legalidad ng pagpapaalis, kawalan ng pagkakasala sa isang aksidente, atbp.);
- mga katotohanan ng pamamaraan (katuparan ng mga kinakailangan para sa pahayag ng pag-angkin), ang pagkakaroon ng mga kadahilanan sa pagpapanumbalik ng term na pamamaraan para sa komisyon ng ilang mga aksyon, atbp.
Paksa ng katibayan
Sa batas na pamamaraan, nagpapatakbo sila sa paksa ng katibayan - isang listahan ng mga katotohanan na mahalaga sa kaso. Sino ang nagpapasya sa kahalagahan ng mga katotohanan? Ang pagtukoy ng paksa at ang pasanin ng patunay sa isang sibil na pagpapatuloy ay tungkulin ng korte.
Sinimulan ang mga paglilitis, ipinapahiwatig niya kung aling mga pangyayari o katotohanan ang kailangang maitatag. Nagmula ito mula sa patakaran ng substantive na batas. Kasama rito, halimbawa, mga code ng sibil at lupa, mga regulasyon ng iba't ibang antas ng pamahalaan na namamahala sa mga pinagtatalunang relasyon.
Halimbawa, hinihiling ng nagsasakdal na mabawi ang dami ng utang, kasama sa kanyang mga responsibilidad ang pagkakaloob ng pag-areglo. Kung mayroong isang hindi pagkakaunawaan tungkol sa paghahati ng mga pag-aari, isang ulat ng appraiser ay nakalakip, na kinukumpirma ang halaga ng mga paghahabol.
Ang papel ng mga dokumento sa proseso ng patunay
Tinatanggap ng korte ang impormasyong nakalagay sa papel o sa electronic form. Ang mga materyales na ibinigay ay dapat na may kaugnayan at katanggap-tanggap. Ang unang criterion ay nangangahulugang ang relasyon ng nakalakip na dokumento sa pinagtatalunang ligal na relasyon, ang pangalawang criterion ay ang pagsunod sa mga kaugalian ng batas. Kasama dito ang kaparusahan ng pagtanggap at pagsunod sa anyo at nilalaman ng mga kaugalian ng batas.
Halimbawa, na kinumpirma ang katotohanan ng pag-alis o sanhi ng pinsala, ang nagsasakdal ay nakakabit sa demanda ng isang kopya ng utos o hatol o nagpapasya sa pagkakasala ng isang paglabag sa administratibo. Kinumpirma nila ang katotohanan kung saan ang mga kinakailangan ay itinayo at may kaugnayan.
Ang pagiging lehitimo ng pagtanggap ng isang dokumento ay ang pagpapalabas ng isang awtorisadong tao sa inireseta na paraan. Ang mga kinakailangan para sa nilalaman at form ay nangangahulugang pagkakaroon ng lahat ng mga detalye, halimbawa, mga selyo, lagda, mga watermark, atbp Kung ang isang kopya ay ibinigay, isang espesyal na marka ang ginawa dito.
Mga pahayag ng saksi
Isang oral salaysay ng mga indibidwal tungkol sa kung ano ang kanilang nakita o narinig. Kung ang testigo ay pinag-uusapan ang mga kaganapan mula sa mga salita ng ibang tao, ipinapahiwatig niya ang mapagkukunan ng impormasyon. Ang isang hukom ay maaaring, nang hindi kinikilala ang ebidensya bilang hindi totoo, ay tumutukoy sa isang kritikal na saloobin sa kanila at tanggihan ito kapag gumawa ng isang pagpapasya.
Ang pamamahagi ng pasanin ng patunay sa proseso ng sibil ay obligadong isaalang-alang ang mga nuances sa itaas. Kung ang partido ay hindi nagbigay ng anumang mga dokumento o patotoo ng mga saksi, o kinikilala silang hindi wasto, ang mga pahayag ng partido ay hindi dapat ituring na napatunayan.
Eksperto
Ang kanyang appointment at paggawi ay kinokontrol ng korte. Kung sa parehong oras ang partido ay tumanggi na magbigay ng mga materyales para sa pag-aaral o kung hindi man ay maiiwasan ito, ang korte ay makikilala o itinuturing na hindi maipapamalas ang isang katotohanan na dapat kumpirmahin o hindi sang-ayunan ng isang eksperto. Ang pagpili ng isang hukom ay depende sa kung aling resulta ng pagsusuri ang kapaki-pakinabang sa nagkakasala na partido.
Mga hadlang sa pagkolekta ng ebidensya
Hindi alintana kung sino ang pasanin ng patunay ay nasa proseso ng sibil, tutulungan ang hukom na makakuha ng katibayan kung kinakailangan.
Ang pagkakaroon ng napag-usapan sa paunang pagpupulong ng isang listahan ng mga nauugnay na katotohanan, inaanyayahan ng hukom ang mga partido na mag-file ng mga petisyon para sa koleksyon ng mga dokumento, ang appointment ng isang pagsusuri, at ang pagsasagawa ng interogasyon.
Sa ilang mga kaso, ang isang hukom ay hindi maaaring gawin nang walang pakikilahok. Sa unang kaso, nangyayari ito kapag naglalabas ng impormasyon lamang sa utos ng korte. Sa pangalawa, ang aplikante ay tumanggi na mag-isyu ng mga dokumento nang walang pormal na dahilan. Parehong doon at doon ang aplikasyon ay isinumite sa hukom, at ang mga papel sa hindi matagumpay na paggamot ay idinagdag.
Pamamaraan ng pagpapapangalaga
Isaalang-alang sa koneksyon na ito ang konsepto ng pagpapalagay na batay sa ebidensya sa proseso ng sibil. Ang pasanin ng patunay sa ganitong sitwasyon ay alinman sa wala o bumagsak sa kabilang panig.
Kaya, ang mga katotohanan na itinatag ng isang desisyon ng korte, na naipasok na, ay hindi napatunayan, at itinuturing na napatunayan kapag isinasaalang-alang ang isang kaso kung saan nakikibahagi ang parehong mga tao. Sa mga pamamaraang sibil, ang panuntunang ito ay nalalapat sa mga desisyon sa mga kaso sibil, administratibo at arbitrasyon.
Kinumpirma ng hatol na gumawa ng isang krimen ng isang tiyak na tao. Ang mga sirkumstansya na itinatag ng notaryo sa pagganap ng mga tungkulin at naitala sa dokumento ay itinuturing na napatunayan kung walang mga makabuluhang paglabag sa pamamaraan at ang dokumento ay hindi kinikilala bilang maling.
Napakahusay na mga pagpapalagay
Ang mapagkukunan ng pagpapalagay ay maaaring materyal na batas, at nakakaapekto sa mga tiyak na sitwasyon.
Inililista namin ang ilan sa mga ito:
- kasalanan ng may utang sa default;
- integridad ng isang mamamayan;
- mabuting pananampalataya sa pag-aari ng pag-aari;
- pag-anak ng asawang lalaki na nagsilang sa babae.
- kasalanan ng nasasakdal na nagdulot ng pinsala.
Paano kumilos ang isang hukom?
Kapag binubuksan ang isang kaso, ang hukom, sa pagpapasya sa pagbubukas ng kaso, ay nagpapaalam sa mga partido kung ano ang dapat gawin. Direkta sa pagpupulong, ang obligasyong patunayan at kung anong impormasyon ang ipinakita ng bawat kalahok sa kaso ay ipinaliwanag. Ang batas ay nangangailangan na sa pagpapasiya na magbukas ng isang kaso upang magbigay ng isang listahan ng mga katotohanan na nauugnay sa kaso. Gayunpaman, kung paano ipinamamahagi ang pasanin ng patunay sa isang sibil na pagpapatuloy ay napagpasyahan hindi sa katahimikan ng tanggapan ng hukom, ngunit sa loob ng korte.
Kung ang anumang mga pangyayari na nauugnay sa kaso, sa opinyon ng hukom, ay hindi naapektuhan ng alinman sa nagsasakdal o ang nasasakdal, ang hukom ay may karapatan pa ring dalhin sila para sa talakayan at anyayahan ang mga partido na magbigay ng mga paliwanag at katibayan sa bagay na ito.Ang mga presumption ay hindi kinansela ang obligasyon ng hukom upang mapatunayan ang kawastuhan ng pinagmulan na ibinigay ng partido. Sa partikular, suriin ang isang desisyon sa korte o iba pang dokumento.