Ang anyo ng responsibilidad sa politika ay maaaring magkakaiba. Karaniwan itong sinamahan ng mga pumipilit na hakbang laban sa paglabag sa estado at may pananagutan. Ang mga anyo ng responsibilidad sa politika ay ang mga sumusunod: mga pagsisiyasat, pagreretiro, restawran, kasiyahan, pagpapatalsik o pagsuspinde ng pagiging miyembro sa isang pang-internasyonal na samahan, at, sa wakas, ang nang-aapi ay pinigilan ng lakas. Gayundin, ang mga pumipilit na mga hakbang sa anyo ng mga parusa ay maaaring mailapat sa paglabag sa estado.
Terminolohiya
Ang responsibilidad sa politika ay umabot sa isang estado na lumabag sa mga panuntunan sa internasyonal o sa mga interes ng ibang bansa, lalo na sa anyo ng mga pagreretiro. Ito ang unang hakbang sa anyo ng isang tugon sa pagalit na pagkilos, na madalas na ibabalik ang mga nilabag na karapatan. Kasama sa mga retortion ang pagpapabalik sa mga embahador mula sa estado na nagpasya sa isang hindi magiliw na kilos. Kung ang isang bansa ay nagpapatalsik ng mga diplomata mula sa teritoryo nito, ang estado na iyon ay maaaring tumugon sa pamamagitan ng pagpapatalsik ng parehong bilang ng mga diplomat.
Ang responsibilidad sa politika ay maaari ring lumitaw sa anyo ng isang pag-urong, kung ang anumang delegasyon ay ipinagbabawal na pumasok sa bansa, kasama na ang unang tao ng nakakasakit na estado. Lahat ng nakaplanong pagbisita ng mga delegasyon sa kasong ito ay nakansela. Ang pampulitikang responsibilidad ng ikalawang antas ay reprisals. Ang mga di-armadong pagsaway ay lehitimong aksyon na pumipilit, proporsyonal sila sa pinsala na naidulot, at sa laki ng mga ito ay eksaktong pareho na maaaring magbigay ng buong kasiyahan sa partido na ang mga karapatan ay nilabag.
Iba pang mga form
Ang mga pagsisiyasat bilang isang form ng responsibilidad sa politika ay maipapahayag sa pagsira o pagsuspinde sa mga relasyon sa diplomatikong, pati na rin sa pagpapakilala ng isang panghihimasok, iyon ay, isang pagbabawal sa pag-import ng mga hilaw na materyales at kalakal mula sa teritoryo ng isang bansa na lumalabag sa mabuting kapitbahay. Hindi ito lahat ng mga subspecies ng mga reprisals, marami sa kanila. Bilang karagdagan, ang kasiyahan ay dapat mailapat sa responsibilidad sa politika, na nangangahulugang kasiyahan. Sa kasong ito, ang paglabag sa estado ay nagbibigay ng apektadong bansa ng kasiyahan para sa pinsala na dulot ng dangal at karangalan nito. Maaari itong maging isang opisyal na paghingi ng tawad, isang pagpapahayag ng pakikiramay at panghihinayang, tiniyak na walang hinaharap na iligal na aksyon ng naturang plano, pinarangalan ang watawat at isinasagawa ang awit ng estado na nasira - lahat ng ito, nang naaayon, ay isinasagawa sa isang opisyal at solemne na kapaligiran. Kung ang kabayaran at pagpapanumbalik ay hindi maaaring ganap na magbayad para sa pinsala, kinakailangan ang kasiyahan, na sa parehong oras ay hinahabol ang tatlong mga layunin: pagkilala sa kanilang mga aksyon bilang labag sa batas, paghingi ng tawad, pagpaparusa sa mga naganap, at maiwasan ang gayong paglabag.
Kung ang estado ay nangangailangan ng isang iba't ibang anyo ng pampulitikang responsibilidad, maaaring i-apply ang taga-restawran - ito ang pagpapanumbalik ng lumalabag sa isang nasirang materyal na bagay. Halimbawa, maaari mong hilingin ang pagpapanumbalik ng nakaraang kalidad ng tubig ng ilog, dahil sa kasalanan ng nagkasala ay tumigil sa pag-inom. Ang pagsuspinde ng mga pribilehiyo at karapatan ay isang napaka mabagsik na panukala. Ang prosesong pampulitika ay batay sa pagiging kasapi sa iba't ibang mga internasyonal na samahan, at ang pag-agaw o pagsuspinde ng pagiging kasapi sa marami sa kanila ay ang kawalan ng karapatang kumatawan, tumanggap ng tulong, serbisyo at iba pa. Kaya, noong 1940, ang USSR ay pinalayas mula sa League of Nations para sa giyera sa Finland.Ito ay isang matinding panukala, na nagbibigay ng responsibilidad sa politika sa internasyonal na batas.
Sa Russia at iba pang mga bansa
Sa loob ng estado, mayroon ding iba't ibang uri ng responsibilidad sa politika, na maaaring mapalawak sa mga katawan ng mga munisipalidad at estado. Halimbawa, ang responsibilidad sa politika ng parliyamento ay nagtatapos sa pagkabulok nito. Ang parehong naaangkop sa pambatasang pagpupulong ng lahat ng mga paksa ng Federation. Sa ilang mga bansa (Ukraine, Poland), ipinagkaloob ang paglusaw kung hindi tinanggap ng katawan na ito ang badyet ng estado sa oras, nabigo upang bumuo ng isang pamahalaan, o hindi nagsimulang magtrabaho sa oras pagkatapos ng halalan. Sa Russia, itinatag ng batas ang pampulitikang responsibilidad ng gobyerno at pambatasan na katawan ng lahat ng mga nilalang, pati na rin ang pinuno ng mga administrasyon, kinatawan ng katawan at munisipyo. Ang mga katawan na lumalabag sa Konstitusyon o mga batas ng Russian Federation ay natunaw, at ang mga pinuno ng pangangasiwa at mga mayors ay nawawala ang kanilang mga post.
Gayundin, ang mga botante mismo ay maaring maalala ang mga miyembro ng parlyamento at pambatasan na asembliya ng mga nasasakupang entidad ng Federation, lokal na pamahalaan, konseho at iba pa. Ang mga kinatawan ng katawan ay maaaring mag-alis ng isang mandato, at pagkatapos nito, ang mga miyembro ng parliyamento ay madalas na sumailalim sa kriminal na pananagutan. Ang pampulitikang responsibilidad ng pangulo ay ibinibigay para sa anyo ng impeachment, tulad ng sa Russia, sa USA at ilang iba pang mga bansa, sa anyo ng maagang pag-alala, tulad ng sa Austria, pagtanggal sa hukuman sa pamamagitan ng korte, tulad ng sa Italya. Pagkatapos lamang ng pamamaraang ito ang pananagutan ng batas sa sibil at iba pang mga parusa ay ilalapat sa mga pangulo. Siyempre, ang mga monarch ay hindi kailanman nagdadala ng anumang responsibilidad at hindi napapailalim sa impeachment. Ang mga ministro ay maaaring sisingilin ng isang boto na walang tiwala bilang isang dahilan para sa pagpapaalis sa isang resolusyon sa censure at itiwalag. Ang gobyerno ay maaaring mapawalang-bisa sa pinakamataas na pangulo ng maraming bansa. Ang pamahalaan at ang mga ministro ay maaaring sumailalim sa kapwa kriminal at disiplina sa pananagutan. Ngunit ang ligal na responsibilidad ay hindi kaagad darating, ang responsibilidad sa politika ay dapat unahan.
Kapangyarihan at tao
Ang prosesong pampulitika ay may sariling katangian. May mga katawan at opisyal na hindi napapailalim sa responsibilidad sa politika, halimbawa, mga hukom. Maaari silang maalala ng mga botante (ngunit bihira ito). Ang pananagutan ng mga awtoridad sa mga tao ay isang prinsipyong pampulitika, na nangangahulugang ang mga nabigyan ng awtoridad ay dapat na may pananagutan sa lahat ng mga kahihinatnan ng kanilang sariling mga aksyon. Ang item na ito ay kasalukuyang maraming mga pulitiko na Ruso at mga partidong pampulitika na kasama sa kanilang mga programa. Ang Saligang Batas ng Stalinist ng 1936, na nagpahayag ng pampulitika at ligal na responsibilidad, ay nakasaad sa partikular na sinabi na ang isang representante ay dapat mag-ulat sa kanyang mga botante at maaaring maalala sa anumang oras sa pamamagitan ng pagpapasya ng nakararami. Mula noon, ang konsepto ng pampulitikang responsibilidad ay hindi binago, ngunit sa pagsasagawa ng hindi maibabalik na mga pagbabago ay nangyari dito. Wala nang katulad nito na mayroon man - kahit sa Russia, o sa Europa, o sa USA.
Paano ito magiging
Ang isang tiyak na mekanismo na nangangako ng praktikal na pagpapatupad ng naturang responsibilidad ng mga awtoridad sa mga tao ay iminungkahi ng maraming beses, ngunit hindi pinagtibay: ito ay isang espesyal na batas, ayon sa kung saan ang tao ay maaaring hatulan ang pamahalaan at ang pangulo; at ang pagpapakilala ng kontrol sa pamamagitan ng isang reperendum, kapag natapos ang termino ng tanggapan ng pangulo at mga representante, na may tatlong posibleng pagsusuri: "Pag-asa ng parusa", "Nang walang mga kahihinatnan", "Nais ng pagpapasigla". Ang estadista na natanggap ang pinakabagong baitang ay idineklara na bayani, kasama ang ikalawang baitang ay nagbabakasyon, at kasama ang una, ang sinumang opisyal ng gobyerno ay nahaharap sa pagkabilanggo.Ngunit ang mga tao sa walang bansa ay may katayuan ng paksa ng ligal na relasyon sa umiiral na pamahalaan, ay hindi inayos bilang isang buo, ang mga karapatan ng bawat isa ay hindi ginagarantiyahan.
Ang isang referendum sa pagpapakilala ng naturang susog sa Konstitusyon ay hindi maaaring gaganapin sa Russia. Ang isang bagay ay mabuti na, sa kabila ng mga parusa, ang Crimea pa rin sa atin, dahil posible na ayusin ang gayong reperendum. Ang iminungkahing konsepto tungkol sa mekanismo ng kontrol sa responsibilidad ng mga awtoridad ay tumutugma sa lahat ng mga prinsipyo ng demokratikong pamamahala, kapag sa unang lugar ay ang mga interes ng sanhi, at hindi ang kagustuhan ng mas mataas na awtoridad. Ngunit upang maipatupad ang nasabing kontrol, kailangang makuha ng mga tao ang katayuan ng paksa ng ligal na relasyon sa mga awtoridad, at ang taong ito ay dapat gabayan ng mga pamantayang ligal, na dapat ding kontrolin. At kung hindi ka sumunod sa mga likas at walang katapusang mga kaugalian ng batas, ang karapatan ng lahat ay hindi magagarantiyahan.
Paglalaan ng pananagutan sa internasyonal
Ang isang labag sa batas na gawa ng isang paksa ng internasyonal na batas ay nangangailangan ng responsibilidad sa internasyonal. Kung ang isang estado ay lumalabag sa mga obligasyon o lalampas sa internasyonal na batas, depende sa mga pangyayari, ang iba't ibang uri ng ligal na relasyon ay maaaring mailapat dito. Ang responsibilidad sa politika sa internasyonal na batas ay nagdidikta sa mga sumusunod:
- Ang mga entidad ay may pananagutan para sa kanilang sariling pag-uugali patungkol sa kanilang sariling internasyonal na mga obligasyong ligal.
- Kung ang isang labag sa batas na gawa ay ginawa sa ilalim ng direksyon o kontrol ng isa pang nilalang, ang pamamahala ng estado ay magkakaroon din ng pandaigdigang responsibilidad.
- Ang pananagutan ay maaaring magresulta sa mga paglabag sa anumang ligal na obligasyon - kung ito ay isang kaugalian na panuntunan ng internasyonal na batas, isang kasunduan o isang pangkalahatang prinsipyo ng batas.
- Ang responsibilidad sa internasyonal ay nangyayari kahit na ang isang labag sa batas na aksyon ay maaaring maipahayag ng aktibong pagkilos o pag-aaksaya ng paksa.
Ang mga coercive na hakbang ay ibinibigay para sa internasyonal na batas at inilalapat sa itinatag na pagkakasunud-sunod ng pamamaraan sa mga entidad na nakagawa ng mga pagkakasala na may paggalang sa mga pamantayang ito.
Mga Sanksyon
Ang internasyunal na ligal na responsibilidad ng mga estado ay isinasaalang-alang sa dalawang anyo - pampulitika at materyal. Ang una ay karaniwang sinamahan ng mga pumipilit na hakbang laban sa estado na nakagawa ng pagkakasala, at palaging sinamahan ng pananagutan sa materyal. Ang mga sankt ay mga coercive na hakbang at inilalapat ng rehiyonal at unibersal na mga organisasyong pang-rehiyon, tulad ng UN, OAU, ICAO, pati na rin ang mga grupo ng mga estado o mga indibidwal na estado.
Ang saklaw at uri ng mga parusa ay pangunahing nakasalalay sa pinsala na sanhi at kalubhaan ng pagkakasala na ginawa ng estado. Ang estado ng masasalakay ay maaaring makatanggap ng paghihigpit ng soberanya, pagbubukod sa isang tiyak na bahagi ng teritoryo, digmaan, trabaho, bahagyang o kumpletong demilitarization ng bahagi ng teritoryo o sa buong bansa, pagbabawas ng mga armamento at armadong pwersa sa laki at uri, kahit na pagbabawal ng pagkakaroon ng isa o ibang uri ng armament o armadong puwersa, paghihigpit hurisdiksyon sa mga kaso tungkol sa pananagutan ng mga kriminal na digmaan, at marami pa.
Mula sa UN Charter
Ang isang pag-atake sa kapayapaan sa pagitan ng mga tao at seguridad ay parusahan ng mga parusa na ibinigay para sa Mga Artikulo 39, 41, 42 ng Charter ng United Nations, pati na rin ang mga charter ng maraming mga pang-rehiyon na samahan. Ang pinakamataas na porma ng responsibilidad sa politika ng bansa ay palaging pag-aalis ng soberanya ng estado, kapag ang mga kinatawan ng matagumpay na bansa ay gumagamit ng kataas-taasang kapangyarihan. Ito ang nangyari sa Japan at Alemanya nang pumirma sila ng walang pasubali na pagsuko. Dapat pansinin na ang mga parusa ay parusahan ng isang bansa na nakagawa ng isang malubhang krimen laban sa sangkatauhan.Sa iba pang mga kaso, ang nasabing mga parusa ay hindi katanggap-tanggap na maituturing na lehitimo, dahil sa kanilang sarili sila ay isang reaksyon ng internasyonal na komunidad sa mga labag sa batas na ginawa nang sadyang sinasadya.
Sa gayon, ang mga parusa ay ganap na hindi patas na inilalapat sa mga siyamnapung siglo ng ikadalawampu siglo sa estado ng Iraq, kapag ang mga armadong pwersa nito ay natalo. Inutusan ang bansa na mag-alis ng mga tropa mula sa mga hangganan sa Kuwait, ipinagbabawal na magkaroon ng mga sandatang kemikal at misayl, ang mga inspeksyon sa internasyonal sa estado ay naobserbahan ang pag-aalis ng pareho, ang paggalaw ng mga tropa, binibilang mga sandata, at iba pa. Iyon ay, ang bansa ay ganap na inalis ang soberanya, at ayon sa maling impormasyon, inaalala ng lahat ang pagsubok tube na ipinakita sa UN.
Mga Halimbawa ng Sanction
Sanction ay maaaring tiyak na ipinakilala at ipatupad, kung ang Security Council kaya nagpasiya. Maaari silang maging matigas, hanggang sa pang-ekonomiyang pagbara, na, halimbawa, ang Armenia at Turkey ay nagdusa para sa isang dekada mula sa Turkey at Azerbaijan (at din - ang kanilang pagiging lehitimo ay napaka, napaka-kontrobersyal). Ang pagtigil ng mga ugnayang pang-ekonomiya at diplomatikong, kasabay ng pagbara sa riles ng tren, hangin, dagat, at ang pagbara ng paraan ng komunikasyon - radyo, telebisyon, telegrapo, mail ... Sa ngayon, may katulad na nangyayari sa DPRK, na sa ngayon ay hindi nawala ang pag-iingat at pagkakaroon ng isip. Ang Russia ay nasa ilalim ng mga parusa mula noong 2014, at, tama, hindi nila ito makagambala.
Ngunit may ibang bagay na isinasagawa kasama ang estado ng Kuwait, kung saan ang lahat ng mga bansa ng mundo ng Arab, maliban sa Turkey, Iran at Iraq, ay nagpahayag ng isang boycott at blockade. Dito ang Kuwait, sa kabila ng napakaraming yaman nito, ay maaaring hindi makatiis sa mga parusa. Kaya't ang pinakamayaman na Libya ay nahulog, ang Afghanistan ay ganap na natalo. Tila, ang pamayanan sa buong mundo ay naglalayong sirain ang pagkakaisa sa Gitnang Silangan, iginuhit nito ang mga "mahabang pag-play" na mga plano at unti-unting napagtanto ang mga ito. At ang responsibilidad sa politika sa internasyonal na batas ay maaaring magbanta sa sinuman, ngunit hindi sa mga gumagamit ng karapatang ito. Mayroong mga bansa na hindi natatakot sa anumang responsibilidad.
Pananagutan
Ang isang bansa ay nagdadala ng materyal na pananagutan sa kaso ng paglabag sa mga internasyonal na obligasyon na nagdulot ng materyal na pinsala sa ibang bansa. Ang mga form ng naturang pananagutan ay mga reparations, restitution at substitutions. Ang dating ay nangangailangan ng kabayaran para sa materyal na pinsala sa anyo ng mga serbisyo, kalakal at pera. Ang dami at uri ng mga reparasyon ay itinatag alinsunod sa mga internasyonal na kasunduan.
Kadalasan, ang mga pag-uulit ay hindi ganap na sumasakop sa dami ng pinsala. Halimbawa, sa pamamagitan ng desisyon ng Crimean Conference noong 1945, ang mga reparasyon ng Aleman ay nagkakahalaga ng dalawampu't bilyong dolyar, na hindi maihahambing sa mga pagkalugi na pinagdudusahan ng Unyong Sobyet bilang resulta ng pagsalakay ng Nazi. At ang kasunduan upang wakasan ang labing-isang taong gulang na kakila-kilabot na digmaan sa Vietnam ay nagsasabing ang Estados Unidos ay obligado lamang na "mag-ambag" sa nawasak na ekonomiya ng bansa at sa lahat ng Indochina.
Konklusyon
Ang anumang uri ng responsibilidad ay nangangailangan ng pakikilahok ng hudikatura, na maaaring makapangyarihang sabihin kung ang isang pagkakasala ay naganap o hindi. Sa loob ng bansa, maaari itong maging isang kataas-taasang korte o konstitusyonal, isang espesyal na tribunal o isang bagay na katulad ng obhetibo na nagtatag ng isang pagkakasala o kawalan nito, na magsisilbi ring batayan para sa aplikasyon ng ilang mga pumipilit na mga hakbang.
Samantala, ang paglahok ng judiciary sa pagdadala sa responsibilidad sa politika ay hindi ibinigay, ang mga organisasyon ay nagsasamantala sa pandaigdigang responsibilidad, at ang postulate na ito ay hindi gumagana sa loob ng mga bansa, kabilang ang European at American. Sa Netherlands, mahinahon na hindi pinansin ng mga awtoridad ang desisyon ng reperendum sa Ukraine, halimbawa. At lamang sa Britain ay tila nagaganap ang Brexit, bagaman hindi malamang na maging ganap sa mga volume na kinakailangan ng tanyag na boto.