Ang muling pagsasaalang-alang sa kaso dahil sa mga bagong natuklasang mga pangyayari ay isang institusyon ng batas na nagbibigay ng posibilidad na kanselahin ang isang dati nang pinagtibay na desisyon para sa mga kadahilanan na lampas sa kontrol ng mga partido.
Pambatasang regulasyon
Ang pagbabago ng kaso dahil sa mga bagong natuklasang mga pangyayari bilang isang ligal na institusyon ay ibinibigay para sa lahat ng mga pamamaraan ng pamamaraan maliban sa Code of Administrative Keso.
Pag-aralan ang batas, ang mga abogado ay nabanggit ang pagkakapareho ng mga salita ng teksto. Lalo na kung ihahambing ang mga probisyon ng CCP at ang agro-industrial complex. Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa CAS, itinuturing ng mga abogado ito ng dagdag na kopya ng Code of Civil Procedure.
Ang pagbubukod ay ang CPC. Ang sistema para sa pagsusuri ng mga kaso dahil sa mga bagong natuklasang mga pangyayari, na ibinigay para sa kanya, ay malapit na nauugnay sa mga pamamaraan ng paunang pagsisiyasat at ang mga detalye ng proseso ng kriminal.
Ang batas ay nagbibigay ng isang pamantayang listahan ng mga batayan.
Ang mga paliwanag ng Armed Forces of the Russian Federation, lalo na ang paglutas ng plenum sa isyung ito, ay mahalaga rin. Ang isang katulad na pagpapasya ay inilabas ng BAC para sa mga hukuman sa arbitrasyon.
Tampok ng Pagbabago sa Institute
Ang sistema ng hudisyal ay itinayo sa isang hierarchical system. Una, mas mababang mga korte, pagkatapos mag-apela, at pagkatapos ng mga pagkakataon sa cassation. Ang Korte Suprema ay nagsisilbing superbisor, at kung minsan ay isang halimbawa ng cassation.
Ang mga paglilitis ay sinigurado ng mga reklamo ng mga kalahok sa proseso. Ang mga ito ay batay sa mga paglabag sa mga pamamaraan at matibay na batas na ginawa ng mga korte.
Ang pagsusuri sa kaso dahil sa mga bagong natuklasan na pangyayari ay nauugnay hindi sa mga pagkakamali o pagtanggal ng korte, kundi sa iba pang mga kadahilanan.
Mga dahilan para sa pagsusuri
Sa mga pamamaraan ng pamamaraan, ang batas ay nagtatatag ng dalawang pangkat ng mga batayan para sa pagbabago:
- mga bagong natuklasang mga pangyayari;
- mga bagong pangyayari.
Ang unang pangkat ay nagsasama ng mga kadahilanan na naganap sa oras ng paglilitis, na hindi kilala sa mga layunin na dahilan.
Kasama sa pangalawang pangkat ang mga kadahilanan na lumitaw pagkatapos malutas ang kaso.
Mga bagong natuklasan na kalagayan
Ang rebisyon ng isang kaso sibil dahil sa mga bagong natuklasan na kalagayan ay may kasamang tatlong pangkat ng mga pangyayari:
- ang aplikante (ito ay pantay na nalalapat sa nagsasakdal at nasasakdal, ibang partido sa kaso, ang tagausig) ay hindi alam o hindi maaaring malaman ang tungkol sa kanila;
- mga maling patotoo ng mga saksi, maling opinyon ng mga eksperto, maling salin, paggamit ng mga gawa-gawa na ebidensya na nakakaimpluwensya sa desisyon ng korte;
- mga krimen ng mga partido, iba pang mga partido sa kaso, ang kanilang mga kinatawan, hukom, na ginawa sa kanila sa pagsasaalang-alang ng kaso.
Ang lahat ay kabilang sa unang pangkat. Halimbawa, mayroong isang dokumento, ang pagkakaroon ng kung saan ang hindi nagpapaalam ay hindi alam, bagaman ang papel ay makabuluhan at nakumpirma ang pag-angkin.
Isa pang halimbawa. Ang nasasakdal sa pagtatalo tungkol sa dami ng alimony ay hindi alam at hindi alam na ang bata ay hindi nagmula sa kanya.
Ang pangalawa at pangatlong pangkat ng mga pangyayari ay nauugnay sa labag sa batas na aksyon ng mga kalahok sa proseso at ang mga hukom na lutasin ang hindi pagkakaunawaan. Itinuturing ng batas na napatunayan sila kung mayroong isang hatol sa korte na nagpapatunay sa katotohanan ng komisyon ng kilos at pagkakasala ng tao.
Ang pagbabago ng isang kaso sibil dahil sa mga bagong natuklasang mga pangyayari sa kaso ng pangalawang pangkat ng mga pangyayari ay maaaring mangyari, sa kaso ng pangatlong grupo ito ay sapilitan.
Halimbawa, kung ipinahayag na ang testigo ay nagbigay ng maling patotoo, ang hukom, sinusuri ang mga bagong pangyayari, ay maaaring tumangging suriin.
Kung, halimbawa, lumiliko na ang isang hukom na kumakatawan sa isa sa mga partido ay nag-aalok ng suhol, ang desisyon ay kinakailangang itabi at magsisimula ang isang bagong pagsubok.
Ang mga aksyon ng hukom o mga partido ay itinuturing na mas makabuluhan kaysa sa mga pagkilos ng ibang tao na kasangkot sa proseso.
Mga bagong pangyayari
Ang kanilang mapagkukunan ay palaging mga kilos ng hudisyal o pagbabago sa pagsasagawa ng pagpapatupad, tulad ng makikita sa opisyal na posisyon. Ito ay:
- pagwawakas ng isang panghukuman na gawa, isang gawa ng isang awtoridad na nabuo ang batayan ng isang desisyon;
- pagkilala sa isang iligal na transaksyon na nabuo ang batayan ng desisyon;
- pagkilala sa batas bilang unconstitutional sa kabuuan o sa bahagi, na nakakaapekto sa dating pinagtibay na desisyon;
- ang desisyon ng ECHR, na natagpuan ang isang paglabag sa mga kaugalian ng Convention on Human Rights sa isang partikular na kaso;
- pagbabago ng ligal na posisyon ng RF Armed Forces sa pag-apply ng panuntunan ng batas.
Sistema ng Pagsuri ng Arbitrasyon
Ang pagsusuri ng mga kaso ng arbitrasyon dahil sa mga bagong natuklasang mga pangyayari ay batay sa mga patakaran na katulad ng mga patakaran ng pamamaraan ng sibil. Ang mga kaugalian ng mga batas ay hindi naglalaman ng anumang pagkakaiba.
Ang mga pagkakaiba ay nakapaloob sa mga paliwanag sa aplikasyon ng mga patakaran sa pamamaraan na inilathala ng IYO.
Halimbawa, ang isang pagkakaiba-iba ay ginawa sa pagitan ng mga materyal na kalagayan, dati hindi alam at bagong ebidensya. Kung ang mga bagong ebidensya ay nauugnay sa mga naunang naimbestigahan, dapat gawin ang isang pagtanggi upang masiyahan ang aplikasyon.
Kasama sa mga pangyayari sa materyal, halimbawa, ang mga paglabag sa ginawa ng mga hukom sa cassation.
Kasama sa mga paglilinaw sa listahan ng mga materyal na kilos pagkilala na ang normatibong ligal na kilos ay hindi sumusunod sa mga batas.
Kaya, ang EAC sa panahon nito ay naglabas ng mas malawak na mga paliwanag, na may isang pinalawak na pag-unawa sa batas, na nalulutas ang maraming mga isyu na lumabas sa kasanayan.
Mga tampok ng proseso ng administratibo
Ang sistema para sa pagrerepaso sa isang kaso ng administratibo para sa mga bagong natuklasan na pangyayari ay katulad sa magagamit sa mga sibil o arbitrasyon na paglilitis. Ang tanging pagbubukod na idinagdag sa listahan: pagkansela ng isang normatibong kilos ng RF Armed Forces, pagkilala sa ito bilang labag sa batas.
Minsan ang dahilan para sa patuloy na pagtatalo ay hindi isang hukom o ibang opisyal, ngunit ang mga pagkakamali na nagawa sa mga regulasyong ligal.
Kung ang isang mamamayan ay kasunod na hindi pagkakaunawaan ang legalidad ng gayong pagkilos, ang kaso kung saan siya nakilahok dati ay susuriin.
Ito ay isang gawa ng isang pangkalahatang likas na nalalapat sa isang hindi tiyak na bilang ng mga tao (halimbawa, ang mga patakaran para sa pagkuha ng mga serbisyo sa publiko).
Mga tampok ng proseso ng kriminal
Ang rebisyon ng isang kaso ng kriminal dahil sa mga bagong natuklasan na mga pangyayari ay may sariling mga kakaiba. Ang pamilyar na listahan ay pupunan ng mga sumusunod na item:
- ang mga pangyayari ay hindi kilala sa hukuman;
- maling at pagpapatawad ng mga protocol ng pagsisiyasat at panghukuman;
- mga kriminal na pagkilos ng investigator, interogator at tagausig, na humahantong sa isang iligal at hindi makatarungan na hatol;
- mga kriminal na pagkilos ng isang hukom sa panahon ng isang paglilitis.
Ngayon tungkol sa listahan ng mga bagong pangyayari. Ang desisyon ng ECHR ay inilalapat sa dalawang batayan:
- sa isang kaso ng kriminal, ang isang batas na hindi sumunod sa Convention ay inilapat;
- sa kaso ng kriminal, ang iba pang mga paglabag sa mga kaugalian ng Convention ay ginawa.
Ang lahat ng inilarawan na mga pangyayari ay nakumpirma lamang sa pamamagitan ng isang hudisyal na kilos na nagpatupad.
Sa kaibahan sa mga kriminal na aksyon ng inquiry officer, investigator o tagausig, ang mga kilos ng isang hukom ay nagsisilbing batayan para sa ipinag-uutos na annulment ng isang pangungusap.
Itinuturing na kapansin-pansin upang makilala ang mga hindi kilalang mga kahihinatnan ng krimen, na nag-aambag sa paghigpit ng mga singil;
Ang iba pang mga pangyayari ay itinuturing na bago, at walang sinabi tungkol sa antas ng kanilang materyalidad.
Sa proseso ng kriminal, ang mga bagong natuklasan at bagong mga pangyayari ay inihayag kapwa sa pagsubok at sa panahon ng paunang pagsisiyasat. Sa partikular, isang sapat na batayan ay ang pagpapasya ng investigator na nagtatag ng mga bagong katotohanan sa isa pang kaso sa kriminal.
Aling korte ang binigyan ng kapangyarihan upang suriin
Ang mga korte ay may iba't ibang mga kapangyarihan upang suriin ang mga kaso. Gayunpaman, may kinalaman sa isyu sa ilalim ng talakayan, maaari itong magpasya sa pamamagitan ng anumang awtoridad. Paano matukoy kung saan pupunta?
Ayon sa Code of Civil Procedure, ang muling pagsusuri sa kaso dahil sa mga bagong natuklasan na pangyayari ay ibinibigay ng iba't ibang mga korte.
Kung ang paunang desisyon ay hindi binago o kinansela, pagkatapos ang aplikasyon ay isinumite sa korte ng unang pagkakataon. Kung ang isa sa mga mas mataas na awtoridad ay kanselahin ang pagpapasya o gumawa ng mga pagbabago dito, pagkatapos ang aplikasyon ay ipinadala sa naaangkop na awtoridad.
Halimbawa, ang pasya ng hustisya ng kapayapaan ay hindi natapos o binago ng lahat ng mga kaso ng mga reklamo. Ang isang aplikasyon para sa pagsusuri ng kaso ay pagkatapos ay isampa sa hustisya ng kapayapaan na gumawa ng desisyon.
Ngunit kung ang desisyon ng korte ng distrito sa kaso ay kanselahin at isang bago ang pinagtibay o ginawa ang mga pagbabago? Sa kasong ito, ang aplikasyon ay isinumite sa korte ng distrito.
Kung ang cassation o supervisory halimbawa ay tumanggi sa reklamo at hindi tumanggap at hindi binago ang naunang desisyon, hindi sila makikilahok sa pagsusuri ng kaso dahil sa mga bagong natuklasang mga pangyayari. Sa mga paglilitis sa kriminal, ang pamamaraan ay naiiba ang hitsura.
Ang pagbabago ng isang kaso sa administratibo o arbitrasyon ay isinasagawa ng mga korte na pinagtibay ang mga nauugnay na kilos, sa pamamagitan ng pagkakatulad sa Civil Code Pamamaraan.
Tanong tungkol sa tiyempo
Kinakailangan ng batas na ang isang pahayag ay isinumite sa korte para sa pagsusuri sa loob ng isang limitadong oras.
Ang termino para sa pagrerepaso ng isang kaso dahil sa mga bagong natuklasang mga pangyayari o dahil sa mga bagong pangyayari ay limitado sa tatlong buwan.
Ang mga ito ay binibilang mula sa araw na ang nauugnay na desisyon ng korte ay pinipilit.
Sa mga kaso ng kriminal, ang araw na nauugnay ang mga nauugnay na pangyayari ay:
- Ang pag-sign ng tagausig ng isang konklusyon sa pangangailangan na ipagpatuloy ang mga paglilitis. Ang opinyon ng tagausig ay ang batayan para sa pagpapatuloy ng mga paglilitis sa limitadong mga kaso.
- Ang pagpasok sa ligal na puwersa ng isang desisyon ng isang hukom o isang pangungusap.
Bilang karagdagan, ang batas ay hindi nililimitahan ang oras para sa pagsusuri ng mga kombiksyon; sa mga kaso ng kriminal na may mga pagbebentang, ang pag-renew ay ibinibigay para sa loob ng batas ng mga limitasyon.
Pagbuo ng isang pahayag
Ang isang aplikasyon sa mga kaso sibil, arbitrasyon at administratibo ay naipon ayon sa isang solong pamamaraan:
- pangalan ng korte kung saan ipinadala ang aplikasyon;
- impormasyon tungkol sa aplikante, kanyang katayuan (nagsasakdal, nasasakdal, atbp.);
- impormasyon tungkol sa iba pang mga kalahok sa kaso (F. I. O., mga address);
- mga pangyayari na nagpapatunay sa pagkakakilanlan ng mga nauugnay na pangyayari;
- pagtukoy sa batas, hudisyal na kilos na ipinatupad;
- isang kahilingan sa korte (upang humiling ng mga dokumento, tumawag sa mga testigo, atbp.);
- pirma ng aplikante, kinatawan, petsa ng pagpapadala ng aplikasyon;
- isang imbentaryo ng mga dokumento na nakadikit sa application.
Ang kinakailangang nakalakip ay mga kopya ng mga pagpapasya kung saan pinatunayan ng aplikante ang kanyang mga argumento. Ang kanilang bilang ay dapat na tumutugma sa bilang ng mga kalahok sa pagpupulong, at isang set ang naiwan sa hukom.
Saan ako makakakuha ng pahayag o halimbawa nito sa pagsusuri ng isang kaso dahil sa mga bagong natuklasan na pangyayari o mga bagong pangyayari? Mas mahusay na makipag-ugnay sa abogado o abugado na kumakatawan sa aplikante sa paglilitis. Kung hindi ito posible, dapat kang magtiwala sa isa pang espesyalista. Kulang sa kaalaman at kasanayan, ang aplikante ay maaaring makaligtaan ang pagkakataon upang matuklasan muli ang kaso.
Pamamaraan sa Pagsuri ng Application
Ang pamamaraan para sa pagrerepaso sa isang kaso dahil sa mga bagong natuklasang mga pangyayari o mga bagong pangyayari ay pinag-isa sa Code of Civil Procedure at iba pang Mga Code.
Ang isang application ay nilagdaan, nilagdaan ng kinatawan ng partido o ibang tao na may kaugnayan sa kaso. Sa partikular, ang malawak na mga kapangyarihan ay ibinibigay sa tagausig.
Ang hukom, na tinanggap ang aplikasyon, sinusuri ang pagsunod sa mga pormal na kinakailangan. Ang batas sa kasong ito ay hindi nagbibigay para sa pag-iwan ng aplikasyon nang walang paggalaw, kahit na ang gayong kasanayan ay nangyayari at ito ay itinuturing na makatwiran.Ang oras ay ibinigay upang maalis ang mga pagkukulang, kung ang aplikante ay nakamit ang oras ng pagtatapos para sa pagtupad ng mga kinakailangan ng hukom, nakatakda ang isang pagpupulong.
Ang aplikante ay ang unang nagsasalita, kung gayon ang pangalawa, ang mga argumento na inilahad ay tinalakay, at ang mga bagong materyales ay iniimbestigahan kung kinakailangan.
Pagkatapos ang hukom ay gumawa ng isang desisyon sa anyo ng isang pagpapasya sa pagpapadala ng kaso para sa pagsusuri o pagtanggi upang suriin.
Ang inilarawan na pamamaraan ay pareho para sa sibil, arbitrasyon at administratibong anyo ng mga ligal na paglilitis.
Pagpapatuloy ng mga paglilitis sa kriminal
Ang mga paglilitis ay itinatag ng tagausig. Mga kadahilanan: mga ulat mula sa mga mamamayan, opisyal ng pagpapatupad ng batas, impormasyon na natanggap sa panahon ng isang paunang pagsisiyasat o hudisyal na pagsisiyasat sa iba pang mga kaso ng kriminal.
Ang mensahe ay maaaring maipadala sa anyo ng isang simpleng sulat na nagpapahiwatig ng impormasyon tungkol sa aplikante.
Mas mainam para sa isang interesado na makipag-ugnay sa isang abogado na espesyalista sa may-katuturang kategorya ng mga kaso, kung hindi posible na makipag-ugnay sa isang abogado na kasangkot sa kaso.
Kung ang impormasyon ay natanggap mula sa mga opisyal ng pagpapatupad ng batas, ipinapadala ito sa anyo ng isang ulat, isang resolusyon ng investigator, tagausig, at desisyon ng isang hukom.
Ang negatibong opinyon ng tagausig ay inapela sa isang mas mataas na tagausig o sa korte. Sa kahulugan, alinman sa nahatulang tao o kanyang tagapagtanggol ay may ganoong karapatan.
Ang tagausig ay magpapadala ng mga materyales para sa pagpapatunay sa pinuno ng pagtatanong o departamento ng pagsisiyasat, kung may pangangailangan para sa kriminal na pag-uusig o para sa pagsasagawa ng hiwalay na mga hakbang sa pagsisiyasat.
Ang pagsusuri ng kaso sa mga batayan na inilarawan sa itaas ay isinasagawa ng Presidium ng RF Armed Forces sa panukala ng Pangulo ng korte. Ang batayan ng pagsusumite ay isa sa mga gawaing ito ng hudisyal o opinyon ng tagausig.
Matapos ang paglilitis, ang mga resulta ay iniulat sa RF Constitutional Court, na awtorisado ng ECHR, sa tagausig.
Kaya, ang mga batayan para sa pagsusuri ng mga kaso dahil sa mga bagong natuklasang mga pangyayari o dahil sa mga bagong pangyayari at ang pamamaraan para sa kanilang pagpapatupad sa mga paglilitis sa kriminal ay may kapansin-pansin na mga tampok.