Maraming mga tao ang nagpaplano upang simulan ang kanilang sariling negosyo mas gusto upang buksan ang isang LLC, dahil sa pamamagitan ng pagpili ng tulad ng isang form na pang-organisasyon ay maiiwasan nila ang pananagutan sa mga utang, dahil nanganganib lamang nila ang mga pondo na namuhunan sa kapital sa panahon ng pagbubukas ng isang negosyo. Sa katunayan, ang pananagutan ng mga tagapagtatag ng isang LLC para sa mga utang ay maaaring maging subsidiary, kriminal o administratibo, dahil nakasalalay ito sa maraming mga kadahilanan. Samakatuwid, kung nais ng mga mamamayan na magsagawa ng mapanlinlang na mga gawain sa tulong ng naturang samahan, kung gayon sa anumang kaso ay haharapin nila ang malubhang negatibong kahihinatnan.
Konsepto ng LLC
Ang kumpanyang ito ay kinakatawan ng isang limitadong kumpanya ng pananagutan. Napili ang form na ito para sa iba't ibang mga kadahilanan:
- kadalian ng pagbubukas;
- ang kakayahang maakit ang iba pang mga tagapagtatag, na nagbibigay-daan sa iyo upang magtatag ng isang tunay na malaki at kagiliw-giliw na negosyo sa pamamagitan ng pagsasama ng maraming kapital;
- pagbabahagi ng panganib sa lahat ng mga tagapagtatag;
- posible na lumahok sa awtorisadong kapital ng iba pang mga negosyo.
Ngunit bago buksan ang nasabing samahan, dapat mong pag-aralan kung ano ang pananagutan ng mga tagapagtatag ng LLC para sa mga utang. Ito ay totoo lalo na para sa kalahok na mas pinipili ang maganap sa pangkalahatang direktor, dahil sa kasong ito ay panganib siya hindi lamang ang nangangahulugang namuhunan sa kumpanya, kundi pati na rin ang kanyang personal na pag-aari.
Pagpapasya ng mga tagapagtatag
Kapag binubuksan ang isang LLC, ang mga tagapagtatag na negosyante na namuhunan ng kanilang pera sa awtorisadong kapital ng isang hinaharap na kumpanya ay tiyak na makikilala. Ang nasabing kumpanya ay maaaring magkaroon lamang ng isang tagapagtatag, ngunit posible na maakit ang iba pang mga kalahok.
Ang kakaiba ng LLC mismo, hindi katulad ng AO, ay ang kawalan ng pangangailangan na mag-isyu ng pagbabahagi upang maakit ang mga kalahok. Ang proseso ng pagsasagawa ng negosyo sa naturang kumpanya ay kinokontrol ng mga probisyon ng Federal Law No. 14. Batay sa batas na ito ng regulasyon, ang tagapagtatag ay isang mamamayan:
- pag-apruba ng charter ng hinaharap na kumpanya;
- nag-aambag ng katarungan sa awtorisadong kapital ng negosyo;
- pagtukoy kung sino ang magiging pangkat ng pamamahala ng kumpanya;
- pagkilala sa mga magsusupil;
- pagkakaroon ng karapatang bumoto sa paggawa ng iba't ibang mga desisyon na may kaugnayan sa gawain ng samahan.
Ang mga tagapagtatag ay maaaring parehong pribadong indibidwal at iba't ibang kumpanya. Ang pundasyon ng isang negosyo ay maaaring hawakan hindi lamang ng mga indibidwal na Ruso, kundi pati na rin ng mga dayuhan. Ang mga paghihigpit ay nalalapat lamang sa mga opisyal ng bansa, representante at militar. Ang pananagutan ng mga tagapagtatag ng LLC para sa mga utang ay pareho para sa lahat ng mga kalahok. Ang isang pagbubukod ay ang sitwasyon kapag ang isa sa mga tagapagtatag din ay kumikilos bilang isang empleyado ng kumpanya, samakatuwid, ay ang pangkalahatang direktor nito.
Ang pananagutan sa loob ng awtorisadong kapital
Batay sa mga probisyon ng Pederal na Batas Blg. 14, kapag binubuksan ang nasabing kumpanya, panganib ng mga tagapagtatag ang paraan lamang na namuhunan sila sa awtorisadong kapital kapag nag-oorganisa ng isang negosyo. Ang mga pondo ay mawawala sa panahon ng pagkalugi o pagbubuhos ng kumpanya kung kinakailangan na bayaran ang mga utang ng kumpanya, samakatuwid, ang perang ipinuhunan sa awtorisadong kapital ay ginagamit para dito.
Kadalasan, ang mga utang sa buwis o sa iba pang mga katapat na makabuluhang lumalagpas sa laki ng awtorisadong kapital. Sa ilalim ng mga kondisyong ito, ang mga kalahok ay may karapatang tumangging bayaran ang utang sa pamamagitan ng paggamit ng personal na pag-iimpok o pag-aari.Samakatuwid, sa katunayan, ang mga may hawak ng equity ng negosyo ay walang panganib na mawala ang pera, real estate o iba pang pag-aari.
Ang nasabing mga paghihigpit sa pananagutan ng mga tagapagtatag ng LLC utang ay napatunayan ng maraming mga artikulo ng Civil Code. Batay sa Art. 56 ng Civil Code, ito ay ang kumpanya, at hindi ang mga may-ari nito, na mananagot para sa mga obligasyon, samakatuwid ang kumpanya ay kumikilos bilang isang hiwalay na yunit ng negosyo.
Ano ang responsibilidad ng CEO?
Ang mga may karanasan na propesyonal ay maaaring kasangkot sa posisyon na ito ng mga may-ari ng negosyo, ngunit madalas ang post na ito ay inookupahan ng ilang tagapagtatag ng kumpanya. Ang taong ito ang may hawak ng posisyong ito na may pananagutan sa mga aktibidad ng negosyo. Samakatuwid, karaniwang ang mga tagapagtatag ng mga kumpanya ay ginusto na maakit ang mga tagalabas sa posisyon na ito, na pagkatapos ay dapat na nakapag-iisa na malutas ang mga problema na nauugnay sa maraming mga utang ng kumpanya.
Ano ang ginagawa ng tagapagtatag ng isang utang ng LLC kung hindi niya sinakop ang post ng CEO? Sa kasong ito, nawala lamang ang kanyang pamumuhunan sa kumpanya. Kung ang kalahok ay din ang direktor ng negosyo, pagkatapos ay kailangan niyang sagutin kahit sa personal na pag-aari upang mabayaran ang mga utang. Samakatuwid, ang pinuno at tagapagtatag sa isang tao ay medyo bihirang.
Kailan mapanganib ang mga kalahok sa kanilang pag-aari?
Ang mga karaniwang ligal na kondisyon ay inilalapat lamang sa mga sitwasyon kung saan ang mga utang ay nabuo bilang resulta ng lehitimong pagsasagawa ng negosyo. Kung ang kumpanya ay gumagamit ng iba't ibang mga panlinlang na iskema sa panahon ng operasyon o ang samahan ay sinasadya na humahantong sa pagkalugi, kung gayon ang mga kalahok ay maaaring gampanan na mananagot. Maaari bang bayaran ng tagapagtatag ang utang ng kanyang LLC? Kapag napansin ang pandaraya, ang personal na pag-aari ng mga kalahok ay maaaring magamit upang mabayaran ang utang.
Sa kaganapan ng katotohanan na sinasadya na dalhin ang kumpanya sa pagkalugi, ang halaga ng utang ay maaaring mabawi mula sa direktor at mga may-ari ng negosyo, na kung saan ay ipinahiwatig sa Pederal na Batas Blg. Sa ilalim ng mga kondisyon, ang mga kalahok ay gaganapin sa pananagutan ng subsidiary.
Upang mapanagutin ang mga may-ari at bayaran ang mga buwis o iba pang mga pagbabayad dahil sa kanilang personal na pondo, dapat na mapatunayan ang pagkakasala ng mga may-ari. Upang gawin ito, dapat matugunan ang mga kondisyon:
- kinumpirma ng opisyal na paraan ang kawalan ng kabuluhan ng samahan, halimbawa, ang isang kumpanya ay ipinahayag na bangkarota sa pamamagitan ng isang naaangkop na desisyon ng arbitral tribunal;
- sa kurso ng korte, ang isang koneksyon ay itinatag sa pagitan ng mga aksyon ng mga kalahok ng kumpanya at ang pagkalugi ng kumpanya.
Ang tagapagtatag ng LLC para sa mga utang ng kumpanya ay dinadala sa responsibilidad sa isang sitwasyon kung, kapag pinag-aaralan ang kumpanya, lumiliko na walang mga kinakailangang mga dokumento sa accounting. Ang pagkakaroon ng dokumentasyon ng mga maling katotohanan ay maaari ring humantong sa parusa ng mga direktang kalahok sa kumpanya.
Ang konsepto ng pananagutan ng subsidiary
Sa teorya, ang CEO ay hindi responsable para sa mga obligasyon ng kumpanya, kaya kinaya niya ang kanyang mga tungkulin batay sa paghahanda ng kontrata sa pagtatrabaho. Ngunit kadalasan sa pagsasanay ito ay tiyak na kanyang mga aksyon na humantong sa pagkalugi ng isang kumpanya na hindi masisiyahan ang mga pag-aangkin ng mga nagpapautang.
Ang subsidiary liability ng director at tagapagtatag ng LLC para sa mga utang ay kinakatawan ng responsibilidad sa pananalapi ng mga mamamayan sa mga creditors ng samahan. Ito ay lumitaw ng eksklusibo sa isang sitwasyon kung saan ang sanhi ng pagkalugi ay ang sinasadya na pagkilos ng mga may-ari ng negosyo o ang CEO.
Batay sa Art. 56 ng Civil Code, ang mga kalahok ay may pananagutan sa tamang pagkakasunod-sunod ng mga aksyon:
- sa una, ang organisasyon ay nagdeklara ng sarili nitong pagkalugi, samakatuwid, ang pamamaraan para sa pagbabayad ng mga utang sa iba't ibang mga creditors ay nagsisimula sa gastos ng magagamit na cash at assets ng enterprise;
- sa proseso ng pag-file ng kawalang-halaga ng isang kumpanya, ipinahayag na ang pangunahing dahilan ng pagkawala ng solvency ay mga aksyon o hindi pag-asa sa bahagi ng direktor o tagapagtatag ng kumpanya;
- sa kasong ito, ang mga lumalabag ay pananagutan, kung saan isinasagawa ang isang pagsubok;
- obligasyon ng korte ang direktor o tagapagtatag na magbayad ng bahagi o lahat ng utang sa gastos ng personal na pondo at pag-aari;
- ang lahat ng mga salarin na magkasama na sumagot para sa mga utang, kaya ang mga pag-angkin ng mga nagpautang ay ipinapasa sa mga personal na halaga ng mga mamamayan.
Kaya, kung ang anumang mga pagkilos sa kriminal o pandaraya sa bahagi ng mga tagapagtatag ng kumpanya ay nakilala, maaari silang gampanan na mananagot. Ang pananagutan ng subsidiary ng tagapagtatag ng LLC para sa mga utang ay nagpapahiwatig na kakailanganin niyang gamitin ang kanyang personal na ari-arian upang mabayaran ang mga umiiral na utang sa mga nagpautang.
Materyal
Ang pinuno ng kumpanya ay karaniwang personal na gumagawa ng maraming at mahalagang mga pagpapasya para sa negosyo na may kaugnayan sa pag-unlad at paggana ng samahan, kaya't kung gumawa siya ng anumang mga maling desisyon o gumawa ng mga iligal na aksyon na pumipinsala sa gawain ng kumpanya, gaganapin siyang mananagot.
Ang ganitong uri ng responsibilidad ay inilalapat lamang sa pangkalahatang direktor, na maaaring isa sa mga tagapagtatag o isang empleyado. Nalalapat ito hindi lamang sa pagdirekta ng mga pagkalugi ng negosyo na lumitaw sa pamamagitan ng kasalanan ng mamamayan, kundi maging sa nawalang kita.
Kung ipinahayag na ang kumpanya ay nagdusa ng materyal na pinsala dahil sa mga pagkilos ng ulo, kung gayon ang salarin ay kailangang:
- mabawi ang nawala mga pag-aari;
- upang mabayaran ang mga gastos na kailangang madala ng mga tao upang maibalik ang mga karapatan na nilabag ng ulo ng enterprise.
Kung lumiliko na dahil sa mga aksyon ng ulo ang kumpanya ay hindi nakatanggap ng isang tiyak na kita, kung gayon ang pinsala na sanhi ng direktor ay kinakalkula batay sa mga probisyon ng Civil Code. Ayon kay Art. 53 ng Civil Code, ang lahat ng mga miyembro ng kumpanya ay maaaring mangailangan ng direktor upang mabayaran ang mga pagkalugi na naganap, at para dito hindi kinakailangan na makipag-ugnay sa mga awtoridad ng estado. Kung tumanggi siya sa prosesong ito, kailangan niyang mag-file ng demanda.
Kriminal
Ang mga panganib ng tagapagtatag ng LLC utang ay maaaring may kaugnayan sa ang katunayan na ang pinuno ng kumpanya, na kinakatawan nang sabay-sabay ng kalahok, ay maaaring iakusahan. Nangyayari ito ng eksklusibo sa isang sitwasyon kung saan ang mga kriminal na kilos ay napansin na nakagawa laban sa mga manggagawa na nagtatrabaho, at iba't ibang mga iligal na aksyon ay kasama rin dito upang magsagawa ng malakihang pandaraya na may pera.
Ang posibilidad ng pag-uusig sa kriminal ay nakasalalay kung gaano kalubha ang pinsala. Halimbawa, ang nasabing parusa ay ibinibigay para sa pagsasagawa ng mga iligal na aktibidad sa negosyo o sa komisyon ng iba't ibang mga operasyon na naglalayong sinasadya na dalhin ang kumpanya sa kawalan ng kabuluhan. Para sa mga pagkilos na ito, ang pananagutan ng administrasyon ay maaaring italaga kung ang sanhi ng pinsala ay hindi lalampas sa 1.5 milyong rubles. Kung ang pinsala ay mas malaki, kung gayon ang mga probisyon ng Criminal Code ay nalalapat.
Mayroong maraming mga kadahilanan sa paghawak ng ulo ng isang kumpanya na may pananagutang kriminal. Kasama dito ang mga sitwasyon:
- pagtanggal nang walang dahilan ng isang buntis;
- pagsisiwalat ng mga lihim ng kalakalan;
- pagtanggi sa trabaho ng isang buntis;
- naantala ang pagbabayad ng suweldo sa loob ng dalawang buwan o mas matagal na panahon, ngunit dapat itong patunayan na ang mga nasabing pagkilos ay ginawa para sa personal na pakinabang;
- paglabag sa copyright;
- hindi patas na kumpetisyon, batay sa kung saan natatanggap ang kumpanya mula sa 5 milyong rubles. ilegal na paraan;
- paggamit ng komersyal na panunuhol;
- mga ilegal na aktibidad ng kumpanya sa isang malaking sukatan (mula sa 1.5 milyong rubles) o sa isang partikular na malaking sukat (mula sa 6 milyong rubles);
- paglabag sa buwis at krimen;
- paghiram ng isang trademark nang walang ligal na mga batayan, na humantong sa pinsala sa dami ng 1.5 milyong rubles .;
- sinasadya pagtatago ng pag-aari, ang layunin kung saan ay ang pag-aatubili ng pamamahala upang mabayaran ang mga utang sa mga nagpautang;
- ang paggamit ng mga iligal na pamamaraan sa mga pondo sa labahan;
- pag-iwas sa pagbabayad ng utang o buwis, at dapat itong malisyoso;
- pag-abuso sa awtoridad sa proseso ng pamamahala ng kumpanya.
Kung napansin ang mga paglabag sa buwis, ang isang kaso ng kriminal ay mabubuksan kung ang halaga ng utang ay lumampas sa 3 milyong rubles sa tatlong taon.
Mga uri ng parusa sa ilalim ng Code ng Kriminal
Para sa hindi masyadong malubhang paglabag, ang mga sumusunod na uri ng parusa ay nalalapat:
- isang multa hanggang sa 300 libong rubles;
- pag-aresto sa mga nagkasala hanggang sa 6 na buwan;
- serbisyo sa komunidad hanggang sa 480 oras;
- pagkabilanggo, at ang term ay maaaring umabot kahit pitong taon.
Ngunit sa mas makabuluhang paglabag sa mga malubhang parusa ay ginagamit sa balangkas ng kriminal na pananagutan ng tagapagtatag para sa mga utang ng LLC. Ang kasanayan sa hudisyal ay nagpapakita na ang isang multa hanggang sa 1 milyong rubles, pagkabilanggo ng hanggang sa 12 taon at sapilitang paggawa hanggang sa 5 taon ay maaaring ipataw.
Mananagot ba ang direktor pagkatapos ng pagpapaalis?
Kahit na ang pagtiwalag ng direktor ay hindi maaaring maging dahilan upang hindi siya gaganapin mananagot kung ang kanyang pagkakasangkot sa iba't ibang mga paglabag o pagkalugi ng kumpanya ay itinatag. Samakatuwid, ang isang korte ay maaaring makakuha ng mga pinsala mula sa kanya para sa mga pinsala.
Ang pananagutan ng kriminal ay umaabot sa naalis na direktor, ngunit isinasaalang-alang nito ang panahon ng limitasyon, ang tagal ng kung saan ay nakasalalay sa kalubhaan ng paglabag.
Konklusyon
Ang bawat miyembro ng kumpanya ay dapat malaman kung ano ang nagbabanta sa tagapagtatag para sa mga utang ng LLC. Ang pananagutan ay nakasalalay sa umiiral na mga paglabag at kalagayan. Kung ang tagapagtatag ay sabay-sabay ang pangkalahatang direktor, kung gayon maaari siyang gampanan, responsable sa kriminal o subsidiary. Ang natitirang bahagi ng mga kalahok ay nasa ilalim lamang ng pananagutan ng subsidiary.
Ang mga parusa ay nakasalalay sa kalubha ng krimen o pagkakasala. Samakatuwid, sa ilang mga sitwasyon, ang mga tagapagtatag ng kumpanya ay maaaring bayaran ang mga utang ng kumpanya sa gastos ng personal na pag-aari.