Responsibilidad ng Direktor ng Debt LLC

Ngayong mga araw na ito, hindi ka makagulat sa sinumang may sariling negosyo, halos lahat ay maaaring magsimula nito. Ngunit, sa kasamaang palad, ang isang bagong nagsimula na negosyo ay hindi palaging matagumpay. Walang lihim sa sinuman na para sa bawat bukas na samahan para sa mga istatistika mayroong dalawang sarado. Mabuti kung pinamamahalaang mong magpaalam sa isang negosyong hindi kumikita, na dati nang binabayaran ang lahat ng mga obligasyon, ngunit hindi ito palaging nangyayari. Ano ang inaasahan ng isang may-ari ng negosyo kung mayroong mga hindi bayad na mga utang? Ngayon sa artikulo ay isasaalang-alang namin ang problemang ito patungkol sa pinakakaraniwang anyo ng pagmamay-ari sa Russian Federation - Limited Liability Company. Ano ang responsibilidad ng mga tagapagtatag at direktor ng LLC?

Pangkalahatang Mga Paglalaan

Kadalasan, ang anyo ng pagmamay-ari ng isang LLC ay pinili ng mga may-ari ng negosyo dahil sa kanilang maliwanag na "pagiging simple" ng mga obligasyong pinansyal. Sa ating bansa, ang karamihan ng mga samahan ay binubuksan ng isang tao, at madalas na ang mga responsibilidad ng punong tagapamahala at isang accountant ay inilalagay sa kanya. Mas gusto ng mga tao ang lipunan sa pagbubukas ng indibidwal na entrepreneurship, dahil ang negosyante ay sumasaklaw sa mga obligasyon para sa mga utang na nagmula sa kurso ng kanyang mga aktibidad sa lahat ng personal na pag-aari, habang ang may-ari ng kumpanya - eksklusibo sa limitasyon ng kapital na ipinahiwatig ng mga dokumento na ayon sa batas. Ngunit ito ba talaga ang nangyari, o hindi ba ito simple?

Dahil sa katotohanan na ginagamit ng maraming tao ang kadalian ng pagmamay-ari ng lipunan hindi para sa mga lehitimong layunin, kinuha ng estado ang mga kinakailangang hakbang upang itigil ito. Mula noong Hulyo 2017, ang mga obligasyon ng LLC ay inilipat sa mga kalahok at mga opisyal sa ilalim ng ilang mga kundisyon. Ito ay kinokontrol ng batas na pederal at naglalayong masiyahan ang mga karapatan ng mga nagpautang at ang kanilang pinansiyal na seguridad. Sa ilalim ng anong mga kalagayan posible ito? Isaalang-alang natin ang lahat sa pagkakasunud-sunod.

Kailan posible ang pananagutan?

Ayon sa artikulo na 56 ng Civil Code, alinman sa mga tagapagtatag o direktor ay tunay na may pananagutan sa mga gawain ng samahan; ito ay kumikilos nang nakapag-iisa alinsunod sa lahat ng mga patakaran ng isang ligal na nilalang. Marami ang ginagabayan ng probisyon na ito at sinisikap gamitin ito para sa kanilang mga hangarin na walang hangarin. Gayunpaman, ang estado ng mga gawain ay may bisa lamang sa kaso kapag ang lipunan ay gumagana. Kung hindi na umiiral ang ligal na nilalang, nagbabago ang mga pangyayari. Iyon ay, sa kaso ng pagkalugi ng kumpanya, ang mga tagapagtatag at direktor ng LLC ay may pananagutan sa mga sitwasyong ito kung saan napatunayan na ang pagbagsak ay naganap sa pamamagitan ng kanilang kasalanan at dahil sa kanilang hindi tamang pagkilos. Kung talagang naganap ang estado na ito, mas mahirap mahirap bigyang-katwiran ang mga negosyanteng walang kamuwang-muwang.

Sino ang maaaring mangailangan ng pag-uusig sa director ng LLC o mga shareholders nito? Malinaw na negosyo - sa mga nagpautang, sponsor, tiwala, nalinlang sa pamamagitan ng naturang mga aksyon at nawalan ng pera. Gagawin nila ito sa paraang inireseta ng batas. Sa kasamaang palad, ang bilang ng mga naturang proseso ay lumalaki araw-araw.

Sinadya pagkalugi

Ang artipisyal na pagkalugi ay isang napaka-karaniwang kasanayan. Ang mga hindi mapag-aalinlangan na mga may-ari ng negosyo ay gumagamit nito upang maitago mula sa mga tungkulin sa pananalapi na lumitaw sa harap nila. Ngunit ang sinasadyang kawalan ng kakayahan ay palaging naging at magiging labag sa batas mula sa punto ng view ng mga katawan ng estado, dahil hindi lamang mga sponsor, ngunit ang mga ordinaryong mamamayan na kabilang sa mga kliyente o empleyado ng naturang kumpanya ay maaaring magdusa mula sa gayong mga pagkilos.

Para sa mga ganyang gawa, siyempre, ang isang naaangkop na parusa ay ibinibigay, na nag-iiba depende sa kalubhaan ng mga kahihinatnan. Ito ay kinokontrol ng artikulo ng Criminal Law No. 196.Sa ilalim ng batas na ito, ang nagkasala ay parurusahan ng mga multa (sa loob ng dalawang daan hanggang limang daang libong rubles) upang makulong sa loob ng anim na taon. Ngayon ay malinaw kung ano ang responsibilidad ng direktor ng LLC sa kaso ng pagsasara ng negosyo.

Mayroon ding mga obligasyong pang-administratibo. Nagaganap ang mga ito sa mga kaso kung saan ang pinsala ay hindi gaanong mahalaga at kinokontrol ng artikulo 14.12 ng Administrative Code. Sa ganitong mga kaso, ang direktor ay magagawang bayaran ang pagkakasala sa pamamagitan ng pagbabayad ng multa hanggang sa sampung libong rubles.

Ang pananagutan ng direktor ng LLC at mga may-ari ng negosyo para sa mga utang na nagmula sa ilalim ng nasabing mga pangyayari ay lalong isinasaalang-alang sa mga korte. Ang intensyonal na mga batayan ng pagkabangkarote ay madaling matukoy sa pamamagitan ng sadyang hindi kapaki-pakinabang na mga transaksyon, mga kaso ng paghihiwalay ng mga ari-arian kaagad bago matapos ang aktibidad at iba pang mga desisyon na sumasaklaw sa kumpletong imposibilidad ng pagbabayad ng mga utang.

Obligasyon ng hinirang na CEO

Kung ang negosyo ay pinamumunuan ng isang itinalagang pangkalahatang direktor na hindi bahagi ng mga may-ari, bahagi ng responsibilidad para sa mga aksyon at parusa ng negosyo ay nakasalalay din sa kanya. Ibinigay ang ika-44 na artikulo ng batas sa isang limitadong kumpanya ng pananagutan, ipinapalagay ng tagapamahala ang bahagi ng mga obligasyong lumitaw sa panahon ng kanyang gawain.

Ang pananagutan ng pangkalahatang direktor ng LLC ay nangyayari kung:

Pumirma siya ng mga kontrata sa paglabag sa mga karapatan ng lipunan, kung kaya't bakit ito natamo ng pagkalugi, samakatuwid ay, kumilos batay sa sariling interes.
Itinago ng empleyado ang mga detalye ng mga transaksyon na tinapos mula sa mga may-ari.
Hindi ko ipinagbigay-alam sa mga tagapagtatag kung ang nasabing kundisyon ay naisulat sa charter.
Hindi niya sinubukan na makakuha ng impormasyon na mahalaga para sa pagtatapos ng isang kontrata, bilang isang resulta kung saan ang kumpanya ay nalinlang ng mga katapat.
Hindi niya isinasaalang-alang ang mga probisyon ng charter na kilala sa kanya kapag nilagdaan ang mga kasunduan na mahalaga para sa samahan.
Peke o nagnanakaw ng mga dokumento ng kumpanya.

Sa ganitong mga sitwasyon, ang mga may-ari ng negosyo ay maaaring mag-file ng demanda laban sa upahan na manager at hawakan ang direktor ng LLC na responsable. Gayunpaman, kung makapagbibigay siya ng katibayan na limitado siya ng mga may-ari sa paggawa ng mga pagpapasya, kung gayon maaari siyang mapalaya mula sa mga obligasyon.

Obligasyon ng mga tagapagtatag ng kumpanya

Sa kaganapan na ang samahan ay pinamamahalaan ng tagapagtatag nito, hindi posible na mapupuksa ang responsibilidad sa anumang paraan, obligado siyang bayaran ang lahat ng mga utang na nabuo. Ang responsibilidad ng isang indibidwal, tulad ng nabanggit sa itaas, ay dumating pagkatapos ng pagkalugi ng kumpanya. Ang isa pang kundisyon ay ang koneksyon sa pagitan ng mga aksyon ng may-ari at pagbagsak sa pananalapi ay dapat mapatunayan, iyon ay, kumpirmasyon na mayroong isang sadyang pagkalugi.

Gayundin, ang responsibilidad ng pangkalahatang direktor ng LLC at ang mga tagapagtatag nito ay maaaring maging administratibo sa kalikasan. Ang anumang mga labag sa batas na aksyon sa panahon ng pagpuksa, ito ay isang pagbabago sa komposisyon ng mga kalahok sa bisperas ng krisis o ang pagtatalaga ng isang nominado sa posisyon ng pinuno, ay mapapantay sa mga pagkakasala na kung saan ang mga nagkasala ay magdadala ng responsibilidad sa administratibo.

Gayunpaman, ang pinakamadalas na porma ng pag-akit ng utang mula sa mga pabaya na negosyante mula pa noong 2017 ay pananagutan ng subsidiary.

Mga pananagutan sa subsidiary

Ang subsidiary na pananagutan ng tagapagtatag at direktor ng LLC ay tinatawag ding karagdagang at bumangon batay sa mga kasunduan o mga titik ng batas. Ang mga indibidwal ay maaaring kasangkot sa naturang mga obligasyon, na responsable na sa pamamagitan ng kanilang sariling mga mapagkukunan para sa pagkabigo ng organisasyon na tuparin ang mga obligasyon nito sa mga nagpapautang. Ang ganitong garantiya ay ipinakilala medyo kamakailan at nagsisilbi upang malutas ang mga hindi pagkakaunawaan na may kaugnayan sa mga sponsor.

Ang responsibilidad ng direktor ng LLC at mga may-ari ng negosyo ay maaaring maging kontraktwal at hindi kontraktwal.Ang una ay batay sa mga direktang kasunduan at nangyayari bilang isang resulta ng pag-iwas sa mga tungkulin. Ang pangalawa ay idinidikta ng mga batas at nangyayari dahil sa kakulangan ng sapat na pondo ng organisasyon upang mabayaran ang mga parusa. Upang maakit ang kawalang-kontraktwal na pananagutan, ang mga organisasyon ng kredito ay dapat patunayan ang paglahok ng isang indibidwal sa imposibilidad ng pagbabayad ng isang utang ng isang kumpanya.

Naapektuhan ng pananagutan ng subsidiary ng direktor ng LLC, ang mga tagapagtatag nito, pati na rin ang lahat ng mga tao na nagkaroon ng impluwensya sa proseso ng paggawa ng desisyon tungkol sa kumpanya sa loob ng tatlong taon bago ang pagdidilig. Ang mga nasabing indibidwal o ligal na nilalang ay maaaring hindi direktang nauugnay sa kumpanya at sapat na patotoo ang sapat para sa kanilang paglahok sa paglilitis. Sa hudisyal na kasanayan, ang mga taong may impluwensya sa kurso ng negosyo ng isang negosyo ay itinuturing na mas madalas kaysa sa mga tagapamahala mismo.

Mga kinakailangang kondisyon para sa pagdadala sa pananagutan ng subsidiary

Ang pananagutan ng subsidiary ng direktor ng mga utang ng LLC, pati na rin ang mga tagapagtatag nito at pagkontrol sa mga tao, ay nangyayari sa ilalim ng isang kumbinasyon ng ilang mga kundisyon:

Ang kumpanya ay dapat na ipinahayag na kumpleto ang pagkalugi.
Ang mga ari-arian ng samahan ay hindi sumasaklaw sa umiiral na mga utang.
Napatunayan na pagkakasala ng pagkontrol sa mga tao sa pagkalugi ng kumpanya.
Isang tumpak na pagkalkula ng pinsala ay isinumite sa mga korte.
Ang mga miyembro ng kumpanya ay hindi nakipag-ugnay sa mga awtoridad sa regulasyon nang napagtanto nila na hindi nila masasakop ang utang, o hindi sinasadyang hindi pag-asa, hindi nagsumite ng mga ulat sa mga awtoridad sa regulasyon, at hindi makipag-ugnay sa mahabang panahon.

Pamamaraan sa pagdadala sa pananagutan ng subsidiary

Ang pag-uusig ng dating director ng LLC o mga kalahok nito ay nangyayari sa sumusunod na pagkakasunud-sunod:

Ang kumpanya ay ipinahayag na bangkrap.
Ang mga ari-arian ng samahan ay ipinamamahagi upang mabayaran ang mga utang.
Natutukoy ang halaga ng mga hindi natukoy na obligasyong nagreresulta mula sa kakulangan ng mga ari-arian.
Pinatunayan sa korte na ang hindi sapat na pondo ay sadyang sinasadya.
Ang isang desisyon sa korte ay isinasagawa alinman sa pabor ng mga creditors o pabor sa mga akusado.

Ano ang responsibilidad na dinadala ng direktor ng LLC at mga kalahok nito? Ang pipiliin ng korte. Ang mga obligasyon ay hindi limitado sa awtorisadong kapital, iyon ay, ang lahat ng mga nagkakasala na partido ay babayaran sa pamamagitan ng kanilang sariling mga pamamaraan at mga halaga (siyempre, hindi kasama sa listahan na ito ang tanging puwang ng salarin, na alinsunod sa mga patakaran ng batas ay hindi maalis). Ang mga bahagyang obligasyon ay nauugnay lamang sa ligal na entity mismo, habang ang mga indibidwal na lumahok sa kurso ng negosyo ay itinuturing bilang mga indibidwal na negosyante na may paggalang sa mga bumabang utang. Kaya upang sumangguni sa limitadong pananagutan ng negosyo nang hindi magtagumpay.

Pananagutan ng kriminal

Ano ang maaaring maging dahilan ng pagdadala ng kriminal na pananagutan ng direktor ng LLC at mga tagapagtatag nito? Ang lahat ay nakasalalay sa laki ng mga nakagawa ng pagkakasala na nagkasala. Ito ay higit sa lahat ang mga sumusunod na labag sa batas na aksyon:

Malinaw na pagtatago ng mga ari-arian at mga halaga ng samahan ng samahan, pati na rin ang maling kasinungalingan ng mga resulta ng kanilang pagtatasa sa gastos.
Ang iligal na disposisyon ng pag-aari ng lipunan, ang mga materyal na kalakal nito.
Hindi makatwirang pagbabayad ng mga utang sa mga nagpautang.
Ang hindi sapat na pag-apruba ng mga paghahabol mula sa mga nangungutang.
Hindi sinasadya ang pag-sign ng mga kontrata na humahantong sa isang kumpanya sa paggawa ng pagkawala.
Pag-iwas sa buwis.
Ang iligal na isyu ng mga mahalagang papel sa negosyo.
Ang iligal na paglilipat ng pera sa mga banyagang pera at pag-iwas sa buwis.

Ang isang hiwalay na item ay ang sinasadya pagkalugi ng negosyo. Ang ganitong mga aksyon, napatunayan sa korte, ay kinokontrol ng artikulo 196 ng Batas sa Kriminal.Ayon sa batas na ito, tulad ng nabanggit sa itaas, ang nagkasala ay haharap sa parusa sa anyo ng mga parusa (mula 200 hanggang 500 libong rubles) o pagkabilanggo sa loob ng isang panahon hanggang 6 na taon.

Ang pananagutan ng direktor at mga may-ari ng negosyo para sa mga utang na nagmula sa ilalim ng nasabing mga pangyayari ay lalong isinasaalang-alang sa mga korte. Ang intensyonal na mga batayan ng pagkalugi ay madaling matukoy sa pamamagitan ng hindi kilalang mga transaksyon, mga kaso ng pag-aalis ng mga ari-arian kaagad bago matapos ang aktibidad at iba pang mga desisyon na sumasaklaw sa kumpletong imposibilidad ng pagbabayad ng mga utang.

Konklusyon

Batay sa nabanggit, ang disenyo ng ligal na anyo ng isang Limited Liability Company ay hindi nililimitahan ang mga obligasyon ng mga miyembro ng kumpanya, pangkalahatang direktor, punong accountant at iba pang mga tao na kumokontrol sa samahan. Sa pagkalugi ng isang kumpanya, lahat ng nakalista sa korte ay may pananagutan sa mga utang nito. Kasama ang mga negosyante na mas gusto ang pagbubukas ng isang LLC sa indibidwal na negosyante, ay mananagot para sa pagkakaroon ng mga utang sa lahat ng kanilang pag-aari. Ang partikular na pansin ay binabayaran sa responsibilidad ng direktor ng LLC at pagkontrol sa mga tao. Samakatuwid, upang maprotektahan ang kanilang sarili mula sa lahat ng posibleng mga problema at demanda, ang mga may hawak ng equity at mga opisyal ay dapat na mahigpit na sumunod sa batas ng Russian Federation.