Ang espesyal na pamamaraan para sa paglilitis sa mga paglilitis sa kriminal

Ang mga ligal na paglilitis sa ating bansa ay isinasagawa sa mga korte ng I, II halimbawa, pati na rin sa pamamaraan ng cassation. Ang korte ng unang pagkakataon (mundo, distrito, rehiyonal) sa teorya ng batas ng kriminal ay maaaring magsagawa ng isang panghukuman na panghukuman kapwa sa pangkalahatang mga lugar at sa mga espesyal na bakuran. Ang proseso sa kasong ito ay tinatawag na "espesyal na pamamaraan ng korte", mas simple para sa lahat ng mga partido at nakikilala sa pamamagitan ng isang mas mabilis na pagsusuri. Tinatawag ng mga nagpapatupad ng batas ang pamamaraang ito "pinasimple." Gayunpaman, ang pagkakasunud-sunod na ito ay may sariling mga katangian at mga probisyon ng aplikasyon. Tatalakayin ito sa ibaba.

Mga regulasyon

Ang lahat ng batas ng Russian Federation ay batay sa Konstitusyon ng bansa, at ang proseso ng kriminal ay walang pagbubukod.

Ang espesyal na pamamaraan para sa paghukum sa paglilitis sa mga paglilitis sa kriminal ay kinokontrol ng batas sa pamamaraan ng kriminal ng bansa (Code of Criminal Procedure ng Russian Federation No. 174 FZ ng 2001, Disyembre 18, kasama ang pinakabagong mga susog noong Hunyo 6, 2017) - Seksyon 10, Kabanata 40 at 40.1.

Bilang karagdagan sa normatibong ligal na kilos na nabuo sa pederal na antas, mayroon ding Deklarasyon ng Plenum ng RF Armed Forces No. 60 na napetsahan 05.12.2006 "Sa aplikasyon ng mga korte ng isang espesyal na pamamaraan para sa pagsubok ng mga kaso ng kriminal", na nagbibigay ng paglilinaw sa mga korte sa ilang mga partikular na aspeto ng application ng utos na ito.

Ang konsepto

Ang konsepto at kahulugan ng espesyal na pamamaraan ng paglilitis ay nabuo sa teorya ng Code of Criminal Procedure at nagpapahiwatig ng isang pinaikling paglilitis (utos nito), kung saan ang pag-uusig ng estado (o pribado) at ang biktima ay nagbibigay ng kanilang pagsang-ayon upang ang mga akusado ay nagsimula (sa pamamagitan ng pagsumite ng isang aplikasyon) isang pinasimple ( espesyal) utos, at maaari ring petisyon sa korte para sa isang pangungusap, sa pamamagitan ng pagtawid sa yugto ng "pagsusuri ng hudisyal" (nang walang interogasyon, pagsisiyasat ng base sa ebidensya at iba pang mga aksyon na pamamaraan). Ang sistema ng hudisyal ay may ilang mga tampok sa aplikasyon ng isang espesyal na pamamaraan ng hudisyal. Ang kautusang ito, sa opinyon ng mga nagpapatupad ng batas, ay "kapaki-pakinabang" para sa lahat ng mga partido sa mga paglilitis sa kriminal. Sa pamamaraang ito, mayroong mga tampok ng aplikasyon ng isang espesyal na pagsubok (mga kondisyon, mga kadahilanan, pagtatasa), tatalakayin sa ibaba.

Mga kadahilanan para sa Pagpapasimple

Ang pagsasaalang-alang ng isang kaso sa isang espesyal na proseso ng panghukuman ay natutukoy ng mga kadahilanan tulad ng:

1. Mapanganib na kilos sa lipunan (object of crime). Ang krimen ay hindi dapat maging libingan at lalo na ang libingan.
2. Kataga ng parusa. Ang termino ng parusa para sa isang nagawang krimen ay maaaring hindi lalampas sa 10 taon.
3. Ang antas ng pagiging kumplikado ng pag-aaral at pagtatapos ng ligal na paglilitis. Walang pag-aalinlangan at pagkakaiba sa katotohanan ng krimen at pagkakaroon ng ebidensya, dahil ang korte ay hindi nagsasagawa ng isang pagsusuri sa hudisyal at ang pagiging tunay ng mga materyales - katibayan ng isang partikular na kaso.
4. Ang kahalagahan ng sosyo-pampulitika ng kilos. Ang kaso na isinasaalang-alang ay hindi maaaring maging matunog, malakas, maalala ang mga taong may hawak ng mga post ng estado. at mga empleyado ng munisipyo.
5. Ang kahalagahan ng krimen para sa mga paksa ng pagsisiyasat ng kriminal. Sinimulan ang mga akusado tulad ng isang proseso, pagkatapos kumonsulta sa kanyang payo sa pagtatanggol, ngunit lamang sa pahintulot ng pag-uusig at ang biktima.
6. Sa ilalim ng pamamaraang ito, ang akusado ay walang bayad sa ligal na gastos.

Kondisyon ng paggamit

Ang isang espesyal na pamamaraan para sa isang pagsubok ay maaaring itinalaga ng isang korte lamang sa ilalim ng ilang mga kundisyon.

1. Ang isang pagsubok sa isang espesyal na (pinasimple) na order ay posible lamang patungkol sa mga may sapat na gulang.Kung ang krimen ay ginawa ng isang menor de edad na mamamayan, kung gayon ang paggawa ay posible lamang batay sa pangkalahatang mga patakaran.
2. Ang espesyal na pamamaraan para sa paglilitis ("pinasimple na kaso") ay isinasagawa lamang sa personal na pahayag ng akusado (hindi pinaghihinalaang at inakusahan), at hindi ang kanyang kinatawan o abugado.
3. Ang pahintulot ng pag-uusig sa ilalim ng isang espesyal na pamamaraan ng pagsubok ay isa sa pinakamahalagang kondisyon para sa isang "pinasimple na kaso". Kinakailangan ang isang nakasulat na pahintulot mula sa publiko / pribadong pag-uusig at biktima. Kung hindi, ang pangkalahatang pagkakasunud-sunod.
4. Ang isang tao na kinikilala bilang isang akusado at nagsumite ng naturang pahayag ay dapat maunawaan ang katotohanan ng kanyang mga aksyon, magkaroon ng kamalayan sa kalikasan at bunga ng naturang pahayag. At isang kinakailangan para sa akusado ay kasunduan sa pag-uusig.
5. Ang "Pagpapasimple" ay nagaganap sa pakikilahok ng mga akusado, ang kanyang payo sa pagtatanggol (ang karapatan sa pagtatanggol ay ginagarantiyahan ng konstitusyon) at ang tagausig. Sa nasabing mga paglilitis, ang korte ay maaaring suriin ang mga materyales na direktang nauugnay sa pagkakakilanlan ng mga akusado, nagpapagaan at nagpapalala ng mga pangyayari. Ang natitirang mga materyales sa kaso ay hindi sinisiyasat at nasuri sa mga ligal na pamamaraan.
6. Ang korte, na nagpasa ng isang nagkasala na hatol, ay hindi maaaring magpataw ng isang parusa ng higit sa 2/3 ng maximum na termino o ang laki ng pinaka matinding uri ng parusa para sa isang krimen sa ilalim ng code ng kriminal.

Application para sa "simple"

Ang isang espesyal na pamamaraan para sa paglilitis sa mga paglilitis sa kriminal ay posible kapag ang akusado ay nagsampa ng isang mosyon upang magsagawa ng nasabing paglilitis. Upang mag-file ng naturang petisyon, ang akusado ay bibigyan ng pagkakataon sa ilang mga panahon ng pagsisiyasat. Ang mga aplikasyon para sa "simple" ay tinatanggap kapag:

1. Ang akusado ay binibigyan ng mga materyales sa kriminal na kaso para suriin. Bilang isang patakaran, sa panahong ito ang tagapagsisiyasat (interogator) ay nagpapaliwanag sa akusadong ito.
2. Ang akusado ay pamilyar sa pag-aakusa o pagtatapos ng investigator o interogator.
3. Ang paunang mga pagdinig ay gaganapin nang direkta na nauugnay sa ilang mga pangyayari sa kaso.

Tanging ang mga akusado, ang suspek at ang nasasakdal ay may karapatang mag-petisyon sa hudikatura upang mailapat ang "pinasimple na kaso" sa mambabatas.

Nilinaw ang mga kondisyon bago ang appointment ng "pinasimple"

Ang isang espesyal na pamamaraan ng pagsubok ay posible sa pahintulot ng akusado. Bago simulan ang isang pagsubok sa isang espesyal na pagkakasunud-sunod sa inisyatiba (pahintulot) ng nasasakdal ngayon, ang korte ay awtorisado upang malaman mula sa mga partido ang mga sumusunod na kondisyon:

1. Ang akusado ay may ganap na kasunduan sa mga akusado? Ang pagsang-ayon ay dapat na buo sa lahat ng mga katotohanan at mga episode na saligan ng singil, at hindi sa bahagi nito.
2. Panghahatid ng kaso. Mayroon bang petisyon ng akusado para sa paghatol na walang pagsusuri at pagsusuri ng ebidensya.
3. Pagsunod sa Art. 315 Code ng Kriminal na Pamamaraan. Kung ang isang petisyon para sa "simple" ay isinampa sa sandaling ang akusado ay hindi na suspect, ngunit hindi pa naging isang nasasakdal. At nalaman din ng korte ang katotohanan ng paunang konsultasyon ng mga akusado sa kanyang payo sa pagtatanggol.
4. Kamalayan sa kanilang mga aksyon ng akusado. Dapat tiyakin ng korte na ang akusado ay ganap na mananagot sa kanyang mga aksyon at inaasahan ang mga kahihinatnan na nagmula sa pagsumite ng pahayag na ito.
5. Kataga ng parusa. Sinusunod ba ang sinasabing kilos na parusa sa artikulo ng Criminal Code na may isang pangungusap na hindi hihigit sa 10 taon.
6. Mga Paksa Napag-alaman ng korte kung ang pag-uusig ng estado (pribado) at ang biktima ay may pagtutol sa pagsasaalang-alang ng kaso sa pagkakasunud-sunod na ito.
7. Ang kawalan ng isang pangkat ng mga tao. Sa mga paglilitis sa hudikatura sa pagkakasunud-sunod na ito, ang mga akusado ay dapat mag-isa. Kaugnay sa mga krimen kung saan mayroong maraming mga akusado (grupo ng mga tao), ang mga naturang paglilitis ay hindi isinasagawa.
8. Katwiran ng singil. Napag-alaman ng korte kung gaano kahusay na itinatag ang pag-uusig, kung mayroong sumusuporta sa katibayan ng pagkakasala ng akusado.
9. Pagwawakas ng negosyo. Mayroon ding isang kinakailangan para sa korte upang alamin kung mayroong anumang mga batayan na may kaugnayan sa akusado na wakasan ang kriminal na pag-uusig, dahil ang pagkuha ay hindi naibigay sa isang espesyal na pagkakasunud-sunod.

Ang pagtanggi sa Korte

Ang isang kahilingan para sa isang pagsubok sa isang espesyal na paraan ay maaaring tanggihan ng korte (sa kasong ito, ang mga paglilitis ay isinasagawa sa isang pangkalahatang paraan), kung ang korte ay may pagdududa tungkol sa mga katibayan na nakolekta, ang korte ay tatanungin din ang bisa ng pagsingil. Kahit na ang lahat ng mga pormalidad para sa nasabing paglilitis ay sinusunod, ang korte ay may karapatan pa ring magpasya kung ilapat ang pamamaraang ito o hindi. Ang isang espesyal na pamamaraan ay tama, at hindi isang obligasyon, samakatuwid, ang isang korte ay maaaring, nang hindi gumagawa ng isang nakasulat na pangangatwirang pagtanggi sa kaso ng pagdududa, tanggihan ang nasabing paglilitis. Ang ganitong paggawa ay posible lamang kung mayroong malaking, hindi pormal na mga kondisyon.

Pamamaraan

Matapos isumite sa isang korte ang isang tiyak na kaso ng kriminal, sinimulan ng korte ang pagsasaalang-alang ng kaso sa isang espesyal na proseso ng panghukuman, sinusuri kung gaano kahusay na itinatag ang pag-uusig, kung mayroong sapat na ebidensya.

Isinasaalang-alang din ng korte ang aplikasyon ng akusado para sa paglilitis sa isang espesyal na pagkakasunud-sunod, nalaman ang pahintulot ng mga partido sa pag-uusig at ang biktima sa naturang pagkakasunud-sunod.

Susunod, ang petsa at oras ng paglilitis sa kriminal ay nakatakda, kung saan ang pagsusuri ng katibayan at pagsusuri ng mga saksi ay hindi isinasagawa, gayunpaman, ang korte ay maaaring tanungin ang mga taong maaaring makilala ang mga akusado, magbigay ng isang pagtatasa ng pag-iwas at nagpapalala ng mga pangyayari.

Susunod na darating ang pagbubukas ng pagdinig at nagsisimula ito sa pagkakakilanlan ng kasalukuyang nasasakdal, ang kanyang pagsang-ayon sa pag-aakto, tinitiyak kung kinukumpirma niya ang kanyang pahintulot sa "pagiging simple". Nakikinig din ang prosekusyon. Sa kawalan ng mga pagtutol sa pagsasagawa ng mga ligal na paglilitis sa pagkakasunud-sunod na ito, ang kaso ay isinasaalang-alang pa. Kung hindi man, ang pangkalahatang pamamaraan para sa mga ligal na paglilitis ay inilalapat, at ang pagsasaalang-alang ay naiskedyul para sa isa pang oras.

Naririnig ng korte ang akusado at ang nasasakdal; malinaw na sumasang-ayon sila sa singil.

Susunod ay isang pag-aaral ng mga katangian na nagpapagaan at nagpapalala ng mga pangyayari. Ang akusado ay may karapatang gumawa ng mga paliwanag at pagdaragdag.

Sa kawalan ng mga pagtutol mula sa mga kalahok sa paglilitis, ang korte ay nagpapatuloy sa yugto ng "debate ng mga partido". Ang pag-uusig ay ginagawang mga panukala sa singil at ang posibleng oras, uri ng parusa. Ang partido ng proteksyon ay nasisiyahan din sa parehong karapatan. At ang akusado ay huling dumating sa kanyang mga pahayag at huling salita.

Bilang isang pangkalahatang tuntunin, ang sekretarya ng pangkalahatang pagpupulong ay nagpapanatili ng isang protocol na sumasalamin sa buong kurso ng mga paglilitis. Maaari kang makakuha ng pamilyar sa naitala na impormasyon sa ibang pagkakataon.

Ang pagtanggi sa mga akusado mula sa isang espesyal na pagkakasunud-sunod

Pormal, ang Code of Criminal Procedure (Kabanata 40) ay hindi nagbibigay para sa pagtanggi ng mga akusado na gumawa ng ligal na paglilitis sa isang espesyal na paraan, gayunpaman, batay sa mga prinsipyo ng mga paglilitis sa kriminal, ang gayong pagtanggi ay lubos na posible. Ang pagtanggi na magsagawa ng "pinasimple na kaso" ay maaaring ihayag ng akusado anumang oras hanggang sa pagpapasya sa paghirang ng isang kaso ng kriminal sa isang espesyal na paraan. Kapag gumawa ng ganyang desisyon, ang mga paglilitis sa kaso ay nagpapatuloy sa isang pangkalahatang paraan.

Side of protection laban sa "pinasimple"

Ang pagtatanggol sa isang espesyal na proseso ng panghukuman, tulad ng anumang iba pang pagsasaalang-alang, ay ginagarantiyahan ng estado. Ang isang espesyal na pamamaraan ng pagsubok ay isinasagawa lamang sa kahilingan ng akusado. Ang tagausig at ang biktima ay maaaring hindi magbigay ng naturang pahintulot, na magsisilbing pagtanggi na magsagawa ng isang "pagiging simple". Ngunit ang opinyon ng depensa ay hindi pangunahing kahalagahan para sa korte.Ang tagapagtanggol ay kumikilos bilang kinatawan ng mga interes ng mga akusado, ngunit wala siyang karapatang gumawa ng anumang mga desisyon sa pamamaraan para sa kanyang ward, kabilang ang pagiging laban sa pagsasagawa ng "pinasimple" na mga paglilitis.

Pangungusap at apela

Tulad ng nabanggit sa itaas, ang isang pangungusap na ipinataw sa isang espesyal na proseso ng hudisyal ay maaaring magkasala lamang. Sa kasong ito, hindi maaaring maging isang pagpapawalang sala o isang saradong kaso (sa ilalim ng alinman sa mga umiiral na kondisyon).

Gayundin, ang nasabing pangungusap ay hindi maaaring iapela sa isang korte ng ikalawang pagkakataon sa mga katotohanan at kalagayan ng kasong ito. Ang isang apela ay maaari lamang sa mga kaso ng paglabag sa batas ng bansa. Ang korte ay maaaring kanselahin o mabago sa apela kung ang mga pangyayari sa katotohanan ng kaso (hindi tamang kwalipikasyon, amnestiya, batas ng mga limitasyon) ay hindi binago.

Kung ang korte ng ikalawang halimbawa ay nagpasiya na ang pasya (pangungusap) ng korte ng unang pagkakataon ay salungat sa mga kaugalian ng batas ng bansa, pagkatapos ay maaari nitong puksain ang desisyon (pangungusap) ng korte ng unang pagkakataon at hinirang ang pagsasaalang-alang ng kaso sa pangkalahatang paraan, kasama ang pakikilahok ng mga saksi, pagsasaalang-alang at pagtatasa ng katibayan.

Konklusyon

Kaya, kung napagmasdan ang paksang "Espesyal na Order ng Pagsubok", sa wika ng pagpapatupad ng batas, "pinasimple", maaari naming makagawa ng mga sumusunod na konklusyon:

1. Upang mailapat ang isang espesyal na pamamaraan ng hudisyal na may pahintulot ng akusado, hindi sapat ang kanyang pahintulot at inisyatiba, kinakailangan na magkaroon ng pahintulot ng pag-uusig at ang biktima.

2. Sa kasong ito, walang pagsisiyasat sa hudisyal na isinasagawa, para sa pakikilahok sa pagsubok ang pagkakaroon ng mga akusado, ang kanyang payo sa pagtatanggol, ang pag-uusig at ang biktima ay sapat.

3. Tungkol sa nasasakdal (siya ay may katayuan ng "inakusahan" bago magsimula ang mga paglilitis), ang isang nagkasala lamang na parusa ang maaaring maipasa (parusa 2/3).

4. Ang nasasakdal (dating akusado) ay ibinukod mula sa mga ligal na gastos, at ang nasabing proseso ay mas mabilis kaysa sa pangkalahatang pamamaraan.

5. Ang hukuman ay hindi maaaring tanggihan ang mga partido sa debate at bawiin ang akusado (sa pagdinig ng nasasakdal) ng huling salita.

6. Ang korte ay maaaring kanselahin o muling kwalipikado ang krimen, ngunit kung ang tunay na kalagayan ng kaso ay hindi magbabago at hindi kinakailangan na magsagawa ng pag-aaral ng katibayan.

At ang huling konklusyon: ang pagsubok sa tinaguriang "pagiging simple" ay ligtas na tatanggapin kapag ang krimen ay ginawa sa kauna-unahang pagkakataon, ang pagkilos ay kabilang sa kategorya ng mga krimen ng menor de edad na gravity. Sa estado ng mga bagay na ito, ang mga korte, bilang panuntunan, ay nagpapataw ng isang parusa ng kondisyong pagkakakulong, gayunpaman, ang korte at ang pag-uusig ay positibong tumingin sa taimtim na pagkilala at pakikipagtulungan ng mga akusado sa mga awtoridad sa pagsisiyasat at korte.