Ang interogasyon ay isang pagkilos na pamamaraan na naglalayong makuha ang impormasyon mula sa isang paksa na may impormasyon na may kaugnayan sa mga paglilitis. Ito ay itinuturing na pinakakaraniwang paraan ng pagkolekta ng ebidensya. Gayunpaman, ang pagkilos na ito ay ang pinakamahirap sa lahat ng mga hakbang sa pagsisiyasat. Isaalang-alang pa tampok ng interogasyon ng biktima, saksi, pinaghihinalaan at inakusahan. 
Tiyak
Bago isaalang-alang tampok ng interogasyon ng mga testigo at biktima, pati na rin ang iba pang mga kalahok, kinakailangan upang matukoy ang hanay ng mga gawain na malulutas sa panahon ng pag-iimbestiga. Ang pangunahing layunin nito ay upang makuha ang buong dami ng makatotohanang impormasyon tungkol sa kaganapan. Ang proseso ng pagbuo ng patotoo ay isinasagawa sa antas ng kaisipan. Sa buong tagal nito, ang isang tao ay naiimpluwensyahan ng iba't ibang mga subjective at layunin na mga kadahilanan. Ang investigator ay dapat magkaroon ng isang mahusay na pag-unawa sa kanilang epekto. Ang isang empleyado na awtorisado na magsagawa ng isang pag-uusap sa paksa ay kinakailangan upang malaman ang mga taktikal na tampok ng pagsisiyasat ng mga biktima at mga saksi. Ang mga pamamaraan na binuo ng kasanayan ay nagpapahintulot sa amin na mapahina ang negatibong epekto ng iba't ibang mga kadahilanan sa pagiging maaasahan at pagkakumpleto ng impormasyon, upang punan ang mga gaps na lumabas sa ilalim ng kanilang impluwensya. Tumutulong sila sa pag-streamline ng pagpaparami ng impormasyon na naka-imbak sa memorya.
Paksa
Ito ay nabuo sa pamamagitan ng mga pangyayari na nilalayon ng investigator na malaman. Depende sa katayuan at, samakatuwid, sa isang tiyak na lawak at sa paksa, ang interogasyon ng isang testigo, biktima, inakusahan o pinaghihinalaan ay nakikilala. Bilang magkahiwalay na uri, ang isang pag-uusap sa isang dalubhasa at isang mukha sa mukha. 
Kundisyon
Ang isang pagkilos na pagsisiyasat na naglalayong makuha ang buong dami ng maaasahang impormasyon tungkol sa isang kaganapan ay maaaring mabisa lamang kung ang isang bilang ng mga prinsipyo ay sinusunod. Ang mga ito ay:
- Aktibidad sa interogasyon. Ito ay binubuo sa katotohanan na ang investigator ay dapat na matatag na humawak ng inisyatibo sa panahon ng pag-uusap, husay na gamitin ang mga pamamaraan, mahigpit na sumusunod sa mga kinakailangan ng pambatasan.
- Pagpapasya ng interogasyon. Nangangahulugan ito na gaganapin ang pag-uusap upang malutas ang mga tiyak na paunang natukoy na mga gawain. Ang kanilang pagbabalangkas ay natutukoy ng tumpak na pagtatanghal ng investigator sa paksa ng interogasyon, ang pagnanais na makamit ang pangunahing layunin, ang kakayahang pumili ng naaangkop na pamamaraan at paraan.
- Pagkumpleto at pagiging aktibo. Ang mga ito ay ipinahayag sa katotohanan na ang investigator ay hindi maaaring, sa kanyang sariling pagpapasya, mabawasan ang dami ng impormasyon na natanggap, baguhin ang nilalaman ng impormasyon upang maiuugnay ito sa kanyang mga ideya, ipataw ang kanyang sariling opinyon sa paksa. Ang isa sa mga garantiya ng objectivity ay isang pagbabawal sa pagbabalangkas ng nangungunang mga katanungan. Ang pagkakumpleto ng interogasyon ay sinisiguro ng kahilingan ng pagrekord ng pandiwa ng impormasyon na natanggap.
Bilang karagdagan, ang investigator ay kailangang malaman ang sikolohikal na katangian ng pagsisiyasat ng mga biktima at iba pang mga kalahok na kasangkot sa kaso. Ang pantay na mahalaga ay ang antas ng kultura, pang-edukasyon ng tao, kanyang pananaw, propesyon, aktibidad sa lipunan. Nang hindi isinasaalang-alang ang mga salik na ito, imposible na maitaguyod ang pakikipag-ugnay sa isang mamamayan, na, naman, ay isa sa mga kondisyon para sa pagiging epektibo ng isang pagsisiyasat na aksyon. 
Pag-uuri
Sa pagsasagawa, ang mga sumusunod ay maaaring isagawa:
- Paunang interogasyon. Sa panahon nito, ang mga pangyayari ng kaganapan ay ganap na nilinaw. Ang pagbubukod ay mga kaso kapag nakuha ang buong dami ng impormasyon ay hindi praktikal para sa mga taktikal na kadahilanan.
- Paulit-ulit na pag-uusap. Sa panahon nito, nalaman muli ng investigator ang mga pangyayari (lahat o ilan) na nabanggit na ng tao. Ang mga layunin ng pangalawang pag-uusap ay upang idetalye ang impormasyon na natanggap, pinuhin ito, ihambing ang mga bagong ebidensya sa mga nauna upang makilala ang mga posibleng pagkakasalungatan.
- Karagdagang interogasyon. Sa kaibahan sa paulit-ulit na pag-uusap, sa kurso nito ang mga bagong pangyayari ay nilinaw, iyon ay, impormasyon na hindi nabanggit dati. Ang gawain ng karagdagang interogasyon ay ang pagkumpleto ng data. Maaari itong itayo ayon sa iskema ng "tanong na sagot" nang walang libreng pagtatanghal ng isang tao na impormasyon na kilala sa kanya.
Kinukuha ng investigator ang paunang data para sa pag-uusap mula sa mga mapagkukunan ng pagpapatakbo, mga materyales sa kaso, mga talaan ng archival. May karapatan siyang humiling ng nasabing data sa lugar ng pag-aaral o gawain ng tao kung maaari silang maging paksa ng interogasyon at pag-aalala ang personal na mamamayan.
Pagpaplano
Ang paghahanda para sa interogasyon ay itinuturing na isang mahalagang yugto. Sa panahon nito, ang impormasyon ay nakolekta, ang pagpili ng lugar at oras, ang pamamaraan ng pagtawag sa tao, suporta sa teknikal, atbp Tulad ng nabanggit sa itaas, dapat malaman ng investigator. tampok ng mga taktika sa interogasyon ng biktima at iba pang mga kalahok sa kaso. Upang makamit ang layuning ito, ang empleyado ay gumagamit ng iba't ibang mga diskarte sa panahon ng pag-uusap. Gayunpaman, ang kanilang pagiging epektibo ay depende sa kung paano nakabuo ang interogasyon. Kaugnay nito, ang isang plano ay iginuhit sa panahon ng paghahanda. Ito ay kinakailangan lalo na sa mga kaso kung saan isinasagawa ang isang kumplikadong interogasyon, na kinasasangkutan ng paglilinaw ng isang malaking bilang ng mga pangyayari, ang paggamit ng isang makabuluhang halaga ng impormasyon, kabilang ang pagpapatakbo. Ang plano ay kailangang magbalangkas ng mga pangunahing isyu. Sa pagsasagawa, ginagamit ang mga sumusunod na uri:
- Paglilinaw. Nakatakdang i-concretize nila ang impormasyon.
- Nagpapaalala ng. Ang mga katanungang ito ay naglalayong muling ibalik ang memorya ng paksa sa pamamagitan ng tawag ng anumang mga asosasyon.
- Kontrol. Nakatakdang i-verify nila ang katibayan na nakuha noong una, o upang malaman ang impormasyon para sa pag-uugali nito.
- Nagpapakita. Nilalayon nilang maitaguyod ang maling impormasyon.
Ang mga tanong ay dapat na pormulahin upang ang mga sagot sa kanila ay hindi monosyllabic (tulad ng "oo" o "hindi"). Kasabay nito, dapat silang maging tiyak, malinaw at maliwanag, na direktang may kaugnayan sa paksa ng pagsisiyasat. Ang partikular na kahalagahan ay dapat ibigay sa kanilang bisa at lohikal na pagkakasunud-sunod. 
Pagpipilian ng sandali
Isinasagawa ang isinasaalang-alang ang materyalidad ng impormasyon na, tulad ng iminumungkahi ng investigator, ang paksa ay, pati na rin ang katayuan ng pamamaraan, papel sa kaganapan, relasyon sa ibang mga tao na napapailalim din sa hamon. Ang pagpapasiya ng sandaling ito ay naiimpluwensyahan din ng napiling pagkakasunod-sunod ng mga pag-uusap sa iba pang mga partido sa kaso, ang mga interes ng lihim, ang kalikasan at antas ng mga karanasan na naranasan ng mamamayan.
Tagal
Ang interogasyon ay hindi maaaring magpatuloy ng higit sa apat na oras nang walang pahinga. Ang kaukulang kinakailangan ay matatagpuan sa artikulo 187 ng CPC. Ang pagpapatuloy ng pag-uusap ay pinapayagan pagkatapos ng pahinga, na tumatagal ng hindi bababa sa isang oras. Sa panahong ito, ang mamamayan ay dapat kumain at magpahinga. Ang kabuuang tagal ng pagsisiyasat ay maaaring hindi lalampas sa 8 oras. Kung may katibayan, ang tagal ng pag-uusap ay natutukoy alinsunod sa opinyon ng medikal.
Lugar at paraan ng pagtawag
Ang desisyon sa isyu ng pagtukoy nang eksakto kung saan isasagawa ang interogasyon. Ang pag-uusap ay maaaring gaganapin sa lugar ng pagsisiyasat o sa lokasyon ng taong tinawag. Bukod dito, sa anumang kaso, dapat magsikap ang investigator upang matiyak na natugunan ang mga kinakailangan para sa kapaligiran ng pagsisiyasat. Tulad ng para sa mga pamamaraan ng pagtawag, pinipili ng empleyado ang isa na pinaka-angkop para sa partikular na sitwasyon at magagawang magtatag ng epektibong pakikipag-ugnay sa paksa, panatilihing lihim ang katotohanan ng paanyaya mula sa ibang tao, gaganapin ang kaganapan sa tamang oras at sa nararapat na lugar.Ayon sa mga probisyon ng Artikulo 188 ng Code of Criminal Procedure, ang isang mamamayan ay maaaring makatanggap ng isang panawagan (sa personal o sa pamamagitan ng komunikasyon). Sa ilang mga kaso, pinapayagan ng batas ang para sa sapilitang drive.
Mga tampok ng interogasyon ng isang menor de edad na biktima o saksi
Ang kahirapan sa pagkuha ng patotoo mula sa mga taong wala pang 18 taong gulang ay natutukoy ng iba't ibang mga kadahilanan. Una sa lahat, dapat isaalang-alang ng investigator sikolohikal na tampok ng pagsisiyasat ng saksi at biktima sa edad na iyon. Ang mga taong wala pang 18 taong gulang ay nakikilala sa pamamagitan ng tumaas na pagkukulang, kaunting karanasan sa buhay, at kawalang-galang ng pag-uugali. Ang lahat ng ito ay madalas na humahantong sa isang hindi tamang pagtatasa sa kanila ng kaganapan bilang isang buo o ng ilang mga indibidwal na mga pangyayari sa nangyari. Kaugnay nito, dapat pansinin ng investigator ang paghahanda ng pag-uusap. Kapag gumuhit ng isang plano, kinakailangang isaalang-alang ang antas ng pag-unlad ng isang tinedyer, ang antas ng impluwensya ng mga may sapat na gulang sa kanya, at ang tiyak na karakter. Ang mga salik na ito ay magiging mapagpasyahan kapag pumipili ng isang lugar ng pag-uusap. 
Mga rekomendasyon
Isinasaalang-alang mga tampok ng interogasyon ng isang menor de edad na biktima o ibang partido sa kaso, dapat mong bigyang pansin ang mga detalye ng pagpili ng lugar. Sa mga maliliit na bata mas mahusay na makipag-usap sa isang pamilyar na kapaligiran. Maaari itong maging isang paaralan, DOW. Sa ilang mga kaso, ipinapayong pumunta sa kanilang tahanan. Ang mga bata ay madalas na natatakot sa opisyal na sitwasyon, pakiramdam nila ay nalulumbay dito. Kinakailangan na isaalang-alang ang mabilis na pagkapagod, ang kawalan ng kakayahan ng bata na tumutok sa isang paksa nang mahabang panahon. Kaugnay nito, ang interogasyon ay hindi dapat gawin masyadong mahaba o ang mga break ay dapat ayusin. Tulad ng para sa mga taong 15-17 taong gulang, sa kabilang banda, sila ay pasiglahin ng opisyal na sitwasyon upang magbigay ng mga totoong patotoo.
Pag-uugali ng investigator
Isinasaalang-alang mga tampok ng interogasyon ng isang menor de edad na biktima o saksi, isang awtorisadong empleyado ng Kagawaran ng eruplano ay dapat kumilos nang mahinahon at palakaibigan. Gayunpaman, kailangan niyang maging tuloy-tuloy at matatag, tiwala sa sarili. Tinitiyak ng gayong pag-uugali ang pagtatatag ng kinakailangang pakikipag-ugnay sa isang binatilyo o bata, may tiwala, pinukaw ang paggalang sa investigator. Ang pagkabagabag at pagkasira ng isang empleyado ay mas madalas kaysa sa mga pagsisiyasat ng mga may sapat na gulang ay humahantong sa kapaitan at takot. Ang isang tinedyer o isang bata ay magsisimulang malito sa kanyang patotoo, magbigay ng maling impormasyon. Minsan maaari pa rin niyang mapanirang-puri ang kanyang sarili.
Maling patotoo
Isinasaalang-alang tampok ng interogasyon ng mga testigo at biktima sa ilalim ng edad na 18, dapat na mapadali ng investigator ang paglipat mula sa maling impormasyon patungo sa makatotohanang impormasyon. Ang gawain na ito ay natanto sa pamamagitan ng paglilinaw ng mga sanhi at pagpapaliwanag ng posibilidad, ang pangangailangan na baguhin ang iyong mga salita sa interes ng pagsisiyasat at upang mapadali ang iyong sitwasyon. Ito ay nagkakahalaga na sabihin na ang mga maling patotoo sa mga bata na wala pang 14 taong gulang ay maaaring maging sanhi hindi lamang sa pamamagitan ng isang pag-aatubili na sabihin ang katotohanan. Ang kadahilanan ay madalas na self-hipnosis, isang pagtaas ng impluwensya ng mga may sapat na gulang. Ang ilang impormasyon ay maaaring imbento lamang ng isang bata. Bilang pangunahing paraan ng pag-urong sa isang kasinungalingan, ginagamit ang mga espesyal na paraan ng emosyonal na impluwensya. Sa ganitong mga sitwasyon, ang mga lohikal na pamamaraan ng panghihikayat ay madalas na hindi epektibo. Kaya, ang paulit-ulit na interogasyon ay madalas na ginagamit. Kung sa panahon nito tumpak na inuulit ng bata ang lahat ng mga salitang binanggit sa kanya nang mas maaga, habang ginagamit ang mga expression na hindi katangian ng mga bata sa kanyang edad, maaaring ipalagay ng investigator na ang nasabing katibayan ay bunga ng impluwensya ng mga may sapat na gulang. Kung ang mga makabuluhang pagkakaiba ay matatagpuan sa impormasyong nakuha sa una at paulit-ulit na interogasyon, ang empleyado ay may karapatang tapusin na ang tinedyer ay nagbigay ng impormasyon na hindi totoo. Bilang isang patakaran, ang mga kathang-isip na kalagayan ay hindi maganda gaganapin sa memorya. Kasabay nito, dapat isaalang-alang ng investigator ang kahanga-hangang impluwensya ng kanyang mga katanungan. Kaugnay nito, dapat niyang likhain ang mga ito nang tumpak at tama hangga't maaari. 
Mga tampok ng interogasyon ng biktima at saksi: pamamaraan sa pagrehistro
Bago magsimula ang aksyon ng pag-iimbestiga, sinusuri ng opisyal ng VD body ang mga personal na dokumento ng mamamayan. Pagkatapos nito, ang kanyang mga tungkulin, karapatan at responsibilidad ay ipinaliwanag sa huli. Ang kurso ng pag-uusap, pati na rin ang lahat mga tampok ng interogasyon ng biktima naitala sa protocol. Ang patotoo ng paksa ay naitala sa unang tao. Kailanman maaari, sila ay nabaybay ng salita para sa salita. Ang protocol ay dapat maglaman ng lahat ng mga katanungan na hiniling sa mamamayan at ang mga sagot na natanggap mula sa kanya. Itinala ng dokumento ang mga katotohanan ng paglalahad ng ebidensya sa tao, kasama na ang materyal, papeles, anunsyo ng kanilang mga nilalaman, pag-playback ng mga pag-record (audio / video), katibayan na kinuha mula sa kanya. Kung ang pag-uusap ay isinasagawa gamit ang mga teknikal na paraan, dapat ipahiwatig ng protocol ang impormasyon tungkol sa kanila. Matapos ang interogasyon, ang dokumento ay iniharap sa tao para suriin o basahin nang malakas. Ang isang mamamayan ay may karapatang humiling ng mga pagdaragdag at pagbabago sa kanyang patotoo. Pagkatapos ng muling pagbabasa o pakikinig, kinukumpirma ng paksa ang katotohanan ng impormasyon sa kanyang pirma. Kung ang dokumento ay binubuo sa maraming mga pahina, inilalagay ito sa lahat ng mga pahina. Bilang karagdagan, ang protocol ay dapat na lagdaan ng iba pang mga kalahok sa interogasyon.
Pakikipag-usap sa biktima
Sa pamamagitan ng katayuan nito, ang biktima ay itinuturing na isang taong interesado sa kinalabasan ng mga paglilitis. Ang kanyang espesyal na sitwasyon ay higit na natutukoy ng mga kakaibang karanasan na nauugnay sa kaganapan. Kaugnay nito, tiyak mga tampok ng interogasyon ng biktima. Sa forensics Ang maraming pansin ay binabayaran sa mga personal na katangian ng mga paksa na kasangkot sa kaso. Sa partikular, ang takot, sakit, isang pagnanais na itigil ang pag-atake, pag-igting, pagdurusa na nangyari sa oras ng krimen ay isinasaalang-alang. Lalo na mahirap ang pag-uusap sa mga taong nabiktima ng panggagahasa. Mga tampok ng interogasyon ng biktima sa mga paglilitis sa kriminal binubuo sa katotohanan na ang isang tao ay maaaring makaranas ng mga lapses ng memorya. Natutukoy sila nang tumpak ng pinakamalakas na karanasan na naranasan ng paksa sa pag-atake. Isinasaalang-alang tampok ng interogasyon ng biktima sa kriminal Sa katunayan, ang mga sumusunod ay dapat pansinin. Sa ilang mga kaso, ang impormasyong ibinigay ng mga biktima ng mga krimen ay maaaring maging sanhi ng hindi mababawas na pagkalugi. Ang ganitong mga sitwasyon ay nangyayari sa simula ng pansamantalang amnesya. Siya naman, ay maaaring sanhi ng parehong mga panloob na karanasan at panlabas na impluwensya. Halimbawa, kung ang isang mamamayan ay nakaranas ng matinding pinsala sa katawan, maaaring mawala niya ang kanyang memorya. Minsan sa patotoo ay maaaring may labis na pagmamalabis, isang pangkalahatang pangkalahatang impormasyon. Kadalasan, ang biktima ng krimen, hindi gusto ito, ay itinatakda ang mga walang-sala. Ang mga sitwasyong ito ay mahalagang mga tampok ng pagsisiyasat ng biktima sa mga paglilitis sa hudikatura. 
Mga pamamaraan
Isaalang-alang ang ilan tampok ng mga taktika sa interogasyon ng biktima. Kapag nakikipag-usap sa biktima, dapat isaalang-alang ng investigator ang antas ng karanasan at mga kadahilanan na tumutukoy sa kanyang kondisyon sa isang partikular na punto sa oras. Sa maraming mga kaso, ang pakikipagtulungan sa biktima kaagad pagkatapos ng krimen ay maaaring hindi lamang maging epektibo, ngunit makagambala din sa pagkuha ng maaasahan at kumpletong impormasyon tungkol sa kaganapan. Dahil dito, ipinapayong huwag magmadali sa mga pag-uusap. Samantala, ang sitwasyon ay hindi palaging pinapayagan ang pagkaantala sa interogasyon. Sa mga ganitong kaso, ipinapayong magbigay ng isang lugar kung saan gaganapin ang isang pangalawang pag-uusap. Dapat itong maging isang kalmado na kapaligiran. Bilang karagdagan, pagkatapos ng isang tiyak na oras, ang mga karanasan ay mawawala ang kanilang pagiging matalim, ang memorya ay maaaring makakuha ng kakayahang magparami, pansamantalang nawala nang mas maaga. Mga tampok ng interogasyon ng biktima malapit na nauugnay sa mga problema ng pag-activate ng utak.Upang malutas ang mga ito, kailangan ipaliwanag ng investigator sa mamamayan ang kahalagahan ng pagkuha ng kumpletong impormasyon tungkol sa kilos at ang mga taong kasangkot dito. Dapat tiyakin ng empleyado na ang layunin ng pag-uusap - ang koleksyon ng maaasahang impormasyon - pansamantalang magagawang magdagdag ng mga karanasan na makagambala sa pag-uusap.
Mahahalagang puntos
Isinasaalang-alang mga tampok ng interogasyon ng biktima, dapat tandaan na sa ilang mga kaso ang paksa ay maaaring maging tahimik tungkol sa ilang mga pangyayari, magbigay ng maling data, tumanggi sa kanyang patotoo. Ang lahat ng ito ay maaaring maganap dahil sa tiyak na ugnayan sa pagitan ng biktima at ng nagkasala, takot sa paghihiganti, duwag, atbp Bilang karagdagan, hindi natin dapat kalimutan ang tungkol sa posibleng kawalang-galang ng tao sa mga ahensya ng pagpapatupad ng batas. Kadalasan, ang mga biktima ng pag-atake ay nagpapahayag ng mga pag-aalinlangan na ang mga ahensya ng pagpapatupad ng batas ay makakahanap ng salarin at parusahan sila ng batas. Napakahalaga na malaman ang mga motibo kung saan ang paksa ay nagbibigay ng hindi tamang impormasyon o tahimik tungkol sa isang bagay. Isinasaalang-alang lamang ang lahat ng mga tampok ng interogasyon ng biktima, ang investigator ay makakakuha ng maaasahang at kumpletong impormasyon tungkol sa kaganapan.
Konklusyon
Ang gawain ng investigator ay pangunahin ang matinding aktibidad sa pag-iisip. Ang empleyado ay kailangang malaman tungkol sa maraming mga kadahilanan, upang maunawaan ang kanilang epekto sa mga tao sa isang naibigay na sitwasyon. Sa pagsasagawa, ang mga napatunayan na pamamaraan at pamamaraan ng interogasyon ay ginagamit upang mabilis na makuha ang kinakailangang katibayan sa kaso.