Ang Arbitrasyon ay isang hanay ng sunud-sunod na ipinatupad na mga hakbang na pamamaraan na ginawa ng mga korte ng arbitrasyon at iba pang mga kalahok sa mga paglilitis ng parehong pangalan. Ang konsepto, tampok at mga prinsipyo ng organisasyon ng proseso ng arbitrasyon ay ilalarawan nang detalyado sa aming materyal. Ang lahat ng impormasyon na ibinigay sa artikulo ay isang binagong pamantayan mula sa Code ng Arbitration Procedure ng Russian Federation.
Ang konsepto at mga prinsipyo ng proseso ng arbitrasyon
Ang paksa ng arbitrasyon ay ang pangangasiwa ng hustisya sa larangan ng pang-ekonomiya o aktibidad ng negosyante. Ang layunin ng proseso ay maaaring tawaging pagpapanumbalik ng mga nilabag na karapatan. Ang paraan ng pamamaraan ng arbitrasyon batas ay ang pamamaraan para sa pagsisimula ng mga paglilitis, paghahanda para sa pagsubok, pagsasaalang-alang at paglutas ng kaso, pati na rin ang apela at pagsusuri nito.
Ang mga sumusunod na tampok at tampok ay katangian ng proseso ng arbitrasyon:
- Pambatasang regulasyon. Kaya, ang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang at paglutas ng mga kaso ng arbitrasyon sa korte ay natutukoy ng isang independiyenteng ligal na industriya - batas sa pamamaraan ng arbitrasyon.
- Ang unibersalidad ng paraan ng pamamaraan ng arbitrasyon sa paglutas ng isang kaso sa korte. Ang Arbitration Procedure Code (APC) ay nagbibigay ng isang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang at paglutas ng mga kaso sa lahat ng anyo ng mga paglilitis sa arbitrasyon at sa lahat ng mga yugto ng proseso ng arbitrasyon.
- Ang detalye ng pagbuo ng pamamaraan ng hudisyal. Ito ay tungkol sa pagkakasunud-sunod ng lahat ng kinakailangang mga hudisyal na aksyon.
- Kawalan ng pakiramdam ng form na pamamaraan. Ang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang ng mga kaso na itinatag sa agro-pang-industriya na kumplikado ay sapilitan para sa lahat. Ang paglabag nito ay maaaring humantong sa pagkansela ng desisyon na ginawa ng korte, o sa pagpapataw ng isang tiyak na parusa.
Mula sa mga palatandaan sa itaas, makakagawa tayo ng mga konklusyon tungkol sa mga prinsipyo ng pamamaraan ng arbitrasyon. Ngunit una dapat mong pag-usapan ang tungkol sa mga yugto at uri ng arbitrasyon.
Ang proseso ng arbitrasyon: pangunahing yugto
Ang pinakamahalagang prinsipyo ng proseso ng arbitrasyon ay detalyado. Ang lahat ng mga aksyon na ipinatupad ng mga korte at mga kaugnay na nilalang ay pinahihintulutan sa isang mahigpit na lohikal na pagkakasunud-sunod. Hinahati ng mga abogado ang proseso ng arbitrasyon sa sumusunod na walong yugto:
- pagsisimula ng mga paglilitis sa isang hukuman sa arbitrasyon;
- naghahanda ng kaso para sa pagsubok;
- direktang pagsusuri ng mga merito sa trial court;
- mga proseso ng apela;
- paglilitis ng cassation;
- pagsusuri ng mga gawaing panghukuman sa pamamaraan ng kontrol at pangangasiwa;
- mga paglilitis para sa pagsusuri ng pagpasok sa puwersa ng mga desisyon sa hudisyal;
- pagpapatupad ng mga paglilitis sa pagpapatupad.
Ang pagkakaroon ng mga ipinahiwatig na yugto ay hindi nangangahulugang ang bawat kaso ng arbitrasyon ay dapat dumaan sa kanilang lahat. Ang bawat isa sa mga ipinakita na mga hakbang ay may isang tiyak na karakter. Ang mga yugto ay natutukoy ng komposisyon ng subjective ng mga kalahok sa bawat yugto, ang object ng relasyon, pati na rin ang layunin at nilalaman ng mga aksyon na pamamaraan.
Ang lahat ng mga yugto ng arbitrasyon ay maaaring mabawasan sa tatlong pangunahing yugto: isang demanda, direktang paglilitis sa kaso at ang paglutas ng salungatan sa ikalawang pagkakataon (apela o pag-iingat).
Ang nilalaman ng arbitrasyon
Walang gaanong punto sa pagtalakay sa mga prinsipyo ng proseso ng arbitrasyon nang hindi lubos na nauunawaan ang istraktura ng konsepto mismo. Tulad ng maraming iba pang mga kategorya ng ligal, ang mga relasyon sa arbitrasyon at pamamaraan ay maaaring mailalarawan mula sa pananaw ng tatlong sangkap: nilalaman, paksa at bagay.
Ang object ng mga relasyon sa arbitrasyon ay ang lahat tungkol sa kung ano ang lumabas.Makikilala sa pagitan ng pangkalahatan at mga espesyal na bagay. Sa unang kaso, pinag-uusapan natin ang tungkol sa kaso ng arbitrasyon mismo, na nalutas ng korte. Tungkol sa pangkalahatang bagay, ang lahat ng kinakailangang mga relasyon sa pamamaraan ay lumitaw. Ang isang espesyal na bagay ay isang hiwalay na kinuha na kababalaghan na nakakaapekto sa ligal na relasyon. Halimbawa, ang isang espesyal na bagay ay ang interes ng nagsasakdal o nasasakdal.
Ang paksa ng mga relasyon sa arbitrasyon-pamamaraan ay isang hiwalay na kinunan na kasangkot sa proseso. Maaari itong maging isang korte, isang mamamayan, isang institusyon, isang negosyo, isang samahan, at marami pa. Sa madaling salita, ang mga paksa ay ang lahat ng mga taong kasangkot sa isang relasyon sa arbitrasyon.
Sa wakas, ang nilalaman ng arbitrasyon ay isang hanay ng mga subjective na obligasyon at mga katangian na may karapatan sa mga paksa ng proseso. Ang arbitrasyon sphere ay malapit na nauugnay sa mga hindi pagkakaunawaan sa ekonomiya, ang globo ng negosyo, mga isyu ng pananalapi, pamamahala, atbp. Lahat ng mga relasyon sa larangan ng arbitrasyon ay mahalaga, iyon ay, hindi maganda. Ang mga paksa ay dapat sumunod sa kalooban ng korte. Para sa hindi pagsunod sa mga ligal na desisyon, pati na rin sa kawalang-galang sa hukuman, ang paksa ay gaganapin mananagot.
Prinsipyo ng legalidad
Ang una at pangunahing prinsipyo ng proseso ng arbitrasyon ay legalidad. Ito ay isang pangkalahatang prinsipyo ng batas, iyon ay, katangian ng anumang ligal na industriya. Gayunpaman, sa larangan ng arbitrasyon, ang legalidad ay may sariling mga detalye. Nangangahulugan ito ng pagsunod sa mga pagpapasya na ginawa ng mga korte ng arbitrasyon sa mga batayan ng batas ng Russia. Ang lahat ng mga tiyak na mga patakaran ng batas ay dapat na naaayon sa mga probisyon at mga prinsipyo na nabuo sa Konstitusyon ng Russia.
Ang prinsipyo ng legalidad sa proseso ng arbitrasyon ay ipinahayag bilang pangunahing. Ito ay lubos na lohikal: ang prayoridad ay dapat na ligal na katangian ng mga ipinatupad na pagkilos, at pagkatapos lamang ang lahat. Ang katiyakan ay tinitiyak ng karampatang aplikasyon ng mga normatibong ligal na kilos at batas, pati na rin ang pagsunod sa lahat ng mga hukom na may mga patakaran ng pamamaraan na itinatag ng batas. Nakasaad ito sa artikulo 6 ng APC ng Russian Federation. Ang anumang mga aksyon na hindi sumunod sa batas ay mawawala ang kanilang ligal na puwersa.
Kaya, sa sistema ng mga prinsipyo ng proseso ng arbitrasyon, ang legalidad ay binibigyan ng pangunahing papel. Sa batayan nito, ang lahat ng iba pang mga ideya, mga prinsipyo at posisyon ay itinayo, na ilalarawan nang detalyado sa ibaba.
Monopolyo ng korte sa pagpapatupad ng mga ligal na paglilitis
Ang katarungan ay isang espesyal na anyo ng aktibidad ng estado na naglalayong protektahan ang tama. Ito ay isinasagawa lamang ng mga korte. Walang ibang entidad o grupo ng mga nilalang na may kakayahang mag-ayos ng isang pagsubok.
Mayroong maraming mga uri at anyo ng ligal na paglilitis. Ayon sa Kabanata 7 ng Konstitusyon ng Russia, ang sistema ng hudisyal ay may dalawang pangunahing hakbang: ang Korte ng Konstitusyon at ang mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon. Kinakailangan ang isang korte ng konstitusyon upang bigyang-kahulugan at madagdagan ang pangunahing batas ng bansa. Bilang karagdagan, inihahambing nito ang natitirang batas sa mga probisyon ng Konstitusyon.
Ang isang malawak na sistema ng mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon ay kasama ang pederal na Korte Suprema at maraming mga panrehiyong pagkakataon. Ito ay mga panrehiyon, panlalawigan, distrito, mundo at maraming iba pang mga korte. Hanggang sa ilang oras, ang Korte Suprema ng Arbitrasyon ay gumana sa bansa. Para sa maraming kadahilanan, siya ay binago sa isa sa mga komite ng Korte Suprema. Sa ngayon, ang Committee on Arbitration Proceedings ay namamahala sa pinakamalawak na sistema ng iba't ibang mga institusyong pang-rehiyon.
Ang lahat ng mga hukuman sa arbitrasyon ay dalubhasa. Hindi sila nabanggit sa Saligang Batas ng Russian Federation. Ang katayuan at kapangyarihan ng mga pagkakataon ng sistema ng arbitrasyon ay inireseta sa isang hiwalay na Federal Law. Sa kabila ng katotohanan na ang Konstitusyon ay hindi naglalaman ng malinaw na mga probisyon sa mga aktibidad ng mga korte na pinag-uusapan, ang mga prinsipyo ng legalidad at monopolyo sa pagpapatupad ng mga ligal na paglilitis ay nananatili.
Tanging ang mga korte ng arbitrasyon ay may karapatan sa ligal na paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan sa ekonomiya at ang aplikasyon ng substantive na batas sa loob ng kanilang mga kapangyarihan. Walang ibang tao ang nagagawang responsibilidad ng pangangasiwa ng katarungan. Ang tanging eksepsiyon ay ang mga hukuman sa arbitrasyon. Ngunit nagpapatakbo sila nang nakapag-iisa ng estado at alinsunod sa mga espesyal na probisyon ng batas.
Ang prinsipyo ng monopolyo ng mga hukom sa pagpapatupad ng mga panghukum na paglilitis ay pang-organisasyon sa kalikasan. Ang lahat ng mga pagsisimula at mga ideya kung saan ang mga ligal na paglilitis ay batay ay maaaring nahahati sa dalawang pangunahing mga grupo: organisasyon at pag-andar. Ang unang pangkat ng mga prinsipyo ay tatalakayin nang detalyado sa ibaba.
Kalayaan ng Judicial
Ang pangalawang prinsipyo ng organisasyon ng proseso ng paghukum sa paghukum ay ang pagsasarili ng hudikatura, na mga hukom. Ang mga hukom ay hindi umaasa sa sinuman at hindi masasakop sa sinuman maliban sa batas lamang. Ito ay nakasulat sa pinakamahalagang pagkilos ng regulasyon ng bansa, ang Konstitusyon ng Russian Federation. Ang kahanga-hangang impluwensya sa mga kinatawan ng mga hukuman sa arbitrasyon ay hindi pinapayagan. Ang anumang interbensyon ng mga katawan ng estado, pati na rin ang mga lokal na awtoridad o anumang pampublikong asosasyon ay ipinagbabawal. Ang mga hukom ay ganap na independyente, tulad ng ebidensya ng maraming garantiya sa politika, ligal at pang-ekonomiya.
Ang unang garantiya ng kalayaan ng mga hukom ay ang pamamaraan para sa kanilang appointment. Ayon sa mga probisyon ng Konstitusyon ng Russia, ang appointment ng mga empleyado ng korte ay ang responsibilidad ng pinuno ng estado, iyon ay, ang pangulo. Nilagdaan niya ang mga pagpapasya sa pagpapalakas ng mga hukom. Tumutulong ang pangulo sa itaas na bahay ng Pederal na Assembly ng Russian Federation - ang Council Council. Walang sinumang maaaring hinirang sa post nang walang pahintulot ng isang hiwalay na board ng kwalipikasyon.
Kaya, ang kalayaan ng mga hukom ay ang pinakamahalagang prinsipyo ng hudisyal ng proseso ng arbitrasyon. Ang pagsali sa isang hukom ay napakahirap. Kailangan mong magkaroon ng mga kasanayan at kaalaman sa pinakamataas na antas. Ngunit ito ay binabayaran ng kumpletong kalayaan at walang limitasyong tagal ng panunungkulan. Kaya, ang kalayaan ng mga hukom ay ang pangalawang prinsipyo ng organisasyon ng proseso ng arbitrasyon. Ang Code of Arbitration Procedure (AIC) at ang Russian Constitution na direktang nagpapahiwatig nito.
Ang ideya ng pagkakapantay-pantay sa harap ng batas
Sa kabila ng maliwanag na pagkakaiba ng mga korte, tulad ng nasusubaybayan sa batas ng Russia, ang prinsipyo ng pagkakapantay-pantay ng lahat ng mga paksa ng ligal na paglilitis ay napapanatili. Kasabay nito, ang pagkakapantay-pantay ng lahat ng mga mamamayan at organisasyon bago ang batas at ang hukuman ay dapat ituro. Ito ang pinakamahalagang prinsipyo ng organisasyon, na binubuo sa artikulo 7 ng APC ng Russian Federation.
Ayon sa batas ng Ruso, ang mga mamamayan ay pantay sa harap ng korte at batas, anuman ang kasarian, nasyonalidad, wika, lahi, paniniwala sa relihiyon o pilosopiko, lugar ng paninirahan, opisyal o katayuan sa pananalapi, atbp Ang ideya ng pagkakapantay-pantay, tulad ng mga prinsipyo na nakabalangkas sa itaas, ay pangkalahatang ligal pagkatao. Ito ay katangian ng lahat ng sangay ng batas - administratibo, kriminal, sibil at arbitrasyon na paglilitis.
Ang prinsipyo ng pagkakapantay-pantay ay malapit na magkakaugnay sa ideya ng pagsasama ng kolehiyo at nag-iisang pagsasaalang-alang sa mga kaso. Ayon sa Artikulo 17 ng Code ng Arbitration Procedure ng Russian Federation, ang mga kaso sa unang pagkakataon ay maaaring isaalang-alang nang isa o sama-sama. Ang komposisyon ng hudisyal ng hudisyal ay natutukoy nang maaga. Kinakailangan para sa pagsasaalang-alang ng mga malalaki at kumplikadong mga kaso. Ang malutas na resolusyon ng mga isyu ay nangyayari nang mas madalas. Isang hukom lamang ang nasangkot sa kaso.
Sa kabila ng posibilidad ng pagpili ng anyo ng mga ligal na paglilitis, ang prinsipyo ng pagkakapantay-pantay ng lahat bago ang batas at ang korte ay nananatili. Walang pagkakasalungatan dito. Parehong isang hukom at ang buong board ay may kakayahang maglahad ng mga ligal na kinakailangan na pantay na mahalaga para sa pagpapatupad.
Ang mga ideya ng pagkakapantay-pantay at isang kumbinasyon ng mga anyo ng paglilitis ay bahagi ng pangkat ng mga prinsipyo ng organisasyon ng proseso ng arbitrasyon. Gayunpaman, ang mga paglilitis sa hudisyal, gayunpaman, ay napaka kumplikado, at samakatuwid ang mga prinsipyo ay hindi naubos.
Mga prinsipyo ng publisidad at pangangalaga ng wika ng estado
Ang Russian Federation ay isang bansang multinasyunal na maraming mga pangkat etniko, at samakatuwid, mga tradisyon, paniniwala at wika. Ayon sa artikulo 12 ng APC ng Russian Federation, ang paglilitis sa Russia ay isinasagawa lamang sa Russian.
Ang mga paksa na lumahok sa proseso ngunit hindi nagsasalita ng wika ay dapat ibigay sa mga serbisyo ng isang tagasalin. Hindi lamang ang mga talumpati ng hukom ang dapat isalin, kundi pati na rin ang lahat ng mga materyales sa kaso: demanda, pag-uugali, teksto ng ebidensya, mga diyalogo ng abogado, tagausig, atbp. Ang paglabag sa panuntunan sa wika ng paglilitis ay magsisilbing batayan sa pagdedeklara ng buong pagpupulong na ilegal at walang bisa at walang bisa . Nakasaad ito sa mga artikulo 270 at 288 ng APC ng Russian Federation.
Sa pag-uuri ng mga prinsipyo ng proseso ng arbitrasyon, ang ideya ng publisidad ay sumasakop sa isang mahalagang lugar. Ang mga pagdinig sa korte ay dapat na bukas. Ang isyu ng saradong kalikasan ng pagsubok ay maaari lamang magpasya ng isang hukom. Mayroong maraming mga kondisyon dahil sa kung saan ang isang bukas na pagpupulong ay maaaring maging isang saradong pulong. Ito ang posibilidad ng pagsisiwalat ng mga lihim ng estado, impormasyon ng komersyal na lihim, protektadong impormasyon, atbp.
Mahalagang maunawaan na ang lihim na katangian ng ligal na paglilitis ay hindi lumalabag sa prinsipyo ng publisidad. Ito ay ipinahiwatig ng ilang mga garantiya ng pagsubok: ang kakayahang kumuha ng mga tala sa panahon ng pagsubok, irekord kung ano ang nangyayari sa pamamagitan ng pag-record ng audio o video, i-broadcast ang proseso sa pangkalahatang publiko, atbp.
Ang pagkakaroon ng pakikitungo sa mga ideya ng pang-organisasyon at mga prinsipyo ng mga ligal na paglilitis, dapat pansinin ang pansin sa mga functional na prinsipyo ng proseso ng arbitrasyon.
Dispositiveness at pamamaraan ng pagkakapantay-pantay
Ang pagkadismaya ay ang kakayahan ng mga indibidwal na malayang magtapon ng kanilang mga karapatan at kapangyarihan - materyal o pamamaraan sa kalikasan. Ngunit paano pinagsama ang prinsipyo ng pagkadismaya sa mahalagang katangian ng ligal na paglilitis, na inilarawan nang mas maaga? Mayroon bang isang kabalintunaan dito? Ang lahat ay napaka-simple.
Ang dispositiveness ay isang functional na prinsipyo ng proseso ng arbitrasyon. Nangangahulugan ito ng isang libreng paglipat mula sa isang ligal na yugto sa iba pa. Kaya, ang pagsusuri ng kaso sa apela ay nakasalalay sa paksa ng mga paglilitis. Nagpapasya lamang siya kung ipagpapatuloy ba ang proseso sa ikalawang pagkakataon. Bukod dito, ang kinakailangang pamamaraan ay ipinakita sa mga desisyon ng korte mismo. Ang desisyon na ginawa ng hukom ay nagbubuklod. Ang mga pagsisikap upang maiwasan ang pagsunod ay gaganapin mananagot.
Ang pagkadismaya ay isang mahigpit na limitadong prinsipyo sa arbitrasyon. Ang sistema ng hudisyal sa una ay umiiral na may ilang saklaw. Kaya, ang isang hukom ay hindi tumatanggap ng isang pagtanggi sa isang pag-angkin, ay hindi binabawasan ang laki ng mga hudisyal na pag-angkin na nagawa na, ay hindi aprubahan ang isang mahusay na pag-areglo na labag sa batas, at sa pangkalahatan ay kumikilos nang mahigpit sa loob ng batas.
Ang sumusunod na prinsipyo ay tinatawag na pagkakapantay ng pamamaraan. Dapat itong paghiwalayin sa prinsipyo ng organisasyon ng pagkakapantay-pantay. Sa kasong ito, pinag-uusapan natin ang pantay na mga pagkakataon at karapatan ng mga partido sa mga paglilitis. Ang bawat partido ay may parehong bilang ng mga garantiya at mga pagkakataon para sa proteksyon nito.
Kaya, ang functional system ng mga prinsipyo ng proseso ng arbitrasyon ay malapit na konektado sa isang pangkat ng mga prinsipyo at ideya ng organisasyon. Kung ang mga alituntunin ng organisasyon ay mas pangkalahatan sa kalikasan at kinakailangan na mas malamang na ipahiwatig ang mga hangganan ng mga ligal na paglilitis, pagkatapos ay ipinapahiwatig ng mga functional na prinsipyo ang mga tampok na istruktura ng iba't ibang mga elemento ng pamamaraan ng panghukuman.
Ang prinsipyo ng paghuhusga sa kalaban
Ang pagiging mapagkumpitensya ay tungkulin na patunayan ang nasabi na mga pagtutol at paghahabol.Tungkol ito sa pagtatanggol sa posisyon ng isa, pagbibigay ng ebidensya at pagkuha ng isang makatarungan at makatwirang desisyon sa korte Ang kumpetisyon ay ang pinakamahalagang prinsipyo ng pag-andar sa proseso ng arbitrasyon.
Ang prinsipyo ng kumpetisyon sa proseso ng arbitrasyon ay may dalawang aspeto ng paghahayag. Ito ang patunay ng nakasaad na mga kinakailangan at direktang hamon ng kanilang mga karapatan. Sa Code ng Arbitration Procedure ng Russian Federation, ang bawat panig ng proseso ng arbitrasyon ay ginagarantiyahan ang karapatang magbigay ng katibayan ng isang hudisyal na halimbawa. Ito ay muling humahantong sa isang kagiliw-giliw na salungat: ang tungkulin ng panlaban, o karapatan ba ng mga partido? Ang batas ay tumutukoy sa paligsahan ng mga karapatan ng isa bilang pangunahing tungkulin ng mga partido sa ligal na paglilitis. Gayunpaman, maraming mga abogado ang nagbigay ng form sa form ng panlusob. Ang isang kompromiso ay matatagpuan dito, na nagsasaad na ang responsibilidad ng kaaway ay ang tungkulin ng mga abogado at tagausig, ngunit ang karapatan ng direktang mga kalahok sa proseso.
Kaya, sinuri namin ang konsepto at mga prinsipyo ng pamamaraan ng arbitrasyon. Ang Arbitrasyon ay isang patuloy na umuusbong na larangan. Sa paglipas ng panahon, makakakuha ito ng isang mas malaking bilang ng mga tampok at katangian.