Pagbabayad ng mga third party. Katuparan ng obligasyon ng isang ikatlong partido

Ang mga paraan ng pag-secure ng mga obligasyon ay napaka magkakaibang, ang bawat isa sa kanila ay may sariling itinatag na mga patakaran at kundisyon. Sa ganitong mga relasyon, ang iba't ibang mga nilalang na may isa o ibang katayuan ay maaaring lumahok. Ang pagkakaroon ng mga partido na third-party sa kasunduan ay sapilitan na dokumentado.

Ang isang ikatlong partido ay maaaring mapalitan kapwa ang nagpapasalamat na tao at ang nagpapahiram - ang pangalawang kalahok, depende sa sitwasyon na binuo. Ang pagbabayad ng isang third party (parehong pisikal at ligal) ay isinasagawa sa pagganap ng ilang mga obligasyon sa pamamagitan ng kasunduan sa bawat indibidwal na kaso. Tungkol sa kung ano ang kakanyahan at konsepto ng isang ikatlong partido, ano ang mga batayan para matupad ang mga obligasyon ng may utang at ang mga kahihinatnan na humahantong sa pagkumpleto ng kontrata, pati na rin sa kung anong mga kaso ang may pinagkakautangan ay may buong karapatang hindi sumang-ayon na lumahok sa transaksyon ng ibang tao, at tatalakayin pa natin.

Kahulugan

Isaalang-alang ang papel ng isang ikatlong partido sa paglikha ng mga kasunduan. Karaniwang itinuturing na ang isang ikatlong partido ay isang kalahok na pumapasok sa proseso ng pagtupad ng isang obligasyon sa ilalim ng isang pormal na kontrata na kusang-loob o sa ilang mga kaso na dinala ng isang korte. Ito ay isang partido na maaaring gumawa ng ilang mga pag-aangkin sa paksa ng hindi pagkakaunawaan at kumilos upang maprotektahan ang sariling mga karapatan sa panig ng nagpapahiram o obligadong partido, na isinasaalang-alang ang mga interes nito sa isang materyal, ligal o pamamaraan.

Gayunpaman, na may kaugnayan sa isang tiyak na obligasyon, ang ikatlong partido ay walang pakikipag-ugnayan sa samahan. Iyon ay, ang pagbabayad sa interes ng isang ikatlong partido ay hindi ginawa ng kumpanya mismo, ngunit sa pamamagitan ng katapat nito. O, sa kabaligtaran, ang pagbabayad ng utang sa pamamagitan ng isang ikatlong partido ay hindi isinasagawa para sa kumpanya mismo, ngunit para sa isa pang kumpanya na kung saan ang samahan na ito, at ang mga pagbabayad ay nabigo.

Halimbawa, ang isang tagapagbigay ng ilang mga serbisyo o kalakal ay maaaring hilingin sa kanilang kasosyo na magbayad ng mga utang sa mga serbisyo sa pabahay at pangkomunidad. Sa kasong ito, para sa kasosyo na ito, ang samahan na kung saan ay gagawa siya ng mga pagbabayad ay magiging isang ikatlong partido. Totoo, ayon sa artikulo 313 ng Civil Code ng Russian Federation, mayroon siyang bawat karapatan na huwag gumawa ng mga naturang pagbabayad, maliban kung ito ay direktang tinukoy sa kontrata. Ang isang demanda sa kasong ito ay hindi makakatulong sa alinman, dahil hindi mapipilit ng mga arbitrator na gumawa ng kusang aksyon.

Pangkalahatang konsepto

Alinsunod sa artikulo 307 ng Civil Code ng Russian Federation, kadalasang dalawang tao ang nakikibahagi sa pagbalangkas ng mga kasunduan na may mga obligasyong nagmula rito: ang nagpapahiram at ang partido ay obligado dito, ngunit ang ikatlong tao ay hindi na kasama sa bilog ng mga taong nagtatapos ng kasunduan. Alinsunod dito, hindi ito tumatanggap ng anumang mga tungkulin at karapatan sa ilalim ng kasunduang ito, tulad ng nakasaad sa Resolusyon "Sa ilang mga isyu ng aplikasyon" Hindi. 54, na ipinasa noong 2016 ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation.

Gayunpaman, may mga pagbubukod sa panuntunang ito. Sa ilang mga sitwasyon, ang mga third party ay may isang tiyak na koneksyon sa nangyayari. Nangyayari ito sa mga sumusunod na kaso:

1. Kung ang mga partido sa kasunduan ay nagtapos ng isang kasunduan na pabor sa ikatlong partido, at hindi sa interes ng nagpautang. Halimbawa, maaaring ito ay isang kasunduan sa sapilitang insurance ng motor ng may-ari ng sasakyan.
2. Kapag tinutupad ng isang ikatlong partido ang mga obligasyon ng may utang na ipinagkatiwala dito (halimbawa, ang pagbabayad ng isang pautang sa pamamagitan ng mga ikatlong partido ay maaaring mabanggit) o ​​pinalitan ang nagpautang bilang isang kalahok na tinatanggap ang pagpapatupad ng kontrata.
3. Kung ang isang ikatlong partido ay may iba pang epekto sa naisakatuparan na kasunduan.Kasama dito ang nakasulat na pahintulot sa transaksyon.

Kasabay nito, dapat alalahanin na ang ikatlong partido ay hindi isang partido sa orihinal na naisagawa na kasunduan sa pagitan ng nagpautang at ng taong obligado sa kanya, kahit na sa mga sitwasyong ito kapag ipinapalagay ang papel ng isa o ibang partido, na isinasaalang-alang ang nilagdaan na kasunduan at ang kasalukuyang sitwasyon.

Katuparan ng obligasyon ng isang ikatlong partido

Alinsunod sa artikulong 313 ng Civil Code ng Russian Federation, ang isang ikatlong partido ay maaaring magsimula upang matupad ang mga obligasyon kapwa sa isang boluntaryong batayan at sa inisyatibo ng obligadong partido. Pinapayagan ng batas ang bahagyang o buong pagbabayad ng mga third party sa ilalim ng isang kasunduan ng anumang uri ng mga utang at obligasyon. Ngunit ang pangwakas na pasya sa pag-ampon ng naturang pagpapatupad ay nakasalalay sa nagpapahiram. Kasabay nito, ang huli ay walang awtoridad na tumangging bayaran ang utang ng isang third party sa mga sumusunod na pambihirang sitwasyon:

• kung naantala ng may utang ang pagganap ng isang obligasyong pinansyal;
• sa kaso ng dokumentadong paglilipat ng obligasyon ng may utang sa isang third party;
• kung ang mga karapatan sa pag-aari ng may utang ay nabibilang sa isang ikatlong partido, at maaaring mawala ito sa mga ito dahil sa pagpapaupa sa obligadong partido.

Ang iba pang mga sitwasyon ay nagsasangkot ng pagpapataw ng mga obligasyon sa kanyang sarili, lalo na kung una itong ipinahiwatig sa kontrata, pamantayan sa pambatasan at iba pang mga probisyon at kilos, habang ang pagbabayad ng mga third party ay hindi pinapayagan. Gayundin, ang may pinagkakautangan ay may buong karapatang tumanggi na akitin ang isang ikatlong partido upang matupad ang kasunduan, tulad ng nakasaad sa artikulo 313 ng Civil Code ng Russian Federation.

Kung ang may pinagkakautangan ay tumanggi na magkaroon ng mga obligasyong natutupad ng ikatlong partido, may posibilidad na kilalanin ng huli na partido. Dahil dito, dahil sa mga pagkalugi na nauugnay sa pagkaantala, ang obligadong partido ay may buong karapatang hindi magbayad ng naipon na interes para sa buong panahon ng pagkaantala sa ilalim ng kasunduan. Ang Artikulo 406 ng Civil Code ng Russian Federation opisyal na kinukumpirma ang panuntunang ito.

Ang mga kahihinatnan

Tulad ng ipinahiwatig sa artikulo 408 ng Civil Code ng Russian Federation, na nabayaran ng mga third party ay nagpapahiwatig ng pag-expire ng kasunduan. Kung tinanggap ng isang ikatlong partido ang katuparan ng mga obligasyong ipinagkaloob ng may utang, at ang operasyon na ito ay naitala, kung gayon ang mga kondisyon kung saan ang pagpapatupad ng kasunduan ay titigil na maging wasto ay pinamamahalaan ng mga probisyon na tinukoy dito.

Kung natupad ng isang ikatlong partido ang mga obligasyon ng may utang sa isang kusang-loob na batayan, pagkatapos alinsunod sa Artikulo 387 ng Civil Code ng Russian Federation, natatanggap nito ang mga karapatan ng isang nagpautang, at ang awtorisadong kalahok sa kasunduan ay bumaba mula dito.

Gayunpaman, kung ang pagbabayad sa pamamagitan ng isang ikatlong partido ay nagdulot ng pinsala sa alinman sa mga partido sa kontrata, ang pagkuha ng isang ikatlong partido ng mga karapatan sa kreditor ay maaaring ma-validate

Sa mga sitwasyong iyon kapag ang isang ikatlong partido ay tumangging tuparin ang mga obligasyong opisyal na nagawa ng may utang o gumanap sa kanila nang hindi wasto, ang responsibilidad sa nagpautang ay nakasalalay sa partido na obligado dito. Ang prinsipyo ng responsibilidad dito ay batay sa katotohanan na ang nagpapahiram ay hindi obligadong mawala kung sakaling mapalitan ang kontratista. Nalalapat din ito sa mga sitwasyon ng pagdidikit ng mga hangganan ng responsibilidad ng may utang, kung saan ang mga interes ng isang ikatlong partido ay protektado. Halimbawa, kapag ang paglilipat ng mga bagay para sa imbakan, ang depositor mismo ay mananagot lamang kung sakaling ang pangangasiwa ng gross o kung sakaling may intensyon. Ang tagapag-alaga, na inilipat ang pag-aari para sa imbakan sa ibang tao, ay kumikilos bilang isang nasasakdal para sa mga aksyon ng ikatlong partido na ito.

Kung ang nagpapahiram ay naglilipat ng kanyang karapatang mangolekta ng mga utang sa ibang tao, ang kontratista, alinsunod sa Artikulo 312 ng Civil Code ng Russian Federation, ay dapat humiling ng patunay mula sa taong ito ng kanyang kakayahan. Ang kabiguang sumunod sa probisyon na ito ay maaaring humantong sa posibilidad na ang taong kung saan ang mga obligasyong interes ay matutupad ay hindi naaangkop.

Kung ang isang third party ay nakapag-iisa na binabayaran ang utang ng sapilitan na partido (sa mga kasong iyon kapag hindi pinansiyal), kung gayon responsable ito sa mga pagkukulang ng pagpapatupad ng kontrata sa halip na may utang. Gayunpaman, ang pamantayang ito na pambatasan, dahil sa hindi pagkakapare-pareho nito, ay bihirang ginagamit sa hudikatura.

Pag-iwas

Sa ilang mga kaso, posible na sakupin ng mamimili ang ari-arian sa mga batayan na lumitaw bago ibenta ang mga kalakal - ang prosesong ito ay tinatawag na pag-aalis. Ang termino ay lumitaw sa sinaunang Roma. Nangangahulugan ito na kung ang nagbebenta ng pag-aari ay hindi nagmamay-ari, kung gayon maaaring kailanganin niyang tanggapin ang responsibilidad sa bumibili, bilang isang ikatlong partido (ito ang orihinal na may-ari) ay maaaring humingi ng pabalik sa produktong ito.

Kaya, sa paglisan, ang mga kinakailangan ng isang ikatlong partido ay masisiyahan lamang kung ang ilang mga obligasyon ng kalahok sa kanyang katapat ay nabuo. Ang nagbebenta ay obligado na mapahamak ang bumibili kung sakupin ang pang-aagaw ng huling pag-aari.

Ang tungkol sa pagpapalayas ay tinukoy sa Mga Artikulo 461 at 462 ng Civil Code ng Russian Federation. Ipinapahiwatig dito na kung sakaling hindi sumasang-ayon at pag-ihiwalay ng mga paninda mula sa nagpanggap, ang nagbebenta ay dapat lumahok sa kaso, kung hindi man ay hindi siya makakapagbigay ng anumang katibayan. Ang nagbebenta ay mananagot kahit sa kaso ng isang kasunduan sa pagitan ng nagbebenta at ng bumibili, na pinapaginhawa ang nagbebenta ng mga obligasyon na may kaugnayan sa mga kalakal na naibenta. Sa kabila ng kahalagahan ng mga artikulo, ipinapahiwatig din nila ang mga sitwasyon kung saan maaaring limitahan ang pananagutan ng nagbebenta at maaaring magbayad ang mga ikatlong partido para sa mga kalakal.

Ang pag-alis ay kumikilos upang ipagtanggol ang interes ng mga mamimili na isinasagawa ang ayon sa batas. Kung ang pagkuha ng ari-arian sa oras ng pagbili ng mga kalakal ay alam tungkol sa karapatan ng pagmamay-ari ng isang ikatlong partido sa kanya, kung gayon hindi siya karapat-dapat na gamitin ang umiiral na mga pamantayan para sa pag-regulate ng pagpapalayas.

Ang mga panuntunan sa pagpapalayas ay nalalapat sa anumang kasunduan kung saan nakuha ang dayuhan na pag-aari.

Kasunduan sa pagitan ng isang third party at isang may utang

Kadalasan, ang pagbabayad ng mga ikatlong partido at pagbabayad ng mga obligasyon ng may utang sa pamamagitan ng mga ito ay isinasagawa batay sa kasunduan. Kadalasan ang isang third party ay sumasang-ayon na pirmahan ang kasunduang ito kung mayroon na siyang ilang mga obligasyon na pabor sa obligadong tao. Kaugnay nito, ang pagtatapos ng naturang kasunduan ay partikular na interes sa isang ikatlong partido, dahil pinapayagan nitong mapawi ang sarili nitong kasalukuyang responsibilidad sa may utang.

Ang kontrata ay maaaring mailabas nang libre, ang mga partido sa kasunduan ay maaaring magsulat sa loob nito ng anumang mga kondisyon sa kapwa kasiyahan ng parehong partido. Ang batas ay hindi kinokontrol ang nilalaman at anyo ng nasabing kasunduan. Kadalasan, ang mga naturang kasunduan ay naglalaman ng sumusunod na impormasyon:

• pangalan ng kasunduan;
• address ng pagpaparehistro at petsa;
• mga detalye ng obligadong partido at ikatlong partido;
• impormasyon tungkol sa kasunduan, ang pagpapatupad ng kung saan ay ipinagkaloob sa isang ikatlong partido;
• data sa mga karapatan, responsibilidad at obligasyon ng mga partido;
• mga lagda ng mga kalahok;
• mga kaganapan na naganap pagkatapos ng angkop na katuparan ng mga obligasyon ng isang ikatlong partido (kabilang dito ang pagwawakas ng utang sa obligadong partido).

Pag-order ng Katuparan

Sa karamihan ng mga kaso, ang may utang ay maaaring magpadala sa ikatlong partido ng isang order upang matupad ang obligasyon sa pamamagitan ng isang hiwalay na karagdagang dokumento na iginuhit para sa pagpapatupad ng kontrata. Karaniwan itong mukhang isang liham sa pinuno ng kumpanya mula sa katapat. Dapat itong matugunan ang sumusunod na data:

• mga detalye ng kasunduan at ang pangalan nito, ang aplikasyon kung saan ang nilikha na pagkakasunud-sunod;
• impormasyon tungkol sa obligasyong ipinataw sa isang ikatlong partido sa halip ng obligadong partido (kasama ang halaga na babayaran ang panukalang batas, ang layunin ng paglipat na nagpapahiwatig ng account o mga numero ng kontrata, mga detalye ng samahan na nagpapahiwatig kung saan dapat ilipat ang pagbabayad kung ito ay isang obligasyong pananalapi);
• karagdagang paglilinaw ng impormasyon;
• mga kahihinatnan na lumitaw pagkatapos ng pagpapatupad ng kontrata.

Ang isang detalyadong pagtatanghal ng lahat ng data ay maprotektahan ang nagbabayad mula sa mga posibleng panganib.

Upang mabayaran ang isang obligasyon sa counter, maaari ring mag-aplay ang pagbabayad para sa isang ikatlong partido.Ang layunin ng pagbabayad na ginawa sa paraang ito ay ang parehong pagbawas ng mga utang, iyon ay, ang samahan ay sumasakop sa mga utang nito sa pamamagitan ng pagbabayad ng mga obligasyon ng nagpautang. Kasabay nito, ang pagtuturo ay dapat sumasalamin sa impormasyon na naglalaman ng mga detalye ng invoice, ang pagkilos, ang kontrata mismo at iba pang mga dokumento, na isinasaalang-alang ang kasalukuyang mga pangyayari. Dapat ding ipahiwatig ng dokumento ang data sa obligasyon ng counter, na gagantihin sa ganitong paraan. Sa ngalan ng naka-ugnay na lagda ng awtorisadong tao - ang pinuno ng samahan.

Pag-abiso sa Pagganap

Kapag ang may utang ay nag-utos ng kanyang mga tungkulin sa isang ikatlong partido, madalas na ang nagpautang ay napipilitang tanggapin ang katotohanang ito. Gayunpaman, ang batas ay hindi nagbibigay para sa sapilitan na pag-verify ng nagpautang ng impormasyon tungkol sa pagkakaroon ng tulad ng isang pagkakasunud-sunod at ang data na nilalaman doon. Sa kabila nito, ipinapayong ipadala ng may utang ang isang paunawa sa nagpautang ng katuparan ng obligasyon ng isang ikatlong partido. Ginagawa ito upang maiwasan ang pagkaantala sa proseso ng pagtupad ng kontrata at hindi pagkakasundo sa pagitan ng mga partido sa kasunduan.

Mayroong mga oras na ang naturang abiso ay ipinadala sa kanyang may utang. Karaniwan itong nangyayari pagkatapos ng isang ikatlong partido, sa sarili nitong inisyatibo, ay tinutupad ang mga obligasyon ng may utang. Kung ang partidong nagpapahintulot ay hindi ipagbigay-alam sa oras tungkol sa pagkumpleto ng mga obligasyon, ang mga kahihinatnan ay malamang sa anyo ng isang panganib ng pagbabayad ng obligasyon ng obligadong partido sa nakaraang nagpautang.

Pagbabayad ng buwis

Kapag nagsasagawa ng mga pagbabayad sa mga ikatlong partido, ang tanong ay maaaring lumitaw tungkol sa kung gaano ang lehitimong paggamit ng pagbabawas ng VAT. Gayunpaman, wala rin ang Code ng Buwis o ang Ministri ng Pananalapi sa anumang mga hadlang sa mga pagkilos na ito. Ito ay napatunayan din sa pamamagitan ng kawalan ng mga espesyal na probisyon sa aplikasyon ng mga pagbabawas sa Artikulo 172 ng Tax Code na ginawa sa pagbabayad ng mga buwis ng mga third party, samakatuwid hindi ito nakakaapekto sa paggamit ng mga pagbabawas.

Maraming taon ng kasanayan sa hudikatura din ang nagsasalita sa pabor ng mga kumpanya na bawas ang VAT pagkatapos ng pagbabayad. Kinumpirma ng mga desisyon ng korte na ang aktwal na pagbabayad sa isang third party ay hindi nakakaapekto sa pagiging makatwiran ng paggamit ng mga pagbabawas ng VAT.

Ang paggawa ng pautang sa isang garantiya

Upang mas maunawaan ang mga isyu ng pagbabayad ng mga kalahok ng third-party, maaari mong isaalang-alang ang pribado at pinaka-karaniwang halimbawa ng hindi pangkaraniwang bagay na ito: isang pautang sa isang garantiya. Inisyu ito sa mga kaso kung saan kinakailangan na kumuha ng pautang para sa isang sapat na malaking halaga, ngunit ang laki ng puting suweldo ay hindi sapat para sa pag-apruba ng bangko. Pagkatapos, ang mga pautang na inisyu sa ilalim ng garantiya ng mga ligal na nilalang at mga indibidwal ay maaaring maglingkod bilang isang paraan.

Ang isang pautang na may garantiya ay isa sa mga pangunahing mekanismo na nagsisiguro na matutupad ang mga obligasyong ipinataw sa nangutang. Sa kasong ito, ang garantiya ay isang tao na maaaring kapwa pisikal at ligal, binabayaran ang utang ng nanghihiram kung hindi natutupad ng huli ang mga kondisyon ng utang. Parehong partido sa kasunduan (ang borrower at ang garantiya) ay may pantay na responsibilidad.

Ang mga kliyente ay kumukuha ng pautang sa isang garantiya sa mga sumusunod na sitwasyon:

• upang mabawasan ang mga rate ng interes;
• upang makakuha ng isang mas malaking halaga ng pera;
• sa kawalan ng opisyal na trabaho (sa ilang mga kaso);
• sa isang hindi kanais-nais na kasaysayan ng kredito.

Kung ang borrower ay lumalabag sa mga tuntunin ng kontrata ng garantiya, ang responsibilidad para sa kanilang pagpapatupad ay nakasalalay sa katiyakan. Siya ay hihilingin na bayaran ang pangunahing halaga ng utang at ang kaugnay na komisyon, na kasama ang multa, parusa, interes at iba pang mga pagbabayad. Tulad ng maaari mong hulaan, ang isang katiyakan ay isang ikatlong partido kapag nagtatapos sa isang kasunduan sa pautang.

Kapag nag-a-apply para sa isang pautang, ang isang kasunduan sa katiyakan ay dapat mailabas.Depende sa mga partido na kasangkot sa paglikha ng kasunduan, maaari itong maging bilateral - sa pagitan ng tagapagpahiram at tagagarantiya, o tripartite, sa paglikha ng kung saan ang ibang partido ay kasangkot - ang nanghihiram. Kung kinakailangan, ang isang kasunduan sa collateral ay karagdagan din iguguhit. Ito ay iginuhit upang masiguro ang karagdagang seguridad ng transaksyon, ang pag-aari ng borrower o tagagagarantiya dito bilang isang pangako.

Konklusyon

Sa pangkalahatan, ang may utang at ang ikatlong partido ay maaaring kusang tuparin ang mga obligasyon sa ilalim ng kontrata o sa ngalan ng obligadong partido. Itinatag ng lehitimong mga sitwasyon kung saan ang may pinagkakautangan ay may karapatang tumangging bayaran ang bayarin ng isang third party o dapat sumang-ayon sa naturang katuparan ng obligasyon. Ang wastong katuparan ng mga termino ng kontrata ng ikatlong partido ay hahantong sa pagwawakas ng mga umiiral na obligasyon na lumitaw sa pagitan ng nagpautang at ng taong obligado.