Isaalang-alang ang pangunahing mga obligasyon na nagmula sa pinsala. Ang kanilang kakanyahan ay ipinahiwatig sa batas sibil. Ang sanhi ng pinsala ay dapat na ganap na magbayad ng pinsala na dulot ng pag-aari o pagkatao ng biktima. Ang nasugatan na partido ay may karapatang humiling ng kabayaran para sa pinsala na dinanas ng kanya sa pamamagitan ng hudikatura.
Mga ligal na subtleties
Ang konsepto ng mga obligasyon na nagmula sa pinsala ay nauugnay sa Art. 12 GK. Ang proteksyon ng mga karapatan ay dapat na, bilang pagpapanumbalik ng isang sitwasyon na umiiral bago ang paglabag. Ang mga obligasyon na nagmula bilang isang resulta ng pinsala sa pamamagitan ng mga relasyon na hindi katangian ng sirkulasyon ng pag-aari sa isang kanais-nais, pamilyar na kurso. Ang mga relasyon sa ligal ay dapat alisin ang mga bunga ng isang paglabag na isinasaalang-alang sa loob ng balangkas ng batas.
Ano ang mahalagang malaman?
Ang mga obligasyon na nagmula bilang isang resulta ng sanhi ng pinsala ay hindi batay sa isang kasunduan (kontrata), samakatuwid, sila ay itinuturing na wala sa mga obligasyon sa kontraktwal. Ipinakita ng kasanayan na ang pinsala ay ang batayan sa labas ng mga pangyayari sa kontraktwal.
Siyempre, ang mga kalahok sa naturang mga sitwasyon ay maaaring maiugnay sa isang kontrata sa batas ng sibil. Ngunit ayon sa mga alituntunin ng Kabanata 59 ng Civil Code ng Russian Federation, ang mga obligasyong nagmula sa pinsala kung ito ay sanhi ng pag-aari (pagmamay-ari) ay kinikilala bilang ganap, at sa kaso ng paglabag sa personal na integridad, kalusugan, reputasyon sa negosyo, karangalan, - hindi pag-aari.
Itinuturing na Opsyon
Para sa mga obligasyong nagmula sa pinsala, ang kabayaran sa pag-aari ay inilalapat. Ang non-contractual liability ay lilitaw sa mga kasong iyon kapag ang pinsala na dulot ng kalusugan o buhay ng isang mamamayan dahil sa mga kakulangan sa trabaho, kalakal, serbisyo na ibinigay sa ilalim ng kontrata para sa transportasyon ng mga kalakal ay nabayaran. Ang kalagayan upang mabayaran ang sanhi ng pinsala ay maaaring lumabas din na may kaugnayan sa paglabag sa mga ari-arian pati na rin ang mga pangyayari sa pag-aari.
Ang mga nilalaman nito ay kabayaran sa pag-aari para sa sanhi ng pinsala. Kaya, anuman ang uri ng nilabag na tama, palaging ang obligasyong ibigay ang utang ay isang katangian ng pag-aari. Sa partikular, ang isang likas na pagbabalik ay nangyayari (ang pagkakaloob ng isang bagay na magkatulad na kalidad, o sa buong pag-alis ng pinsala sa bagay). Pinapayagan din ang isang pagtatasa sa pananalapi ng pinsala (kabayaran para sa mga pagkalugi na natamo).
Masarap na kasiyahan sa sitwasyon
Ang mga pananagutan na nagmula sa pinsala, ang Civil Code ay nagpapaliwanag nang buo. Tinatawag silang sensitibo sa ligal na panitikan. Hindi palaging obligasyon na mabayaran ang pinsala na dulot ng isang tao ay responsibilidad sa paggawa ng isang labag sa batas. Sa partikular, ang mga artikulo ng Civil Code ng Russian Federation ay nag-regulate ng kabayaran para sa pinsala na sanhi ng isang emerhensiya o kinakailangang pagtatanggol, ay hindi nagpapahiwatig ng konsepto ng pananagutan. Ang batas ay nagbibigay para sa muling pagbabayad ng kabayaran sa nasugatan na tao o pagbabayad ng mga pagkalugi na dinanas niya.
Pagbabawal ng mga aktibidad
Kung ang mga pananagutan na nagmula bilang isang resulta ng sanhi ng pinsala sa buhay ay nakilala, ang panganib ay napatunayan sa hinaharap, maaari kang mag-file ng isang demanda upang pagbawalan ang mga aktibidad ng kumpanya (IP). Sa kasong ito, walang tanong ng maselan na mga sitwasyon, at ang mga aktibidad ng kumpanya ay itinuturing na isang banta sa seguridad ng bansa.Mayroon ding mga posibleng sandali na ang pinsala ay sanhi dahil sa isang tiyak na aktibidad, ngunit nagpapatuloy ito, na maaaring humantong sa kasunod na mga paglabag sa mga karapatan ng subjective.
Isaalang-alang, halimbawa, ang mga obligasyon na nagmula sa pinsala sa kalusugan ng publiko sa pamamagitan ng pagpapatakbo ng isang halaman ng kemikal. Sa kabila ng katotohanan na ang isang katulad na katotohanan ay naitatag na, walang pagkilos na gawin upang maprotektahan ang populasyon mula sa kasunod na negatibong epekto. Sa ganitong mga kaso, kinakailangan, una, upang makakuha ng kabayaran para sa pinsala na sanhi, at pangalawa, upang ganap na maiwasan ang pinsala sa hinaharap. Sa talata 2 ng Artikulo 1065 ng Civil Code ng Russian Federation mayroong isang patakaran ayon sa kung saan, kung ang pinsala ay sanhi bilang isang resulta ng pagpapatakbo ng isang gusali, kagamitan (iba pang aktibidad ng produksiyon), isang malaking bilang ng mga sibilyan ang napinsala, maaaring ligawan ng korte ang nasasakdal hindi lamang upang mabayaran ang pinsala, ngunit wakasan din (suspindihin) gumagana nito.
Bilang tanging batayan na nagpapahintulot sa korte na tumanggi na masiyahan ang gayong pag-aangkin, maaaring isaalang-alang ang pangangailangan upang maprotektahan ang mga relasyon sa publiko. Gayunpaman, hindi nito inalis ang nasugatan na tao ng karapatang magbayad para sa pinsala na dulot ng kanya ng mga naturang aksyon.
Mga hakbang na nauugnay sa pag-iwas sa pinsala, ayon sa Art. 1065 ng Civil Code ng Russian Federation ay tinatanggap lamang ng mga korte. Ang iba pang mga katawan ay maaaring mag-aplay ng mga parusa ng isang katulad na kalikasan, lalo na, pagsubaybay sa sunog, sanitary at epidemiological services, pulisya ng trapiko.
Mga Tuntunin at Kondisyon
Ang mga obligasyong nagreresulta mula sa pinsala ay tinatawag na hindi pangontrata. Bilang isang pangkalahatang at ipinag-uutos na batayan para sa paglitaw ng mga obligasyon, ang katotohanan na sanhi ng pinsala sa pag-aari ng isang ligal o natural na tao ay isinasaalang-alang. Nangangahulugan ito ng masamang kahihinatnan na lumitaw sa hindi pag-aari o lugar ng pag-aari ng biktima. Maaari itong ipahayag sa pagkawasak, kumpleto (bahagyang) pagkawala o pinsala sa pag-aari, hindi pagtanggap ng kita, kita, paghihigpit (paglabag) ng hindi personal na mga karapatan sa personal, pagbabawas sa dami ng mga hindi nasasalat na kalakal na naging sanhi ng paghihirap sa pisikal o moral.
Ang konsepto ng mga obligasyon na nagmula sa pinsala ay may kaugnayan sa buhay at kalusugan ng nasugatan na tao. Ang buong paggasta ng lahat ng mga gastos para sa paggamot, panahon ng rehabilitasyon ay dapat na. Kung ang pagbabalik ng pinsala sa moral na dulot ng pisikal at moral na paghihirap ay inaakala, walang pag-uusap na katumbas ng materyal. Ang kompensasyon ay bahagyang nagbabayad para sa taong nagdurusa at nagdaramdam ng katarungan na naibalik sa kanya.
Mahalagang tala
Ang nilalaman ng obligasyon na nagmula sa pagsabog ng pinsala ay nauugnay sa pagtukoy sa laki nito. Kasabay nito, ang mga patakaran ng Art. 15 ng Civil Code ng Russian Federation sa komposisyon ng mga pagkalugi na natamo. Kasama sa totoong pinsala hindi lamang ang mga gastos na talagang natamo ng nasugatan na tao, kundi pati na rin ang mga gastusin na gagawin niya para sa buong pagpapanumbalik ng nawalang karapatan. Sa hudisyal na kasanayan, ang isang patakaran ay binuo ayon sa kung aling mga gastos ay dapat na maingat na kalkulahin. Ang mga parameter ng nawalang kita ay natutukoy na isinasaalang-alang ang makatuwirang mga gastos sa materyal na dapat na natamo ng nagpautang kung natupad ang obligasyon.
Paano kung ang mga obligasyon ay magmula sa kontrata? Mga gastos na natamo dahil sa pinsala? Sa hudikasyong kasanayan, mayroong mga sagot sa lahat ng mga naturang katanungan. Kaya, ang biktima ay may karapatan sa isang buong refund ng lahat ng mga pondo. Halimbawa, kung dahil sa kasalanan ng employer ang empleyado ay tumanggap ng isang pinsala sa industriya, sa kasong ito ang mga gastos para sa paggamot, pagbabayad para sa mga hakbang sa rehabilitasyon, pati na rin ang nawala na gastos (kawalan ng sahod para sa panahon ng buo o bahagyang kapansanan) ay nanganak ng pinuno ng samahan (tagapagtatag ng kumpanya).
Ayon kay Art.393 ng Civil Code, na naaangkop sa pinong mga obligasyon ng sitwasyon, ay nagbibigay ng kabayaran para sa pinsala sa mga presyo na umiiral sa lugar kung saan ito dapat isakatuparan, sa araw na ang paghahabol ay nagbubuklod o sa isang kusang batayan. Ang korte, na isinasaalang-alang ang lahat ng mga nuances ng kaso, ay maaaring isaalang-alang ang mga presyo sa oras ng pagpapasya.
Pangkalahatang pahirap
Ito ay isang pangkalahatang tuntunin alinsunod sa kung saan ipinagbabawal sa sinumang tao (negosyo, samahan) na magdulot ng pinsala sa pisikal o pag-aari sa ibang tao (populasyon). Sa batayan ng pangkalahatang pahirap, na makikita sa talata 1 ng Artikulo 1065 ng Civil Code ng Russian Federation, ang mga institute ng espesyal na pahirap ay nagpapatakbo, na kinokontrol ng iba pang mga kaugalian ng Civil Code ng ating bansa.
Itinampok nila ang mga batayan para sa paglitaw at ang pamamaraan para sa pagtupad ng pinong mga tungkulin, isinasaalang-alang ang mga subjective na katangian ng sanhi, ang mga detalye ng aktibidad na humantong sa pinsala, at mga katangian ng nilabag na tama. Bilang karagdagan sa pinsala, na kung saan ay itinuturing na batayan para sa hitsura ng isang pinong obligasyon, mayroong iba pang mga kondisyon para sa aplikasyon ng pananagutan para sa kabayaran nito.
Espesyal na mga kondisyon ng pananagutan
Kabilang sa mga ito, maaari naming makilala ang mga kaso ng pinsala na dulot ng mga mapagkukunan ng pagtaas ng panganib. Kaya, ayon kay Art. Ang 1079 ng Civil Code ng Russian Federation, sa ilalim ng nasabing kaso, ang isang mataas na peligro na negosyo na nagtatrabaho sa mga paglabag sa TB ay bumagsak (obligado ang may-ari na magbayad ng kabayaran sa lahat ng mga apektadong tao, upang bayaran ang mga gastos ng mga gamot at pagbawi).
Ang pagkakamali ng pag-uugali ng inflicter ng pinsala. Ito ay humahantong sa isang paglabag sa mga ligal na kaugalian (pagbabawal o pangkalahatang regulasyon). Sa maselan na mga pangyayari, nangangahulugan ito ng paglabag sa ganap na karapatan ng ibang tao, na sumasama (kung hindi man tinukoy ng batas).
Ang pagpapalagay ng hindi labag sa batas na pag-uugali ng nagkasala batay sa pangkalahatang pagpapahirap ay batay. Ang paglabag sa batas ay ipinahayag sa dalawang anyo - hindi pagkilos o pagkilos. Ang unang pagpipilian ay ipinapalagay lamang sa mga sitwasyon kung saan ang sanhi ay kinakailangan upang magsagawa ng isang tiyak na aksyon. Bilang isang form ng labag sa batas na pag-uugali, binanggit lamang siya sa Art. 1069 ng Civil Code ng Russian Federation.
Mga halimbawa ng mga sitwasyon sa buhay
Ang hindi pag-aksaya ng iligal ay maaaring maging sanhi ng pinsala sa iba pang mga kaso. Halimbawa, kung hindi tinutupad ng mga magulang ang kanilang mga responsibilidad sa konstitusyon para sa pagpapalaki ng mga anak, maaari silang mapananagot (Artikulo 1073 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang mga awtoridad sa pangangalaga ay may karapatang mag-file ng isang paghahabol para sa pag-alis ng ina o ina ng mga karapatan ng magulang, kung ang isang banta sa buhay at kalusugan ng mga bata ay napatunayan.
Kung ang pinsala ay sanhi ng mga naaangkop na aksyon, hindi ito nangangailangan ng pananagutan. Bilang halimbawa, maaari isaalang-alang ng isa ang pag-hack sa harap ng pintuan ng mga tagapagligtas na sinusubukang kunin ang mga residente mula sa isang nasusunog na apartment. Dahil kumikilos sila sa mga interes ng mga tao, hindi ito dapat na gantihan ang kabayaran para sa pintuan ng pasukan na kanilang basag (sa pamamagitan ng kasunduan, maaari itong mailagay sa orihinal na lugar nito).
Upang buod
Kung ang pinsala sa pag-aari o hindi pag-aari ay sanhi ng mga indibidwal o ligal na nilalang, pagkatapos na linawin ang lahat ng mga nuances, obligado silang bayaran ang nasugatan na partido para sa mga gastos sa materyal (para sa paggamot, rehabilitasyon, pagbili ng mga prostheses), pati na rin upang mabayaran ang pinsala sa moralidad, na ipinahayag sa emosyonal na damdamin.
Upang mapatunayan na ang pinsala na dulot ng paglampas sa mga limitasyon ng katanggap-tanggap na pagtatanggol, kinakailangan ang mga saksi. Kung hindi, hinahanap sila ng korte na sinasadya, nagbabanta sa buhay. Depende sa mga tiyak na kundisyon na nauugnay sa sitwasyon, posible na ilipat ang pangangailangan para sa kabayaran ng pinsala ng mga third party. Itinala ng korte ang kasalanan ng sanhi, ito ang gumagawa ng pangwakas na pasya sa dami ng kabayaran sa materyal, ang tiyempo ng pagbabayad.