Ang mga sirkumstansya na huminto sa pakikilahok sa mga paglilitis sa kriminal: listahan, mga tampok at kinakailangan

Mga Sirkwal na Pagbubukod ng Paglahok sa Mga Pamamaraan sa Kriminal at Pamamaraan para sa mga Hamon kinokontrol ng mga patakaran ng CPC. Nagbibigay ang batas para sa dalawang pangkat ng mga batayan para maalis ang mga indibidwal sa proseso. Isaalang-alang natin nang detalyado ang mga ito.

Pangkalahatang katangian

Ang mga sirkumstansiya na huminto sa paglahok sa mga paglilitis sa kriminal, mga hamon nahahati sa pangkalahatan at espesyal. Ang dating ay naaangkop sa halos anumang paksa na kasangkot sa proseso. Ang mga espesyal na bakuran ay ginagamit upang maalis ang ilang mga kategorya ng mga tao. Ang mga sirkumstansiya na pumipigil sa posibilidad ng paglahok sa mga paglilitis sa kriminal, - ang mga ito ay pansamantalang umiiral, panlabas na mga kadahilanan na nagpapalaki ng makatuwirang mga pagdududa tungkol sa kawalang-katarungan ng isang partikular na paksa. Kung magagamit, ang tao ay dapat na nakapag-iisa umalis mula sa mga paglilitis. Kung ang paksa ay umiiwas dito, napapailalim siya sa hamon.

Direktang pagbabawal

Ang mga ito ay nilalaman sa ilang mga kaugalian ng Sec. 2 CPC. Kaya, sa pangalawang bahagi ng Artikulo 41 ng Kodigo, itinatag na ang mga kapangyarihan ng pagtatanong ay hindi maaaring italaga sa isang tao na nagsasagawa ng mga aktibidad ng isang likas na paghahanap ng operasyon sa balangkas ng kasong ito. Sa Art. 49 mga kondisyon ang ibinigay para sa pagbubukod ng isang abogado mula sa proseso. Bahagi 6, lalo na, sa mga pangyayari na pumipigil sa pakikilahok sa mga paglilitis sa kriminal ng payo sa pagtatanggol, kasama ang kumakatawan sa interes ng dalawang suspect / inakusahan kung ang mga interes ng isa sa kanila ay hindi naaayon sa interes ng kapwa. Ang mga mamamayan, ang listahan ng kung saan ay ibinigay sa Artikulo 56 (bahagi 3), ay hindi dapat isailalim sa interogasyon bilang mga saksi. Ito ay nagkakahalaga na tandaan iyon mga pangyayari na huminto sa pakikilahok sa isang kasoibinigay sa mga kaugalian ng sec. Ang 2 CPC ay itinuturing na espesyal. Nalalapat lamang ito sa ilang mga indibidwal na kasangkot sa proseso. Gayunpaman, ang batas ay nagbibigay ng mga layunin na dahilan kung bakit imposible ang pakikilahok ng isang mamamayan sa paggawa. Ang mga salik na ito ay pumipigil sa wastong pagsasagawa ng mga karapatan at pagsasagawa ng mga tungkulin sa pamamaraan. Ganyan mga pangyayari na huminto sa paglahok sa mga paglilitis sa kriminal, huwag umasa sa kalooban ng mga mamamayan. Tumataas ang mga ito hanggang makuha ng isang tao ang isa o ibang katayuan at umiiral nang objectively.

Ang mga taong kasangkot sa proseso

Ang kanilang listahan ay naayos sa kap. 9. Ang mga kalahok sa ligal na paglilitis ay inuri ayon sa mga kadahilanan na hindi kasama ang kanilang paglahok sa proseso. Ang mga sumusunod na pangkat ng mga paksa ay itinatag ng mga pamantayan:

1. Mga opisyal ng produksiyon. Kabilang dito ang tagausig, ang tagapagtanong, ang hukom, ang investigator.
2. Mga paksa na kumakatawan sa mga interes ng sinuman. Kabilang dito ang payo, isang kinatawan ng biktima, sibilyan na nagsasakdal at mga nasasakdal.
3. Ang mga mamamayan na nag-aambag sa proseso. Kasama sa pangkat na ito ang mga espesyalista, kalihim, dalubhasa, tagasalin.

Mga sirkumstansiya na huminto sa pakikilahok sa kaso (mga hamon)

Ang listahan ng mga batayan kung saan ang mga paksang itinalaga sa unang pangkat ay hindi maaaring kasangkot sa proseso ay nabuo sa artikulo 61. Ang mga sumusunod ay itinatag sa bahagi ng isang panuntunan mga pangyayari na pumipigil sa paglahok ng isang hukom sa mga paglilitis sa kriminal:

1. Pagkasangkot sa proseso ng katayuan ng biktima, sibil na nasasakdal / tagapag-ayos o saksi.
2. Ang pagkakaroon ng kamag-anak sa alinman sa mga nilalang na kasangkot sa proseso. Mayroong salungatan ng interes.
3. Nakaraang paglahok sa katayuan ng isang hurado, dalubhasa, tagasalin, dalubhasa, testigo, abogado ng depensa, sekretarya, kinatawan ng ligal, tagapag-ayos ng sibilyan / akusado, imbestigador / tagapagpulong ng imbestigador, tagausig sa kasong ito. Ito ay tungkol sa pag-akit ng isang tao sa proseso nang mas maaga. Kung ang paksa ay lumahok sa produksiyon, ngunit iniwan ito, napapailalim pa rin sa hamon.

Ang parehong mga batayan ay nalalapat sa mga tagausig, interogator / investigator.

Paliwanag

Pag-aaral mga pangyayari na huminto sa paglahok sa mga paglilitis sa kriminal mga opisyal, maaari naming mabuo ang sumusunod na konklusyon. Ang batayan para sa pag-alis ng paksa mula sa mga paglilitis ay ang pagkakaroon sa kasalukuyan o nakaraan ng isang kakaibang katayuan sa pamamaraan na naiiba sa kasalukuyang panahon, o ng relasyon sa pamilya sa isa sa mga mamamayan na kasangkot sa proseso. Ang isang opisyal ay hindi karapat-dapat na magsagawa ng mga paglilitis hindi lamang sa mga kadahilanang ito, kundi pati na rin sa pagkakaroon ng mga pangyayari sa katotohanan. Halimbawa, ang investigator ay isang nakasaksi sa krimen. Hindi siya maaaring magsimula ng mga paglilitis at magsagawa ng paunang pagsisiyasat. Dapat siyang ipatawag para sa pagtatanong sa katayuan ng saksi. Alinsunod dito, ang kanyang patotoo ay maaaring maging katibayan.

Interes

Mga sirkumstansiya na huminto sa paglahok sa mga paglilitis sa kriminal, na nabuo sa unang bahagi ng ika-61 na artikulo, ay malayo sa tanging mga batayan na ginamit upang alisin ang paksa mula sa mga paglilitis. Ang bahagi 2 ng panuntunang ito ay nagbibigay ng iba pang mga katotohanan ay maaaring lumitaw, ang pagkakaroon ng kung saan ay maaaring humantong sa konklusyon na mayroong isang hindi tuwiran o direktang interes ng isang tao sa kinalabasan ng proseso. Bukod dito, ang mga pormal na tampok nito, o ang mga form ng pagpapakita nito ay naayos sa batas. Kaugnay nito, ang pagtatasa ng ilang mga pangyayari ay isinasagawa na isinasaalang-alang ang mga detalye ng isang partikular na paggawa. Samantala, posible na magbalangkas ng mga palatandaan ng ilang mga batayan, na nagpapahiwatig ng pagkakaroon ng interes sa paksa. Paano mga pangyayari na huminto sa paglahok sa mga paglilitis sa kriminal, maaaring ang pagkakaroon ng pagalit o, sa kabaligtaran, palakaibigan na relasyon sa alinman sa mga taong kasangkot sa proseso. Bilang karagdagan, ang personal na interes ay maaaring matukoy ng mga damdamin ng paghihiganti, takot, inggit, pagkakasala at iba pa. Ang pagkakaroon ng impormasyon tungkol sa isang labis na pamamaraan sa pag-apela sa isang hukom ay hindi maaaring maglingkod mismo bilang isang batayan para sa kanyang hamon. Ang kaukulang probisyon ay nabuo sa bahagi 3 ng ika-61 na artikulo ng CPC. Kasabay nito, hindi dapat magkaroon ng kaunting pag-aalinlangan tungkol sa kawalang-kinikilingan at kawalang-katarungan ng mga opisyal.

Mga sanga ng isang abogado, kinatawan

Ang mga batayan para sa pag-alis ng mga taong ito sa proseso ay nakapaloob sa Artikulo 72. Ang unang bahagi ng panuntunan ay nagpapatunay na ang payo ng depensa, ang mga kinatawan ng mga sibilyang tagapagtanggol / nagsasakdal, at ang biktima ay hindi maaaring kasangkot sa mga paglilitis kung:

1. Noong nakaraan, nasangkot na sila sa parehong proseso sa ibang katayuan ng pamamaraan. Sa partikular, pinag-uusapan natin ang pakikilahok bilang isang saksi, saksi, sekretarya ng pulong, hukom, dalubhasa, tagasalin, dalubhasa, opisyal ng pagtatanong, tagausig, imbestigador.
2. Naunang ibinigay o kasalukuyang nagbibigay ng ligal na tulong sa isang mamamayan na ang mga interes ay hindi naaayon sa kalooban ng mga akusado, sibil na nasasakdal / tagapakinig, na hinihinalang kinakatawan ng kanya.
3. Sila ay mga kamag-anak (kabilang ang mga malapit) ng tagausig, tagausig, sekretarya ng pulong, imbestigador, hukom na lumahok sa pagsasaalang-alang sa kasong ito, o isang mamamayan na ang intensyon ay sumasalungat sa kalooban ng taong nagtapos ng isang kasunduan sa serbisyo sa kanya.

Pangatlong pangkat

Kasama dito ang isang kalihim, dalubhasa, dalubhasa at tagasalin. Ang pangkat na ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng katotohanan na may kaugnayan sa unang tao, ang batas ay hindi nagtatatag ng mga tiyak na katotohanan na nagbubukod sa paglahok sa paggawa. Sa kasong ito, ang pagpapasyang alisin ang kalihim ay kinuha ng taong nagsasagawa ng mga paglilitis.Ang iba pang mga paksa - isang tagasalin, dalubhasa, dalubhasa - ay tinanggal mula sa proseso kapag naitatag ang kanilang kawalang-kakayahan. Ano ang maipahayag nito? Ang kawalan ng kakayahan ng isang tagasalin ay nakasalalay sa kawalan ng kakayahang magsalita ng dalawang wika na kinakailangan para sa isang kwalipikadong pagsasalin. Ang pagbubukod ng isang espesyalista ay pinapayagan sa kaso kung ang isang kakulangan ng sapat na kaalaman o ang kakayahang ilapat ang mga ito nang sapat ay ipinahayag. Ang kawalang-kakayahang eksperto ay maaaring maipahayag sa isang katulad na paraan. Bilang karagdagan, ang paksang ito ay napapailalim sa hamon sa kawalan ng tamang edukasyon.

Mga Nuances

Ang batas ay hindi inaayos ang posibilidad ng pagbubukod ng mga saksi mula sa paggawa. Gayunpaman, tila ang paksa ay hindi maaaring kasali sa proseso sa katayuan na ito kung may mga batayan na itinatag ng Artikulo 61 ng Code of Criminal Procedure. Ang mga saksi, pinaghihinalaan, biktima, inakusahan, sibil na akusado / tagapakinig ay hindi dapat hinamon. Ang mga entidad na ito ay itinuturing na kailangang-kailangan sa proseso. Ang kanilang pakikilahok sa paggawa nang direkta ay nakasalalay sa mga kalagayan ng krimen. Ang mga mamamayan na ito ay may mahalagang impormasyon tungkol sa kaganapan, o personal na interesado sa resulta ng proseso.

Mga Isyu ng Pamamaraan

Ang batas ay nagbibigay para sa isang espesyal na pamamaraan para sa pag-alis ng kwalipikado ng mga nilalang sa pagtukoy ng mga pangyayari na huminto sa kanilang pakikilahok sa paggawa. Tulad ng ipinapahiwatig ng ika-62 na artikulo ng Code of Criminal Procedure, kung may mga batayan, ang tao ay dapat na nakapag-iisa na mag-atras mula sa proseso. Upang gawin ito, dapat siyang magsumite ng isang naaangkop na aplikasyon. Kung hindi ito ginawa ng mamamayan, ang akusado, sibil na nagsasakdal / akusado, ang suspek, kanilang mga kinatawan, abogado, tagausig ng estado, ang biktima ay may karapatang hamunin. Ang pamamaraan para sa pagpapatupad nito ay nakasalalay sa katayuan ng taong tinanggal. Ipinagkaloob ang pahintulot, ayon sa Artikulo 65, sa silid ng pag-uusapan. Ang isang desisyon o desisyon ay inilabas sa desisyon. Ang pahintulot upang hamunin ang tagausig ay isinasagawa ng isang mas mataas na opisyal, ang investigator - sa pamamagitan ng ulo nito.