Ang kabiguan ng nasasakdal na lumitaw sa korte sa isang kaso sibil ay isang pangkaraniwang problema na kinakaharap ng mga kalahok sa mga pagsubok. Bilang karagdagan sa pangangati, humantong ito sa isang pagkaantala sa paglutas ng hindi pagkakaunawaan. Ano ang gagawin?
Mandatory pagdalo sa pulong
Ang pagkakaroon ng mga kalahok sa kaso, lalo na ang nagsasakdal at nasasakdal, ay nagbibigay sa kanila ng pagkakataon na ipagtanggol ang kanilang posisyon. Ang agenda ay ipinadala nang maaga, at, samakatuwid, ang partido ay may pagkakataon na paunang ipagbigay-alam ang tungkol sa kawalan ng kakayahan na lumitaw sa itinalagang araw.
Kung ang nasasakdal sa isang kaso ng sibil ay hindi lilitaw sa korte, mayroong dalawang pagpipilian para sa pagbuo ng mga kaganapan:
- Iniulat ng partido na imposible na dumalo sa paglilitis, at ito ay ipinagpaliban.
- Ang partido ay hindi tumugon sa hamon ng korte, at ang kaso ay napagpasyahan nang wala siyang pakikilahok.
Ang kabiguan na lumitaw sa korte ng isang sibilyang nasasakdal ay dapat na makatwiran at magalang mula sa punto ng korte. Halimbawa, huli na ang subpoena, at walang oras upang mag-alis mula sa trabaho at (o) upang humingi ng ligal na tulong.
Paano kumilos sa nasasakdal
Walang saysay na iulat ang iyong pagkabigo na lumitaw sa korte sa pamamagitan ng telepono; mas mahusay na magsulat ng isang nakasulat na pahayag na nagsasaad ng iyong mga kalagayan. Mahalaga ang dokumento, hindi katulad ng mga salita na hindi naitala kahit saan. Lalo na mula nang ang mga opisyal ng korte ay tumatakbo sa dose-dosenang mga tao araw-araw, at ang isang tawag ng isang tao ay madaling mawala sa memorya ng kalihim. Kahit na ang tawag ay hindi nakalimutan, itinuturing pa ring hindi hitsura ng nasasakdal sa korte ng sibil nang walang magandang dahilan.
At ang isang nakasulat na pahayag ay dapat na sinamahan ng mga sertipiko at iba pang mga dokumento na maaaring kumpirmahin ang bisa ng kawalan ng korte.
Ano ang mga karagdagang aksyon ng hukom
Sa itinalagang oras, bubukas ang pulong. Kung ang ibang mga tao ay hindi lumitaw maliban sa nasasakdal, ang pulong ay awtomatikong ipinagpaliban. Ang mga bagong tawag ay ipinadala, at nagiging malinaw kung mayroong anumang mga abiso sa paghahatid ng mga dokumento na ipinadala nang mas maaga sa file.
Kung ang mga dokumento ay hindi natanggap, natutukoy ang mga dahilan. Halimbawa, kung ang papel ay ipinadala sa tamang address. Minsan sila ay nawala lamang kahit sa korte, at hindi lamang sa tanggapan ng tanggapan, o walang oras upang maihatid sa oras.
Ang kawalan ng anumang impormasyon tungkol sa pagtanggap ng mga dokumento o pagtanggi na tanggapin ang mga ito ay nagpapasya sa hukom na ipagpaliban ang mga paglilitis hanggang sa maging malinaw kung bakit hindi ipinadala ang mga panawagan.
Minsan kung saan ang hindi nasasakdal ay hindi alam, kung gayon ang isang kahilingan ay ipinadala sa lokal na kamara ng mga abogado upang ang isang tagapagtanggol ng mga interes ng naturang tao ay hihirangin. Kaya, ang isang balanse ay pinananatili sa pagitan ng mga interes ng mga kalahok sa proseso, at ang pagkabigo ng nasasakdal na lumitaw sa korte sa isang kasong sibil ay hindi maiwasan ang karagdagang pagsasaalang-alang sa hindi pagkakaunawaan.
Bakit hindi kanais-nais na huwag pansinin ang mga subpoena
Ang pagsumite ng demanda ay maaaring ang tanging paraan upang malutas ang hindi pagkakaunawaan, kahit na sa pamamagitan ng lakas. Ang hitsura sa korte ay ang tungkulin ng partido. Dapat iulat ng hukom kung saan at kailan nagaganap ang pagpupulong. Kung ang nagsasakdal at ang nasasakdal ay wala, ang batas ay nagbibigay para sa ilang mga kahihinatnan ng isang negatibong kalikasan.
Ang kaso ng nagsasakdal sa pangalawang di-hitsura sa isang hilera ay awtomatikong nagtatapos, at kailangang magsimula muli. Kung ang batas ng mga limitasyon ay hindi nakuha, hindi ito maaaring mangyari.
Ang pagkabigo na lumitaw sa korte ng isang nasasakdal sa isang kaso sibil ay maaaring humantong sa ang katunayan na ang kaso ay malulutas nang walang paglahok.
Kung hindi lumitaw ang kinatawan
Ang isang kinatawan ay isang tao na naisumite sa korte sa kapasidad na iyon. Ang isang kinatawan ay isinasaalang-alang alinman sa kung kanino nakasulat ang kapangyarihan ng abugado, o isang empleyado ng tanggapan ng tagausig. Kasama rin dito ang mga magulang, tagapag-alaga, o tagapag-alaga.
Ang isang kalahok ng may sapat na gulang sa proseso ay may karapatang hilingin na korte na maantala ng korte ang mga paglilitis kung ang kanyang kinatawan ay hindi lumitaw sa isang mabuting dahilan. Siya ay itinuturing na isang sakit o iba pang mga pangyayari na, para sa layunin na dahilan, na imposible na lumitaw sa korte. Ang pakikilahok sa ibang kaso ay hindi palaging ang kaso pagdating sa isang abogado o tagausig.
Mayroon bang multa na ipinataw para sa pagkabigo na lumitaw sa korte ng isang sibilyang nasasakdal? Ang isang kakaibang parusa ng 1,000 rubles ay ipinataw lamang sa mga eksperto, saksi, espesyalista at tagasalin na umiiwas sa pagbisita sa korte.
Mga bunga na bunga
Ang pagsasaalang-alang ng isang hindi pagkakaunawaan na walang paglahok ng nasasakdal ay pinapayagan sa dalawang anyo:
- pagsusulat ng sulat;
- pagsasaalang-alang sa pangkalahatang pagkakasunud-sunod, kung hindi bababa sa isang nasasakdal ang lumitaw.
Ang isang absentee decision ay ginawa kasama ang pakikilahok ng nagsasakdal sa ilalim ng ilang mga kundisyon:
- Mayroong katibayan ng pagtanggap ng akusado ng mga panawagan.
- Hindi hiniling ng nasasakdal ang isang pulong sa kanyang kawalan.
- Walang mga kahilingan na ipagpaliban ang pagsasaalang-alang dahil sa magagandang dahilan para hindi lumitaw.
Ang kakanyahan ng pagpapasya sa absentia ay kinuha lamang batay sa mga argumento at katibayan na natanggap mula sa nagsasakdal at iba pang mga kalahok sa proseso na dumating sa pagpupulong.
Matapos ang pagpapalabas ng hudikatura ng absentee, 7 araw ay ibinigay para sa pag-file ng isang aplikasyon para sa pagkansela sa hukom, na tinanggap ito mula sa sandaling natanggap ng nasasakdal ang mga dokumento. Kung ang oras ng pagtatapos na ito ay hindi nakuha, ang isang apela ay isinumite na.
Sa pamamagitan ng paraan, madalas na ibabalik ng mga hukom ang kanilang mga desisyon sa wala.
Para sa kabiguan na lumitaw sa korte sa kasong sibil ng nasasakdal, ang pananagutan ay ibinibigay para sa anyo ng isang hindi pagkakaunawaan na wala siya, at sa gayon ang kanyang mga karapatan sa pamamaraan ay limitado.
Ngunit paano kung ang hukom ay paulit-ulit na hindi makatwiran na ipagpaliban ang mga paglilitis? Maaari mo ring isulat ang isang kahilingan para sa isang pagpupulong nang wala ang nasasakdal, o magpadala ng isang nakasulat na pahayag sa chairman ng korte upang mapabilis ang paglilitis.
Pagtatasa ng mga pangyayari
Ang kabiguang lumitaw sa korte ng sibilyang akusado para sa mabuting dahilan ay nagpapahintulot sa iyo na ipagpaliban ang pagsasaalang-alang ng hindi pagkakaunawaan. Sa ibang mga sitwasyon, ang karapatan ay ibinibigay upang ipagpaliban ang pagpupulong, ngunit imposibleng maantala ang proseso nang walang hanggan. Sa pagsasagawa, ang isang pass ay itinuturing na matitiis. Kung susundan ng isang segundo, ang hukom ay patuloy na pagsasaalang-alang nang walang isang nasasakdal.
Kung mayroong isang pana-panahong kawalan sa loob ng balangkas ng proseso, ang hukom ay dapat magpatuloy mula sa mga kalagayan ng kaso.
Bilang isang patakaran, ang lahat ay napagpasyahan ng kakayahan ng tagatugon na magbigay ng bagong impormasyon. Mas madaling maghintay para sa susunod na pagpupulong kaysa sa panganib na makakuha ng isang desisyon na nakansela sa korte ng apela. Ang paglaktaw ng isang kaso ay isang mas maliit na kasamaan.
Ang mga hukom ay madaling makagawa ng mga pagpapasya nang walang isang nasasakdal sa mga hindi pagkakaunawaan sa kredito, pagkilala sa mga karapatan sa pag-aari, at kapag ang hukuman ay kumikilos bilang isang paraan upang gumawa ng mga dokumento para sa pag-aari. Sa mga hindi pagkakaunawaan ng pamilya na nakakaapekto sa mga karapatan ng mga bata, tulad ng kung saan ang kanilang magulang na nakatira, ang mga hukom ay naiiba ang kumikilos.
Pagtatasa ng sakit
Ang katayuan sa kalusugan ay madalas na tinutukoy sa batas bilang isang seryosong kadahilanan. Ito ay nakumpirma ng sick leave at isang katas mula sa talaang medikal.
Muli, hindi lahat ng sakit ay nagbibigay ng karapatang laktawan ang mga pagdinig sa korte. Ang isang tao ay dapat na may sakit o nakakahawang sakit, o nasa isang ospital. Ang layunin imposible sa pag-alis ng mga bagay sa bahay o ospital.
Kung ito ay banayad na sipon, hindi dokumentado, hindi ito itinuturing na isang argumento. Ang parehong naaangkop sa anumang iba pang mga paghihirap sa kalusugan. Kaya, ang hindi pagpapakita sa korte ng nasasakdal sa isang kaso sibil dahil sa sakit ay kailangan pa ring patunayan.
