Sa Art. 112 ng Tax Code ng Russian Federation, ang mga kondisyon ay itinatag na nakakaapekto sa dami ng parusa na inilalapat sa nilalang na nakagawa ng paglabag sa buwis. Kapag pinag-aaralan ang pamantayan, ang isang tiyak na pagkakatulad ay sinusubaybayan na may katulad na mga probisyon ng batas sa kriminal. 
Art. 112 ng Code ng Buwis: nagpapalabas ng mga pangyayari
Para sa isang paglabag sa buwis ay nagbibigay ng pananagutan. Itinalaga ang parusa depende sa likas na katangian ng labag sa batas na aksyon ng paksa. Sa talata 1 ng Art. Tinutukoy ng 112 ng Tax Code ang mga kundisyon kung saan ang hindi gaanong malubhang parusa ay maaaring mailapat sa nagawa. Pinapayagan ito kung:
- Ang paksa sa responsibilidad ay nasa isang mahirap na sitwasyon sa pananalapi.
- Ang paglabag ay nagawa sa ilalim ng impluwensya ng mahirap na pamilya o personal na mga pangyayari.
- Ang nasasakop na paksa ay nasa ilalim ng impluwensya ng banta, pamimilit, o sa opisyal, materyal o iba pang pag-asa.
- Mayroong iba pang mga pangyayari na ang serbisyo sa buwis o ang korte na isinasaalang-alang ang kaso ay kinikilala bilang pagpapagaan.
Mas mahigpit na parusa
Sa talata 2 ng Art. Ang 112 ng Tax Code ay nagbibigay ng isang kondisyon kung saan ang isang mas malubhang parusa ay inilalapat sa naganap. Sa partikular, nangyayari ito kung ang isang tao ay dati nang ginawang mananagot para sa paggawa ng nasabing pagkakasala. Dapat itong sabihin na alinsunod sa Criminal Code para sa recidivism pati na ang parusa ay mas mahirap. 
Ang mga nuances ng pamantayan
Ang paksa kung saan ipinataw ang parusa sa ilalim ng batas ng buwis ay itinuturing na parusahan para sa 12 buwan. mula sa epektibong petsa ng may-katuturang desisyon. Ang probisyon na ito ay itinatag sa talata 3 ng Art. 112 ng Tax Code ng Russian Federation. Ang desisyon ay ginawa ng korte o ng Federal Tax Service. Nangangahulugan ito na kung sa oras na ito ang paksa ay gumawa ng isa pang katulad na pagkakasala, isang mas matinding parusa ay ilalapat sa kanya alinsunod sa pangalawang talata ng Art. 112 ng Tax Code ng Russian Federation. Ang inspektor ng buwis at ang korte na isinasaalang-alang ang kaso ng nagkasala ay kinakailangan upang komprehensibong isaalang-alang ang mga materyales. Sa Art. 112, talata 4 ng Tax Code ng Russian Federation ay nagsasaad na ito lamang ang kanilang kakayahang magtatag ng antas ng responsibilidad ng isang tao. Ang mga katawan na ito ay binigyan ng kapangyarihan upang ipahayag ang mga katotohanan na nagpapalubha o nagpapahintulot sa isang hindi gaanong matinding parusa. Ang mga ito ay sapilitan na isinasaalang-alang kapag inilapat ang mga parusa na itinatag ng code. 
Art. 112 ng Tax Code na may mga komento
Ang pamantayan sa pagsasaalang-alang ay tumutukoy sa mga kondisyon na nakakaapekto sa halaga ng parusa ng buwis. Sila ay nagpalala ng mga pangyayari at extenuating pananagutan. Ang huli, lalo na, ay nagsasama ng mga kadahilanan na direktang nauugnay sa pagkakakilanlan ng naganap. Halimbawa, maaari itong maging isang malubhang sakit. Ang kahulugan ng pamantayan ay tumutukoy hindi lamang sa mga indibidwal bilang mga nagbabayad ng buwis (ahente ng buwis), kundi pati na rin sa mga mamamayan na, kumikilos bilang mga tagapamahala o ibang tao na nagsasagawa ng mga gawain sa pamamahala, ay nagkakasala dahil sa isang pagsasama ng mahirap na pamilya o personal na mga pangyayari. Ang mga salik na ito ay maaaring magkakaiba, kabilang ang mga nauugnay sa mga kamag-anak ng paksa. Halimbawa, maaari itong maging isang malubhang sakit ng asawa, na nangangailangan ng makabuluhang gastos, hindi magandang kalagayan sa pananalapi sa pamilya, pagkamatay ng isang taong malapit at iba pa.
Paglalapat ng Art. Ang 112 ng Tax Code ng Russian Federation ay nangangailangan ng isang ipinag-uutos na pagtatasa ng mga salik na ito para sa bawat indibidwal na kaso.Dapat sabihin na ang kanilang presensya lamang ay hindi maaaring magpahintulot sa obligasyon na magbayad ng buwis. Sa katunayan, kinakailangan upang maitaguyod kung napakahirap ng mga pangyayari. 
Mga Banta
Sa Art. Nagbibigay ang 112 ng Tax Code para sa pagbaba sa antas ng responsibilidad kung ang paksa ay nasa ilalim ng presyon. Sa partikular, ang mga pagbabanta ay sinadya. Maaari silang magpakita ng kanilang mga sarili sa iba't ibang mga form. Maaari itong maging banta sa pandiwang, o ang pagganap ng ilang mga aksyon na gumagamit ng mapanganib na paraan (pagbabanta sa isang kutsilyo, halimbawa). Sa kasong ito, ang epekto ay nasa sikolohikal na estado ng paksa. Ang banta ay maaaring may kaugnayan sa pinsala sa mga pag-aari, interes, hindi maiiwasang mga benepisyo ng isang mamamayan (karangalan, buhay, reputasyon, at iba pa). Bukod dito, maaari itong mababahala hindi lamang ang nagbabayad, kundi pati na rin ang kanyang mga kamag-anak, empleyado ng samahan na pinamamahalaan niya.
Iba pang mga pamamaraan ng presyon
Sa Art. 112 ng Tax Code ng Russian Federation, ang mga kadahilanan na nagbabawas ng dami ng pananagutan kasama ang pamimilit. Maaari itong maging parehong pisikal at kaisipan. Sa unang kaso, nangangahulugan sila ng mga pambubugbog, karahasan, sanhi ng sakit, pagpapahirap, at iba pang pagdurusa. Ang mga pamamaraan sa pag-iisip ay maaaring tawaging epekto sa kamalayan ng paksa, kabilang ang sa pamamagitan ng hipnosis.
Bilang isang nagpapagaan na kalagayan, isinasaalang-alang ang opisyal o materyal na pag-asa. Sa ilalim ng unang maunawaan ang presyon ng tao na ang nagbabayad (ahente) ay subordinate. Ang isang halimbawa ay ang kaugnayan ng magkakaibang mga nilalang. Sa ilang mga kaso, ang isang pagkakasala sa buwis ay ginawa sa ilalim ng presyon mula sa taong nagbibigay ng perpetrator na may mga kagamitan sa paggawa, pabahay, hilaw na materyales, enerhiya, mga pagkaing kaginhawaan, mga pag-aari sa pananalapi, at iba pa. Sa mga nasabing kaso, ang mga labag sa batas na aksyon ay bunga ng pangamba na maaaring mawala sa kanya ang mga benepisyo na kailangan niya. 
Mahahalagang puntos
Dapat sabihin na ang listahan ng mga extenuating kondisyon na itinatag sa Art. Ang 112 ng Tax Code, ay itinuturing na bukas. Ang mga kadahilanan na tinukoy sa pamantayan ay dapat isaalang-alang sa anumang kaso. Sa kasong ito, pinapayagan na isaalang-alang ang iba pang mga pangyayari na maaaring ituring na nagpapagaan sa pagpapasya ng Federal Tax Service o sa korte sa isang partikular na sitwasyon. Ang halaga ng parusa sa buwis ay maaaring mabawasan nang malaki. Ang katotohanan ay ang minimum na limitasyon para sa pagbawas nito ay naitatag. Bilang resulta ng pagtatasa ng mga pangyayari, halimbawa, ang likas na pagkakasala na ginawa ng paksa, ang bilang ng mga extenuating na pangyayari, ang materyal na kondisyon at pagkatao ng nagbabayad, ang halaga ng parusa ay maaaring mabawasan ng higit sa kalahati.
Ang mga paglilinaw sa ikalawang talata ng pamantayan
Ang isang pagsusuri sa mga probisyon ng talata 2 ng artikulong ito ay nagpapakita na ang mambabatas ay nagbigay lamang ng isang nakapalala na kalagayan. Ito ay ipinahayag sa paulit-ulit na komisyon ng pagkakasala, na kung saan ang paksa ay napagtibay na. Sa iba pang mga kaso, walang dahilan upang pag-usapan ang nagpapalubha na mga kadahilanan. Sa partikular, naaangkop ito sa mga sitwasyon kung saan ang isang paksa ay nakagawa ng paglabag sa buwis, ngunit hindi pa pinatuloy.
Bukod dito, ang dahilan kung bakit hindi ipinapahiwatig sa kanya ang mga parusa. Ituturing siyang hindi maaasahan. Alinsunod dito, ang toughening na parusa ay hindi katanggap-tanggap. Bukod dito, alinsunod sa talata 3 ng itinuturing na pamantayan, ang paksa ay itinuturing na mananagot para sa 12 buwan. mula sa petsa ng pagpasok sa puwersa ng may-katuturang desisyon na ginawa ng mga awtoridad ng hudisyal o buwis. Kung walang mga parusa na inilalapat sa nagkasala na partido bago ginawa ang paglabag, ang Federal Tax Service ay walang ligal na batayan sa pagtaas ng laki ng parusa. 
Mga imperyal na probisyon
Ang sugnay na 4 ng artikulong ito ay nagbibigay na ang mga salik na binanggit sa iba pang mga sugnod ng pamantayan ay dapat na maitatag alinman sa korte o serbisyo sa buwis at isinasaalang-alang kapag ang mga parusa ay inilalapat sa nagkasala. Bukod dito, alinsunod sa pagsusuri ng kasanayan, ang mga pagkilos na ito ang responsibilidad ng mga katawan na ito.Kaya, ang karapatang bawasan ang parusa sa kaso ng pag-iwas sa mga pangyayari ay ibinibigay sa kapwa serbisyo sa buwis at sa hukuman. Nangangahulugan ito na maaaring mabawasan ng huli ang laki ng parusa, kahit na nagawa na ito ng Federal Tax Service. 
Mga ligal na probisyon ng Korte ng Konstitusyon
Kapag inilalapat ang mga probisyon ng Artikulo 112 ng Tax Code ng Russian Federation, kinakailangang isaalang-alang ang Resolusyon Blg. 14 ng 05/12/1998. Sinasabi nito, sa partikular, na ang mga parusa ay maaaring mailapat sa nagkasala na paksa, na isinasaalang-alang ang katangian ng pagkakasala na nagawa sa kanya, ang halaga ng pinsala na nagreresulta mula sa kanyang labag sa batas, ang kanyang pag-aari. probisyon, pati na rin ang iba pang mga kadahilanan na makabuluhan sa pagsasaalang-alang sa kaso.
Dapat ding isaalang-alang ang mga probisyon ng Resolusyon Blg. 14 ng 10.28.1999. Sinasaad nito na sa proseso ng pagsasaalang-alang sa lahat ng mga hindi pagkakaunawaan na may kaugnayan sa mga pagkakasala sa buwis, ang awtorisadong awtoridad ay obligado na siyasatin ang lahat ng umiiral na mga pangyayari, at hindi lamang ang pormal na mga kondisyon na itinatag sa ligal na pamantayan. Ang Desisyon ng Korte ng Konstitusyon Blg 1069-О-О ng Disyembre 16, 2008 ay hindi rin maliit na kahalagahan. Ipinakilala ng korte na ang mambabatas, kapag nagtatatag ng responsibilidad para sa mga pagkakasala, ay obligadong sundin ang mga alituntunin sa konstitusyon ng legal na pagkakapantay-pantay, katarungan, proporsyonal at proporsyonal ng parusa at mga layunin nito.
