Ang parusang kamatayan sa Russia alinsunod sa Saligang Batas ay ibinibigay ng Criminal Code ng bansa. Siya ay kumikilos bilang isang pambihirang parusa sa mga krimen ng espesyal na grabidad laban sa buhay. Kasabay nito, ang akusado ay binigyan ng karapatang paglilitis sa pamamagitan ng hurado. Ang huling parusang kamatayan sa Russia ay isinasagawa noong 1996. 
Penal code
Ang parusang kamatayan sa Russia ay ipinapataw sa mga kalalakihan na may edad 18-65 taon. Ang Criminal Code ay naglalaman ng limang artikulo na ang mga probisyon ay nagbibigay para sa parusang ito. Ang parusang kamatayan sa Russia ay itinalaga ng:
- Art. 277 "Paglabag sa buhay ng publiko o negosyante."
- Art. 295 "Pagsubok sa isang tao na nagsasagawa ng paunang pagsisiyasat o katarungan."
- Art. 317 "Pagsubok sa mga opisyal ng pagpapatupad ng batas."
- "Art. 357" Genocide ".
- Art. 105 "Pagpatay" (bahagi 2).
Pagbubukod
Sa pag-ampon noong 1997 ng bagong Kriminal na Code, ang bilang ng mga krimen kung saan maaaring parusahan ang parusang kamatayan ay lubos na nabawasan. Sa Russia, ginagamit lamang ito para sa labag sa batas na gawa ng espesyal na grabidad na sumiklab sa buhay. Sa pamamagitan ng kapatawaran, ang parusang ito ay maaaring mapalitan ng pagkabilanggo sa loob ng 25 taon. Mayroong iba't ibang mga uri ng kaparusahan sa kapital. Sa Russia, ang tanging parusa na kumukuha ng buhay ng isang taong nagkasala ay ang pagpatay. Ang panukalang ito ay hindi mailalapat sa mga kababaihan ng anumang edad, pati na rin ang mga kalalakihan na wala pang 18 at pagkatapos ng 65 taon. Ang parusang kamatayan sa Russia ay hindi dapat ipataw sa mga taong inilabas ng isang banyagang estado para sa pag-uusig sa kriminal, kung ang parusang ito ay hindi ibinigay ng mga batas ng isang dayuhang bansa o iba pang mga batayan, kung ang hindi paggamit ay isang kondisyon ng ekstradisyon. 
Order ng pagpapatupad
Ayon kay Art. 186 ng CPC, ang parusang kamatayan sa Russia ay isinasagawa sa pamamagitan ng pagpapatupad. Ang parusa ay isinasagawa nang hindi pampubliko, sa bawat taong nahatulan nang paisa-isa sa kawalan ng natitirang mga nagkakagusto. Sa proseso ng pagpapatupad mayroong isang tagausig, isang doktor, isang kinatawan ng institusyon kung saan isinasagawa ang pagpapatupad. Ang simula ng kamatayan ay naitala ng isang gamot. Matapos makumpleto ang pagpapatupad, ang isang naaangkop na protocol ay iginuhit. Nilagdaan ito ng mga kalahok sa pagganap. Sa pagtatapos ng pamamaraan, ang hukuman at ang isa sa mga kamag-anak ng pinaandar (hindi bababa sa) ay sinabihan. Ang katawan ng pinaandar ay hindi inilabas. Hindi rin naiulat ang libingan. Ang parusa ay dapat gawin ng mga institusyon ng sistema ng pagpapatupad ng kriminal. Ayon sa itinatag na kasanayan, ang lahat ng hinirang na mas mataas na mga hakbang, kasama ang huling parusang kamatayan sa Russia, ay isinasagawa sa mga bilangguan at mga pre-trial detensyon.
Ang panukalang batas o pagpapalit
Sa kaso ng pagdududa tungkol sa normalidad ng kalagayan ng kaisipan ng naganap, sinusuri siya ng isang komisyon. Binubuo ito ng tatlong mga medikal na espesyalista. Batay sa mga resulta ng inspeksyon, ang isang protocol ay iginuhit. Sa kaganapan na ang isang karamdaman sa kaisipan ay napansin na imposible para sa nasakdal na tao na magkaroon ng kamalayan sa panganib sa lipunan at ang likas na pag-akyat o pagkilos, upang mang direkta sa kanyang pag-uugali, ang pagpapatupad ng pangungusap ay nasuspinde. Ang protocol ay pagkatapos ay ipinadala sa korte. Alinsunod sa konklusyon ng board ng medikal, ang nahatulang taong pinalaya mula sa parusa sa ilalim ng Art. 81, bahagi 1, UK. Sa halip, inireseta siya ng isang pumipilit na panukala - paggamot sa isang klinika ng saykayatriko. Dahil sa kalubha ng krimen at panganib na idinulot ng nahatulang tao sa lipunan, ang pananatili sa isang dalubhasang ospital ay isinasagawa sa ilalim ng masinsinang pagsubaybay. 
Survey
Ginaganap ito tuwing anim na buwan. Ang nasakdal na tao ay sinuri din ng isang komisyon ng mga doktor (psychiatrists). Kung walang mga dahilan para sa pagtatapos ng sapilitang paggamot, isang konklusyon ang ibinigay sa korte sa pagpapalawak nito. Sa kauna-unahang pagkakataon, ang pagpapasyang magpatuloy sa ospital ay ginawa sa pagtatapos ng anim na buwan mula sa simula, sa kasunod na mga oras taun-taon. Kung sa panahon ng aplikasyon ng sapilitang paggagamot ng mga makabuluhang pagbabago sa estado ng kalusugan ng nagkasala na partido ay isiniwalat, na nagbibigay ng mga batayan para sa pagkansela o pagsasaayos ng panukalang ito, isinasagawa ang pagsusuri anuman ang pag-expire ng anumang panahon.
Pagbawi ng salarin
Ayon kay Art. 81, para sa 4, sa kaso ng pagalingin ng nagkukulang na tao, ang korte ay may karapatan na magpasya sa aplikasyon ng parusang kamatayan kung ang pangungusap ay hindi pa nag-expire. Ayon kay Art. 83, bahagi 1, talata "g", siya ay 15 taon para sa mga malubhang krimen. Sa pagtatapos ng panahong ito, ang tanong ng aplikasyon ng reseta ay napagpasyahan ng korte. Ang institusyon ay may karapatan na palayain ang nahatulang tao mula sa parusang kamatayan o palitan ito ng pagkabilanggo para sa isang tiyak na termino.
Mahalagang punto
Ang pangungusap ng isang nahatulang tao sa isang ospital ng saykayatriko ay mabibilang sa panahon ng parusa. Ang korte ay hindi maaaring mag-utos ng pagkabilanggo (kapalit ng pagpapatupad) nang higit sa 20 taon, na may isang kombinasyon ng labag sa batas na pag-uugali - higit sa 25 taon, mga pangungusap - higit sa 30 taon. Kung ang paggaling ay naganap sa pagtatapos ng tinukoy na tagal ng oras, ang nasakdal na tao ay dapat na ituring na nagsilbi sa kanyang pangungusap at ipalalaya sa pamamagitan ng desisyon ng korte. 
Opinion ng publiko
Ayon sa VTsIOM, noong Hulyo 2001, ang pag-aalis ng parusang kamatayan sa Russia ay suportado ng 9% ng populasyon. Kasabay nito, 72% na pabor sa paggamit nito. Ayon sa mga survey, humigit-kumulang na 84% ng mga mamamayan ng bansa noong 2004 na nanawagan para sa pagpapatibay ng mga probisyon ng batas at ipinakilala ang parusang kamatayan sa Russia bilang isang sukatan ng paglaban sa terorismo. Noong 2005, 96% ang sumuporta sa panukalang ito laban sa mga terorista, na may 3% na tumutol dito. Kasabay nito, humigit-kumulang na 84% ng mga respondente ang sumuporta sa pagpapawalang bisa ng moratorium at ang pagbabalik ng parusang kamatayan sa Russia. Ang mga residente ng Southern Federal District ay nagpahayag ng suporta para sa aplikasyon ng parusa halos hindi magkakaisa. Alinsunod sa impormasyon ng Faculty of Sociology sa Moscow State University. Si Lomonosov, na natanggap noong Mayo 2002, upang maibalik ang parusang kamatayan sa Russia, 89% ng mga sumasagot ang nagsalita nang pabor. Noong Hulyo 2005, mayroong 65% ng mga tagasuporta ng parusang ito, na may 25% ng mga kalaban.
Nabawasan ang mga kaso ng paggamit
Noong Mayo 16, 1996, naglabas si Pangulong Yeltsin ng isang kautusan na nagbigay ng unti-unting pagbawas sa aplikasyon ng kaparusahan sa kapital sa bansa. Ito ay dahil sa pagpasok ng Russia sa Konseho ng Europa. Sa pamamagitan ng utos, inireseta upang bumuo ng isang draft na batas sa pag-akyat ng Russian Federation sa Protocol No. 6 ng Convention sa Proteksyon ng Kalayaan at Karapatang Pantao para sa pagsusumite sa Estado Duma. Ang protocol na ito ay nilagdaan ng Pangulo, ngunit hindi pa napagtibay. Alinsunod sa batas ng Russian Federation, wala itong ligal na puwersa. Sa pag-apruba ng protocol, matatanggal ang parusa. Alinsunod sa kilos, walang sinuman ang maaaring maisakatuparan o hatulan ng kamatayan. Bilang isang pagbubukod, maaaring itakda ng batas na ang estado ay may karapatang mag-aplay ng parusa sa mga aksyon na nagawa sa panahon ng digmaan o kung sakaling mapipintong banta. 
Ang parusang kamatayan sa modernong Russia
Ngayon, bilang isang kahalili sa mga korte na inilalapat pagkabilanggo sa buhay o pagkabilanggo sa loob ng 25 taon. Gayunpaman, napansin ng maraming eksperto na ang kautusan ng Pangulo at ang resolusyon ng Korte ng Konstitusyon na nagbibigay-katwiran sa kapalit na ito na huwag pansinin ang mga pederal na batas, gamit ang mga regulasyon na hindi gaanong makapangyarihan at umaasa sa hindi pinagkasunduang mga kasunduan sa kapayapaan. Sa simula ng ika-21 siglo, ang katayuan ng pagpapatupad ay naganap sa higit pa at hindi malinaw na mga balangkas. Ang pagtukoy sa kahilingan ng karamihan ng mga mamamayan na mag-aplay ng kaparusahan ng kapital sa mga mapanganib na kriminal, inilathala ng Estado Duma ang isang apela sa pinuno ng estado, kung saan nagpahayag siya ng pag-aalinlangan tungkol sa pagpapayo ng ratifying protocol No. 6. Sa kabila ng kontrobersyal na isyu noong Nobyembre 19, 2009, ipinasiya ng korte ng konstitusyon na ang parusang kamatayan ay tinanggal sa Russia, at walang korte ang maaaring magpasa ng naturang parusa. Gayunpaman, maraming mga eksperto ang naniniwala na ang isang matalim at ganap na pagbubukod ng parusang kapital mula sa Criminal Code ay hindi maaaring magdala ng positibong resulta. 
Kasaysayan ng parusang kamatayan sa Russia (dagli)
Bilang isang panukalang parusa, binabanggit ito sa Katotohanan (ika-11 siglo). Ang ilang mga salaysay ay nagpapanatili din ng katibayan ng paggamit ng pagpatay laban sa mga tulisan. Sa liham na Dvina, sa pamamagitan ng kautusan ni Vladimir Monomakh noong 1937, ang pinakamataas na panukala ay ibinigay lamang para sa pagnanakaw sa pangatlong beses. Nagbibigay ito ng dahilan upang paniwalaan na ang gayong krimen ay itinuturing na mapanganib sa lipunan sa oras na may posibilidad na maulit, at ang komisyon ng krimen sa pangatlong beses ay pinukaw ang takot sa isang pag-uulit ng gawa sa hinaharap. Mula noong kalagitnaan ng ika-18 siglo, nagkaroon ng isang makabuluhang pagbawas sa paggamit ng pagpapatupad sa Russia. Sinabi ni Empress Elizabeth na sa panahon ng kanyang paghahari, ang parusang ito ay hindi ipapataw at papatayin. Gayunpaman, hindi siya naglakas-loob na puksain ang pagpapatupad nang lubusan, ngunit nasuspinde lamang ang kanyang malawakang pagpapatupad.
Ang isang bagong yugto sa reporma ng pagpapatupad ng mga pangungusap ay sinusunod pagkatapos ng rebolusyong 1917. Ang pansamantalang pamahalaan, na dumating sa kapangyarihan, batay sa nakaraang kasanayan, ay nagsimulang bumuo ng isang bagong konsepto. Ang pinuno ng departamento ng bilangguan sa oras na iyon, si Zhizhilenko, sa kanyang utos, ay binigyang diin ang pangunahing gawain ng kaparusahan ay ang muling pag-aaral ng taong gumawa ng krimen. Upang makamit ang layuning ito, kinakailangan upang maipakita ang sangkatauhan sa mga bilanggo, upang maipakita ang paggalang sa kanilang civic dignidad. Noong 1917, noong Oktubre 26, ipinasa ang isang kautusan na nag-aalis ng parusang kamatayan. Gayunpaman, na noong Pebrero 21 ng susunod na taon, pinapayagan ng isang kilos na SNK ang paggamit ng pagpatay nang walang pagsubok, nang direkta sa lugar at para sa isang malawak na hanay ng mga aksyon - para sa mga krimen na ginawa ng mga ahente ng kaaway, pogromist, spekulator, kontra-rebolusyonaryong agitador, hooligans, mga espiya sa Aleman. Ang halos walang limitasyong mga kapangyarihan na ito ay ipinagkaloob ng Cheka. Opisyal, ang huling pagpapatupad ay naganap noong Agosto 2, 1996. Pagkatapos ang serial maniac na Golovkin ay kinunan. Gayunpaman, ang kasaysayan ng parusang kamatayan sa Russia ay natapos ayon sa isang bilang ng mga mapagkukunan noong Setyembre 2, 1996. 
Moratorium
Noong Pebrero 2, 1999, ang Konstitusyonal na Korte ng Russian Federation ay naglabas ng desisyon na kinikilala ang unconstitusyonalidad ng posibilidad ng isang parusang kamatayan nang hindi lumahok sa isang hurado sa hurado. Ang pagbabawal na ito ay pansamantala at teknikal lamang sa kalikasan. Ang isyu ng direktang paghukum at ang aplikasyon nito ay hindi maaaring isaalang-alang na nalutas, dahil ang pagpapatupad ay nanatiling binubuo sa Criminal Code, sa Art. 44 at 59. Ang pamamaraan para sa pagpapatupad nito ay itinatag sa Sec. 23 Seksyon VII ng PEC. Bukod dito, ang isyu ng pagtanggi sa Pederal na Batas sa pagpapatibay ng protocol No. 6 o ang pag-aampon nito ay hindi isinasaalang-alang ng mga katawan ng pambatasan nang higit sa 10 taon.
Mga prospect para sa aplikasyon ng parusa
Tungkol sa isyu ng karagdagang appointment at pagpapatupad o pagpapalit ng pagpapatupad sa pamamagitan ng pagkabilanggo sa buhay, walang pinagkasunduan sa mga opisyal ng executive system at domestic legislators. Sa mga pang-ekonomiyang termino, ang pagtatapos ng isang nagkukulang sa loob ng mahabang panahon o hanggang sa katapusan ng kanyang buhay ay tila mas kapaki-pakinabang. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang nagkasala ay maaaring makatanggap ng isang propesyon at magsagawa ng mga tungkulin sa paggawa sa buong panahon na itinatag sa pangungusap, at magdala ng kita sa estado. Magbabayad ito para sa materyal at bahagyang pinsala sa moral mula sa nakagawa ng gawa. Sa pabor sa pagpipiliang ito ay ang pagkakataon na iwasto o maiwasan ang isang hudisyal na kamalian sa pamamagitan ng pagpapakita ng sangkatauhan at pagsunod sa mga prinsipyo sa relihiyon, moral at espirituwal. Sa kasong ito, ang parusang kamatayan ay nagiging walang kapaki-pakinabang sa ekonomiya at hindi pinapayagan sa anumang paraan upang mabayaran ang grabidad ng gawa. Bagaman iminumungkahi ng ilang mga eksperto na ginagamit ang mga katawan ng nasentensiyahan matapos ang pagpapatupad para sa paglipat.
Sa konklusyon
Ang problema sa pag-aalis ng pagpapatupad ay medyo kumplikado at multifaceted. Dapat itong isaalang-alang sa isang malawak na konteksto. Sa kasong ito, kinakailangang isaalang-alang ang kaugnayan ng mga kadahilanan sa espirituwal, moral, pampulitika, ligal, sosyo-pang-ekonomiya.Tulad ng tungkol sa pagtanggal ng kaparusahan sa kapital, ang isang desisyon tungkol dito ay dapat gawin nang unti-unti, sa pamamagitan ng pagtaas ng antas ng sibilisasyon sa lipunan. Mahalaga na ang kurso ng prosesong ito ay maging natural at hindi kasangkot sa pamimilit. Sa kasong ito, walang pagnanais sa lipunan sa isang bilang ng mga praktikal na sitwasyon upang agad na lumingon sa pambihirang panukalang ito.
