Ang Adoption sa Russia ay natapos alinsunod sa Art. 140 SK. Ang pamamaraan ay isinasagawa ng isang hudisyal na awtoridad. Ang probisyon na nagpasiya ng pamamaraan para sa pag-aalis ng pag-aampon ay pinipilit bago. Ang isyung ito ay kinokontrol ng artikulo 111 ng CoBS. Gayunpaman, ngayon ang mga patakaran na kung saan ang pag-aampon ay natapos sa Russia ay may makabuluhang pagkakaiba mula sa mga nauna. Isaalang-alang natin ang mga ito nang mas detalyado. 
Mga modernong katotohanan
Sa nakaraang batas, ang pag-aampon ng isang bata na pinahintulutan ng isang awtoridad ng administrasyon ay tumigil. Sa partikular, pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga pagpapasya ng lokal na pinuno ng munisipalidad, at kasama ang pakikilahok ng isang dayuhang mamamayan bilang isang tagapangasiwa - ang ehekutibong katawan ng rehiyon ng Russian Federation. Ang pag-ampon ng isang bata na pinahihintulutan ng isang desisyon ng korte alinsunod kay Sec. 291 GIC at Art. 125 SK.
Pangkalahatang mga patakaran
Ang mga batayan at pamamaraan para sa pagkansela ng pag-aampon ay kinokontrol ng Code ng Pamamaraan sa Sibil. Sa kasong ito, ang mga patakaran na ibinigay para sa Art. 140-142 SC. Sa kanila, sa partikular, ang mga batayan para sa pag-aalis ng pag-aampon ay itinatag. Ang mga artikulo ay naglalaman din ng mga taong may karapatang gumawa ng nasabing pag-angkin. Ang pagkansela ng pag-aampon ng isang bata ayon sa pangkalahatang mga panuntunan ay posible lamang hanggang sa makarating siya sa pagtanda.
Komposisyon ng paksa
Ang pagkansela ng pag-aampon ay isinasagawa sa pamamagitan ng pagpapasya ng korte, na pinagtibay bilang bahagi ng mga pamamaraan ng pagkilos. Mga awtoridad sa pangangalaga dapat makilahok sa pagsasaalang-alang sa mga naturang kaso. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang pagtanggal ng pag-aampon ay kabilang sa kategorya ng mga hindi pagkakaunawaan na may kaugnayan sa pagpapalaki ng mga bata. Ang kinakailangan para sa ipinag-uutos na pakikilahok ng mga katawan na ito sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan ay nagmula sa kanilang mga gawain na tinukoy ng mga batas ng sibil at pamilya.
Ang pangunahing isa, lalo na, ay ang pagkakaloob ng kinakailangang proteksyon ng mga interes at karapatan ng mga ampon na bata. Ang awtoridad ng pangangalaga at pangangalaga ay dapat suriin ang mga kondisyon ng pamumuhay sa ward. Nang makumpleto ang pamamaraang ito, dapat siyang magbigay ng isang opinyon sa korte kung ang pagtatapos ng pag-aampon ay nasa interes ng umaasa. Ang isang katulad na dokumento tungkol sa sangkap ng mga paglilitis pagkatapos ng debate ng mga partido sa pagdinig ay ibinigay din ng tagausig. Alinsunod sa Art. 140 (talata 2) ng Criminal Code, dapat din siyang lumahok sa kaso. 
Mahalagang punto
Ang Family Code, hindi katulad ng CoBS, ay hindi nagbibigay para sa pagpapawalang bisa ng mga desisyon sa pag-aampon. Gayunpaman, ang pagkilos na ito ay maaaring nauugnay sa mga desisyon na kinuha bago ang pagpapakilala ng kasalukuyang IC, alinsunod sa Art. 112 CoBS. Sinabi nito, lalo na, ang pag-aampon ay hindi wasto sa mga kaso kung saan:
- Ito ay batay sa mga huwad na dokumento.
- Ang nag-aampon na magulang ay isang taong kinikilala bilang bahagyang o ganap na walang kakayahan o binawian ng mga karapatan ng magulang.
- Ito ay kathang-isip.
Ang Adoption, na isinagawa kasama ang ipinahiwatig na mga paglabag pagkatapos ng pagpapakilala ng IC, ngunit bago ang pag-ampon ng judicial procedure (mula sa 1.03 hanggang 09.26.1996), ay maaaring kilalanin ng korte bilang hindi wasto kung ito ay sa interes ng tagapag-alaga. Ang probisyon na ito ay ipinaliwanag sa talata 21 ng Desisyon ng Plenum ng Armed Forces No. 9 ng 07/04/1997. Kung ang mga paglabag na ito ay nagawa sa pag-ampon ng mga korte, maaari silang magsilbing mga kadahilanan sa pagkansela ng desisyon o pagtanggi upang masiyahan ang aplikasyon para sa pag-ampon ng isang bata sa pamilya. Nalutas din ang isyung ito alinsunod sa mga interes ng tagapag-alaga. 
Mga dahilan para sa pagtatapos ng pag-iingat
Isinasaalang-alang ang mga ito, dapat itong tandaan na ang pagkansela ng pag-aampon ay pinapayagan lamang ng UK kapag ito ay tumigil na tumutugma sa mga interes ng ward. Ang mga hindi mapag-aalalang mga kalagayan ay tinukoy sa Art. 141, talata 1 ng UK. Kabilang dito, lalo na:
- Pag-iwas sa mga taong pinapalitan ang mga magulang mula sa pagganap ng mga tungkulin na naatasan sa kanila, pati na rin ang pang-aabuso sa kanilang mga karapatan.
- Pag-abuso sa bata.
- Ang pagkilala sa mga taong pumapalit sa mga magulang na may talamak na mga adik sa droga at alkohol.
Sa kasong ito, pinag-uusapan natin ang pag-uugali ng mga magulang na nag-aampon, na sumasalungat sa mga interes ng bata ng ward, ang kanilang hindi wastong katuparan ng mga tungkulin ng pagpapanatili at pagpapalaki. Dapat sabihin na ang mga pangyayaring ito ay gumaganap bilang mga dahilan para sa pag-alis ng mga karapatan ng magulang. Ngunit sa kaso ng maling pag-uugali ng may sapat na gulang, ang tanong ay maaaring maipapalagay na partikular tungkol sa pagpapawalang-bisa ng pag-aampon. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang kanilang mga karapatan sa magulang ay lumitaw bilang isang resulta ng pag-aampon ng ward sa pamilya, at hindi tungkol sa pinagmulan ng mga bata mula sa kanila. 
Iba pang mga kadahilanan
Ang pagkansela ng pag-ampon batay sa mga interes ng tagapag-alaga ay maaaring gawin alinsunod sa iba pang mga pangyayari. Ang posisyon na ito ay nabuo sa Art. 141, talata 2 ng UK. Ang iba't ibang mga kalagayan ay maaaring magsilbing "karagdagang" mga batayan, na hindi kinakailangan na sanhi ng kasalanan ng mga taong pinapalitan ang mga magulang. Gayunpaman, ang Family Code ay hindi nagbibigay ng tinatayang listahan ng mga ito. Ito ay isa pang pagkakaiba sa pag-aalis ng pag-aampon mula sa pag-agaw ng mga karapatan ng magulang. Sa huling kaso, ang listahan ng mga pangyayari sa Code ay kumpleto.
Karagdagang probisyon
Ang artikulong 113 ng Code of Administrative Offenses na ibinigay para sa isang ipinag-uutos na pamantayan na inireseta ang pagsunod ng mga interes ng mga bata matapos na kanselahin ang pag-ampon. Sa kasalukuyang SC, ito ay pupunan ng isang probisyon na nagtatag ng pangangailangan na isaalang-alang ang mga pananaw ng tagapag-alaga kapag isinasaalang-alang ang isang kaso. Kung ang bata ay hindi nais na bumalik sa mga magulang, magiging problemado para sa kanila upang maibalik ang normal na sikolohikal na kontak pagkatapos ibalik ang kanilang mga karapatan at kanselahin ang pag-aampon. Ito naman, ay maaaring makaapekto sa buong proseso ng edukasyon bilang isang buo.
Mas maaga sa batas, mayroong isang indikasyon ng pangangailangan na makuha ang pahintulot ng pinagtibay na bata na kanselahin ang pag-aampon, ngunit pagkatapos lamang na umabot siya sa edad na sampu at lamang kapag ang kahilingan upang kanselahin ang pag-aampon ng mga magulang ay ipinahayag kapag ang pag-aampon ay ginawa nang walang pagsang-ayon (bahagi 2 ng artikulo 114 ng CBS). Ginamit sa Art. 141, talata 2 ng mga salitang UK ay itinuturing na mas nababaluktot. Pinapayagan ka nitong makahanap ng isang makatwirang kompromiso sa pagitan ng mga pananaw at interes ng bata sa isyu ng pagkansela ng pag-ampon. Siyempre, hindi dapat salungatin ang isa. Kung ang isang bata, dahil sa pag-unlad ng kaisipan, kabataan, o iba pang mga kadahilanan, ay hindi makatuwirang suriin ang pag-uugali ng mga nag-aampon na mga magulang at hindi mapagtanto ang mga negatibong kahihinatnan para sa kanyang sarili, sa korte, ayon sa Art. 57 SC, ang karapatan na magpasya sa isyu na salungat sa opinyon ng tagapag-alaga. 
Espesyal na okasyon
Kadalasan, ang mga taong nagpatibay ng mga anak ng kanilang asawa, at pagkatapos ay diborsiyado, ay nag-aaplay sa korte. Ang pagbabago ng mga relasyon sa may sapat na gulang ay hindi maaaring maglingkod bilang isang hindi mapag-aalinlangan na kalagayan, alinsunod sa kung saan ang kahilingan ay dapat nasiyahan. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang tatanggap ng magulang ay tumatanggap ng mga responsibilidad para sa kanyang sarili sa harap ng bata, at hindi ang kanyang ama o ina. Sa ilang mga kaso lamang ang pinahihintulutan ang kasiyahan ng pag-angkin. Sa partikular, maaaring mangyari ito kapag ang agarang magulang ay lumilikha ng mga hadlang para sa nag-aampon na magulang na lumahok sa pagpapalaki ng bata, na tumutukoy sa isang bagong kasal, at nangangailangan lamang ng pagbabayad ng alimony at iba pa.
Ang mga kahihinatnan ng pagkansela ng pag-aampon
Nagaganap ang mga ito anuman ang mga kadahilanan kung saan ginawa ang desisyon ng korte. Ang mga kahihinatnan ay ang pagwawakas ng mga ari-arian at personal na tungkulin at ang mga karapatan ng mga nag-aampon na magulang at ang bata kasama ang pagpapanumbalik ng mga huli at ng kanyang mga magulang.Sa ilalim ng kasalukuyang batas, ang pagbabalik ng mga relasyon sa pagitan ng ama / ina at mga anak ay hindi nangyayari awtomatiko (hindi katulad ng CBS). Ang pagpapanumbalik ng mga tungkulin at karapatan ng mga magulang at anak ay magaganap kung ang mga interes ng huli ay nangangailangan nito. Dapat itong sabihin sa isang desisyon ng korte. Ang mga sitwasyon kung saan ang pagbabalik ng mga ligal na relasyon ay imposible ay hindi ibinukod. Halimbawa, ito ay nangyayari kapag namatay ang mga magulang, ay pinagkaitan ng kanilang mga karapatan, at din kung hindi sila kilala. Maaaring mangyari na ang pagpapanumbalik ng mga responsibilidad at karapatan ng magulang ay hindi naaangkop. Halimbawa, maaari nilang tanggihan na tanggapin ang isang bata, ay mga talamak na drug addict o alkoholiko, at iba pa. 
Ang kapalaran ng mga bata
Kung nagpasya ang korte na kanselahin ang pag-aampon, ang bata ay ililipat sa kanyang ligal na pamilya. Ito, bilang isang panuntunan, ay nagaganap kapag ang iniaatas ay sinimulan ng mga magulang. Sa kaso ng kanilang kawalan, pati na rin kung ang paglilipat ng bata ay salungat sa kanyang mga interes, bibigyan siya sa pangangalaga ng mga awtoridad ng pangangalaga. Siya naman, ay maaaring magbigay ng isang opinyon sa hinaharap na kapalaran ng ward. Ito, alinsunod sa mga tiyak na kalagayan ng kaso, dapat ipahiwatig: kung ang bata ay bumalik sa pamilya o dapat na ipadala sa isang dalubhasang institusyong pang-edukasyon. Ang Family Code ay hindi nagtatatag ng mga dahilan na maaaring mapigilan ito na maipasa sa mga magulang. Kaugnay nito, kapag nagpapasya sa hinaharap na kapalaran ng bata, ang hukuman ay ginagabayan lamang ng mga interes nito.
Mga aksyon ng mga tanggapan ng pagpapatala
Ang isang katas mula sa isang desisyon ng korte na nagpatupad ay ipinadala sa loob ng tatlong araw sa departamento para sa pag-record ng mga kilos ng katayuan sa sibil sa lugar ng pagpaparehistro ng estado ng pag-ampon. Alinsunod sa kahulugan, ang opisina ng pagpapatala ay gumagawa ng isang marka. Kasabay nito, ang data ng kapanganakan ay naibalik sa orihinal na data na naroroon dito bago ang pag-ampon. Walang mga pagbabago na dapat gawin sa mga haligi ng buong pangalan, kung, alinsunod sa desisyon ng korte, ang menor de edad, pinanatili ang pangalan, apelyido at patronymic na itinalaga sa kanya na may kaugnayan sa paglipat sa pamilya. 
Mga kaso sa mga batang may sapat na gulang
Tulad ng nabanggit sa itaas, ang pagkansela ng pag-aampon ay pinapayagan lamang hanggang sa ang bata ay 18 taong gulang. Gayunpaman, ang batas ay nagbibigay para sa mga pagbubukod. Sa partikular, ang pagtatapos ng pag-ampon na may kaugnayan sa isang may sapat na gulang ay pinapayagan kung, sa oras ng pagtatanghal ng pag-angkin, mayroong magkakasamang pagsang-ayon ng mga partido sa ito (sa kondisyon na ang mga ito ay ligal na karampatang at hindi pinagkakaitan ng kanilang mga karapatan). Sa pangkalahatan, ang pagwawakas ng mga ligal na relasyon sa 18-taong-gulang na mga bata ay nawawalan ng kahulugan, at ang mga pangyayari na ibinigay para sa batas ay hindi katanggap-tanggap.
