Alam ng siyentipikong agham ang dalawang pamamaraang makilala sa pagitan ng mga konsepto tulad ng subjective case at lakas majeure. Sa batas sibil ito marahil dahil sa isang posisyon na inilagay noong 1949. Alinsunod dito, ang insidente at kasalanan ay nasa larangan ng kinakailangang kadahilanan. Bukod dito, kung ano ang isang hindi mapaglabanan na puwersa ay namamalagi sa isang serye ng mga aksidente. Ang ilang mga mananaliksik ay naniniwala na ang pagkakaiba sa pagitan ng mga konsepto sa itaas ay hindi dapat isagawa alinsunod sa likas na katangian ng kaugnayan ng sanhi. Ang lakas ng kagalingan sa batas ng sibil ay dapat makita bilang isang kadahilanan na pinagkalooban ng mga katangian tulad ng hindi maiiwasang at extremeness. 
Makabagong diskarte
Karamihan sa mga may-akda ngayon ay nasa opinyon na ang lakas ng majeure sa batas ng sibil ay tulad ng isang kadahilanan na imposible hindi lamang upang mahulaan, ngunit imposible ring maiwasan ang anumang paraan na magagamit ng isang tao. Hindi ito posible kahit na ang tao ay maaaring maghinala sa mga kahihinatnan. Ang pagkakaloob na ito ay unang nabuo sa Sobyet, at pagkatapos ay ang Kodigo sa Sibil ng Russia.
Force Majeure: Kahulugan
Sa 1991 Fundamentals, nabuo ang isang legal na konsepto. Ang lakas ng majeure ay tinukoy bilang hindi maiiwasan at pambihirang mga pangyayari sa mga tiyak na kondisyon. Ang mga ito, lalo na, ay kasama ang mga likas na sakuna, operasyon ng militar at iba pa. Gayunpaman, hindi kasama sa mga salik na ito ang paglabag sa obligasyon sa bahagi ng may utang o kakulangan ng mga kalakal na kinakailangan upang matupad ang mga kinakailangan sa merkado. Sa mga modernong regulasyon sa industriya, ang mga kahalagahan ng puwersa ng lakas ay nabuo din. Ang Civil Code ng Russian Federation ay hindi kasama, bukod sa iba pang mga bagay, ang kakulangan ng kinakailangang pondo mula sa may utang.
Pangkalahatang katangian
Isinasaalang-alang ang isyu nang mas detalyado, dapat itong sabihin na ang konsepto ng "force majeure" ng Civil Code ng Russian Federation ay kasama ang:
- Mga likas na sakuna. Ang kategoryang ito, partikular, ay may kasamang mga snowdrift, bagyo, bagyo, baha, lindol, buhawi at iba pa.
- Mga kaganapan sa komunidad. Kasama dito ang mga utos ng mga awtoridad na awtoridad na nagbabawal na magsagawa ng mga aksyon na ibinibigay ng obligasyon, welga, operasyon ng militar at iba pa.
Tiyak
Para sa isang partikular na pangyayari na pumipigil sa katuparan ng mga kinakailangan upang maging lakas ng lakas, dapat itong makakuha ng dalawang pangunahing katangian: hindi maiwasan at extremeness. Sa kawalan ng hindi bababa sa isa sa kanila, ang kadahilanan ay hindi mapabilang sa kategorya na pinag-uusapan. Kaya, halimbawa, ang pagbabago ng mga panahon ay may hindi maiiwasang karakter. Gayunpaman, ito ay itinuturing na normal at walang extremeness. Ang pagkamatay ng isang tao ay hindi rin itinuturing na isang puwersa na kahanga-hangang puwersa. Ang Civil Code ng Russian Federation ay hindi nakakakita ng anumang pambihirang sa hindi maiiwasang kaganapan. Ang isang kaso sa punto ay ang halimbawa ng mga kumpanya na naghatid ng mga kalakal sa pamamagitan ng dagat sa India mula sa Europa. Noong 1956, ang Suez Canal ay sarado, na isang pambihirang kaganapan para sa mga negosyong ito. Gayunpaman, hindi ito maaaring kumilos bilang puwersa ng lakas, dahil posible na magpatuloy sa transportasyon sa pamamagitan ng Cape of Good Hope.
Pakakaugnayan
Ang sintomas na ito ay naiintindihan. Ayon kay Art. 401, talata 3 ng Civil Code, tanging puwersa ng kahanga-hangang puwersa na kasama ang mga maaaring kilalanin bilang parehong hindi maiiwasan at pambihirang sa ilalim ng mga tiyak na kundisyon. Nangangahulugan ito na sa isang kaso, ang kadahilanan ay maaaring kumilos bilang isang ordinaryong kaganapan.Sa ilalim ng iba pang mga kondisyon, tiyak na ituturing itong isang lakas na kaguluhan na pumipigil sa pagpapatupad ng mga kinakailangan. 
Halimbawa, kung ang barko ay malayo sa dagat sa oras ng babala tungkol sa bagyo at hindi pinamamahalaang upang tumago sa port. Ang paparating na bagyo ay isasaalang-alang sa lakas para sa kanya. Kung ang koponan ng pamamahala ng isang barko na matatagpuan malapit sa port sa oras ng babala ay hindi gumawa ng anumang mga hakbang sa kaligtasan at ang barko ay nahulog sa isang bagyo, ang kaganapang ito ay hindi kasama sa kategoryang ito. Ang isang sunog sa kagubatan ay kikilos bilang isang hindi mapaglabanan na puwersa para sa isang tao na walang nangangahulugan na paraan, at hindi magiging para sa taong mayroong mga ito.
Mga aktibidad sa negosyo
Sa larangan ng komersyo, ligal na puwersa mga mapagkukunan ng batas sibil Mayroon itong tiyak na mga detalye. Kaya, ang may utang ay maaaring kumuha ng pagkakataon na mapalaya mula sa mga obligasyon sa ilalim ng ilang mga kundisyon. Sa partikular, ang lakas ng majeure ay kumikilos bilang kanila. Sa batas ng sibil, ang konsepto sa ilalim ng pagsasaalang-alang ay tinatawag ding force majeure. Bilang karagdagan sa mga kadahilanan na nakalista sa itaas, ang kategoryang ito ay nagsasama rin ng pagbabawal sa pangangalakal na may kaugnayan sa pagkilos ng mga internasyonal na parusa, isang pagbabawal sa transportasyon ng kargamento, anunsyo ng kuwarentina, at iba pa.
Indikasyon ng mga kasunduan
Sa proseso ng pagbalangkas ng mga kontrata, ang tanong ay madalas na lumilitaw kung dapat bang ipahiwatig ang hindi masasabing mga pangyayari. At kung kinakailangan ito, kung ano ang dapat na dami nila. Ang konsepto ng lakas majeure ay hindi tinukoy sa sistema ng regulasyon ng Russia. Nabanggit sa Art. 401, sugnay 3 na kalagayan ay naayos ng mga pamantayan ng "hindi maiwasan" at "pambihirang". Ang isang katulad na kahulugan ay naroroon sa Art. 79 ng UN Convention sa mga kontrata ng pagbebenta ng pang-internasyonal na antas.
Pagtatanggi
Mula sa Art. 401, talata 3 ay sumusunod sa pag-alis ng mga obligasyon dahil sa kawalan ng kakayahan upang matupad ang mga kinakailangan. Ang isa pang kahihinatnan, na kung saan ay madalas na nauugnay sa mga partido na may paglitaw ng puwersa majeure, ay ang pagtatagal (pagpapalawak) ng panahon para sa pagtupad ng mga term ng kontrata para sa oras kung saan ang puwersa ng kagalingan ay may bisa. Ang Civil Code ng Russian Federation ay hindi naglalaman ng naturang reserbasyon. Gayunpaman, sa pagsasagawa, ang pagpapalawak ng mga huling oras para sa pagtupad ng mga kinakailangan ay naging laganap. Bukod dito, maraming mga eksperto ang nag-uusap tungkol sa pagbuo ng isang tiyak na pasadyang papeles. 
Kawalang-katiyakan
Wala man sa domestic o sa internasyonal na balangkas ng regulasyon walang kumpleto at ipinag-uutos na listahan ng mga pangyayaring maaaring isaalang-alang na hindi mabibilang. Ayon sa mga analyst, ang nasabing kawalan ng katiyakan patungkol sa isyung ito para sa proseso ng pagbalangkas ng mga kontrata at kasunduan ay hindi lamang hindi kanais-nais, kundi mapanganib din. Kadalasan, ang mga kalahok ay limitado sa sumusunod na probisyon: "Ang mga partido ay hindi mananagot para sa hindi tamang katuparan (hindi katuparan) ng mga obligasyon kung hindi maiiwasan ang mga pangyayari na hadlangan ito" - at wakasan ito. Sa kawalan ng isang tumpak na listahan ng lahat ng mga kaganapan na kinikilala ng mga partido bilang lakas majeure, hindi pagkakasundo at pagtatalo tungkol dito o sa pangyayaring iyon ay malamang.
Posibleng pag-iwas sa labanan
Tulad ng ipinapakita sa kasanayan, ang pinaka-angkop ay magiging isang indikasyon sa kontrata ng nasabing hindi malulutas na mga pangyayari tulad ng:
- Likas na kalamidad.
- Ang apoy.
- Baha.
- Lindol.
- Aksidente sa transportasyon.
- Pagkaligalig sa sibil.
- Pagrerebelde.
- Ang labanan at ang digmaan.
- Welga ng empleyado.
- Ang paglathala ng mga kilos na regulasyon na ipinagbabawal at hindi pinapayagan ang katuparan ng mga tiyak na obligasyon.
Kontrobersyal na sandali
Siyempre, ang mga likas na sakuna ay nauugnay sa hindi malulutas na mga kalagayan kung ang isang paglabag sa mga termino ng kasunduan ay nauugnay sa kanila. Sa Alemanya, ang lakas ng majeure, tulad ng sa Russia, ay may kasamang lindol, bagyo, pagsabog ng bulkan, tagtuyot, buhawi, pagguho ng lupa at iba pa.Katulad nito ay nalutas ang isyu ng pag-uuri ng mga likas na kalamidad bilang hindi magagastos na mga pangyayari sa parehong batas ng Anglo-Amerikano at Pranses. Gayunpaman, ang punto tungkol sa mga pampublikong kaganapan ay nananatiling kontrobersyal. May isang kuro-kuro sa agham na ang mga kalagayan ng puwersa ng lakas ay, siyempre, mga welga at blockade, sikat na kaguluhan, operasyon ng militar. Gayunpaman, hindi lahat ng opinyon na ito ay kinikilala bilang totoo. Ang mga kaganapang ito ay dapat matugunan ang mga pamantayan sa itaas, alinsunod sa kung saan ang kalagayan ay pumasa sa kategorya ng lakas na kagalingan.
Aksyon ng militar
Sa loob ng mahabang panahon nagkaroon ng isang malakas na opinyon na hindi katanggap-tanggap na tumukoy sa mga kalamidad sa lipunan bilang lakas majeure. Gayunpaman, sa pagsiklab ng Una, at pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, kinakailangan na kilalanin ang hindi malulutas na mga pangyayari na lumitaw na may kaugnayan sa mga poot. Sa kabila ng kamalayan ng koneksyon na ito, hindi ito naayos sa balangkas ng regulasyon. Ang kadahilanan na ito ay wala rin sa mga hindi masusukat sa maraming mga modernong ligal na kilos. Sa Alemanya, halimbawa, ang digmaan ay tumutukoy sa lakas majeure. Gayunpaman, hindi sa lahat ng mga kaso ito ay kumikilos bilang isang hindi maiwasang puwersa. Sa batas sibil ng bansang ito, nawawalan ng poot ang palatandaan ng hindi pagkakasundo dahil sa kanilang tagal. Sa madaling salita, mas mahaba ang digmaan, hindi gaanong kumikilos bilang isang balakid sa katuparan ng ilang mga obligasyon. Katulad nito, ang isyung ito ay nalutas sa batas ng Ingles. 
Ang pag-atake
Sa kasalukuyan, ang mga pagtatalo kung ang isang kilos na terorista ay kumikilos bilang isang hindi masisiglang puwersa ay hindi titigil. Sa kriminal na batas ng Russia, ang sandaling ito ay hindi tinukoy sa anumang paraan. Ayon sa ilang mga eksperto, ang pag-atake ay hindi maaaring inuri bilang lakas majeure. Gayunpaman, may isa pang pananaw. Alinsunod dito, kung ang isang pag-atake ng terorista ay may pamantayan sa itaas, kung gayon dapat itong kilalanin bilang lakas majeure. Walang sanggunian sa batas na kriminal sa pag-iwas sa kaganapang ito. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang mga aksyon ng ganitong uri ay hindi kumikilos bilang obligasyon ng may utang sa ilalim ng mga termino ng kontrata.
Retroactive na puwersa sa batas sibil
Ito ay isa pang kontrobersyal na isyu ng domestic regulatory system. Ang pagkalubha nito ay nauugnay sa matinding pagkakaiba-iba ng batas ng sibil sa ngayon. Ang retroactive na epekto ng batas at ang mga limitasyon ng aplikasyon nito ay hindi maayos na binuo ngayon. Ang isang pangkaraniwang problema ay ang agwat ng oras sa pagitan ng apela sa naaangkop na awtorisadong katawan at ang pag-ampon ng nauugnay na kilos, ang hindi pagsunod sa kung saan kasama ang mga pamantayan ay itinatag sa kalaunan, na may kaugnayan kung saan ito nakansela sa korte.
