Monarchy ng Konstitusyonal - medyo bata anyo ng pamahalaan. Kasabay nito pinagsasama ang monarchical at demokratikong mga institusyon. Ang antas ng kanilang ugnayan, pati na rin ang antas ng totoong kapangyarihan ng taong nakoronahan, sa iba't ibang mga bansa ay naiiba nang malaki. Alamin natin nang mas detalyado kung ano ang bumubuo sa isang monarkiya ng konstitusyon at kung ano ang mga tampok ng form na ito ng pamahalaan.
Ang kakanyahan ng term
Ang monarkiya ng konstitusyon ay isang espesyal na uri ng sistema ng estado kung saan ang monarko, bagaman pormal na itinuturing na pinuno ng estado, ang kanyang mga karapatan at tungkulin ay higit sa lahat limitado ng batas ng bansa. Nang walang pag-aalinlangan, ang paghihigpit na ito ay hindi lamang dapat maging ligal sa kalikasan, ngunit talagang inilapat.
Kasabay nito, dapat tandaan na mayroong mga bansa kung saan ang nakoronahan na tao ay may mataas na kapangyarihan, sa kabila ng mga paghihigpit, at mga nasabing estado kung saan ang papel ng monarko ay puro nominal. Sa kaibahan sa republika, ang monarkiya ng konstitusyon ay madalas na nailalarawan sa pamamagitan ng isang namamana na form ng paglilipat ng kapangyarihan, bagaman ang tunay na dami nito ay maaaring mabawasan.
Pag-uuri ng Monarchies
Ang isang monarkikong konstitusyon ay isa lamang sa maraming uri na maaaring makuha ng isang monarkikong sistema. Ang form na ito ng pamahalaan ay maaaring maging ganap, teokratiko (ang kapangyarihan ay kabilang sa pinuno ng relihiyon), kinatawan ng estate, paunang pyudal, sinaunang Silangan, hindi namamana.
Ang ganap at konstitusyonal na monarkiya ay naiiba sa katotohanan na sa una sa kanila ang anumang desisyon ng tagapamahala ay may lakas ng batas, at sa pangalawa ang kalooban ng monarkiya ay higit sa lahat limitado ng mga batas sa domestic at regulasyon. Samakatuwid, ang mga form na ito ng pamahalaan ay itinuturing na higit sa lahat sa bawat isa.
Kasabay nito, sa konsepto ng "monarkiya ng konstitusyon", mayroong isang dibisyon sa dalawang grupo: dualistic at parlyamentaryo.
Dualistikong monarkiya
Isang uri ng pamahalaan dualistic monarkiya nagpapahiwatig ng isang makabuluhang pakikilahok ng taong nakoronahan sa pampublikong gawain. Kadalasan, ang namumuno ay isang buong pinuno ng estado na may karamihan sa mga karapatan at pagpapaandar na nagmula rito, ngunit ang mga ito ay sa ilang sukat na limitado ng batas.
Sa mga nasabing estado, ang monarch ay may karapatang personal na humirang at alisin ang pamahalaan ng bansa. Ang limitasyon ng kapangyarihan ng taong nakoronahan ay madalas na ipinahayag sa utos na ang lahat ng kanyang mga utos ay kumuha ng ligal na puwersa lamang pagkatapos nilang kumpirmahin ng ministro ng may-katuturang departamento. Ngunit, dahil na ang pinuno mismo ay humirang sa mga ministro, ang mga paghihigpit na ito ay higit sa lahat pormal.
Sa katunayan, ang kapangyarihan ng ehekutibo ay kabilang sa monarch, at pambatasan - sa parlyamento. Kasabay nito, ang namumuno ay maaaring mag-veto ng anumang batas na pinagtibay ng parliyamento, o kahit na matunaw ito. Ang awtoridad ng monarko ay limitado sa pamamagitan ng katotohanan na ang aprobadong nabanggit na katawan ng aprubado ay sumasang-ayon o tumanggi sa espesyal na badyet na inaprubahan ng isang nakoronahan, ngunit sa huling kaso ito ay panganib na matanggal.
Kaya, sa isang dualistic monarkiya, ang namumuno ay ang legal at de facto pinuno ng estado, ngunit may limitadong mga karapatan ng batas.
Monarkiya ng Parlyamentaryo
Ang pinaka-limitadong monarkiya ng konstitusyon ay may form na parlyamentaryo. Kadalasan sa isang bansa na may tulad na isang istraktura ng estado ang papel ng isang monarch ay puro nominal.Siya ay isang simbolo ng bansa at pormal na ulo, ngunit halos walang tunay na kapangyarihan. Ang pangunahing pag-andar ng taong nakoronahan sa naturang mga bansa ay kinatawan.
Ang pamahalaan ay responsable hindi sa monarko, tulad ng kaugalian sa dualistic monarchies, ngunit sa parlyamento. Ito ay nabuo ng katawan ng pambatasan na may suporta ng karamihan sa mga parlyamentaryo. Bukod dito, ang taong nakoronahan ay madalas na walang karapatan na matunaw ang parliyamento, na nahalal nang demokratiko.
Kasabay nito, ang ilang pormal na pag-andar ay nananatili pa rin kasama ang nominal na pinuno. Halimbawa, madalas siyang pumirma ng mga pagpapasya para sa paghirang ng mga ministro na inihalal ng mambabatas. Bilang karagdagan, ang monarko ay kumakatawan sa kanyang bansa sa ibang bansa, nagsasagawa ng mga pag-andar ng seremonya, at sa mga kritikal na sandali para sa estado ay maaari pa niyang ipalagay ang buong kapangyarihan.
Kaya, sa isang form na parlyamentaryo, ang taong monarkiya ay walang alinman sa pambatasan o pang-ehekutibong kapangyarihan. Ang una ay kabilang sa parliyamento, at ang pangalawa sa gobyerno, na responsable sa mambabatas. Ang pinuno ng pamahalaan ay ang punong ministro o isang opisyal na katulad sa pagpapaandar. Ang monarkiya ng Parliamentary na madalas na tumutugma sa isang demokratikong rehimen sa politika.
Ang pagtaas ng konstitusyonalismo
Sundin natin kung paano nagbago ang form na ito ng pamahalaan sa mga siglo.
Ang pagbuo ng isang monarkikong konstitusyon ay nauugnay sa Maluwalhating Rebolusyon sa Inglatera noong 1688. Bagaman bago ang panahong ito, mayroong mga bansa na may mga porma ng pamahalaan kung saan ang kapangyarihan ng hari ay lubos na limitado ng pyudal na piling tao (ang Holy Roman Empire, Polish-Lithuanian Commonwealth, atbp.), Ngunit hindi sila tumutugma sa modernong kahulugan ng term na ito. Kaya, noong 1688, dahil sa isang coup d'etat, ang dinastiya ng Stuart na nagpasiya sa Inglatera ay inilipat, at si William III ng Orange ay naging hari. Sa susunod na taon, inilathala niya ang Bill of Rights, na makabuluhang limitado ang maharlikang kapangyarihan at binigyan ng napakalaking kapangyarihan ang parliyamento. Inilatag ng dokumentong ito ang pundasyon para sa pagbuo ng kasalukuyang pampulitikang sistema sa UK. Ang monarkiya ng konstitusyon sa England sa wakas ay nabuo sa ika-18 siglo.
Karagdagang pag-unlad
Matapos ang Rebolusyon ng 1789, isang monarkiya ng konstitusyon ang aktwal na ipinakilala sa Pransya para sa ilang oras. Ngunit hindi siya kumilos nang mahaba, hanggang noong 1793, nang ang hari ay pinatalsik at pinatay. Dumating ang oras para sa republika, at pagkatapos para sa imperyong Napoleon. Pagkatapos nito, isang monarkiya sa konstitusyon ang umiiral sa Pransya sa mga panahon mula 1830 hanggang 1848 at mula 1852 hanggang 1870.
Ang Sweden at Norway ay tinawag na mga monarkiya sa konstitusyon noong 1818, nang ang dinastiyang Bernadotte, ang tagapagtatag ng kung saan ay isang dating heneral na Napoleonic, ay nagsimulang mamuno doon. Ang isang katulad na anyo ng kapangyarihan ay itinatag sa Netherlands mula 1815, sa Belgium - mula 1830, at sa Denmark - mula 1849.
Noong 1867, ang Austrian Empire, bago naging haligi ng absolutism, ay binago sa Austro-Hungarian Empire, na naging monarkiya ng konstitusyon. Noong 1871, nabuo ang Imperyong Aleman, na mayroon ding katulad na anyo ng pamahalaan. Ngunit ang parehong estado ay tumigil na umiral dahil sa pagkatalo sa Unang Digmaang Pandaigdig.
Ang isa sa mga bunsong monarkikong sistema na may pagkakasunud-sunod ng konstitusyon ay Espanyol. Lumitaw ito noong 1975 nang, pagkamatay ng diktador na si Franco, si Haring Juan Carlos ay umakyat sa trono.
Konstitusyonalismo sa Imperyo ng Russia
Ang mga talakayan tungkol sa posibilidad ng paghihigpit sa kapangyarihan ng emperor sa pamamagitan ng konstitusyon ay nagsimula sa mga nangungunang kinatawan ng maharlika bilang maaga sa simula ng ika-19 na siglo, sa panahon ni Alexander I. Ang tanyag na pag-aalsa ng Decembrist ng 1825 na itinakda bilang pangunahing layunin nito ang pag-aalis ng autokrasya at ang pagtatatag ng isang monarkikong konstitusyon, ngunit pinigilan ito ni Nicholas I.
Sa ilalim ng repormador na si Tsar Alexander II, na nag-alis ng serfdom, ang ilang mga hakbang ay kinuha din ng mga awtoridad sa direksyon ng paghihigpitan sa autokrasya at pagbuo ng mga institusyong konstitusyon, ngunit sa pagpatay sa emperador noong 1881, ang lahat ng mga inisyatibong ito ay nagyelo.
Ang rebolusyon ng 1905 ay nagpakita na ang umiiral na rehimen sa nauna nitong porma ay napatunayan ang kanyang sarili. Samakatuwid, ibinigay ni Emperor Nicholas II ang berdeng ilaw sa pagbuo ng isang parlyamentaryo na katawan - ang Estado Duma. Sa katunayan, nangangahulugan ito na mula noong 1905 isang monarkiya ng konstitusyon ay itinatag sa Russia sa dualistic form nito. Ngunit ang pormasyong ito ng gobyerno ay hindi nagtagal, dahil ang mga rebolusyon ng Pebrero at Oktubre ng 1917 ay minarkahan ang simula ng isang ganap na magkakaibang socio-political system.
Mga modernong halimbawa ng monarkiya ng konstitusyon
Ang binibigkas na dualistic monarchies ng modernong mundo ay ang Morocco at Jordan. Sa mga reserbasyon, maaari mong idagdag sa kanila ang mga European dwarf state ng Monaco at Liechtenstein. Minsan ang sistemang pampulitika ng Bahrain, Kuwait at United Arab Emirates ay itinuring sa form na ito ng pamahalaan, ngunit itinuturing ng karamihan sa mga siyentipikong pampulitika na mas malapit sila sa absolutism.
Ang pinakasikat na mga halimbawa monarkiya ng parlyamentaryo na kinakatawan ng sistema ng estado ng Great Britain at ang mga dating kapangyarihan nito (Australia, Canada, New Zealand), Norway, Sweden, Netherlands, Belgium, Spain, Japan at iba pang mga bansa. Dapat pansinin na maraming mga estado na kumakatawan sa form na ito ng gobyerno kaysa sa dualistic.
Ang kahalagahan ng pamahalaan
Sa gayon, maipahayag natin ang katotohanan na ang monarkiya ng konstitusyon sa iba't ibang anyo nito ay isang medyo karaniwang anyo ng pamahalaan. Sa maraming mga bansa, ang pagkakaroon ng mga petsa ay hindi umabot ng isang daang taon, habang sa iba pa ito ay naitatag na kamakailan. Nangangahulugan ito na ang ganitong uri ng pamahalaan ay nananatiling may kaugnayan ngayon.
Kung sa isang parlyamentaryo form ang pormal na kataas-taasang kahalagahan ng monarko ay nauugnay sa paggalang sa kasaysayan at tradisyon, kung gayon ang isang dualistic view ay isang paraan upang limitahan ang antas ng konsentrasyon ng kapangyarihan sa isang kamay. Ngunit, siyempre, ang bawat bansa ay may sariling mga katangian at mga nuances ng pagbuo at paggana ng ganitong uri ng pamahalaan.
