Ano ang hiniling ng isang abogado? Halimbawang Humiling ng Abugado

Ayon kay Art. 6, sugnay 3 ng Batas "Sa Bar", ang isang abogado ay may karapatang humiling ng impormasyon na kinakailangan para sa kanya upang tulungan ang kliyente. Maaari itong maging isang sertipiko, paglalarawan at iba pang dokumentasyon. Ang kahilingan ng isang abogado para sa impormasyon ay maaaring maipadala sa mga awtoridad ng estado at pamahalaan ng sariling teritoryo, iba't ibang mga pampublikong organisasyon at asosasyon.

Batayan sa ligal

Art. Ang 48 ng Konstitusyon ay nagtatatag ng isang pangkalahatang pamamaraan na tumutukoy kung ano ang kahilingan ng isang abogado at ang pagpapatupad nito. Ang nabanggit na Pederal na Batas ay nagtatakda na ang karapatan ng isang abogado na gumawa ng ilang mga aksyon na may layuning magbigay ng kwalipikadong tulong ay darating kung mayroong isang kasunduan. Ang isang espesyal na atas ay maaari ring kumilos bilang isang pang-normatibong batayan para sa pagpapadala ng kahilingan ng isang abogado. Maaari itong ipagkaloob para sa isang desisyon ng korte, isang resolusyon ng paunang pagsisiyasat na katawan, pagtatanong at iba pang mga awtorisadong yunit. Sa gayong mga utos, ang kahilingan ng isang abogado ay maaaring gawin sa STSI (isang halimbawang dokumento ay iharap mamaya).

Sinusundan ito mula sa batas na ang nasabing aksyon ay itinuturing na lehitimo lamang sa kaso ng isang ligal na katwiran para sa karapatang magbigay ng tulong. Ito ang nagbibigay sa awtoridad ng abogado na humiling ng impormasyon na kinakailangan para sa kanya. Ito naman, ay nagbubunga ng isang gantimpala na obligasyon ng mga awtoridad at iba pang mga organisasyon at institusyon (kabilang ang mga komersyal na nagbibigay ng bayad na serbisyo sa populasyon) upang ilipat ang impormasyon sa abugado nang walang bayad. Sa kasong ito, ang kahilingan ng abogado mismo ay dapat maglaman ng isang link sa naaangkop na appointment, order o kasunduan. Gayunpaman, itinatakda ng batas na walang sinuman ang may karapatang hingin ang abogado o ang kanyang kinatawan upang ipakita nang direkta ang dokumentasyon, na kumikilos bilang isang katwiran para sa mga aksyon.

Mga nauugnay na dokumento: warrant

Ang mga kapangyarihan na naibigay sa isang abogado, ayon kay Art. 6, Bahagi 2 ng kaukulang Federal Law ay dapat isakatuparan ng naaangkop na papel. Ang kinakailangang ito ay ipinatupad sa pamamagitan ng warrant (sa mga kaso na inireseta ng batas) o kapangyarihan ng abugado (sa ibang mga sitwasyon). Ang mga kilos na normatibo ay hindi binubuo ang pangangailangan upang maipakita ang mga dokumentong ito. Kaugnay nito, hindi kinakailangan na ikabit ang mga ito kapag nag-eehersisyo ng mga kapangyarihan.

Ang pagbubukod ay kahilingan ng isang abogado sa isang kriminal na kaso. Ito ay dahil sa mga probisyon ng Art. 49 ng Criminal Code. Alinsunod sa kanila, ang isang abogado ay pinapayagan na lumahok sa naturang proseso lamang batay sa isang order. Ang kinakailangang ito ay sapilitan sa mga naturang kaso. Kaya, ang isang warrant ay kinakailangan para sa isang abogado upang makapasok sa proseso bilang isang tagapagtanggol, at sa anumang yugto, kasama sa yugto ng pagpapatupad. Gayundin, kinakailangan ang papel na ito kung hindi posible ang disenyo ng isang kapangyarihan ng abugado. Halimbawa, sa kaso ng appointment ng isang abogado bilang kinatawan ng nasasakdal, alinsunod sa pamamaraan na inireseta sa Art. 50 Civil Code, at iba pang mga sitwasyon na tinukoy ng batas.

Kapangyarihan ng abugado

Isinasagawa kung nais ng isang mamamayan ang isang abogado na ipagtanggol ang kanyang mga interes. Sa kasong ito, ang batas ay hindi nagbibigay para sa notarization ng kapangyarihan ng abugado. Kaugnay nito, ang dokumento ay maaaring nakasulat. Ang kapangyarihan ng abugado ay maaaring maglaman ng isang indikasyon ng pagkakaroon ng isang kasunduan sa pagitan ng kliyente at abugado. Ang impormasyong ito ay pinatunayan ng pirma at selyo ng pinuno ng ligal na edukasyon.Sa ilang mga kaso, ang kahilingan ng isang abogado (sa opisina ng pagpapatala, klinika at iba pang mga institusyon) ay nagsasangkot sa pagkuha ng personal na data ng kliyente (kung hindi ito ipinagbabawal ng batas). Ang dokumento sa mga ganitong sitwasyon ay dapat maglaman ng pahintulot ng punong-guro dito.

Form ng Kahilingan ng Abugado

Para sa dokumentong ito, pati na rin para sa maraming iba pa, ang ilang mga kinakailangan sa pagpuno ay ibinigay. Isaalang-alang kung ano ang hitsura ng kahilingan ng isang abogado. Pinapayagan ka ng isang sample na dokumento na sumunod sa mga kinakailangan sa regulasyon. Hindi alintana kung aling institusyon ang ipinadala sa papel, ang lahat ng mga sangkap na inireseta ng batas ay dapat na naroroon dito. Ang unang bagay na dapat na naglalaman ng kahilingan ng isang abogado (ang halimbawang ipinakita sa dulo ng artikulo ay naglalarawan nito) ay ang data sa abogado. Sa partikular, ang kanyang buong pangalan, impormasyon tungkol sa katotohanan na siya ay isang empleyado (miyembro) ng nauugnay na samahan (samahan) ay dapat ipahiwatig.

Ang dokumento ay dapat maglaman ng numero ng abugado sa rehistro, mga sanggunian sa pagkakaroon ng isang kasunduan sa kliyente at ang pangangailangan upang makakuha ng ilang impormasyon (ang layunin kung saan ang kahilingan ng abogado ay ginawa). Ang isang sample sa isang ospital o iba pang institusyon na may impormasyon tungkol sa kliyente ay nagpapahiwatig din ng pagkakaroon ng isang punong-guro sa kanilang paglipat sa isang abogado. Bilang isang patakaran, kung ang papel ay naglalaman ng naturang impormasyon, walang mga paghihirap sa pagkuha ng kinakailangang data.

Balangkas ng pambatasan

Ang karapatan ng abogado upang mangolekta ng impormasyon tungkol sa mga third party ay kinokontrol ng mga probisyon ng Art. 48 ng Konstitusyon. Nagbibigay sila ng pagkakataon sa mga mamamayan upang makatanggap ng kwalipikadong tulong sa ligal. Ang mga batas sa pamamaraan ng sektor ay nagbibigay din para sa karapatan ng isang abogado upang mangolekta ng katibayan sa paggawa. Gayunpaman, sa parehong oras sa Art. Ang 23 ng Konstitusyon ay naglalaman ng mga probisyon na ginagarantiyahan ang pagpapanatili ng mga lihim ng pamilya at personal at ang kawalan ng bisa ng pribadong buhay ng isang tao.

Art. Ang 24 ng Batas na Batas ay nagbabawal sa pagkolekta ng mga personal na data nang walang pahintulot ng mga tao. Ang parehong probisyon ay nakapaloob sa Art. 8 ng Convention para sa Proteksyon ng Kalayaan at Karapatang Pantao. Ayon kay Art. 55, bahagi 3 ng Konstitusyon, ang ilang mga paghihigpit ay maaaring maitatag para sa isang mamamayan. Sa partikular, sinabi ng Federal Law na ang kalayaan at karapatan ay maaaring limitado sa sukat na kinakailangan upang matiyak ang pangangalaga ng moralidad, mga pundasyon ng rehimeng konstitusyon, kalusugan, interes at kakayahan ng iba, ang seguridad ng estado at pagtatanggol ng bansa.

Mga uri ng impormasyon

Ang Federal Law No. 27 ng Hulyo 26, 2006 ay nag-uuri ng impormasyon alinsunod sa kategorya ng pag-access dito. Kaya, maglaan:

• Madaling magagamit na Impormasyon. Kabilang dito ang mga kilalang data at iba pang impormasyon na walang mga paghihigpit sa pag-access.
• Pribadong data. Kasama sa kategoryang ito ang impormasyon, pag-access kung saan ay limitado ng mga pederal na regulasyon upang matiyak ang proteksyon ng estado, kalusugan, moralidad, interes at karapatan ng mga indibidwal at iba pa.

Kasabay nito, ang batas ay nakikilala ang mga kategorya ng impormasyon na maaaring maging isang lihim (komersyal, opisyal, at iba pa). Ang mga regulasyong kilos ay nagtatatag ng kahilingan ng pagiging kompidensiyal at pamamaraan para sa pagkakaroon ng pananagutan kung sakaling mailathala ang nasabing data.

Personal na impormasyon

Ang Federal Law No. 152 ng Hulyo 27, 2006 ay nagbibigay ng hindi kumpletong listahan ng personal na impormasyon tungkol sa isang mamamayan na sakop ng proteksyon. Ayon kay Art. 3, p. 1, dapat isama ang personal na impormasyon ng anumang impormasyon na nauugnay sa isang indibidwal na tinukoy sa batayan nito o natutukoy alinsunod dito. Kasama dito ang kanyang apelyido, unang pangalan at patronymic, petsa ng kapanganakan (araw, buwan at taon), pag-aari, katayuan sa lipunan at kasal, address, kita, propesyon, edukasyon, atbp.

Ang isang paghihigpit sa naturang impormasyon ay nagmula din sa ilang iba pang mga pederal na batas. Ang mga ito, sa partikular, ay nagtatag ng kahilingan upang mapanatili ang komersyal, estado, pagbabangko, kumpidensyal na medikal at iba pa.Ang mga nauugnay na regulasyon sa industriya ay nagbibigay para sa pagpapahayag ng data. Gayunpaman, nangangailangan ito ng isang kahilingan mula sa awtoridad sa pagsisiyasat o sa korte. Kapag tumawag ang isang tagapagtanggol, ang nasabing impormasyon ay hindi ipinapadala. Kaya, ang kahilingan ng isang abogado sa serbisyo ng buwis ay maaaring hindi nasiyahan kung naglalaman ito ng isang kahilingan para sa pagsisiwalat ng kita o kondisyon sa pananalapi ng isang mamamayan.

Pag-aaral ng kaso

Para sa kalinawan, nagbibigay kami ng isang halimbawa. Isang abogado ang nagreklamo sa Korte ng Konstitusyon. Sa nilalaman nito, ang mamamayan, na sa oras na iyon ay nagsagawa ng proteksyon ng punong-guro sa balangkas ng mga paglilitis sa kriminal, ay nagpahiwatig ng pagtanggi ng mga awtoridad ng kaugalian na maipadala ang hiniling na impormasyon sa kanya. Ang kabiguang sumunod sa kahilingan ng isang abogado ay nabigyang-katwiran ni Art. 10 TC at bahagi 3 ng Pederal na Batas "Sa Komersyal na Lihim". Nag-apela ang tagapagtanggol sa awtoridad ng customs para sa impormasyon tungkol sa isang pagsasama ng mga telepono, na, ipinagpalagay niya, na na-import ng mga biktima sa bansa. Ang dahilan para sa pagtanggi upang masiyahan ang kahilingan ng abugado ay na ang tagapagtanggol ay hindi kasama sa bilog ng mga tao na, ayon sa batas, ay may karapatang mai-access ang ganitong uri ng impormasyon.

Sa kanyang reklamo, hiniling ng abogado sa korte na kilalanin si Art. 10 TC ang tinukoy mga awtoridad sa kaugalian salungat sa mga probisyon ng Artikulo 45, 37 at 123 (bahagi 3) ng Konstitusyon. Ipinakilala niya ito sa katotohanan na ang mga regulasyon, kasama ang Art. 6 (bahagi 3) at Art. 3 at 5 ng Pederal na Batas na namamahala sa pamamaraan para sa pagpapanatili ng mga lihim ng kalakalan ay maiwasan ang abugado mula sa pagkolekta ng kinakailangang katibayan na pabor sa kanyang kliyente. Bilang karagdagan, ang lahat ng mga probisyon na ito ay lumalabag sa kanyang karapatan sa konstitusyon na malayang itapon ang kanyang mga kakayahan sa paggawa, pati na rin ang prinsipyo ng pagkakapantay-pantay at pagiging mapagkumpitensya ng mga partido sa panahon ng mga paglilitis.

Ang Korte ng Konstitusyonal, ang pagtanggi sa nabanggit na mamamayan upang masiyahan ang reklamo, ipinaliwanag na ang mambabatas ay hindi kasama ang mga abogado sa listahan ng mga tao na ang mga kahilingan para sa paglipat ng impormasyon na bumubuo ng isang lihim ng kalakalan ay maaaring masiyahan. Art. 10 sa LC, tulad ng ipinaliwanag ng Korte, kasabay ng may-katuturang Pederal na Batas sa pagpapanatili ng mga lihim ng kalakalan, nagtatatag ng isang espesyal na rehimen tungkol sa pag-access sa naturang impormasyon at hindi kasama ang pagtanggap nito sa mga third party. Kasabay nito, ang ibinigay na pamamaraan ay hindi nagbibigay ng anumang dahilan upang tapusin na ang mga karapatan ng aplikante na ginagarantiyahan ng Saligang Batas ay nilabag. Ipinapaliwanag ito sa pamamagitan ng ang katunayan na ang mga regulasyon ay hindi nagbabawal sa mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal na isagawa ang kanilang mga karapatan sa pagtatanggol sa pamamagitan ng lahat ng paraan na pinapayagan ng batas, kasama na ang paghabol ng mga petisyon para sa paghingi ng kinakailangang impormasyon ng mga katawan ng paunang pagsisiyasat, pagtatanong o korte.

Mula sa halimbawa sa itaas, sumusunod ito na ang isang abogado ay maaari lamang makatanggap ng impormasyon na hindi bumubuo ng nabanggit na protektadong data (pag-access sa kung saan ay limitado ng mga pederal na batas), i.e. personal, pamilya, medikal, pagbabangko, komersyal, mga lihim ng estado, atbp Samakatuwid, ang mga katanungan ng kalikasan na ito ay hindi dapat maglaman ng kahilingan ng isang abogado. Ang halimbawa sa ospital, samakatuwid, ay nangangailangan ng indikasyon ng impormasyon lamang na pinapayagan na ma-access ng mga ikatlong partido, kahit na pumayag ang kliyente na ibunyag ang data na bumubuo ng isang medikal na sikreto.

Mahahalagang puntos

Ang Saligang Batas ay nagbibigay para sa karapatan ng bawat tao na malayang magpadala, makatanggap, maghanap, magpakalat at makabuo ng impormasyon sa anumang ligal na paraan. Sa Art. Ang 24 ng Batas na Batas ay nagtatag ng tungkulin ng mga awtoridad ng estado at gobyerno ng teritoryal na self-government, ang mga opisyal na magbigay ng pagkakataon sa mga mamamayan na makilala ang mga dokumento at materyales na direktang nakakaapekto sa kanilang mga interes at karapatan, maliban kung inireseta ng mga patakaran.

Dahil sa direktang epekto ng probisyon sa itaas, ang anumang personal na data, maliban sa mga naglalaman ng komersyal, pamilya at iba pang mga lihim, kumpidensyal na impormasyon tungkol sa propesyonal, negosyante, opisyal, mapanlikha na aktibidad, ay dapat ma-access sa mga tao, siyempre, sa kondisyon na walang espesyal na batas ligal na katayuan ng impormasyong ito. Ang obligasyong ito ay nakukuha rin mula sa mga kinakailangan ng Art. 48 ng Batas na Batas at isang bilang ng mga regulasyon sa industriya na namamahala sa mga aktibidad ng mga abogado sa pagtatanggol sa Russian Federation. Kaya, ang kahilingan ng isang abogado para sa pagsisiwalat ng ilang mga impormasyon ay maaaring nasiyahan sa kondisyon na ang paglalathala ng data ay hindi lumalabag sa mga karapatan at konstitusyon ng mga taong nagtataglay nito. Ang pagbubukod ay mga kaso kung saan ang pangangailangan para sa naturang mga hakbang ay idinidikta ng mga espesyal na pangyayari. Gayunpaman, sa kasong ito, ang impormasyon ay isinisiwalat lamang sa mga taong kasama sa listahan ng awtorisadong ayon sa batas.

Mga Kinakailangan

Alinsunod sa Art. 14, bahagi 3 ng Pederal na Batas tungkol sa personal na impormasyon, ang pag-access sa personal na impormasyon ay ginawa kapag hiniling ng paksa o ang kanyang kinatawan sa ligal. Ang isang abogado-abugado ay maaaring kumilos bilang huli. Sa kasong ito, ang form ng kahilingan ng abugado ay dapat maglaman ng apelyido, unang pangalan at patronymic ng aplikante, ang serye at bilang ng dokumento ng pagkakakilanlan, pangalan ng naglalabas na awtoridad, petsa ng isyu, pirma. Sa pamamagitan ng pagsusuri sa mga gawaing pambatas, maaari nating tapusin na sa panahon ng pagkolekta ng kumpidensyal na impormasyon ng tagapagtanggol na may kaugnayan sa kanyang kliyente, mga awtoridad ng estado, pamahalaang pang-teritoryo at iba pang mga awtorisadong yunit na isasagawa upang maipadala lamang ang kinakailangang impormasyon kung ang inisyatibo na ito ay nagmula sa punong-guro , at ang dokumento ay kasama ang lahat ng mga detalye na nabanggit.

Halimbawa Humiling ng Abugado

Humiling

Lawyer ng edukasyon sa ligal na ___________ sa ___________, pagkakaroon ng numero ng pagrehistro _____ sa rehistro _________________, sertipiko Blg .______________, _________________________ (buong pangalan), na matatagpuan sa _____________________________________, upang magbigay ng ligal na tulong sa isang mamamayan ___________________________ (buong pangalan), sa kasama ang pagpapayo sa paghahanda ng isang paghahabol (pagtutol) alinsunod sa Bahagi 2, Artikulo 24 ng Konstitusyon, parapo 3, Art. 6 Pederal na Batas "Sa Bar sa Russian Federation", mangyaring magbigay ng sumusunod na impormasyon:

………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

Apendise: kopya ng warrant (kapangyarihan ng abugado)

Petsa: _________________. Pirma ng __________________

Kinumpirma ko ang pagkakaroon ng isang kasunduan sa pagbibigay ng kwalipikadong tulong

Pinuno ng edukasyon: _____________________ (buong pangalan) M.P.

Sa konklusyon

Mas maaga o huli, ang bawat nagsasanay ng abogado ay kailangang lutasin ang problema sa pagkuha ng kinakailangang impormasyon, nang wala ito imposibleng kumatawan sa mga interes ng punong-guro sa isang wastong paraan. Ang mga karapatan ng abogado ay dapat na mas malinaw na tinukoy Sa partikular, ang isang tagapagtanggol ay maaaring:

• Kolektahin ang impormasyon na maaaring magsilbing ebidensya sa kriminal, pang-ekonomiya, sibil, administrasyong paglilitis sa katotohanan ng ilang mga paglabag.
• Humiling at tumanggap ng mga orihinal at kopya ng mga dokumento mula sa mga institusyon, organisasyon, negosyo, pati na rin mula sa mga mamamayan - sa kanilang pagsang-ayon.
• Upang makilala nang direkta sa mga kinakailangang materyales sa lugar, maliban sa mga ito ay isang lihim na protektado ng batas.
• Tumanggap ng mga nakasulat na opinyon ng mga eksperto sa mga isyu na nangangailangan ng espesyal na kaalaman, magsagawa ng isang survey ng mga mamamayan.

Bilang isang patakaran, ang mga apela ng mga abogado ay hindi nauugnay sa pagsisiwalat ng naiuri na data, at samakatuwid ay hindi dapat magkakaroon ng mga paghihirap sa kasiya-siya na kahilingan. Gayunpaman, ang mga namumuno sa negosyo ay madalas na nahihiya na ihatid ang kinakailangang impormasyon sa tagapagtanggol. Ang katwiran ay maaaring, halimbawa, kakulangan ng mga kagamitang pang-teknikal.Bilang tugon sa kahilingan ng isang abogado, ang mga awtoridad, ay madalas na anyayahan ang abogado na bisitahin ang kumpanya mismo at hanapin ang kinakailangang impormasyon. Ang mga ito at iba pang mga pangyayari ay madalas na nakakaaliw sa mga aktibidad. Dapat ding sabihin na ang batas ay hindi nagtatag ng isang deadline para sa pagtugon sa kahilingan ng isang abogado. Kaugnay nito, ang mga abogado ay kailangang ipahiwatig ito sa kanilang sarili. Sa kahilingan kinakailangan na sabihin ang iyong kahilingan nang malinaw at malinaw hangga't maaari. Ang pagkakaroon ng isang kopya ng isang kapangyarihan ng abugado o warrant ay itinuturing na isang kinakailangan sa pagsasagawa. Ang paglakip sa mga kopya ng mga dokumento na nabanggit ay partikular na kahalagahan kapag ang isang abogado ay humiling ng personal na impormasyon. Kasabay nito, dapat na mahigpit na sundin ng abogado ang liham ng batas, hindi lalampas sa kanyang awtoridad. Ang isang abogado ay may karapatang hamunin ang mga aksyon o hindi pagkilos ng samahan na tinutukoy niya sa mga kaso na ibinigay ng batas. Ang pamamaraan ng apela ay itinatag ng may-katuturang mga probisyon ng Pederal na Batas at iba pang mga gawa ng industriya. Sa anumang kaso, sa pagsasagawa ng kanyang mga aktibidad, ang payo ay hindi dapat lumabag o limitahan ang mga interes at karapatan ng iba.