Ang pamamaraan para sa paggamit, sirkulasyon, pag-iimbak ng mga armas ng anumang uri ay kinokontrol ng Pederal na Batas Blg. 150. Ang paglabag sa mga iniaatas na nabuo dito ay nangangailangan ng parusa. Sa partikular, ang pananagutan ng kriminal ay itinatag para sa walang pag-iimbak ng mga baril. Isaalang-alang pa natin ang mga tampok ng krimen na ito.
Careless storage ng mga baril: Art. 224 CC
Ang pamantayang ito ay nagtatatag ng mga parusa para sa paglabag sa mga panuntunan sa kaligtasan kapag humawak ng mga baril. Bukod dito, ang artikulo ay nagbibigay ng isang bilang ng mga mandatory na palatandaan ng komposisyon ng kilos.
Ang parusa ay ibinibigay para sa walang pag-iimbak ng mga baril, na lumikha ng mga kondisyon para sa paggamit nito sa pamamagitan ng isang hindi awtorisadong paksa, kung ito ay sanhi ng pagkamatay ng isang tao o iba pang malubhang kahihinatnan. Ang naganap sa nasabing mga kaso ay nahaharap sa isa sa mga sumusunod na parusa:
- Ang pagbawi ng cash ng hanggang sa 100 libong rubles. o bumubuo ng halaga ng kita para sa anim na buwan.
- Hanggang sa 360 oras ng kinakailangang trabaho.
- Hanggang sa anim na buwan ng pag-aresto.
- Hanggang sa isang taon ng corrective labor o paghihigpit ng kalayaan.
Kung dalawa o higit pang mga tao ang namatay bilang isang resulta ng walang pag-iimbak ng mga armas, mahigpit ang parusa. Mga mukha ng kasalanan:
- Hanggang sa 480 na oras ng sapilitang trabaho.
- Hanggang sa 2 taon sa bilangguan o paggawa ng pagwawasto.
Bagay at paksa
Ang mapapabayaan na pag-aari ng mga baril ay isang krimen na lumalabag sa mga ugnayang panlipunan na may kaugnayan sa ligtas na paghawak ng mga armas. Ang paksa ng isang gawa ay isang kongkreto na bagay ng materyal na mundo. Ito ay eksklusibo ng armas.
Dapat itong panatilihin sa mga kondisyon na matiyak ang kaligtasan, seguridad at maiwasan ang hindi awtorisadong pag-access ng mga tagalabas. Ang pamamaraan ng imbakan na tinukoy sa Pederal na Batas Blg. 150 ay tinukoy sa Mga Panuntunan para sa Trapiko ng Arms at Ammunition sa Russian Federation, na inaprubahan ng Pamahalaang Pamahalaang Blg. 814 ng 1998.
Mahalagang punto
Ang pananagutan para sa pag-iingat ng pag-iimbak ng mga armas ay nangyayari kung ang isang tao ay ligal na nagmamay-ari sa kanila. Sa madaling salita, ang paksa ay dapat na may-ari nito, may pahintulot na magdala at mag-imbak, na inisyu sa inireseta na paraan.
Ang iligal na pag-aari ng mga armas ay bumubuo ng komposisyon ng isang kilos na ibinigay para sa artikulo 222 ng Criminal Code.
Layunin ng layunin
Ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng pagkabigo ng isang tao na sumunod sa pangkalahatang tinanggap o espesyal na itinatag na mga patakaran sa kaligtasan. Halimbawa, ang pag-iingat ng pag-iimbak ng mga baril ay itinuturing na kanilang pagpapanatili sa isang bukas na silid, sa isang lugar na maa-access ng mga tagalabas. Ang ganitong mga kondisyon ay lumikha ng isang pagkakataon para sa pagkuha ng krimen ng iba pang mga nilalang.
Bilang isa sa mga ipinag-uutos na katangian ng komposisyon ay ang paggamit ng mga armas ng isang hindi awtorisadong tao na walang ligal na karapatan dito.
Ang paggamit ay nagsasangkot ng pagpaputok ng isang shot na pumipinsala sa kalusugan / buhay ng ibang tao. Ang isang tagalabas ay maaaring magkaroon ng armas at gumawa ng isa pang krimen: hooliganism, pagnanakaw, atbp.
Mga libing na kahihinatnan
Ito ang pangalawang ipinag-uutos na tampok ng komposisyon sa pagsasaalang-alang.
Ang mga malubhang kahihinatnan na nagmula sa walang pag-iimbak ng mga baril ay dapat isaalang-alang ng kamatayan, ang paggamit ng paksa ng isang krimen upang gumawa ng iba pang mga labag sa batas na gawa, pagpapakamatay, pagbagsak ng nakakapinsala at katamtamang pinsala sa kalusugan, atbp.
Dapat itong isaalang-alang na ang sanhi ng relasyon sa pagitan ng krimen at ang mga kahihinatnan nito ay napagitan sa pamamagitan ng mga aksyon ng isang tagalabas.Ang mga malubhang kahihinatnan ay hindi sumusunod nang direkta mula sa walang pag-iimbak ng mga armas, ngunit ang resulta ng kanilang paggamit ng isang hindi wastong tao na paglabag sa mga itinatag na mga patakaran sa kaligtasan. Mula dito sumusunod sa isa pang kinakailangang pag-sign ng komposisyon sa ilalim ng pagsasaalang-alang - ang paglikha ng mga kondisyon kung saan ang mga armas ay nahuhulog sa maling mga kamay at ginagamit para sa iba pang mga layunin.
Nagtatampok ng kwalipikasyon ng pag-uugali ng isang hindi awtorisadong tao
Ang isang tao na nang-aagaw ng isang armas bilang isang resulta ng isang paglabag sa may-ari ng mga patakaran sa kaligtasan at gumawa ng isang krimen sa tulong niya ay parusahan sa ilalim ng mga may-katuturang artikulo ng Criminal Code.
Bilang karagdagan, kung may mga kadahilanan at depende sa mga pangyayari, ang mga kilos ng isang tagalabas ay maaaring maging kwalipikado sa ilalim ng artikulo 222 (para sa iligal na pag-aari ng mga armas) o 226 na pamantayan (kung ang mga palatandaan ng pagnanakaw ay napansin).
Paksang paksa
Ang krimen ay ginawa ng paksa sa pamamagitan ng kapabayaan. Dahil sa ang katunayan na ang kinakailangang elemento ng komposisyon ay ang paglitaw ng mga malubhang kahihinatnan, ang pagkakasala ng isang tao ay natutukoy ng kanyang saloobin sa kanila.
Ang edad ng responsibilidad sa ilalim ng artikulo 224 ay 16 na taon. Ang paksa ng isang krimen ay maaari lamang maging isang mabuting indibidwal na ang armas ay ligal. Sa kaso ng labag sa batas na pag-aari ng paksa ng isang krimen, kwalipikado ang kanyang mga aksyon sa ilalim ng artikulo 222. Bilang karagdagan, ang mga parusa 224 pamantayan ay hindi ipinahiwatig.
Opsyonal
Ang paksa na ang mga tungkulin ay kinabibilangan ng pangangalaga ng mga armas para sa kanilang pag-iimbak ng pag-iingat ay dapat na gampanan sa pananagutan sa ilalim ng artikulo 225. Art. 224 ay hindi naaangkop sa kasong ito. Sa Art. 225 ay nagbibigay ng pananagutan para sa kabiguan na matupad ang mga tungkulin na nakatalaga sa isang tao. Hindi tulad ng artikulo 224, isang ipinag-uutos na tampok ng komposisyon na ito ay ang paglitaw ng hindi lamang malubhang kahihinatnan, kundi pati na rin ang pagnanakaw o pagkasira ng mga armas.
Kung ang isang tao ay kumilos hindi sa kawalang-ingat, ngunit may layunin, pagkatapos ay kinikilala siya bilang kasabwat sa isang sinadyang krimen. Ang kanyang pag-uugali sa kasong ito ay hindi nahuhulog sa ilalim ng artikulo 224. Ito ay, sa partikular, tungkol sa mga sitwasyon kung saan ang isang mamamayan ay sadyang nilikha ang mga kondisyon kung saan ang isang hindi awtorisadong paksa ay nakakuha ng access sa mga sandata para sa kasunod na paggamit para sa mga iligal na layunin.
Ang krimen na itinakda ng kaugalian 224 ay itinuturing na isang maliit na pagkakasala.