Ang isang pagtatalo sa pamana ay lumitaw dahil sa pagkuha ng mga karapatan sa pamana, pamamahagi ng mana at iba pang mga isyu na lumitaw kaugnay nito. Ang isang mahalagang bahagi ng mga ito ay napagpasyahan ng mga korte dahil sa pag-aatubili ng mga tao upang makamit ang magkakaintindihan.
Saan nagsisimula ang lahat
Mukhang ang lahat ay simple: pagkatapos ng pagkamatay ng isang tao, ang mga tagapagmana ay bumaling sa notaryo. Ang isang notaryo ay nagbubukas ng mga paglilitis, tumatanggap ng isang pahayag o pahayag kung maraming mga tagapagmana. Pinapayagan ng batas ang mga potensyal na mamimili na iwanan ang mana. At marami ang sumusuko sa mga umiiral na karapatan.
Tumatanggap ang notaryo ng mga aplikasyon, nangongolekta ng mga dokumento, nagsumite ng mga kahilingan sa Rosreestr, mga bangko, iba pang mga samahan na maaaring magbigay ng impormasyon tungkol sa ari-arian na naiwan pagkatapos ng namatay. Ang mga kinakailangang papel o bahagi nito ay maaaring magbigay ng mga tagapagmana, pinadali ang pamamaraan para sa pagpaparehistro.
Batas
Ang pangunahing mga probisyon ay nakapaloob sa Civil Code, ang batas na "Sa Mga Batayan ng Mga Aktibidad sa Notarial". Ang mga paglilinaw ng Armed Forces of the Russian Federation ay may kahalagahan sa Resolusyon ng Plenum, na kung saan ay isang pangkalahatang katangian at sa mga pagsusuri ng mga kasanayan kung saan isinasaalang-alang ang mga tiyak na namamana.
Ang mga Ruso ay hindi binawian ng karapatang magmana sa ibang bansa. Ang mga katulad na karapatan ay tinatamasa ng mga dayuhan sa Russia. Gayunpaman, kinakailangang isaalang-alang ang mga detalye ng pagkilos ng lokal na batas sa parehong mga kaso.
Ang ilang mga mamamayan ay nakalimutan na ang namatay ay may mga kamag-anak - mga dayuhan.
Ang batas na "On Private International Law" ay inilalapat, na kinokontrol ang ratio ng mga pambatasang kilos ng Russian Federation at mga banyagang estado kung ang kaso ay may kinalaman sa isang dayuhan o bahagi ng estate ay matatagpuan sa teritoryo ng ibang estado.
Ang pagkakaiba sa pagitan ng probate at batas
Sa pangunahing punto nito, ang isang namamana na pagtatalo ay isang salungatan sa pagitan ng mga mamamayan na nag-aaplay ng isang mana. Ang kakanyahan ng anumang pagtatalo ay ang laki ng bahagi na makukuha ng bawat isa sa kanila.
Ginagarantiyahan ng batas ang karapatang pumili upang ipamahagi ang mga pag-aari ayon sa pagpapasya nito o hindi iwanan ang isang kalooban.
Ang pagkakaiba ay itinatag ng batas ang pagkakasunud-sunod ng mana sa pamamagitan ng antas ng pagkamag-anak. Ang ari-arian ay pantay na ipinamamahagi sa mga miyembro ng parehong pila.
Ang kalooban ay magbibigay ng pagkakataon na baguhin ang mga tagapagmana sa mga lugar o kahit na bawiin ang kanilang pamana nang walang paliwanag. Kasabay nito, pinoprotektahan ng batas ang ilang mga kategorya ng mga tagapagmana, tulad ng ilalarawan sa ibaba.
Mga pagtatalo
Ang isang minanang pagtatalo ay maraming mga pagpipilian. Ito arises pareho sa yugto ng pag-file ng isang application, at sa oras ng paghahati ng mga ari-arian.
Pinapayagan ka ng batas na i-claim ang iyong mga karapatan pagkatapos ng mahabang panahon. At ang masayang mga may-ari ay kailangang pumunta sa korte at ibahagi ang itinuturing nilang mahabang panahon ng kanilang sarili.
Ang isang halimbawa nito ay maaaring maging mga namamana na high-profile na mga hindi pagkakaunawaan na nagmula sa ari-arian na naiwan pagkatapos ng mga kilalang tao.
Mga pagtatalo tungkol sa legalidad ng kalooban
Ang kalooban ay isang dokumento na kung saan ay ipinahayag ang isang tao hinggil sa kanyang pag-aari kung sakaling mamatay. Kinikilala ng batas ang kalooban bilang ayon sa batas, napapailalim sa kusang pagsulat ng may-akda. Ang isang pantay na mahalagang punto ay ang mga panuntunan sa disenyo. Ang dokumento ay inihanda sa tanggapan ng isang notaryo. Ang isang pagbubukod ay ibinigay para sa kapag nasa panganib, pinapayagan ang mga saksi. Kung ang isang tao ay nananatiling buhay, dapat siyang bisitahin ang isang notaryo publiko.
Ang isang ay magiging isang isyu ng hindi pagkakaunawaan kung:
- mayroong isang hinala na siya ay na-fakt;
- ang pagkakasunud-sunod ng compilation ay nilabag;
- nilalabag ng karapatan ang karapatan sa isang ipinag-uutos na bahagi;
- ang tao ay hindi alam ang kanyang mga aksyon o hindi maaaring humantong sa kanila.
Kasama dito ang sakit sa kaisipan at mahirap na kalagayan sa buhay sa mga malulusog na tao.
Ang hindi pagkumpirma ng isang dokumento ay sumasama sa paghahati ng isang mana na walang kalooban.
Hindi karapat-dapat na tagapagmana
Kung ang tagapagmana ay natagpuan na nagkasala ng pagkamatay ng testator, tinangka siyang patayin, sinubukan sa tulong ng pandaraya o karahasan, mga banta upang makakuha ng isang bahagi sa mana o dagdagan ito sa gastos ng ibang mga tagapagmana, ang mga interesadong partido ay may karapatang hilingin sa korte na kilalanin siya bilang isang hindi karapat-dapat na tagapagmana.
Kung sakaling ang isang hindi matagumpay na pagtatangka upang patayin, ang testator ay may karapatan na iwan ang gayong tao ng karapatang magmana, na nabanggit sa kalooban.
Ang pagkilala sa isang tao bilang hindi karapat-dapat ay ginawa sa korte. Sa lugar ng paninirahan ng mga partido sa hindi pagkakaunawaan, isang demanda ay isinampa mula sa alinman sa mga interesadong partido.
Ang pahintulot ng korte na may paghahabol ay humahantong sa pagbubukod ng nasasakdal mula sa listahan ng mga tagapagmana.
Mga pagtatalo tungkol sa bahagi
Ito ay isang malawak na kategorya ng mga hindi pagkakaunawaan. Maaaring kabilang dito ang mga pagtatalo sa pagitan ng mga tagapagmana ng iba't ibang linya at hindi pagkakaunawaan kung aling mga pag-aari ang ipinamamahagi alinsunod sa kalooban at kung alinsunod sa batas.
Kung ang bahagi lamang ng pag-aari ay ipinamamahagi ng kalooban, kung gayon ang natitirang bahagi ay ipinamamahagi alinsunod sa sunud-sunod na mga tagapagmana.
Ang mga paghihirap ay lumitaw sa paghahati ng mana, kung saan ang asawa o asawa ng namatay na tao ay may bahagi. Isinasaalang-alang ang pagbabahagi na napupunta bilang magkakasamang nakuha na ari-arian at ang bahagi na inilalaan bilang isang tagapagmana sa mga karaniwang karapatan.
Ang isang sapilitan na bahagi ay bahagi ng pag-aari na pumupunta sa mga tagapagmana ng lipunan: ito ay mga menor de edad na bata, may kapansanan na mamamayan (55 taong gulang na kababaihan at 60 taong gulang, may kapansanan). Ang kanilang mga interes ay madalas na nagiging sanhi ng isang pagtatalo. Ito ang kaso kapag ang batas ay seryosong nililimitahan ang nais ng testator na itapon ang pag-aari.
Ito ay bihirang kung ang paglutas ng mga namamana na hindi pagkakaunawaan na may isang malaking dami ng pag-aari at isang malaking bilang ng mga tagapagmana ay naitala nang walang mahabang paglilitis.
Ano pa ang pumunta sa korte
Sa pagsasagawa, maraming mga uri ng mga pahayag:
- sa katotohanan ng pagtanggap ng mana;
- sa pagsasama ng ari-arian sa estate;
- sa pagkilala sa pagmamay-ari ng pag-aari;
- o pagpapanumbalik ng panahon para sa pagtanggap ng mana.
Ang katotohanan ng pagtanggap ay itinatag alinman sa kurso ng mga paglilitis ng isang hindi pagkakaunawaan sa isang demanda o isang hiwalay na aplikasyon.
Ang pangalawang pagpipilian ay hindi nagbibigay para sa nagsasakdal o nasasakdal. Tinanggap ng mamamayan ang mana, ngunit sa ilang kadahilanan ay hindi nakitungo sa disenyo nito, at isinasaalang-alang ng notaryo ang katibayan na ipinakita na hindi sapat.
Ang pagsasama sa pamana ay ginawa sa pamamagitan ng pagpapadala ng isang aplikasyon sa korte. Ang mga magkakatulad na kaso ay nagsimula kung ang testator ay hindi namamahala upang makumpleto ang lahat ng mga dokumento sa kanyang pangalan. Ang aplikasyon ay isinumite sa loob ng anim na buwang panahon na inilalaan upang malutas ang isyu kung tatanggapin ang mana o hindi.
Ang pagkilala sa mga karapatan sa pag-aari sa pamamagitan ng mana sa pamamagitan ng hukuman ay ginawa para sa parehong mga kadahilanan. Ang pagkakaiba ay ang isang demanda ay isinampa matapos ang deadline para sa pakikipag-ugnay sa isang notaryo ay lumipas.
Iyon ay kung paano ang hudisyal na kasanayan sa mga namamana na hindi pagkakaunawaan kung saan lumilitaw ang real estate (apartment, bahay, lupa) at mga kotse.
Ang pagpapanumbalik ng term para sa pagtanggap ng mana ay may isang bilang ng mga tampok, at sila ay inilarawan sa ibaba.
Mangyaring ibalik ang deadline
Ang tanong ng pagpapalawak ay lumitaw sa mga kaso kung saan ang hitsura ng isang mana ay hindi iniulat para sa anumang kadahilanan, o isang tao, dahil sa isang malubhang sakit at walang magawa, ay hindi maaaring mag-file ng isang aplikasyon sa isang notaryo. Ang pag-iwas sa batas, ang mga banayad na sakit na hindi pumipigil sa hitsura ng isang notaryo publiko, ang ayaw sa pagtanggap ng mana ay hindi itinuturing na mabuting dahilan.
Hindi mahalaga kung ang bagay ay tungkol sa mana na walang kalooban o kasama nito, ang mga patakaran sa paksang ito ay pareho.
Ang demanda ay isinampa sa korte na isasailalim sa pagtanggi ng iba pang mga tagapagmana upang sumang-ayon sa pagpasok sa mana, kahit na nawawala ang lahat ng mga termino.Ang takdang oras para sa pagsumite ng isang paghahabol ay limitado sa 6 na buwan matapos mawala ang mga pangyayari na pumipigil sa tao na ideklara ang pagtanggap ng mana. Ang paglaktaw ng isang kalahating taong tagal ng oras ay nag-aalis ng anumang karapatan upang maibalik ang term.
Mga takdang oras sa pakikibaka para sa mana
Ang batas ng mga limitasyon sa mga hindi pagkakaunawaan sa mana ay isang panahon na inilahad ng batas upang maprotektahan ang mga karapatan at kalayaan sa isang panghukum na pamamaraan.
Ang pangkalahatang panuntunan ay tumatagal ng 3 taon. Sa mga kaso ng pagtaguyod ng katotohanan, walang batas ng mga limitasyon ang ibinigay para sa. Hindi ito sa mga kaso tungkol sa pagsasama ng ari-arian sa estate at sa pagkilala sa karapatan ng tagumpay kung ang demanda ay isinampa dahil sa hindi pagkakasunod-sunod ng testator ng pagrehistro ng mga dokumento para sa pag-aari.
Kung ang paghahabol ay batay sa isang hindi pagkakaunawaan, kung gayon ang batas ng mga limitasyon ay nalalapat sa pagtatatag ng isang katotohanan at pagkilala sa tama, pati na rin sa iba pang mga pag-angkin.
Upang hindi malito sa mga tuntunin, dapat nating tandaan ang sandali ng pagbubukas ng mana - ang araw ng pagkamatay ng testator. Ito ay ipinahiwatig sa sertipiko ng kamatayan. Kung ang pagkilala sa katotohanan ng kamatayan ay nangyari sa korte, ang naturang ay dapat isaalang-alang sa araw na ang desisyon ng korte ay nagsisimula.
Ang deadline ay nagsisimula sa araw pagkatapos ng kaukulang kaganapan o pagkilos.
Kailangan ko ba ng abogado
Ang pagpaparehistro ng mga aplikasyon at mga karapatan sa mana ay ang kakayahan ng isang notaryo publiko. Nalutas ng hukom ang hindi pagkakaunawaan batay sa isang demanda o aplikasyon ng isa sa mga kalahok sa seksyon ng mana.
Ang isang abogado para sa mga kaso ng mana ay kinakailangan kapag nag-aaplay sa korte upang maglabas ng demanda o aplikasyon, mangolekta ng mga dokumento sa kanya at kumakatawan sa mga interes ng kliyente sa panahon ng paglilitis.
Ang pangangailangan para sa isang abogado ay lumitaw kung kinakailangan na magsulat ng isang reklamo laban sa isang notaryo na gumagawa ng masamang pananampalataya.
Maipapayo na makipag-ugnay sa isang tao na higit na nakitungo sa mga hindi pagkakaunawaan sa mana at mga kaugnay na isyu. Ang isang espesyalista sa ibang profile ay maaaring hindi alam ang anumang mga subtleties.
Dapat alalahanin na ang mataas na kalidad ng mga serbisyo ng isang abogado sa mga kaso ng mana at ang malaking halaga ng bayad ay hindi palaging naroroon nang sabay.