Ang paksa ng kaluwagan ng utang para sa alimony na nauugnay sa mga nagbabayad (o kung paano mabawasan ang utang) ay hindi malinaw na kinokontrol ng mambabatas. Sa kabila ng katotohanan na Art. Ang 114 ng IC ng Russian Federation ay naglalaman ng gayong posibilidad, ngunit ang mga menor de edad ay ipinahiwatig bilang isang pagbubukod sa kung saan ang kagustuhan sa pinansiyal na seguridad ay binabayaran. Una sa lahat, ito ay dahil sa ang katunayan na ang obligasyong suportahan ang kanilang mga anak ay isang priyoridad sa mga tuntunin ng pagtupad ng mga responsibilidad ng magulang.
Paano nabuo ang utang
Hindi mahirap maipon ang isang utang para sa pag-iisa, sa kondisyon na ang isang desisyon sa korte ay ginawa patungkol sa nagbabayad. Upang maging isang dodger, laktawan lamang ang ilang buwanang pagbabayad. Sa kahilingan ng nag-aangkin at kung ang may utang ay hindi lilitaw sa kanyang sariling inisyatiba, kinakalkula ng bailiff ang halaga ng utang para sa buong panahon ng hindi pagbabayad.
Sa pamamagitan ng kasalanan ng employer
Kung ang responsibilidad para sa paglaktaw ng pana-panahong pagbabayad ay nakasalalay sa employer ng magulang, ang utang ay kinakalkula batay sa kabuuang kita ng mamamayan na naipon sa kanya sa panahon ng hindi pagbabayad ng mga pagbabayad sa pagpapanatili. Alinsunod dito, ang halaga ng buwanang pagpapanatili ay kinakalkula sa isang nakapirming halaga na tinukoy ng isang desisyon ng korte o sa ratio ng pagbabahagi sa mga kita. Ang mga ganitong sitwasyon ay bihirang, dahil sa kabiguan na ipatupad ang isang desisyon sa korte, ang employer o ang nagkasala na opisyal ay dapat na gampanan ng administratibong pananagutan. Ang lunas sa utang sa alimony ay hindi ibinigay para sa kasong ito.
Masamang pag-iwas sa buwis
Ang labis na karamihan ng mga nagbabayad ay nakakakuha ng mga arrears bilang isang resulta ng pag-iwas sa pagbabayad ng alimony na inireseta ng korte (kung ang nagbabayad ay hindi nagtatrabaho o nagtatago ng kanyang kita). Kinakailangan ng batas ang kategoryang ito ng mga deviator na may partikular na kabigatan, samakatuwid, sa kawalan ng mga dokumento na nagpapatunay ng kita, ang halaga ng utang ay kinakalkula batay sa average na sahod na itinatag sa isang partikular na rehiyon ng bansa. Kaya, kahit isang tatlong buwan na panahon ng hindi pagbabayad ay sumasangkot sa pagbuo ng isang kahanga-hangang halaga ng utang.
Pinapayagan ba ng batas na pagkansela ng utang
Ang utang na kinakalkula at natitirang bago paabot ng bata ang edad ng karamihan ay hindi mai-debit. Matapos ang panahon na itinatag ng korte para sa katuparan ng obligasyon na bayaran ang buwanang pagpapanatili (bilang isang panuntunan, hanggang sa ang bata ay labing walong taong gulang) ay nag-expire, ang utang ng alimony ay nagiging kategorya ng mga obligasyong pag-aari at kinokolekta sa pangkalahatang paraan.
Gayunpaman, pinapayagan ng batas ng pamilya ang mga batayan para sa pagbabawas o pagwawasak sa buong halaga ng utang na kinakalkula ng mga bailiff.
Halimbawa, ang artikulo 114 ng Family Code ay nagbibigay para sa posibilidad na maihiwalay ang isang magulang sa pagbabayad ng nagreresultang utang sa pamamagitan ng kasunduan ng parehong partido, sa kondisyon na ang bata sa oras ng nasabing kasunduan ay umabot sa edad ng karamihan.
Bilang karagdagan, ang Artikulo 114 ay naglalaman ng isang probisyon alinsunod sa kung saan ang nagbabayad ng buwanang pagpapanatili ay may karapatan na buo o bahagyang pagsasama mula sa pagbabayad ng kinakalkula na halaga ng utang kung mayroon siyang sapat na mga batayan para dito.
Kapag maaari kang umasa sa kaluwagan sa utang
Ang Resolusyon Blg. 56 ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation ay nagpapakita ng mga posibleng dahilan kung saan maaasahan ang isang nagbabayad na nag-aalis ng isang encumbrance. Kabilang sa mga kadahilanan kung maaari mong isulat ang mga utang para sa suporta sa bata, kasama ang kasalukuyang batas:
- may kapansanan, kabilang ang pagtatalaga ng katayuan ng isang may kapansanan sa isang nagbabayad;
- sakit na nagreresulta sa kapansanan ng isang malapit na kamag-anak ng may utang;
- isang makabuluhang pagkasira sa sitwasyon sa pananalapi (halimbawa, pag-alis sa inisyatibo ng employer sa kawalan ng pagkakasala ng isang empleyado, pagbawas ng payer ng nagbabayad)
- ang paglitaw ng pagkaantala dahil sa kasalanan ng mga empleyado ng samahan;
- mga problema na nakatagpo sa paghahatid ng mga pagbabayad sa pagpapanatili (halimbawa, isang madepektong paggawa sa sistema ng pagbabangko);
- ang pagtatatag ng katotohanan ng kawalan ng pagkakamag-anak sa pagitan ng nagbabayad ng alimonya at ng kanyang mga anak (paligsahan ng pag-anak);
- isang pagbabago sa katayuan ng pag-aasawa ng may utang (halimbawa, ang pagbubuntis ng isang bagong asawa, ang pagsilang ng mga anak sa ibang kasal);
- ang imposibilidad ng may utang na isagawa ang mga aktibidad sa paggawa sa mga lugar ng pag-agaw ng kalayaan;
- serbisyo ng conskrip sa Armed Forces;
- mga pambihirang kalagayan (likas na sakuna, mga sakuna na gawa ng tao, operasyon ng militar) na sumali sa pagkasira ng katayuan sa pag-aari.
Ang mga kadahilanang ito ay maaaring magsilbing batayan sa pagbabawas ng halaga o buong pagsulat ng utang. Gayunpaman, ang bawat tiyak na kaso ay nangangailangan ng isang detalyadong pagsusuri at patunay sa korte.
Hindi lahat ng dahilan ay tinatanggap ng korte bilang isang sapat na dahilan. Halimbawa, ang pansamantalang kapansanan ay nangangahulugang malubhang mga problema sa kalusugan, hindi isang taglamig na sipon. Sa parehong paraan, ang pagkawala ng matatag na kita ay binibigyang kahulugan din, dahil sa anumang kaso, ang nagbabayad ng alimony ay obligadong isagawa ang desisyon ng korte, kahit na ang tanging mapagkukunan ng kita ay mga benepisyo sa kawalan ng trabaho.
Ang pag-ayaw ng banal na magampanan ang kanilang mga responsibilidad ng magulang sa kawalan ng magagandang dahilan at pagsuporta sa mga dokumento ay maaaring maging batayan para sa pagtanggi na masiyahan ang nasabing mga kahilingan sa korte upang isulat ang utang para sa pag-iisa.
Nararapat na tandaan na ang artikulong 119 ng Family Code ay nagbibigay ng isang pagkakataon para sa isang magulang na magbayad ng pagpapanatili ng pinansiyal upang mabago ang halaga ng dati nang tinanggap na buwanang pagpapanatili o ganap na libre mula sa pagbabayad batay sa mga katulad na kadahilanan. Kasabay nito, ang batas ay hindi naglalaman ng isang listahan ng mga batayan na tinukoy ang konsepto ng "pagbabago ng materyal o katayuan sa pamilya".
Utang na tulong sa suporta sa bata: kung ano ang kailangan mong gawin
Ang proseso ng exemption mula sa mga obligasyon sa utang ay nagsisimula sa pagbibigay-katwiran ng dahilan, paghahanda ng base ng ebidensya at apela sa korte.
Kung may sapat na mga batayan, ang nagbabayad ay may karapatang mag-aplay sa korte na may kahilingan na bawasan ang halaga ng utang o upang maiwaksi mula sa pagbabayad nito. Mahalagang maunawaan na sa kawalan ng isang matibay na batayan ng katibayan, ang isang napunit na petisyon upang isulat ang isang utang ay malamang na hindi bibigyan.
Ang application ay dapat na sinamahan ng mga dokumento na nagpapatunay ng pagkasira ng katayuan sa pananalapi o pag-aasawa ng may utang sa oras ng pagbuo ng utang.
Ano ang katibayan na isusumite sa korte
Maraming mga nagbabayad na naipon ng isang malaking halaga ng utang na hindi alam kung paano isulat ang utang ng suporta sa bata at kung ano ang kailangang gawin. Upang bigyang-katwiran ang mga kadahilanan ay maaaring isumite ng aplikante ang mga sumusunod na dokumento:
- isang konklusyon mula sa isang institusyong medikal tungkol sa estado ng kalusugan ng nagbabayad sa panahon ng hindi pagbabayad ng alimony (kinakailangan mula sa isang institusyon ng estado);
- isang sertipiko sa pagtatatag ng isang grupong may kapansanan, kung ang naturang katotohanan ay nangyayari sa oras ng pagpunta sa korte;
- isang sertipiko ng pensyon na nagpapatunay sa katotohanan na ang nagbabayad ng alimony ay nagretiro sa isang sertipiko ng halaga ng pensiyon na naipon sa kanya;
- sertipiko ng kasal na nagpapatunay sa katotohanan ng paglikha ng isang bagong pamilya;
- sertipiko ng pagbubuntis ng isang bagong asawa o sertipiko ng kapanganakan ng isang bata sa isang bagong kasal;
- isang sertipiko mula sa sentro ng pagtatrabaho na nagpapatunay sa katotohanan ng pagpaparehistro ng may utang bilang walang trabaho sa panahon ng hindi pagbabayad ng pagpapanatili;
- isang medikal na ulat tungkol sa kawalan ng ugnayan ng pamilya sa bata kung saan ang suporta ng bata ay nakolekta;
- iba pang mga dokumento na maaaring makaapekto sa kinalabasan ng kaso.
Ang pag-angkin ng ganitong uri ng kinakailangan upang isulat ang utang para sa alimony, dapat itong alalahanin na ang nasasakdal (sa kasong ito, ang dating asawa o isang bata na umabot sa edad na karamihan) ay may karapatang mag-apela sa korte na may mga counterclaim. Sa demanda nito, maaaring hiniling ng pangalawang partido na ang obligasyon ay isagawa sa gastos ng iba pang paraan o pag-aari ng nagbabayad. Halimbawa, sa gastos ng pananalapi mula sa pagbebenta ng isang sasakyan na pag-aari ng isang magulang na obligadong magbayad ng pagpapanatili para sa isang bata. Sa ganoong pagliko ng kaso, lubos na malamang na ang korte ay kukuha ng panig ng tumatanggap ng mga pagbabayad ng alimony, kung saan ang tanong kung ang utang para sa pag-iisa ay maaaring isulat ay walang kaugnayan.
Jurisprudence
Kung pinag-uusapan natin ang hudikatura sa mga kaso ng sibil na may kaugnayan sa pagsulat ng mga utang sa alimony o pagbabawas ng kanilang halaga, pagkatapos ay ayon sa mga istatistika, hindi hihigit sa sampung porsyento ng mga aplikante ang naghahanap ng positibong desisyon. Ang impormasyong ito ay nagkakahalaga ng pagtimbang ng mga kalamangan at kahinaan bago magpunta sa korte. Inirerekomenda din na makakuha ng ligal na payo, ligal na payo sa pagsusulat ng utang ng suporta sa bata, na makakatulong na masuri ang mga kakayahan ng aplikante. Yamang sa karamihan ng mga kaso, ang mga hindi ligal na nagbabayad ay nais na mapupuksa ang utang, ang posibilidad ng isang positibong kinalabasan ay maliit.