Matapos ang pagbagsak ng USSR, ang mga bansa na dating itinuturing na mga republika ay nagsimulang bumuo ng isang koalisyon na tinatawag na CIS, o Komonwelt ng Independent States. Bawat taon, ang kanilang mga pamahalaan at pinuno ng estado ay nagpatibay ng isang malaking bilang ng mga kasunduan at kasunduan na halos hindi sinipi sa pang-internasyonal na antas. Sa partikular, umiiral ang nasabing pagtatasa, dahil ang proseso ng pagsasama-sama ng mga bansa na ito ay hindi nagpatuloy sa maraming aspeto, at sa loob ng maraming taon tumayo ito sa isang lugar. Kamakailan lamang, ang dating nilikha ng mga katawan at institusyon ay nagsimulang gumana sa higit pa o hindi gaanong wastong antas. Ang isa sa kanila ay ligtas na matawag na International Economic Court ng CIS.
Makasaysayang background
Ang paglikha ng isang espesyal na katawan na maaaring makagambala sa mga hindi pagkakaunawaan sa ekonomiya sa pagitan ng mga bansa ng CIS ay una na inilarawan ng Kasunduan na pinagtibay ng mga ito sa mga hakbang upang matiyak ang mas mahusay na pag-aayos sa pagitan ng mga samahan ng negosyo. Ang dokumentong ito ay inilatag batay sa Regulasyon sa CIS Economic Court.
Ang karagdagang pag-unlad ng katawan na ito ay nagpatuloy sa parehong oras ng iba pang mga institusyon, ngunit mayroong ilang mga kakaiba. Halimbawa, ayon sa kasunduan, ang korte na ito ay dapat na gumana nang tuluy-tuloy, at hindi pana-panahon, tulad ng maraming iba pang mga awtoridad sa mga bansa ng CIS. Ang lahat ng ito ay ginawa ng CIS Economic Court bilang isang interstate judicial body, na mayroong mandatory hurisdiksyon sa mga bansa na pumirma sa Kasunduan, iyon ay, sa CIS.
Istraktura ng korte
Batay sa pinakabagong mga pagbabagong nagawa noong 2017, ang CIS Economic Court ay may sumusunod na istraktura (sa batayan nito gumana):
- Plenum ng Economic Court ng Komonwelt ng Independent Unidos.
- Sa kabuuan nito (iyon ay, bilang karagdagan sa Pangulo ng korte) isang hukom ang umupo para sa bawat bansa ng CIS.
- Ang komposisyon ng mga kamara, na ang mga aktibidad ay kasama ang paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan at pagsasaalang-alang ng mga problema na may kaugnayan sa pagpapakahulugan ng patakaran ng batas.
Upang malutas ang anumang kaso, ang isang espesyal na silid ay tipunin, na binubuo ng tatlong hukom. Itinalaga sila ng Pangulo ng CIS Economic Court sa kahilingan ng isa sa mga kalahok na estado sa ratio ng isang hukom mula sa bawat partido, at ang pangatlo bilang isang neutral na partido.
Ang chairman
Sa ngayon, ang mga tungkulin ng Chairman ay ginanap ni Kamenkova Lyudmila Eduardovna. Kinakatawan niya ang Republika ng Belarus sa CIS Economic Court. Natutupad niya ang kanyang mga tungkulin mula noong Disyembre 15, 2011, iyon ay, sa halip na mahabang panahon. Napili siya batay sa pasya ng mga natitirang hukom. Mayroong isang malaking bilang ng mga parangal at pamagat. Bago lumipat nang direkta sa korte na ito, nagtrabaho siya sa Ministry of Foreign Affairs ng Belarus.
Kakumpitensya
Sa kasalukuyan, ang kakayahan ng CIS Economic Court ay kasama ang pagtiyak ng mga obligasyong pang-ekonomiya sa pagitan ng lahat ng mga bansang ito. Ang mga kaso na lumitaw dahil sa mga hindi pagkakaunawaan sa larangan ng mga obligasyong pang-ekonomiya ay ipinadala nang direkta sa kanilang pagsasaalang-alang. Gayunpaman, sa pamamagitan ng desisyon ng mga kalahok na bansa, ang iba pang mga kaso na itinakda ng kasunduan ay maaaring italaga sa kanila. Madalas, binibigyang-kahulugan din nila ang mga pamantayan ng batas sa ekonomiya at pinapayuhan ang mga akdang pambatasan sa mga isyu sa pang-ekonomiya.
Mula dito sinusunod na ang hurisdiksyon ng korte na ito ay mga kaso na:
- direktang bumangon sa pagganap ng mga obligasyong pang-ekonomiya sa pagitan ng mga bansa ng Commonwealth at kanilang mga institusyon;
- nagtapos sila na ang mga regulasyong ligal na regulasyon na pinagtibay sa mga bansa sa mga kasunduan sa ekonomiya at mga isyu ay naaayon sa umiiral na mga gawa at hindi nakakaapekto sa mga karapatan ng iba.
Mga Karapatan at Obligasyon
Tulad ng anumang katawan ng estado, ang CIS International Economic Court ay may sariling bilang ng mga karapatan at obligasyon. Halimbawa, siya ay may karapatang humiling ng mga materyales na kinakailangan para sa pagsasaalang-alang ng mga kaso mula sa alinman sa mga kalahok na bansa at kanilang mga awtoridad. Ang lahat ng mga desisyon ng CIS Economic Court ay dapat na maingat na maingat at maingat. Dapat itong isaalang-alang na wala sa mga kalahok na bansa ang maaaring tumugon nang negatibo sa mga hinihiling ng korte hangga't kumikilos ito sa loob ng kanyang kakayahan.
Una sa lahat, dapat nilang isagawa ang kanilang mga aktibidad, ganap na umaasa sa umiiral na Mga Regulasyon ng CIS Economic Court. Patuloy ang paglilitis sa isang wika na kinikilala ng interstate.
Mga desisyon na kinuha
Ang tanong kung ang mga desisyon ng korte na ito ay nagbubuklod ay nananatiling kontrobersyal, dahil ang kanilang ligal na puwersa ay hindi ipinahiwatig sa alinman sa mga dokumento ng nasasakupan. Iyon ang dahilan kung bakit pinaniniwalaan na ang mga naturang desisyon ay magiging nagbubuklod lamang sa mga tuntunin ng mga legal na kwalipikasyon ng mga kalagayan ng kaso, at sa lahat ng natitira - sa kung ano ang dami dapat ang mga kahihinatnan at paglabag sa nagkasala na estado - payo lamang. Sa kabila ng antas ng kapangyarihan tulad ng mga pagpapasya, dapat, pagkatapos ng pag-ampon, mai-publish sa media at opisyal na publikasyon ng lahat ng mga bansa na miyembro ng Commonwealth.
Pamamaraan sa pagpunta sa korte
Ang anumang apela sa CIS Economic Court ay una nang walang bayad at hindi napapailalim sa tungkulin. Kung ninanais, ang isang aplikasyon ay maaaring maipadala sa interesadong State Party o sa kanilang mga awtoridad at kinatawan. Dapat itong maisagawa sa wastong pagsulat, at pagkatapos ay ipinadala sa isang nakapirming anyo ng komunikasyon. Ang nasabing dokumento ay dapat ilista ang lahat ng kinakailangang data, pati na rin ang mga karagdagang dokumento na makakatulong sa korte sa paggawa ng isang pagpapasya.
Matapos mapunta ang aplikasyon sa korte, ipinadala ito sa Tagapangulo, na nagsusumite ng kaso sa panel at hinirang ang mga hukom sa loob ng sampung araw. Sa loob ng isang buwan, ang lupon ay nagpasiya kung kukuha ng kaso sa paggawa o tumanggi. Ang tanging dahilan para sa pagtanggi ay ang katotohanan na ang kaso ay hindi napapailalim sa hurisdiksyon. Pagkatapos lamang nito, sa loob ng limang araw na panahon, ang mga interesadong partido ay inaalam na ang kaso ay nagsimulang lumipat patungo sa isang desisyon, at ang isang petsa para sa pagsasaalang-alang na ito ay nakatakda.
Kasanayan ng CIS Economic Court
Sa kabila ng katotohanan na ang awtoridad na ito ay nagpapatakbo ng halos 20 taon, ang bilang ng mga kaso na sinuri ng mga ito ay sa halip maliit, samakatuwid ang hudisyal na kasanayan ng kanilang mga desisyon ay hindi gaanong mahalaga. Dapat tandaan na ang karamihan sa mga ito ay nauugnay lamang sa interpretasyon ng mga pamantayang pang-ekonomiya. Ang kabuuan ng mga hindi pagkakaunawaan sa pang-ekonomiya sa pagitan ng mga estado ay nalutas sa paligid ng 13. Ang tanging kaso na makabuluhan para sa internasyonal na kasanayan ay ang Desisyon sa kaso "sa pagprotekta sa mga karapatan ng mga namumuhunan", na sinuri noong Setyembre 2014.
Iyon ang dahilan kung bakit ang praktikal na kahulugan ng katawan ng hudisyal na ito ay dapat hinahangad sa larangan ng pagpapakahulugan. Malawakang ginagamit ito sa mga bansa ng CIS, lalo na sa Belarus at Russia, at madalas ding isinasaalang-alang ng mga eksperto na sumulat ng nilalaman ng mga kontrata.
Pangunahing kawalan
Tulad ng naiintindihan mula sa lahat ng nasa itaas, ang korte ng ekonomiya ay may isang bilang ng mga makabuluhang problema na pumipigil sa paggawa nito nang buong kapasidad.
- Una sa lahat, dapat itong maunawaan na ang kakayahan nito ay limitado, lalo na kung ihahambing sa mga kapangyarihan ng ibang mga korte sa antas ng rehiyon.
- Dahil sa kakulangan ng ligal na katayuan ng mga desisyon ng korte na ito, nananatili silang payuhan, samakatuwid ang kanilang hindi pagpapatupad ay hindi humantong sa parusa.
- Ang komposisyon ng patakaran ng korte ay hinirang ng mga bansa ng CIS, na nagbibigay ng makabuluhang mga paghihigpit, dahil ang mga kalahok mismo ay hindi maaaring magtalaga ng nais na kandidatura.
Ang lahat ng ito ay humahantong sa ang katunayan na ito ay nagiging hindi malinaw kung ang gayong katawan ay maaaring maituring na isang hukuman. Karamihan sa lahat, kahawig nito ang pagtatangka ng mga dating nagkakaisang bansa na lumikha ng isang istraktura na nakapagpapaalaala sa isang hukuman sa arbitrasyon, ngunit sa pagsasagawa ito ay naging isang uri ng pangangasiwa ng katawan na maaari lamang kumilos bilang isang tagapayo at tagasalin.
Iyon ang dahilan kung bakit mahalaga na baguhin ang institusyong ito sa pamamagitan ng lubusang pagbabago ng mga nasasakupang dokumento upang hindi lamang mapalawak ang kakayahang ito, kundi pati na rin upang makagawa ng mga desisyon na nagbubuklod.