Paano kumilos sa isang paghaharap: ligal na payo

Minsan sa panahon ng paunang pagsisiyasat, ang mga halatang pagkakasalungatan ay lumitaw sa pagitan ng mga patotoo ng mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal. Upang malaman ang katotohanan, ang mga komprontasyon ay karaniwang gaganapin sa pagitan ng mga dati nang naimbestiga. Ang pagkilos na ito ng pagsisiyasat ay may sariling mga katangian. Ang katotohanan ay maraming mga tao ang nakikilahok sa naturang interogasyon. Sa gayon, posible na malutas agad ang lahat ng mga pagkakasalungatan na lumabas upang matukoy ang karagdagang kurso ng pagsisiyasat. Ang mga naroroon ay dapat maunawaan kung paano kumilos sa isang paghaharap, sa gayon, una, hindi makapinsala sa kanilang sarili, at, pangalawa, hindi idirekta ang pagsisiyasat kasama ang maling landas.

Ang kakanyahan ng pamamaraan

Ang pagtukoy ng katotohanan ay madalas na napakahirap. May mga oras na ang dalawang kalahok sa isang proseso ay nagbibigay ng ganap na magkakaibang mga patotoo patungkol sa isang katanungan. Maaaring mangyari ito sa iba't ibang mga kadahilanan:

1. Dahil sa lantaran na error sa isa sa kanila.
2. Sa isang sinasadyang pagbaluktot ng mga tunay na katotohanan. Bukod dito, may posibilidad na ang parehong mga interogadong tao ay hindi tama na inilalarawan ang larawan ng kung ano ang nangyayari.

Ito ay sa mga kaso na inilalapat ang paghaharap. Sa ito, ang investigator ay may pagkakataon na tanungin ang mga kalahok ng parehong mga katanungan at, sa pagkakaroon ng nahanap sa kanilang mga sagot ng isang pagkakasalungat o hindi pagkakasundo sa patotoo na ibinigay nang una, subukang alamin ang sanhi nito.

Ang lahat ng naroroon ay dapat na binalaan nang maaga ng naturang pamamaraan upang magpasya kung paano kumilos nang personal. Baka gusto ng isang tao na baguhin ang kanilang patotoo. Bagaman sa isang katulad na sitwasyon, ito ay hindi kanais-nais. Mas mahusay na ganap na tumanggi na magbigay ng anumang katibayan kaysa mag-imbento ng isang bagay on the go.

Magandang malaman

Upang matukoy nang maaga kung paano kumilos sa isang paghaharap, kailangan mong malinaw na maunawaan kung paano dapat pumunta ang naturang pamamaraan. Upang gawin ito, sumangguni sa batas. Lahat ng mga isyu na may kaugnayan sa paghaharap ay tinugunan sa Art. 164 at Art. 192 Code of Criminal Pamamaraan:

1. Upang magsimula, nararapat na tandaan na ang mga pagkilos na ito ay dapat isagawa batay sa may-katuturang desisyon ng investigator. At kung minsan ay nangangailangan din ito ng desisyon sa korte.
2. Ang nasabing interogasyon ay dapat maganap sa araw, maliban sa mga kagyat na kaso.
3. Sa panahon ng isang paghaharap, isang protocol ay karaniwang itinatago kung saan naitala ang impormasyon tungkol sa lahat ng nangyayari.
4. Sa ganoong interogasyon, ang paggamit ng mga banta at iba't ibang anyo ng karahasan laban sa mga kalahok nito ay hindi katanggap-tanggap. Dapat nilang ibigay ang lahat ng impormasyon nang kusang-loob, nang hindi nakakaramdam ng panganib mula sa panig ng mga opisyal ng pagpapatupad ng batas o iba pang mga naimbestigahan.
5. Kung sa panahon ng pag-uusap ay binalak na gumamit ng iba't ibang mga teknikal na paraan, kung gayon ang lahat ng mga kalahok ay dapat na ipaalam nang maaga.
6. Sa panahon ng isang paghaharap, ang investigator ay maaaring magbunyag ng mga nakaraang patotoo o maglahad ng anumang materyal na katibayan.
7. Sa panahon ng isang pag-uusap, maaaring magtanong ang bawat isa sa iba't ibang mga katanungan.

Alam ang lahat ng mga subtleties na ito, ang mga kalahok ay maaaring mag-isip muna at magplano ng kanilang modelo ng pag-uugali.

Mahigpit na pagkakasunud-sunod

Ang sabay-sabay na pagsisiyasat ng maraming tao kung minsan ay nagiging tanging pagkakataon para sa investigator upang malaman ang katotohanan. Upang makamit ang ninanais na resulta, kailangan niyang sundin ang ilang mga taktika kapag nagsasagawa ng isang paghaharap. Kung hindi man, ang pamamaraan ay maaaring ganap na walang silbi. Bilang karagdagan, ang bawat isa sa mga kalahok nito ay dapat maunawaan kung paano kumilos sa isang paghaharap at malinaw na sundin ang posisyon na ito. Ang nasabing pag-uusap ay karaniwang nagsisimula sa paglilinaw ng katotohanan ng kakilala ng mga nag-iimbestiga na tao at pagpapasiya ng kanilang relasyon.Ang mga taong ito ay maaaring maging kaibigan, kamag-anak, o katrabaho. Bilang karagdagan, napakahalagang malaman kung may poot sa pagitan nila. Ang ganitong impormasyon ay mahalaga para sa pagsusuri ng kanilang patotoo. Dagdag pa, dapat tanungin ng investigator ang mga kalahok ng mga katanungan na may kaugnayan sa isang partikular na pangyayari, at, matapos marinig ang tugon ng bawat isa sa kanila, ang impormasyon na natanggap ay dapat na naitala sa protocol. Sa kasong ito, sa pagtuklas ng anumang mga pagkakaiba-iba, posible na agad na linawin ang lahat ng mga nuances at malaman ang dahilan ng hindi pagkakapare-pareho. Pagkatapos lamang nito kinakailangan na magpatuloy sa sumusunod na pangyayari.

Paglahok ng saksi

Ang katibayan ng pagkakasala ng suspek ay madalas na suportado ng mga pahayag ng testigo. Ngunit kung minsan inilalarawan nila ang parehong sitwasyon sa iba't ibang paraan. Ang gawain ng investigator ay upang malaman ang katotohanan sa pamamagitan ng pagtukoy kung alin sa mga kalahok sa proseso ang nagkakamali o sinasadyang linlangin ang lahat.

Ang isang saksi ay maaaring dumalo sa gayong pag-uusap sa kanyang abogado. Hindi ito ipinagbabawal ng batas. Kinakatawan ang mga interes ng kanyang kliyente, dapat niyang ipaliwanag nang maaga kung paano magsagawa ng paghaharap sa isang testigo:

1. Huwag masyadong mapili tungkol sa pamamaraan para sa pagtawag para sa naturang interogasyon. Kadalasan ito ay ginagawa sa pamamagitan ng telepono. Huwag hilingin na kinakailangang magpadala ng isang tawag. Pa rin, kailangan mong makabuo, at ang investigator ay maaaring magkaroon ng negatibong o bias na opinyon sa nasaksihang ito.
2. Kinakailangan na agad na magpasya kung ang isang abogado ay naroroon sa panahon ng naturang pag-uusap. Minsan ang pagkakaroon ng isang payo sa pagtatanggol ay nagdudulot ng pag-aalinlangan sa investigator sa pagkakasangkot ng mamamayan sa kaganapan. Posible na sa ganitong sitwasyon ay magkakaroon siya ng pagnanais na maging kwalipikado ang "testigo" bilang isang "hinihinalang".
3. Kapag nakikipag-usap, kinakailangan upang kumilos nang mahinahon, nang hindi nagpapakita ng pagsalakay sa mga kalahok sa pamamaraan. Sa ganoong interogasyon, maaaring lumitaw ang iba't ibang mga sitwasyon. Kailangan mong subukang mapanatili ang iyong sarili upang makontrol, upang maiwasan ang masamang wika at anumang paggamit ng pisikal na puwersa.
4. Mas mahusay na mag-isip ng higit sa posibleng mga sagot nang maaga. Makakatulong ito upang mas mahusay na mag-navigate sa pag-uusap, depende sa patotoo ng kabilang panig.
5. Ang saksi ay may karapatang magtanong sa kanyang sarili. Minsan nakakatulong ito na kumpirmahin ang kanyang sariling patotoo.

Sa pamamagitan ng pagmasid sa mga patakarang ito, ang isang saksi ay maaaring umasa sa isang kanais-nais na kinalabasan ng isang patuloy na paghaharap.

Paano maging isang suspect?

Para sa suspek, ang paghaharap ay isang tunay na pagsubok, isang uri ng sikolohikal na labanan kasama ang mga kalahok sa proseso. Ang nasabing interogasyon ay maaaring magkaroon ng dalawang beses na kahihinatnan para sa kanya. Sa isang banda, halimbawa, sa pamamagitan ng paglantad ng isang hindi ligtas na patotoo, nakakakuha siya ng pagkakataon upang mapatunayan ang kanyang pagiging walang kasalanan. Ito ang magiging unang hakbang patungo sa pagbibigay-katwiran. Sa kabilang banda, ang mga pangyayari ay maaaring pabor sa pag-uusig. Kung gayon ang parusa ay hindi maiiwasan.

Upang ibukod ang pangalawang pagpipilian, kailangan mong malinaw na maunawaan kung paano kumilos sa isang paghaharap sa isang pinaghihinalaan:

1. Ang isa ay dapat na magsalita nang may kumpiyansa upang ang bawat parirala na sinabi ay hindi nag-aalinlangan. Mas mainam na manindigan ka kung ang tumututol na panig ay walang kapaki-pakinabang na mga pangangatwiran.
2. Kinakailangan lamang na aminin na imposible sa ngayon.
3. Minsan sulit na subukan na i-play ang mga patakaran ng investigator: kung siya ay agresibo, mas mahusay na ipakita ang takot, at sa isang matalik na pag-uusap, subukang ipakita ang pag-unawa. Ito ay bahagyang makakatulong sa pag-drag sa kanya sa kanyang tagiliran.
4. Tumanggi sa mga banta at anumang negatibiti. Ang ganitong mga aksyon ay maaari lamang galit ng mga opisyal ng pagpapatupad ng batas.
5. Ang pagkakaroon ng isang abogado ay makakatulong upang maiwasan ang mga hindi kinakailangang mga pagkakamali.
6. Kung kinakailangan, iba't ibang mga aplikasyon ay maaaring gawin, na nangangailangan ng mga ito na ipasok sa ilang minuto.

Bilang karagdagan, dapat nating tandaan na ang hinala sa isang krimen ay hindi pangwakas na singil. Sa panahon ng isang paghaharap, ang mga pangyayari ay maaaring lumitaw na makakatulong sa "pinaghihinalaan" na patunayan sa pagsasanay sa lahat na siya ay tama.

Pagkilos ng biktima

Ang biktima, tulad ng walang ibang tao, ay interesado sa kinalabasan ng kaso. Kailangan niya ang taong gumawa ng krimen upang maparusahan. Kung sa panahon ng pagsubok ang anumang mga katanungan ay lumitaw, pagkatapos ay ang biktima na dapat gawin ang lahat upang malaman. Siyempre, nais niyang parusahan ang nagkasala. Ngunit para dito kailangan mong kumilos nang mahigpit ayon sa batas. Paano magsasagawa ng isang paghaharap sa isang biktima? Karaniwan ang tagapangasiwa ay humirang sa kanya upang linawin ang ilang mga kahina-hinalang puntos na ipinakita nang magkakaiba ng parehong partido.

Sa ganitong sitwasyon, ang biktima ay dapat:

1. Tunay na sagutin ang mga katanungan tungkol sa mga tiyak na kalagayan ng kasong ito. Huwag mag-imbento o maglihi ng isang bagay. Sa kasong ito, ang investigator ay hindi interesado sa mga pagpapalagay. Kailangan lang niya ang mga katotohanan, at mga totoo.
2. Huwag mong iinsulto ang iyong kalaban. Kailangan mong patunayan ang iyong punto nang mahinahon. Ang labis na pagsalakay at pagpigil ay maaaring negatibong itakda ang investigator.
3. Maipapayo na kumpirmahin ang iyong mga salita sa mga katotohanan, dahil pinag-uusapan namin ang isang tiyak na sandali.
4. Minsan sulit ang isang abogado. Mahusay siyang tutulong na kumpirmahin ang kabiguan ng mga hinala at magdala ng mga sinungaling sa malinis na tubig.
5. Minsan ang hindi pagkakapare-pareho sa patotoo ay sanhi ng tuwirang maling akala ng biktima mismo. Hindi alam ang totoong larawan, madalas niyang hilig na ipahayag ang kanyang mga pagpapalagay tungkol sa kaganapan. Ang anumang abugado ay magpapayo sa kanya sa ganoong sitwasyon upang sabihin lamang kung ano ang una na walang pag-aalinlangan.

Dapat isaalang-alang ng biktima ang mga puntong ito upang hindi linlangin ang imbestigasyon.

Pag-uugali ng investigator

Karaniwan ang isang paghaharap ay isang inisyatibo ng investigator. Siya ang gumagawa ng desisyon tungkol sa pangangailangan nito. Pagkatapos ng lahat, ang resulta ng naturang pamamaraan ay hindi mahuhulaan. Maaari nitong alisin ang mga pagkakasalungatan na lumitaw o, sa kabaligtaran, ilantad ang pagtatanghal ng isang krimen, isang maling alibi o kumpirmahin ang katotohanan ng isang reserbasyon. Sa ganitong kaganapan, dapat alam muna ng investigator kung paano kumilos nang maayos sa isang paghaharap.

Dapat niyang subukang sumunod sa mga sumusunod na patakaran:

1. Tamang ipagbigay-alam ang tungkol sa paparating na kaganapan ng lahat ng mga kalahok at subaybayan ang pagkakaroon ng bawat isa sa kanila.
2. Upang bigyan ng babala ang mga nag-iimbestiga na mga tao ng responsibilidad na kanilang dadalhin kung sakaling tumanggi na magpatotoo. Hiwalay, dapat bigyang pansin ang pagkakaloob ng sadyang maling impormasyon sa kanilang bahagi.
3. Sa panahon ng pag-uusap, ang lahat ng mga katanungan ng interes ay dapat na tanungin nang paunti-unti, na nagbibigay ng pagkakataon para sa bawat kalahok na magbigay ng kanilang sariling sagot sa kanila. Pagkatapos nito, maaari kang magpatuloy sa susunod na sandali.
4. Huwag gumamit ng malinaw na pagsalakay o pisikal na puwersa na may kaugnayan sa mga interogado na tao. Ang investigator ay hindi dapat takutin o subukang kahit papaano maimpluwensyahan ang kanilang mga desisyon.
5. Mahusay na nag-aaplay ng materyal na katibayan, subukang malaman kung paano talaga ang mga bagay.
6. Huwag maglaro kasama ang isa sa mga partido, nanligaw sa iba pa. Bagaman sa ilang mga kaso posible na gumamit ng mga hakbang ng sikolohikal na impluwensya sa isa na nagbibigay ng sadyang maling impormasyon.
7. Payagan ang mga taong naimbestigahan na magtanong sa bawat isa sa mga katanungan upang malaman ang sanhi ng mga pagkakasalungatan na lumitaw.

Ang mahusay na isinagawa na paghaharap ay palaging humahantong sa nais na resulta. Ang pangunahing layunin ng investigator ay dapat na linawin ang katotohanan, na pagkatapos ay parusahan ang nagkasala.

Payo para sa isang abogado

Ang sinumang kalahok sa paglilitis sa panahon ng isang paghaharap ay maaaring mag-anyaya sa kanyang abogado. Papayagan siyang makaramdam siya ng mas kumpiyansa sa naturang pamamaraan. Ang papel ng abugado ng depensa ay ang pagsunod sa patakaran ng batas na may kaugnayan sa kanyang kliyente. Paano kumilos sa harap ng isang abogado?

Ang mga nakaranas na tagataguyod sa paksang ito ay maaaring magbigay ng ilang mga kapaki-pakinabang na tip:

1. Una kailangan mong tandaan na ang investigator ay hindi isang kaibigan sa isang abogado sa ganitong sitwasyon. Mayroon silang ganap na kabaligtaran na mga layunin.Kailangang malaman ng investigator hangga't maaari. Ang layunin ng tagapagtanggol ay magbigay ng pinakamababang halaga ng kinakailangang impormasyon.
2. Sa panahon ng isang paghaharap, kinakailangan upang matiyak na ang mga interes ng kliyente ay hindi nilabag. Ito ay kinakailangan sa oras upang bigyan siya ng payo sa pagiging lehitimo ng ilang mga isyu.
3. Maingat na maging pamilyar sa lahat ng mga dokumento na lilitaw sa panahon ng pamamaraan. Marahil sa isa sa mga papeles na ito ay namamalagi.
4. Itigil ang anumang negatibong epekto sa kliyente. Sa isang emerhensiya, maaari mo lamang tapusin ang pag-uusap. Kasabay nito, ang abogado mismo ay dapat manatiling kalmado at pigilan ang kanyang damdamin.
5. Magsumite ng mga aplikasyon sa ngalan ng iyong kliyente na makakatulong na mapaboran ang sitwasyon.

Ang wastong pagkilos ng isang abogado ay maaaring magbigay ng kliyente ng lahat ng posibleng tulong na walang pag-iingat sa kanyang mga interes.