Kung maaaring kailanganin ang isang pahayag na pang-administratibo ng paghahabol, ano ito? Anong mga kinakailangan ang dapat matugunan? Ano ang mga tampok ng mga indibidwal na demanda?
Patlang ng aplikasyon
Itinuturing na ugali upang mag-file ng demanda dahil sa isang pagtatalo tungkol sa pag-aari, pinsala sa moralidad. Sa loob ng mahabang panahon, isang makabuluhang bahagi ng mga kaso bago ang mga korte ay hindi pagkakaunawaan sa mga katawan ng estado.
Ngayon, ang pamamaraan para sa pag-file ng naturang pag-aangkin, ang pagsasaalang-alang na ito ay kinokontrol ng mga pamantayan sa CAS. Sa Art. Ang seksyon 1 ng batas ay naglilista ng mga hindi pagkakaunawaan na hinuhusgahan ng mga korte sa ilalim ng CAS. Mayroong isang espesyal na liham mula sa Korte Suprema sa marka na ito. Tinukoy nito ang mga pamantayan ng artikulo 1. Salamat sa liham, bahagi ng mga kaso na may kaugnayan sa mga aksyon ng mga katawan at estado ng munisipyo ay nanatili sa loob ng mga hangganan ng proseso ng sibil, halimbawa, mga hindi pagkakaunawaan tungkol sa pagiging legal ng pagtanggi upang i-privatize ang pabahay.
Dapat pansinin na ang ilang mga kaso ng mga paglilitis sa administrasyon ay isinasaalang-alang na may ilang mga tampok, na kung saan ay makikita sa kung paano gumawa ng isang pahayag na pang-administratibo ng paghahabol.
Kung ang pag-angkin ay hindi wastong isinampa, hindi ito tatanggapin sa korte para sa paggawa at ang mamamayan o organisasyon ay hindi maprotektahan ang kanilang mga interes.
Pambatasang regulasyon
Una sa lahat, lumiliko sila sa code mismo. Sa Art. 124, 125 CAS ang mga panuntunan sa anyo at nilalaman, pati na rin ang isang tinatayang listahan ng mga posibleng pag-angkin ng nagsasakdal sa nasasakdal. Ang iba pang mga seksyon ay naglalarawan ng mga tampok ng mga pahayag na pang-administratibo ng paghahabol, lalo na, sa pakikipagtalo sa halaga ng kadastral ng mga bagay, ang appointment ng pangangasiwa ng administrasyon, atbp
Ang Korte Suprema ay naglabas ng mga paglilinaw sa aplikasyon ng mga pamantayan sa CAS. Ang mga korte na pinagtibay ang mga regulasyon na tumutukoy sa mga pamantayan ng mga code ng pamamaraan sa mga tuntunin ng mga paghahabol para sa mga pag-angkin at pagpatay. Samakatuwid, ang mga aplikante ay kung saan makakuha ng karagdagang impormasyon kung kinakailangan.
Ang mga korte ay bubuo ng kasanayan ng pag-apply ng mga pamantayan sa nilalaman at anyo ng pag-angkin.
Pormularyo ng pag-angkin
Ang isang pahayag na pang-administratibo ng paghahabol ay ginawa sa papel, ngayon pinahihintulutan na mag-file ng isang paghahabol sa electronic form, sa kondisyon na ito ay sertipikado sa isang electronic digital na lagda. Ang mga nakalakip na dokumento ay sertipikado na may parehong lagda.
Hindi ipinagbabawal ng batas ang mga application na nakasulat sa kamay kung madaling basahin.
Pangkalahatang nilalaman
Mga puntos ng administrative claim para sa CAS:
- Buong pangalan buo, petsa ng kapanganakan, lugar ng tirahan o pananatili, kapanganakan - ng nagsasakdal at nasasakdal;
- buong pangalan ng samahan, impormasyon tungkol sa pagrehistro nito bilang isang ligal na nilalang;
- mga numero ng telepono, electronic mailbox;
- impormasyon tungkol sa kung ano ang mga karapatan ay nilabag o pinanganib ng mga aksyon o kilos ng mga awtoridad;
- mga kalagayan ng pag-angkin, batayan ng mga paghahabol;
- impormasyon tungkol sa mga pagtatangka upang malutas ang hindi pagkakaunawaan sa order ng pre-trial;
- impormasyon tungkol sa mga resulta ng pagtatalo sa pamamagitan ng mas mataas na mga awtoridad, maliban kung, siyempre, ang mga reklamo ay isinumite;
- ang nagpapa-clear sa mga katibayan na maaaring mapansin ng korte;
- mga kinakailangan at petisyon.
Ang salitang "mga kinakailangan" ay tumutukoy sa panghuli layunin ng nagsasakdal, isang kahilingan sa korte, halimbawa, upang ipahayag ang batas na ilegal at kanselahin ito. Ang mga petisyon ay nagtataas ng mga katanungan tungkol sa hinihinging katibayan, paglalapat ng mga pansamantalang hakbang, atbp.
Ang mga kinakailangan ay nagtakda ng isang listahan ng mga kopya ng mga nakalakip na dokumento, inilalagay ang pirma ng nagsasakdal o kanyang kinatawan, ang petsa ng pag-file ng pirma at ang pirma ng nagsumite.
Ang paggawa ng isang pahayag na pang-administratibo ng paghahabol sa CAS ng Russian Federation ay maaaring mukhang mahirap, ngunit kinakailangan ang pansin sa detalye, at lahat ay gagana.
Paano mabuo ang mga kahilingan sa korte
Art. Inilista ng 124 ng Code ang mga kinakailangan na maaaring gawin ng nagsasakdal; ang kanilang listahan ay hindi kumpleto, tulad ng direktang ipinahiwatig sa artikulo. Dito, sa halip, makakakita ang isang pagtatangka na i-orient ang mga nagsasakdal. Ano ang maaari nilang hilingin?
- sa invalidation ng isang normative act na bahagyang o ganap;
- sa pagkilala sa mga iligal na aksyon, pagtanggal o desisyon sa buo o sa bahagi;
- sa pagpapataw ng isang obligasyon na gumawa ng isang desisyon o isaalang-alang ang isang katanungan o gumawa ng iba pang mga pagkilos upang maalis ang isang paglabag sa mga karapatan ng isang nasasakdal;
- pagpapataw ng isang obligasyon na huwag gawin ang ilang mga aksyon;
- sa pagtaguyod ng pagkakaroon o kawalan ng awtoridad upang malutas ang ilang mga isyu.
Paano makakonekta ang mga kahilingan sa korte?
Halimbawa, isang pahayag na pang-administratibo ng pag-angkin na ang isang aksyon ay ipinahayag na labag sa batas ang nagpapasara sa iyo upang ipahiwatig kung ano ang itinuturing ng isang nagsasakdal na ilegal. Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang kilos na inisyu ng isang awtoridad, ang mga detalye nito ay ipinahiwatig: sino, kailan at saan ito inilabas. Ang kakulangan ng impormasyon ay maaaring limitahan ang korte sa paggawa ng isang pagpapasya. Kapansin-pansin na, ang pagkakaroon ng karapatang lumampas sa kahilingan ng isang demanda, bihirang gamitin ito ng mga hukom.
Kinatawan ng tagapakinig
Sa mga mamamayan, naging pamantayan na gamitin ang mga serbisyo ng isang kinatawan sa isang demanda. Ang bagong karanasan ng CAS ay ang pag-akit bilang mga kinatawan lamang ng mga mamamayan na may degree sa batas.
Ang kinatawan ng pagsumite ng paghahabol ay dapat maglagay ng isang kopya ng kanyang diploma, sapat na para sa mga abogado na maglakip ng isang kopya ng sertipiko at isang warrant na inilabas ng asosasyon ng bar.
Sa unang pagpupulong, ipinakita ang mga orihinal na dokumento. Kasabay nito, ang nagsasakdal, na may pagnanais na magsagawa ng negosyo nang personal, hindi pagkakaroon ng dalubhasang edukasyon, ay hindi kinakailangan upang maakit ang isang kinatawan.
Ang parehong mga patakaran ay nalalapat sa mga nasasakdal. Ang mga samahan o katawan ay kinakatawan ng mga opisyal na may karapatang ex officio (pinuno, chairman, atbp.). Sa iba pang mga kaso, ang parehong mga patakaran ay nalalapat tulad ng sa mga nagsasakdal.
Ang paglabag sa mga patakaran ng representasyon ay hahantong sa pagbabalik ng pag-angkin o pagtanggi na tanggapin ang mga argumento at petisyon ng kinatawan, na sumasangkot sa mga malubhang kahihinatnan.
Mga deadline ng aplikasyon
Gaano katagal na isinumite ang isang pahayag na pang-administratibo ng paghahabol? Ang tanong ay hindi idle, dahil, nang hindi isinasaalang-alang, ang nagsasakdal ay may bawat pagkakataon na mawala ang kaso sa pormal na mga batayan nang hindi isinasaalang-alang ito sa mga merito.
Ang batas ay nagbibigay ng maraming mga sagot sa tanong na ito. Ang kabuuang termino sa ilalim ng batas ay 3 buwan mula sa araw na ang isang mamamayan ay may kamalayan sa isang paglabag sa kanyang mga karapatan.
Ang mga kabanata na nakatuon sa ilang mga kategorya ng mga kaso ay tinukoy ang iba't ibang mga panahon, lalo na, ang pinuno ng munisipalidad ay may karapatang mag-apela sa desisyon na alisin siya mula sa opisina sa loob ng 10 araw.
Ang batas ay nagtatakda ng mga limitasyon ng panahon para lamang sa mga pagtatalo; imposible na mahulaan ang lahat ng mga ito; samakatuwid, kung walang mga tagubilin, ang pangkalahatang tuntunin ng 3 buwan ay gumagana.
Mahalaga na huwag malito ang mga araw kung kailan naganap ang paglabag at kung kailan ito nalaman tungkol dito. Ang countdown ng panahon ng limitasyon ay nakasalalay dito. Ano ang ebidensya? Mga sobre na may mga selyo, mga kopya ng mga aplikasyon para sa pagpapalabas ng mga dokumento na may mga papasok na numero, atbp.
Ang pagkakaroon ng napatunayan na ang paglabag ay nakilala sa paglaon, ang mismong nagsasakdal ay tinanggal ang patunay ng pagsunod sa batas ng mga limitasyon. Sa ilang mga kaso ito ay halos imposible.
Ang pagpapanumbalik ng term ay ibinibigay kung ang mamamayan o samahan ay hindi makapag-file ng demanda, kahit na alam nila ang tungkol sa mga paglabag. Sa pagsasagawa, posible lamang ito sa mga mamamayan dahil sa sakit, paglalakbay sa negosyo, atbp.
Hindi limitado sa oras para sa pag-file ng isang paghahabol na hamon ang isang regulasyon na pagkilos o paglilinaw.
Mga petsa at pagkakasunud-sunod ng pre-trial
Pre-trial na pamamaraan - magsampa ng reklamo sa isang mas mataas na awtoridad. Ang mga mamamayan at samahan ay, bilang panuntunan, ang pagpipilian kung saan pupunta.Ngunit sa kaso, halimbawa, sa mga hindi pagkakaunawaan sa serbisyo sa buwis, ang pamamaraan ng pre-trial ay sapilitan. Ang pagkabigo nito na hadlangan ang pagtanggap ng pag-angkin ng korte. Ano ang mangyayari kung ang isang pre-trial na pamamaraan ay inaasahang at opsyonal?
Patuloy pa rin ang termino para sa pagpunta sa korte.
Ang mga administratibong katawan, ang tanggapan ng tagausig ay madalas na naantala sa pagsasaalang-alang ng mga reklamo, bukod dito, sinasadya. Kung ang oras ng pagtatapos ay dahil sa pulang tape, may karapatan ang nagsasakdal na siya’y maibalik, ngunit walang nagbibigay ng buong garantiya. Dahil dito, bago matapos ang panahon, nang hindi naghihintay ng isang desisyon ng isang mas mataas na awtoridad, ipinapayong magpadala ng mga dokumento sa korte. Bukod dito, ang unang pagpupulong ay bubukas mga isang buwan pagkatapos ng paglipat ng pag-angkin sa korte.
Paano mag-file ng demanda
Ang pagsusumite ng isang pahayag na pang-administratibo ng paghahabol ay ibinibigay alinman sa tao, o sa pamamagitan ng isang kinatawan, o sa pamamagitan ng koreo. Ang aplikante o kinatawan ay personal na nagdadala ng mga dokumento sa pagpapatala ng korte. Naglagay sila ng isang marka ng pagtanggap sa kopya. Karaniwang iminumungkahi ng mga kawani ng korte ang kanilang sarili.
Maipapayo na magpadala ng mga dokumento sa pamamagitan ng koreo na may isang abiso. Hindi kinakailangan na gumawa ng isang hiwalay na listahan ng pag-mail kung ang listahan ng mga nakalakip na dokumento ay naroroon sa teksto ng application.
Ayon sa batas, ang araw ng paghahatid ng mga dokumento sa pamamagitan ng koreo ay itinuturing na araw ng kanilang paglipat sa korte. Hindi mahalaga ang tagal ng pagpapadala mula sa isang ligal na punto ng pagtingin.
Ang mga kopya ng mga dokumento para sa iba pang mga partido at ang tagausig ay ipinadala sa pamamagitan ng koreo ng mismong nagsasakdal, o isinumite sa korte. Nagpapadala ang hukom ng mga kopya kasama ang mga panawagan. Kung ang nagpapasya ay nagpadala ng mga dokumento sa pamamagitan ng koreo, ipinakita niya sa korte ang mga dokumento na inisyu ng mail.
Apela laban sa mga iligal na desisyon
Kasama sa mga desisyon ng mga awtoridad ang mga kilos (mga order, order at aksyon) na nakakaapekto sa mga tiyak na indibidwal. Halimbawa, ang mga opisyal ay hindi pinapansin ang pahayag at hindi gumawa ng desisyon tungkol dito, o ang desisyon ay ginawa, ngunit ito ay labag sa batas.
Ang pahayag ay may kinalaman sa mga aksyon ng mga awtoridad (pamamahala, kagawaran, administrasyon), at mga organisasyon na gumaganap ng mga tungkulin ng mga awtoridad. Ang isang mabuting halimbawa ay ang pagtatatag ng cadastral kamara o rehiyonal na BTI, na itinalaga ang mga tungkulin ng mga opisyal (pagpaparehistro ng mga karapatan sa real estate, rehistro ng cadastral, atbp.).
Ang mga halimbawa ng mga hindi pagkakaunawaan ay ang iligal na pagpapaalis mula sa isang munisipalidad o pampublikong serbisyo, parusa, atbp. Kasama dito ang paglilitis sa mga bailiff. Sa pamamagitan ng paraan, ang pinakamadaling paraan upang makahanap ng isang halimbawang pang-administratibo na paghahabol tungkol sa iligal ng kanilang mga aksyon.
Pag-apela ng mga kilos na kaugalian at paliwanag
Ang mga gawaing pangkaraniwan ay mga dokumento ng isang pangkalahatang likas na katangian - mga utos, mga order na nagtatag ng mga pangkalahatang patakaran. Halimbawa, isang utos sa pamamaraan para sa pagtatapos ng isang kontrata ng mga mamamayan na may mga katawan sa pagkuha ng lipunan. Sa ilang mga nilalang, ang mga lokal na awtoridad, tinatanggap ang mga ito, ay lumampas sa saklaw ng awtoridad.
Ang mga batas sa rehiyon ay ganap o bahagyang pinagtatalunan sa mga korte ng mga asignatura (kataas-taasang, teritoryo, rehiyonal, lunsod na lunsod ng pederal na kahalagahan). Pinapayagan ng batas ang paglipat ng naturang mga hindi pagkakaunawaan sa hurisdiksyon ng Korte ng Konstitusyon. Ang ilang mga rehiyon ay lumikha ng mga korte na ayon sa batas.
Kasama sa mga paglilinaw ang pangunahing mga liham. Sa kanila, ipinapaliwanag ng mga awtoridad ang pamamaraan para sa paglalapat ng kasalukuyang batas. Ang mga mamamayan at mga organisasyon, na isinasaalang-alang ang hindi tama ang kahulugan, ay may karapatang pumunta sa korte.
Ang pamamaraan ng pagsusuri ay nagbibigay para sa paglakip ng isang kopya ng dokumento, mga tagubilin sa mga detalye nito. Kung mayroong isang apela tungkol sa dokumentong ito o hindi, hindi ito napakahalaga. Dapat patunayan ng nagsasakdal na ang kilos ay hindi lamang sumasalungat sa Konstitusyon at iba pang mga batas, ngunit direktang nakakaapekto sa kanyang mga interes.
Halimbawa, ang mga kilos sa nagbabayad ng buwis ay hinamon ng mga nagbabayad ng buwis na apektado ang mga interes. Ito ay isang pangunahing punto sa isang pahayag na pang-administratibo ng paghahabol na naghahamon sa isang regulasyon o paglilinaw.
Iba pang mga pagtatalo sa administratibo
Kasama sa mga administrasyong paglilitis ang iba't ibang uri ng mga kaso: ang pagpapalayas ng mga dayuhan na mamamayan mula sa Russia, na nakikipagtunggali sa halaga ng cadastral, paglalagay sa dispensaryong tuberculosis, mga paligsahan sa mga desisyon ng mga komisyon sa halalan, atbp.
Ang lahat ng mga ito ay may malubhang pagkakaiba-iba, kaya ang halimbawang paghahabol sa paghahabol ay dapat mapili batay sa partikular na kaso.
Ang isang form o template na magiging angkop para sa lahat ng mga kategorya ng mga kaso ay hindi umiiral.
Paano maghanda ng isang pahayag ng paghahabol
Kinakailangan upang maghanda ng mga dokumento at maghanap ng isang halimbawa ng isang pahayag na pang-administratibo sa paghahabol sa korte nang nakapag-iisa o sa tulong ng isang abogado. Ni ang hukuman o ang mga awtoridad ay makakatulong kahit na ito. Mas madalas kaysa sa hindi, ang mga opisyal sa kanilang pormal na tugon ay hindi rin nagpapahiwatig ng pamamaraan ng pag-apela, lalo na, ang karapatan ng mga mamamayan na mag-aplay sa korte.