Ginagamit ang pagbagsak ng negosyo upang mabawasan ang pasanin ng buwis sa negosyo. Nakamit ito sa pamamagitan ng mga espesyal na mode. Nagsisimula ang lahat sa paglipat ng kumpanya sa isang pinasimple na pamamaraan - USN.
Paano ito gumagana?
Ang fragmentation ng negosyo sa pinasimple na sistema ng buwis ay ang mga sumusunod: ang isang kumpanya ay nahahati sa maraming maliliit. Dahil ang kabuuang kita na natanggap ng ligal na nilalang ay ibinahagi sa ito, ang bawat bagong nabuo na kumpanya ay tumatanggap ng hindi napakalaking kita. Pinapayagan nito ang application ng mga pagpapagaan ng pinasimple na sistema ng buwis dito, na binabawasan ang pasanin ng buwis sa may-ari ng mga samahan.
Ang STS ay isang kagustuhan na pagkakataon na magbayad ng mga buwis na nalalapat lamang sa isang maliit na negosyo.
Ito ba ay praktikal na maghiwalay ng isang negosyo? Ang praktikal na kasanayan sa mga nagdaang taon ay nagpapakita na ang mga negosyante ay lalong pinarurusahan para sa tulad ng isang paghihiwalay ng kumpanya, na walang tunay na mga layunin sa negosyo at isinaayos lamang para sa pag-iwas sa mga buwis.
Halimbawa
Ipagpalagay na mayroong isang halaman na gumagawa ng isang produkto sa medyo malaking sukat. Kung ang may-ari nito ay nagsasaayos ng paghahati ng negosyo, ang pag-iwas sa buwis ay magreresulta sa katotohanan na ang bawat bagong nabuo na ligal na nilalang ay ibubuwis ayon sa isang pinasimple na pamamaraan. Halimbawa, ang bawat isa sa mga workshop na dating bahagi ng halaman ay maaaring maging bagong negosyo.
Ang mga panganib ng paghahati ng isang negosyo sa paraang ito ay lubos na mataas. Kaugnay nito kapwa ang pagiging iligal ng kasanayan, ang posibilidad ng pag-uusig, at mga paghihirap sa ekonomiya. Ang mga negosyante ay madalas na nawawalan ng higit pa sa gayong mga reporma kaysa sa nakuha nila.
Jurisprudence
Pinasisigla nito ang pagkapira-piraso ng paglilitis sa negosyo kung ang negosyo ay nahahati sa maraming maliliit, pagkatapos kung saan dumating ang isang pag-audit ng buwis, at ang ulo ay hindi mapapatunayan sa mga kinatawan ng pagsisiyasat kung ano ang mga layunin na kanyang hinabol. Sampung taon na ang nakalilipas, ang mga ligal na paglilitis sa isyung ito ay nawala at natapos sa pabor ng mga ligal na nilalang, ngunit ngayon ang sitwasyon ay nagbago: magiging napakahirap na manalo ng korte.
Bakit kritikal ang mga hukom kapag may mga palatandaan ng pagkapira-piraso ng negosyo? Sa ilalim ng kasalukuyang mga batas, sa Russia posible na magsagawa ng aktibidad ng negosyante kung ang batas ay hindi nagbabawal sa lugar na ito. Maaari ka ring lumikha ng maraming mga kumpanya. Kasabay nito, ang mga operasyon ng produksiyon ay dapat isaalang-alang kapag sinusuri ang kanilang pang-ekonomiyang kahulugan at sanhi. Kung ang mga inspektor at hukom ay nakakahanap ng isang pagkakaiba-iba, kakailanganin nilang patunayan sa mahabang panahon na sila ay mali, dahil ang pagsasagawa ng buwis ay tumatawag sa hindi makatarungang kita sa paggawa ng kita upang maghiwalay ang isang negosyo at maiwasan ang buwis.
Hindi wastong Pagdurog: Mga Sintomas
Kadalasan, binabayaran ang pansin sa mga sumusunod na aspeto:
- gaganapin ang kaganapan nang walang tunay na pangangailangan para dito, at ang mga nilikha na kumpanya ay nakikibahagi sa parehong aktibidad;
- ang lahat ng mga kumpanya ay matatagpuan sa isang lugar;
- ang mga kumpanya ay walang sariling sasakyan, lugar ng imbakan at kagamitan;
- ang koponan ng pamamahala ay pareho para sa lahat ng mga kumpanya;
- ang kumpanya ng pagsisimula ay maaaring magsagawa ng negosyo nang nakapag-iisa;
- ang mga dokumento ay pormal;
- ang mga bagong nabuo na kumpanya ay hindi magparaya sa mga gastos sa produksyon, walang sariling website at iba pang mga indibidwal na katangian.
Ang pagyurak ba sa negosyo ay walang pag-asa? Ang kasanayan sa hudikatura (buwis, tulad ng naalala natin, ay ang pangunahing dahilan para dito) ay nagpapakita na may sapat na pagtitiyaga maaari mong patunayan ang iyong posisyon at bigyang-katwiran ang paghahati ng kumpanya, ngunit para dito kailangan mong magbalangkas ng isang layunin ng negosyo, tulad ng paniniwala ng hukom.
Layunin ng negosyo: ano
Kaya't ang paghahati ng buwis sa negosyo ay hindi bumubuo ng paglabag at hindi nagsisimula ng demanda, dapat kilalanin ng mga inspektor ang isa sa mga sumusunod:
- Sa kabila ng pagkakaisa ng istraktura ng pamamahala ng kumpanya, nagsasagawa sila ng mga independiyenteng aktibidad, ang proseso ng paggawa ay hindi nagpapahintulot sa kanila na pagsamahin sa isang tao at pinaghihinalaang dibisyon lamang para sa layuning maiwasan ang mga buwis.
- Ang mga nagbabayad ng buwis ay nagtatapon ng mga pag-aari ng kumpanya, at ang dami nito ay sapat para sa mga aktibidad alinsunod sa Charter. Ngunit ang administratibong gusali ay maaaring magamit nang magkasama sa ilalim ng naturang mga kondisyon.
Pagdurog scheme: mahalagang mga tampok
Ayon sa mga batas na may lakas sa Russia, maaari kang lumikha ng mga subsidiary, magtatag ng isang walang limitasyong bilang ng mga negosyo. Ang kontrol sa serbisyo sa buwis ay kumokontrol sa lahat ng mga operating at mga bagong nabuo na negosyo upang makilala kung alin sa kanila ang nilikha upang hindi magkasundo ang kumpanya, at walang ibang layunin.
Ang una sa gayong kasanayan ay opisyal na nakarehistro noong 2003. Ito ay dahil sa pagpapakilala ng pinasimple na mga scheme ng pagbubuwis sa oras na iyon, na hindi lamang ang mga ligal na nilalang na inilunsad ng mga programang ito ay mabilis na samantalahin, kundi pati na rin ang lahat ng mga negosyanteng hindi nais na makaligtaan ang benepisyo.
O baka hindi ito gumana?
Pinapayagan ka ng negosyo na paghahati (UTII) na ma-access ang mga mahusay na benepisyo, dahil sa una ang sistemang pagbabayad ng buwis na ito ay binuo para sa mga maliliit na negosyo, iyon ay, ang mga negosyo na nasa ilalim ng napakabigat na pasanin sa buwis at kakaunti ang maaaring mabuhay nang walang mga kagustuhan ng estado.
Malaki, katamtamang laki ng mga negosyo, pinapahalagahan ang pagiging kaakit-akit ng bagong sistema ng buwis, na artipisyal na nagsimulang tumagos dito, na humantong sa maraming abala. Sa partikular, tulad ng nangyari, ang pamamahala ng isang malaking bilang ng mga maliliit na kumpanya ay mas mahirap at hindi gaanong mahusay kaysa sa isang malaking. Bilang isang resulta, ang kasanayan na humantong sa pagkalugi kapwa para sa mga may-ari (nabawasan ang kita) at para sa estado (nabawasan ang buwis sa badyet). Sa kabila nito, hanggang sa araw na ito ang pamamaraan ay nakakaakit ng pansin ng hindi tapat na mga ligal na nilalang. Bukod dito, hinuhulaan na ang krisis sa pang-ekonomiya ay mapupukaw kahit na ang mga kumpanyang iyon na dati nang isinasagawa ang kanilang negosyo nang mahigpit alinsunod sa batas sa naturang mga panloloko.
Pagdurog at mga layunin: subukan, patunayan!
Kapag ang isang kumpanya ay naayos muli o isang bagong ligal na nilalang ay nakarehistro, ang pinuno ng kumpanya ay may karapatang pumili ng isang rehimen ng buwis na (sa kanyang opinyon) ay magiging kapaki-pakinabang sa kumpanya. Kasabay nito, ang pagkakaroon ng isang layunin sa negosyo ay isang kritikal na tagapagpahiwatig: kung wala, ipinagbabawal ang gumana sa ilalim ng batas. Iyon ay, ang mga layunin ng negosyo ng paghahati ng isang negosyo ay hindi maaaring mabubuo lamang sa pagbabawas ng pasanin sa buwis sa badyet ng kumpanya.
Ngunit upang mapatunayan na ang paglikha ng mga bagong ligal na nilalang ay may katuturan, maaari kaming magbigay ng isang pagsusuri sa peligro na may isang nagpahiwatig na konklusyon: ang pagbuo ng isang bagong kumpanya ay binabawasan ang mga panganib sa negosyo. Ang mga layunin na nabigyang-batas ng batas ay may kasamang:
- mga tampok ng mga aktibidad na pinipilit ang pagbubukas ng mga bagong samahan;
- teritoryal na pag-alis;
- mga detalye ng industriya.
Ang kadahilanan ng buwis ay isinasaalang-alang sa korte, ngunit bilang isang karagdagang. Kung siya ay dumating sa unang lugar, maaari nating isipin na nawala ang kaso.
Ang mga nuances ng tanong
Ipagpalagay na ang isang kumpanya na nagpasya na hindi sumang-ayon ay may ilang layunin sa negosyo mula sa mga nakalista sa itaas. Sa kasong ito, tila hindi magkakaroon ng mga katanungan ang mga awtoridad sa buwis para sa kanya. Ngunit mayroong isang banayad na punto: ang layunin ng negosyo ay maaaring ikompromiso.
Nangyayari ito sa isang sitwasyon kung ang isang negosyo ay nahahati sa ilang mga ligal na nilalang sa sandaling maabot ang halaga ng hangganan para sa pinasimple na sistema ng pagbubuwis.Matindi ang pagsasalita, kung ang isang hukom ay naghihinala na ang pagkapira-piraso ng negosyo ng UTII ay pangunahing hinihimok ng katotohanan na ang kumpanya ay malapit sa threshold kapag ang pamamaraan na ito ay sarado sa kanya, kung gayon walang ibang mga layunin - kanais-nais at karapat-dapat - maaaring hindi mapabilib.
Mahirap para sa isang ligal na nilalang sa kasalukuyang hudisyal na kasanayan upang patunayan na ang reorganisasyon ay hindi sinasadyang naganap sa sandaling nakamit ang mga kritikal na tagapagpahiwatig. Maaari mong subukan, ngunit maraming ay depende sa pangitain ng hukom ng sitwasyon.
Pagdurog at Pinagkukunan ng Negosyo
Kung ang pag-optimize ng negosyo ay isinasagawa na salungat sa mga batas na may bisa, maaari itong makilala hindi lamang para sa mga layunin ng negosyo, o sa halip, ang kanilang kawalan. Malinaw na ipinakikita ng mga mapagkukunan ng kumpanya na ang "negosyo ay marumi". Ang buong saklaw ay isinasaalang-alang, iyon ay:
- impormasyon;
- pinansyal;
- organisasyon;
- materyal;
- ang tauhan.
Kung ang negosyo sa paghahati ay naglalayong maiwasan ang mga buwis, kung gayon ang lahat ng mga ito pagkatapos ng muling pagsasaayos para sa mga bagong negosyo ay magiging karaniwan. Ang pagkita ng kaibhan ay humahantong sa mga gastos, kaya ang mga negosyante, kung kailan posible, suriin ang mga interes ng kumplikado sa kabuuan, iyon ay, magkasama silang gumagamit ng mga mapagkukunan para sa lahat ng mga bagong ligal na nilalang na nagtatrabaho nang nakapag-iisa sa mga security.
Gayunman, ang mga awtoridad sa buwis ay hindi bulag: biswal nilang sinusuri ang mga lugar ng paggawa, nagsasagawa ng mga panayam sa mga empleyado ng mga bagong kumpanya, at sinuri ang bukas na data para sa bawat samahan. Ang lahat ng ito ay nakakatulong upang makagawa ng tamang mga konklusyon: kung mayroong isang hindi pagkakasundo upang mabawasan ang pasanin sa buwis o ang operasyon ay isinasagawa "para sa tunay".
Kagamitan, imbentaryo
Ang Logistics ay isang mahalagang elemento ng anumang proseso ng paggawa. Kung ang pagpapasiklab ng negosyo ay nagpapatuloy sa iligal na mga layunin, ang base ng MTO ay agad na magpapakita nito: makikita ito kung ano ang tinatawag na "hubad na mata". Sa partikular, ang mga bagong kumpanya ay gagamit ng parehong mga bodega, mga workshop, na hindi ipinakilala ng isang sistema para sa pagkakaiba-iba ng mga kalakal. Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga espasyo sa tingi, ang mga bulwagan ay kabilang sa lahat ng mga ligal na nilalang sa parehong oras. Coincide space space, iba pang mga nasasalat na assets.
Ang hukom ay hindi palaging isinasaalang-alang ang mga kahina-hinalang transaksyon sa pag-aari bilang malubhang katibayan, ngunit binibigyang pansin ng mga investigator ang salik na ito. Maaari mong matiyak na ang isang pagbanggit ng naturang pandaraya ay tiyak na maririnig sa korte. Sa ilang mga kaso, ang mga natuklasan sa korte ay batay batay sa data kung paano inilalapat ng mga bagong kumpanya ang mga MTO.
Mga mapagkukunan ng tao
Kung nagpasya ang isang negosyante na magsimula ng isang split ng negosyo, dapat niyang bigyang-pansin ang mga tauhan. Huwag mag-atubiling, ang mga auditor sa buwis ay tiyak na maglaan ng sapat na oras sa ito.
Karaniwang tinatanggap na ang pagtugis ng mga iligal na layunin sa panahon ng paghahati ng mga kumpanya ay nauugnay sa pagpapanatili ng mga dating empleyado na inilipat sa mga bagong lugar o ayusin ang mga part-time na trabaho. Ngunit bago gumawa ng isang pangwakas na pasya, pag-aralan ng korte ang mga relasyon sa pagtatrabaho sa nakaraang firm at ang mga bago, na gagawing posible na pag-usapan ang tungkol sa ebidensya sa kaso. Kung natagpuan ang mga karagdagang kadahilanan na nagbubunyag, pagkatapos ang patakaran ng mga tauhan ay tiyak na magiging katibayan na isinasaalang-alang sa kaso.
Mga mapagkukunan ng cash
Marahil, ang pagmamanipula ng pera ay isa sa mga pinakamahalagang kadahilanan sa pagkilala sa pagkapira-piraso ng negosyo upang maiwasan ang mga buwis. Palagi silang nag-iiwan ng mga bakas: ang mga operasyon ay nakarehistro sa iba't ibang mga system, na nagbibigay-daan sa iyo upang mapanatili ang kontrol sa sitwasyon.
Ang mga sumusunod na katotohanan ay nagpapahiwatig ng hindi tapat na hangarin ng nagbabayad ng buwis:
- Ang mga bagong nabuo na ligal na nilalang ay may mga account sa parehong istrukturang pinansyal (kahit na ang tagapagpahiwatig na ito ay karaniwang hindi gaanong mahalaga);
- ang pera ay sinusunod sa isang nagbabayad ng buwis;
- ang iba pang mga kumpanya na nauugnay sa orihinal na malaking organisasyon ay hindi tumatanggap ng totoong pera.
Mula rito, maaari nang tapusin ng hukom na ang isang bilang ng mga ligal na nilalang ay hindi independiyenteng, na nagpapahiwatig na ang kanilang nilikha ay hinimok sa pamamagitan ng isang ayaw na magbayad ng buwis nang buo.
Tulad ng sa pagsasanay
Ang isa sa halip kagiliw-giliw na hudisyal na nauna ay ang mga panloloko sa panloloko na naging pansin sa lugar. Ang kumpanya ay nagtatag ng kooperasyon sa isang indibidwal na negosyante na nagtrabaho sa UTII. Ayon sa mga natapos na mga kontrata ng pagtuturo, ang ligal na nilalang ay matagumpay na umiwas sa mga buwis sa halip na mahabang panahon.
Ang pakinabang ay ang IP ay (kahit na hindi pormal) sa ilalim ng kontrol ng isang mas malaking kumpanya. Inihayag ito ng korte sa hindi tuwirang mga batayan. Bilang karagdagan, ang mga mapagkukunan ng tao para sa mga negosyo ay karaniwan, ang parehong software ay ginamit, iyon ay, ang accounting para sa mga kalakal na ibinebenta sa mga tindahan ng mga ligal na nilalang. Ang mga supplier ay pareho.
Ang isang kathang-isip na daloy ng dokumento na nilikha ng mga taong negosyante ay nagpapahintulot sa IP lamang na tularan ang mga aktibidad na kinokontrol ng kontrata ng pagtatalaga. Sa pagsasagawa, ang pagbebenta ng mga kalakal ay ang gawain ng isang mas malaking kumpanya, at ang kita ay nahahati upang mabawasan ang pasanin sa buwis. Sa kasong ito, nagpasya ang korte na pabor sa awtoridad ng buwis.
Mga mapagkukunan ng pamamahala
Kahit na ang ilang mga organisasyon ay pormal lamang ang kalayaan, ang kanilang daloy ng trabaho ay puno pa rin ng ilang mga gastos sa pananalapi. Ang pag-minimize ng naturang mga negosyante ay nagsisikap na makamit, nangunguna sa pamamahala sa isang solong sentro. Siyempre, binabawasan nito ang mga gastos, ngunit tumutulong din ang mga awtoridad sa buwis na matuklasan ang isang iligal na pamamaraan.
Ano ang hitsura sa kasanayan? Dumating ang isang inspeksyon sa pag-inspeksyon sa tanggapan ng kumpanya, sinusuri ang dokumentasyon na nakaimbak doon at biglang natuklasan ang isang "hindi pagkakaunawaan": sa ilang kadahilanan, ang mga tala ng isang ganap na naiibang ligal na nilalang ay nakaimbak sa parehong tanggapan. Siyempre, ito ay nagiging sanhi ng isang tanong ng alon, at kahit na walang "mga pagbutas" sa ilalim ng iba pang mga artikulo, ang kumpanya ngayon ay nakatuon ng pansin. Ito ay maaaring mukhang walang katotohanan, ngunit ang gayong "hindi pagkakaunawaan" ay paulit-ulit na naitala sa hudisyal na kasanayan.
Mga palatandaan ng Pangkalahatang Pamamahala
Mayroong maraming mga karaniwang katangian na katangian ng mga kumpanya na may isang solong sentro ng kontrol. Karaniwang tumutugma:
- ligal na address;
- reklamo ng libro;
- signboard;
- sistema ng pang-promosyon, diskwento sa mga posisyon na naibenta;
- isang computer kung saan pinapanatili ang accounting para sa maraming mga ligal na nilalang;
- paraan ng pagkuha ng gabay mula sa mga tauhan ng pamamahala.
Upang patunayan na ang mga kumpanya ay magkakaugnay at nagkaroon ng isang fragmentation ng negosyo na may layunin ng pag-iwas sa buwis, pag-aralan ang daloy ng impormasyon. Karaniwang ipinahayag na ang lahat ng mga suspect ay may pareho:
- sanggunian;
- numero ng telepono;
- IP address
- base na impormasyon.
Pakikipag-ugnayan
Sa proseso ng pagkilala sa ugnayan sa pagitan ng mga ligal na entidad, sinubukan muna ng mga inspektor ng buwis na matukoy ang taong tumatanggap ng pinaka-pakinabang mula sa itinatag na proseso ng negosyo. Kamakailan lamang, ipinakita ng hudisyal na kasanayan na ang pagkakaugnay ay isinasaalang-alang bilang isa sa mga pangunahing palatandaan na ang negosyo ay nahati sa ilalim ng pinasimple na sistema ng buwis na may layunin na maiwasan ang mga buwis. Pinapayagan ka ng pakikipag-ugnay sa iyo upang matukoy ang kaugnayan sa pagitan ng dalawang ligal na nilalang o isang malaking bilang.
Karaniwan, ang pagkakaugnay ay pinupukaw ng katotohanan na ang pagsasama ng isang ikatlong partido sa isang istraktura ng negosyo ay maaaring humantong sa malaking pagkalugi. Samakatuwid, karaniwan na ang pagsasama ng mga kamag-anak, kaibigan, kasama - sa isang salita, mga taong may mga malapit na relasyon. Ang kinship, subordination, at paggawa ng negosyo nang magkasama ay matingkad na mga tagapagpahiwatig ng ugnayan.
Sinusubukan nilang maiwasan ang mga nasabing paratang sa pamamagitan ng pag-akit ng mga dumi. Gayunpaman, sa pagsasagawa, ito ay humahantong lamang sa mas malubhang kahihinatnan.Kung ang isang koneksyon sa pagitan ng mga kalahok ay natuklasan, sa sarili nito ay hindi isang batayan para sa kumpiyansa na sinasabi na ang benepisyo ng buwis kaya nakamit ay ilegal. Ngunit kung natatanggihan ng korte ang isang pinuno ng nominado, ang desisyon ay tiyak na hindi magiging pabor sa negosyante. Para sa mga ito, ang isang malaking sukat na pag-audit ng mga aktibidad ng isang tao na pinaghihinalaang may lamang pinangangasiwaan ang kumpanya ay isinasagawa. Kinikilala nila ang lugar ng trabaho, pag-aaral, paninirahan, mga empleyado ng pakikipanayam, alamin kung saan nagmula ang mga tagubilin sa kumpanya, na nakikibahagi sa pag-upa.