Pre-trial na pamamaraan ng paghahabol para sa pag-areglo ng mga hindi pagkakaunawaan ng agro-pang-industriya na kumplikado ng Russian Federation

Mula noong Hunyo 1, 2016, para sa ilang mga kategorya ng mga hindi pagkakaunawaan, ang pag-areglo ng pre-trial ay naging sapilitan. Ang pagbabagong ito ay inilaan upang mapadali ang gawain ng mga awtoridad na isinasaalang-alang ang mga salungatan na nagaganap sa pagitan ng mga nilalang pangnegosyo. Gayundin pre-trial na paghahabol sa paglutas ng pagtatalo ay isang sapat na epektibong ligal na instrumento na nagbibigay-daan sa isang nagpautang upang masiyahan ang mga kinakailangan nito nang walang karagdagang oras at gastos sa pananalapi. Samantala, sa pagsasagawa, maraming mga aktor ang lumapit sa pamamaraan na pormal, na napapansin ang kabuluhan nito.

Balangkas ng regulasyon

Mga sitwasyon kapag ang mga katapat na hindi wastong matupad ang mga termino ng transaksyon, sa kasamaang palad, ay madalas na nakatagpo sa pagsasanay. Mayroong dalawang mga pagpipilian para sa paglutas ng mga ito:

1. Pre-trial na paghahabol sa paglutas ng pagtatalo.

2. Mga paglilitis sa pag-angkin.

Kadalasan, pinamamahalaan ng mga paksa na malutas ang problema sa unang yugto, lalo na kapag ang mga katapat ay nakikipagtulungan nang higit sa isang taon. Compulsory claim na pre-trial na resolusyon sa pagtatalo dati nang ibinigay para sa isang maliit na bilang ng mga kaso. Mula noong Hunyo 1, 2016 ang listahang ito ay makabuluhang pinalawak. Sa kasalukuyan, sa karamihan ng mga kaso kinakailangan na mag-aplay pre-trial na pamamaraan ng paghahabol para sa pag-areglo ng mga hindi pagkakaunawaan sa ekonomiya. Agribusiness inaayos ang kaukulang kinakailangan sa artikulo 4 (talata 5).

Pagbubukod

Ang pagsunod sa resolusyon ng pre-trial na paghahabol sa pagtatalo hindi kinakailangan para sa mga kaso:

1. Sa pagtatatag ng mga katotohanan ng legal na kahalagahan.
2. Ang pagpaparusa ng kabayaran para sa isang nilabag na karapatan sa isang paglilitis sa korte o ang pagpapatupad ng utos ng korte sa loob ng isang makatwirang oras.
3. Pagkalugi (kawalang-halaga).
4. Tungkol sa mga hindi pagkakaunawaan sa corporate.
5. Sa maagang pagwawakas ng ligal na proteksyon ng isang trademark na may kaugnayan sa hindi paggamit nito.
6. Sa apela ng mga desisyon ng hukuman sa arbitrasyon.

Nuance

Dapat mong malaman na ang Civil Code ay nagbibigay din pre-trial na paghahabol sa paglutas ng pagtatalo. Civil Code ng Russian Federationgayunpaman, ay hindi sumailalim sa mga pagbabago. Sa loob nito, ang lahat ng mga patakaran ay nanatiling pareho. Dapat alalahanin na ang korte, sa loob ng balangkas ng parehong paghuhusga at demanda sa sibil, ay mapatunayan ang katotohanan ng pagsunod sa pagkakasunud-sunod, pati na rin ang nilalaman ng paghahabol na ipinadala sa katapat.

Pangkalahatang mga panuntunan sa disenyo

Pagtatakda pre-trial na pag-angkin ng resolusyon sa pagtatalo, agribusiness ay hindi nagbibigay ng mga tiyak na kinakailangan para sa pakikipag-ugnay sa katapat. Sa pagsasagawa, pansamantala, ang ilang mga patakaran ay nabuo. Sa pangkalahatan, ang isang pag-angkin ay dapat na maunawaan bilang ang pag-angkin ng entidad na inatasan sa may utang upang malutas ang pagtatalo sa pamamagitan ng kusang pagpapatupad ng mga tukoy na aksyon. Ang apela ay dapat isumite sa anyo ng isang nakasulat na dokumento. Dapat itong magkaroon ng tiyak na mga kinakailangan. Halimbawa, maaaring ito ay isang panukala upang wakasan ang kasunduan, baguhin ang mga nilalaman nito, magbayad ng utang, magbayad ng interes, atbp. Ang apela ay dapat ding magpahiwatig ng mga pangyayari kung saan nakabase ang tao sa mga pag-aangkin, pati na rin ang ebidensya na nagpapatunay sa kanila. Ang nilalaman ng liham ay dapat maglaman ng mga sanggunian sa mga tukoy na kilos sa regulasyon na namamahala sa may-katuturang isyu. Nang walang pagkabigo, ang pag-angkin ay dapat magpahiwatig ng halaga ng mga paghahabol, pagkalkula nito, pati na rin ang iba pang impormasyon na may kaugnayan sa hindi pagkakaunawaan. Maaari ding mailakip ang mga dokumento sa kahilingan (halimbawa, isang kopya ng kasunduan, dokumento ng pagbabayad, atbp.).

Mga Tukoy sa Nilalaman

Mula sa teksto ng pag-angkin dapat itong malinaw kung ano mismo ang hinihiling ng may-akda. Inirerekomenda ng mga eksperto na maiwasan ang hindi malamig na wika. Ang hukuman ay dapat maunawaan ang mga kinakailangan, ang kanilang mga batayan. Kung hindi man, ang dokumento ay hindi tatanggapin bilang katibayan. Alinsunod dito, mawawalan ng oras ang kuwarta at ang pera, at nerbiyos. Bukod dito, kakailanganing mag-apply muli paghahabol o iba pang pamamaraan ng pag-areglo ng pagtatalo sa pre-trial. Ang mga iniaatas na itinakda ng nagpautang ay dapat, bilang karagdagan, ay konektado sa pag-angkin, na mai-file kung hindi sila nasiyahan. Kung sa apela ang ilang mga pag-angkin ay nakasaad, at sa pahayag sa hukuman - iba pa, ang pagkakasunud-sunod ay hindi makikilala na sinunod.

Mga detalye ng ipinag-uutos

Tulad ng nakasaad sa itaas, ang form ng paghahabol ay hindi inaprubahan ng batas. Gayunpaman, tulad ng iba pang mga dokumento na ginamit sa balangkas ng sibil na sirkulasyon, dapat itong sumunod sa isang bilang ng mga pangkalahatang kinakailangan. Kasama sa paksa ng pag-angkin ang mga sumusunod na ipinag-uutos na detalye:

1. Pangalan ng addressee o buong pangalan (kung ang katapat ay isang indibidwal).
2. Address ng tirahan / lokasyon.
3. Impormasyon tungkol sa nagpadala. Ipinapahiwatig din nito ang pangalan o buong pangalan, address at impormasyon ng contact (numero ng telepono, e-mail).
4. Pamagat ng dokumento ("Claim").
5. Teksto
6. Lagda, petsa.

Kapag naglalarawan ng mga pangyayari at paggawa ng mga hinihingi, ang pag-iwas sa emosyonal na pagpapahayag ay dapat iwasan. Ang mga panukala ay dapat mabalangkas sa opisyal na wika ng negosyo. Siyempre, hindi mo dapat banta ang katapat, kung hindi man maaari itong humantong sa mga negatibong kahihinatnan para sa may-akda. Ang nilalaman ng pag-angkin ay dapat sumunod sa mga kinakailangan ng pahayag ng pag-aangkin, na isasampa kung sakaling tumangging tumanggi ang katapat na tuparin na tuparin ang mga obligasyon nito. Kung ang impormasyon sa application ay hindi tumutugma sa impormasyon sa liham, hindi ito isasaalang-alang.

Mahahalagang puntos

Hindi lamang ang batas ay maaaring maitatag paghahabol ng pre-trial na pamamaraan para sa pag-areglo ng mga hindi pagkakaunawaan. Sa kontrata ang mga counterparties ay maaaring magbigay para dito, kahit na hindi ito partikular na naayos para sa kanilang ligal na relasyon. Sa ganitong sitwasyon, kinakailangan na isaalang-alang ang isang mahalagang punto. Kung ang pamamaraan ng pag-angkin ng batas ay hindi ibinigay para sa isang tiyak na transaksyon, ngunit ang mga katapat ay naayos ito ng isang kasunduan, itinuturing itong sapilitan para sa kanila.

Paano magpadala ng apela?

Ang pre-trial na pag-angkin ng resolusyon sa pagtatalo ay nangangahuluganna ang entidad ay hindi maaaring mag-file ng isang paghahabol hanggang sa magpadala ito ng mga nakasulat na pag-aangkin sa katapat. Kung ang pamamaraang ito ay inireseta ng batas o sa pamamagitan ng kasunduan, iiwan ng korte ang application na isinampa sa pamamagitan ng pag-lampas nang walang pagsasaalang-alang. Alinsunod dito, ang nagsasakdal ay dapat magbigay ng katibayan na kanyang napagtanto pre-trial na paghahabol sa paglutas ng pagtatalo. Sa arbitration court Ang pagkumpirma ay maaaring, halimbawa, isang pagtanggap sa post ng pagpapadala ng isang sulat sa katapat. Ang ilang mga pagkakataon, kapag tinatanggap ang nasabing katibayan, ay nagpapahiwatig na ang batas ay hindi nagtatatag ng mga tukoy na patakaran para sa pagpapadala ng isang paghahabol. Samantala, ang iba pang mga awtorisadong katawan ay nagbabalik ng mga paghahabol dahil sa kakulangan ng isang imbentaryo ng sulat, iyon ay, ang pagbibigay ng isang resibo para sa kanila ay hindi sapat. Ito ay nagkakahalaga na sabihin na sa anumang kaso, kinakailangan upang makakuha ng kumpirmasyon na tinanggap ng katapat na kahilingan. Kung hindi ito nangyari, dapat mayroong isang dokumento na nagpapahiwatig ng mga dahilan. Kaya, maaaring mayroong mga sumusunod na pagpipilian sa pagpapadala:

1. Personal sa counterparty o kinatawan nito sa ilalim ng subscription. Ang pagpipiliang ito ay itinuturing na pinaka maaasahan. Ang hindi masasabi na katibayan ng pagtanggap ng pag-angkin ay ang pagkakaroon ng isang selyo at isang pirma sa kopya nito, na nananatili sa may-akda. Samantala, huwag kalimutan na ang counterparty ay maaaring walang selyo.
2. Sa pamamagitan ng courier. Ang isang resibo ay kikilos bilang ebidensya ng pagtanggap. Ipinapahiwatig nito ang listahan ng mga inilipat na mga mahalagang papel.
3. Sa pamamagitan ng rehistradong mail na may paunawa.Gayunpaman, ipinapayong isama ang isang imbentaryo ng pamumuhunan.

Ang tatanggap ay dapat na isang entity na awtorisado upang makatanggap ng sulat. Sa pagtanggap ng paghahatid (kapag nagpapadala ng isang rehistradong sulat) ay dapat na ang kanyang buong pangalan at posisyon. Ito ay kanais-nais din na magkaroon ng isang imprint ng imprinta.

Pre-trial na pamamaraan ng paghahabol para sa pag-areglo ng mga hindi pagkakaunawaan sa ekonomiya: mga deadline

Bilang default, nagtatakda ang batas ng 30 araw upang magbalangkas ng tugon sa natanggap na mga kinakailangan. Bago matapos ang panahong ito, walang saysay na mag-file ng demanda. Kung hindi man, ibabalik ito sa aplikante. Samantala, nagrereseta pre-trial na paghahabol sa paglutas ng pagtatalo sa kasunduan, ang mga katapat ay maaaring magtakda ng ibang panahon. Halimbawa, ang isang kasosyo ay maaaring bibigyan ng 7, 9, 10 araw upang makabuo ng isang tugon mula sa petsa na natanggap niya ang mga kinakailangan. Sa kasong ito, kapag nagsampa ng isang paghahabol, dapat kang maglakip ng isang kopya ng kontrata kung saan itinatag ang panahong ito. Sa pagtukoy ng oras, ang isa ay dapat gabayan ng prinsipyo ng pagkamakatuwiran. Sa loob ng itinatag na tagal ng oras, ang kapareho ay dapat magkaroon ng oras upang makabuo ng isang tugon at ipadala ito, at ang kasosyo, nang naaayon, ay makatanggap. Samakatuwid, sa panahon na kailangan mong ilatag ang mga araw na ibinigay para sa serbisyo ng post para sa paghahatid. Ito ay nagkakahalaga din na isasaalang-alang na sa ilang mga gawaing regulasyon ang mga termino ay naayos ng mga peremptory na probisyon. Ang mga counterparties ay hindi karapat-dapat na baguhin ito ayon sa kanilang pagpapasya. Ang ganitong mga probisyon, partikular, ay naroroon sa mga chart ng transportasyon.

Posibleng mga problema

Dapat sabihin na sa pagsasanay na ito ay malayo sa palaging ipinapayong gamitin ang pamamaraan ng paghahabol ng pre-trial para sa pag-aayos ng isang hindi pagkakaunawaan na ibinigay ng batas. Nangangahulugan ba ito na ang taong nababahala, sa kanyang pagpapasya, ay maaaring tanggihan ito? Sa kasamaang palad no. Pre-trial na paghahabol sa paglutas ng pagtatalona itinakda ng batas ay dapat mailapat kahit sa mga kaso kung ito ay malinaw mula sa kakanyahan ng relasyon na hindi ito magdadala ng inaasahang resulta. Halimbawa, may kinalaman ito sa isang salungatan sa isang entity na nagtatayo ng hindi awtorisadong gusali. Mahirap isipin na ang isang tao, na nakatanggap ng isang kahilingan sa demolisyon, ay tutuparin ito. Ang isa pang problema na maaaring lumitaw sa isang paksa gamit pre-trial na pamamaraan ng paghahabol para sa pag-areglo ng mga hindi pagkakaunawaan sa ekonomiya, tungkol sa mga itinatag na panahon para sa pagbabalangkas at pagpapadala ng isang tugon. Hindi lahat ng mga katapat ay kumilos sa mabuting pananampalataya. Ang ilang mga indibidwal ay nagsisimula sa artipisyal na pagkaantala sa proseso, pagguhit ng tagapagpahiram sa napakahabang sulatin. Kung ang kasunduan ay hindi nagtatag ng ibang panahon, kung gayon pre-trial na paghahabol sa paglutas ng pagtatalo ay itinuturing na nakumpleto pagkatapos ng 30 araw. Sa pagtanggap ng hinihiling, ang counterparty ay maaring mag-withdraw ng mga ari-arian nito, magpahayag ng pagkabangkarote, atbp. Imposibleng maiwasan ito. Imposibleng mag-aplay ng anumang mga pansamantalang hakbang sa gayong sitwasyon, dahil para dito kailangan mong pumunta sa korte. At ang taong interesadong ito ay hindi rin magagawa, dahil hindi isang buwan ang lumipas.

Pagkontra

Ang ilang mga entidad ay interesado sa kung ang pre-trial na pamamaraan ay dapat mailapat kapag nag-aaplay para sa mga paghahabol na inihain sa korte. Tila hindi ito kinakailangan. Pre-trial na paghahabol sa paglutas ng pagtatalo naipatupad na ng plaintiff nang naaangkop. Alinsunod dito, kapag nagsasampa ng counterclaim, hindi kinakailangan ang karagdagang pagkilos. Kung mayroong anumang mga pagtutol, maaari silang ipahiwatig sa tugon sa kahilingan. Kung ang may-akda ng pag-angkin ay hindi sumasang-ayon sa kanila, pagkatapos ay maghahabol siya, at ang may utang ay may karapatang mag-file ng counterclaim.

Harmonization ng Mga Tuntunin

Sa loob ng balangkas ng sibilyang sirkulasyon at pagsasagawa ng mga paglilitis, maraming mga patakaran ang binuo na dapat sundin ng mga entidad na kasama ang mga sugnay na pag-areglo ng pre-trial sa mga kasunduan.Una sa lahat, kinakailangan na gumamit ng tumpak na pagsasalita kapag tinutukoy ang mga dahilan kung bakit may karapatan ang mga katapat na magpadala ng mga pag-angkin sa bawat isa. Sa madaling salita, ipinapayong makita ang lahat ng posibleng paglabag. Siyempre, imposibleng masakop ang lahat ng mga kaso. Ang sugnay ng pag-areglo ng pre-trial ay maaaring pahabain sa mga paglabag sa mga term at pamamaraan para sa pagbabayad, paghahatid ng mga kalakal, pagkakaloob ng mga dokumento sa pagbabayad, at iba pa. Sa pangkalahatan, kailangan mong magpatuloy mula sa nilalaman ng transaksyon mismo. Ito ay sapilitan para sa mga partido na magbigay para sa pagkakasunud-sunod kung saan ang paghahabol ay isinumite, pati na rin ang oras para sa pagsasaalang-alang nito. Maaari kang magpadala ng isang paghahabol sa anumang ligal na paraan. Sa kasunduan, maaari mong ayusin ang posibilidad ng pagpapadala ng isang paghahabol sa pamamagitan ng e-mail.

Legal na payo

Pinapayuhan ng mga eksperto na isama ang mga sumusunod na formulasyon sa mga kasunduan:

1. Upang malutas ang mga hindi pagkakaunawaan na may kaugnayan sa katuparan ng mga obligasyon sa ilalim ng kontrata o nagmula sa mga tuntunin ng transaksyon, inilalapat ang isang pre-trial na pamamaraan. Ang isang kalahok na ang mga karapatan ay nilabag ay dapat magpakita ng isang nakasulat na kahilingan sa ibang partido bago mag-file ng demanda. Kung kinakailangan, ang mga dokumento na nagpapatunay sa mga paglabag ay naka-kalakip dito, pati na rin ang pagkumpirma sa awtoridad ng isang tao na kumikilos bilang isang kinatawan.
2. Ang deadline para sa pagsasaalang-alang ng isang paghahabol ay 10 araw (kalendaryo) mula sa petsa ng pagtanggap. Sa loob ng tinukoy na panahon, ang mga kinakailangan ay dapat na ganap na nasiyahan. Kung hindi man, ang partido na ang karapatang lumabag ay maaaring mag-aplay sa korte.

Ang mga pag-angkin at iba pang mga komunikasyon ng legal na kahalagahan ay maaaring maipadala:

1. Sa pamamagitan ng email. Ang isang kopya nito ay nai-save sa format na TIFF, JPEG, PNG, PDF o nakalimbag sa papel ay kasama bilang kumpirmasyon ng pagpapadala.
2. Nakarehistro na mail na may isang imbentaryo. Ang sulat ay ipinadala sa address ng lokasyon / tirahan ng counterparty.
3. Upang personal na maipadala nang direkta sa pangalawang kalahok o kanyang kinatawan sa ilalim ng pirma.

Dapat ding ipahiwatig ng kasunduan na kinikilala ng mga partido ang ligal na puwersa para sa mga makabuluhang mensahe na natanggap sa pamamagitan ng pagpapalitan ng mga kopya ng mga dokumento sa pamamagitan ng e-mail, pati na rin ang pagkakapantay-pantay ng kanilang mga aksyon sa mga orihinal na papel. Maipapayo sa mga kalahok na isinasaad na ang mga pag-print ng sulat ay maaaring magamit bilang ebidensya kapag isinasaalang-alang ang isang hindi pagkakaunawaan sa isang korte ng batas. Upang maiwasan ang mga problema, ipinapayong magtatag ng isang patakaran sa pagpapanatili ng pagiging lihim ng impormasyon. Dapat ipahiwatig ng teksto na ang mga kalahok ay gumawa upang paghigpitan ang pag-access ng third-party sa kanilang email.

Konklusyon

Nagbibigay ang batas para sa dalawang pagpipilian para sa paglutas ng mga sitwasyon ng kaguluhan:

1. Ang resolusyon ng pre-trial na paghahabol sa pagtatalo.

2. Pag-file ng demanda.

Kung ang unang pagpipilian ay naayos na napakahalaga, kung gayon ang mga partido sa ligal na relasyon ay hindi maaaring gamitin ito, kahit na kung ito ay murang sa katunayan. Ang hukuman ay pangunahing ginagabayan ng mga patakaran ng batas. Isinasaalang-alang ang demanda at annexes nito, ang awtoridad ay magsasagawa ng isang masusing pagsusuri. Upang mag-apela sa korte na dalhin ang inaasahang epekto, inirerekumenda ng mga abogado ang pagkolekta ng lahat ng mga dokumento na nilikha sa proseso ng pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga kontraktor. Ito ay kinakailangan kahit na ang mga pakikipagsosyo ay umiiral nang higit sa isang taon. Pagkatapos ng lahat, ang mga sitwasyon ay maaaring mangyari naiiba.

Konklusyon

Sa pangkalahatan, tulad ng ipinapakita sa kasanayan, ang mga entity sa ekonomiya ay hindi nahihirapan sa paggawa ng mga pag-angkin. Ang mga katanungan ay maaaring lumitaw tungkol sa legalidad ng pagpapadala ng mga paghahabol sa katapat. Sa kaso ng pagdududa, ipinapayong makipag-ugnay sa isang abogado. Pag-aaralan ng mga espesyalista ang natapos na kontrata at ipapaliwanag ang mga posibilidad na mai-secure nito. Siyempre, mas kapaki-pakinabang para sa parehong partido na lutasin ang payapa sa payapa. Ito ay nagkakahalaga na sabihin na ito ay lumiliko upang malutas ang maraming mga hindi pagkakaunawaan nang walang pagsubok.Ito ay lubos na nagpapadali sa gawain ng mga awtoridad, pagtanggal sa kanila ng karagdagang pasanin. Ngunit sa ilang mga kaso, bago pa isumite ang paghahabol, malinaw na ang isang mapayapang resolusyon ng hindi pagkakaunawaan ay hindi gagana. Sa mga ganitong sitwasyon, hindi inirerekumenda ng mga abogado ang pagmamadali at pagsulat ng isang sulat sa kapareha upang mapipilitan siyang tumanggi na tuparin ang mga kinakailangan. Sa anumang kaso, hindi ito gagana bago ang deadline. Kasabay nito, huwag kalimutan na ang bawat pagkakataon ay may sariling pangitain sa sitwasyon. Ang partikular na kahalagahan ay ang mga dokumento na ilalagay ng aplikante sa pag-angkin. Bilang isang patakaran, sapat na magkaroon ng isang pangunahing kasunduan, pati na rin ang mga papeles na nagpapatunay sa direksyon ng mga paghahabol. Ngunit sa ilang mga kaso ang ibang mga dokumento (mga order sa pagbabayad, halimbawa) ay maaaring kailanganin. Kung ang isang kinatawan ay kumikilos sa ngalan ng aplikante, dapat siyang magkaroon ng kapangyarihan ng abugado na nagpapatunay sa kanyang awtoridad. Gayundin, huwag kalimutan na ang pagsasaalang-alang ng mga kaso sa korte ay isinasagawa pagkatapos mabayaran ang bayad. Ang isang resibo na nagpapatunay ng operasyon ay dapat ding naka-attach sa application. Pinapayagan ng order ng pre-trial ang mga kontraktor na makatipid hindi lamang ng oras ngunit pera din. Ang katotohanan ay sa isang demanda, ang isang partido na ang mga karapatan ay nilabag ay maaaring humiling hindi lamang ang katuparan ng mga termino ng transaksyon, kundi pati na rin ang pagbawi ng mga pagkalugi at gastos. Kabilang sa huli mayroong mga ligal na gastos. Kung ang aplikante ay tumatanggap ng tulong ng isang abogado, kung gayon ang mga gastos ay maaaring lubos na malaki. Samakatuwid, nasa interes ng katapat na kusang-loob na matupad ang mga iniaatas na itinakda sa paghahabol.