Ang isang paglabag sa administratibo ay isang konsepto na maaaring harapin ng bawat tao at mamamayan ng estado. Madalas itong nangyayari na ang mga tao ay nagiging mga delinquent o nasugatan na partido. Upang maihatid ang taong nagkasala sa hustisya, kinakailangan na magkaroon ng isang corpus delicti, sa pagkakaroon ng mga awtoridad na binuksan ang mga paglilitis sa kaso. Sa proseso ng pagbuo nito, ang katibayan ay nakolekta, na kung saan ay kasunod na ginagamit sa korte para sa mga paglilitis sa esensya.
Ano ang katibayan sa paglilitis ng administrasyon? Ano ang paksa ng patunay? Anong mga pamamaraan ang ginagamit upang mangolekta ng katibayan sa mga kaso ng mga pagkakasala sa administrasyon? Tungkol sa karagdagang.
Ang konsepto ng paglabag sa administratibo
Bago ka magsimulang isaalang-alang ang mga isyu na may kaugnayan sa ebidensya, dapat mong maunawaan kung ano ang makikilala bilang isang paglabag sa administratibo.
Una sa lahat, ang pansin ay dapat bayaran sa katotohanan na ang isang administratibong pagkakasala ay isang gawa na maaaring isagawa sa isang passive form, iyon ay, ipapakita ang sarili sa hindi pagkilos. Ang pagkilos na ito ay maaaring gawin ng isang indibidwal, iyon ay, isang tao o isang ligal na nilalang (anumang kumpanya, institusyon o samahan).
Para sa mga paglabag sa administratibo, mayroong mga artikulo sa Administrative Code ng Russian Federation na nagpapakilala sa komposisyon ng nakatuong gawa. Bilang isang panuntunan, ang pagkilos / hindi pagkilos ng isang tao o ligal na nilalang, alinsunod sa mga komposisyong ito, ay nakadirekta laban sa ilang mga kaugnayan sa lipunan, lalo na, ang mga nasa kalipunan ng moralidad ng publiko, kalusugan ng publiko, order, ekolohiya, atbp.
Ang konsepto ng katibayan sa isang kaso ng administratibo
Upang maunawaan nang wasto ang kakanyahan ng bagay sa panahon ng proseso ng paggawa, dapat isaalang-alang ng mga awtoridad sa pagsisiyasat ang lahat ng katibayan na nagpapahiwatig ng pagkakaroon ng pagkakasala (at ang antas nito) ng pinaghihinalaang tao. Ang katibayan sa mga kaso ng mga paglabag sa administratibo ay lahat ng katibayan na nagpapahiwatig ng pagkakaroon o, sa kabilang banda, ang kawalan ng nagkasala sa bahagi ng isang indibidwal o ligal na nilalang. Ang lahat ng impormasyon ng ganitong uri ay dapat magkaroon ng isang tiyak na halaga para sa pag-uugali ng kaso, direktang nauugnay dito, at ipinahiwatig din ang pagkakasala o pagkakasala ng tao.
Mga mapagkukunan ng katibayan
Ang mga katibayan sa ligal sa mga kaso ng mga pagkakasala ng administrasyon ay ang mga nakuha mula sa mga mapagkukunang pinapayagan sa mga regulasyon na batas - ang kanilang buong listahan ay ipinahiwatig sa Code of Administrative Offenses ng Russian Federation.
Una sa lahat, ang korte at mga awtoridad na namamahala sa mga paglilitis ay dapat isaalang-alang ang patotoo ng mga saksi sa pagkakasala (kung mayroon man). Ang nasabing katibayan ay isa sa mga pangunahing mapagkukunan ng katibayan sa mga kaso ng mga paglabag sa administratibo. Bilang karagdagan, ang patotoo ng tao mismo na may paggalang kung kanino ang mga paglilitis ay isinasagawa din. Ang opisyal na pagsusuri sa kaso ay maaaring makakuha ng pinakamalaking halaga ng katibayan mula sa protocol, na nakuha sa proseso ng pagdokumento ng corpus delicti.
Ang mga opinyon ng mga eksperto o dalubhasa sa isang partikular na larangan, pati na rin ang mga patotoo na ibinigay ng mga teknikal na paraan, maaari ring isaalang-alang. Ang ebidensya sa materyal ay hindi rin maliit na kahalagahan, na nauugnay sa isang hiwalay na malaking grupo.
Admissionibility ng ebidensya
Ang lahat ng katibayan sa isang kasong administratibo ay dapat tanggapin. Nangangahulugan ito na ang bawat isa sa kanila ay dapat makuha ng eksklusibo ng mga ligal na pamamaraan, napapailalim sa lahat ng mga pamamaraan na kinakailangan para dito.
Sinasabi din ng batas na dapat na mapatunayan ang anumang katibayan at maaari mo itong makipag-ugnay sa anumang oras upang mapatunayan ang pinagmulan. Kabilang sa iba pang mga bagay, ang pagkamit ng ebidensya ay nagsasangkot ng koleksyon ng ebidensya ng mga opisyal nang hindi lumampas sa kanilang mga kapangyarihan at pang-aabuso sa kanila. Sa prosesong ito, sa anumang kaso ay dapat na lumabag ang mga karapatan ng ibang mga tao, kabilang ang mga kalahok sa kaso.
Kaugnayan ng katibayan
Bukod sa katanggap-tanggap na ebidensya sa mga kaso ng mga paglabag sa administratibo, mayroon pa ring kahalagahan ng kaugnayan. Sa madaling salita, ang bawat katotohanan na ipinakita sa opisyal para sa pagsasaalang-alang sa mga merito ng isyu ay dapat na ganap na nauugnay sa paksa ng patunay. Anumang katotohanan o impormasyon ay dapat bigyang-katwiran o, sa kabaligtaran, pabulaanan ang mga pangyayaring iyon na isasaalang-alang.
Ano ang impormasyon ay hindi maaaring katibayan
Ang batas ay nagbibigay ng isang maliit na listahan ng mga pangyayaring iyon sa pagkakaroon kung saan ang nakuha na data ay hindi maaaring maging ebidensya sa kaso ng isang paglabag sa administratibo. Sa una, ang mga alingawngaw, haka-haka, at mga pagpapalagay ng mga indibidwal ay hindi itinuturing na ganoon, kahit na ipinakita sila ng isang tao na dumaan sa kaso bilang isang saksi. Ang data na nakuha sa panahon ng mga hakbang sa pagpapatakbo-paghahanap, ngunit sa oras ng kanilang pagsusumite ay hindi napatunayan, hindi rin direktang ebidensya. Sa kasong ito, ang korte o mga opisyal ay maaaring isaalang-alang ang mga ito bilang mga materyales na nagpapahiwatig, at maaari silang mailakip sa kaso bilang pinahihintulutang ebidensya lamang pagkatapos ng paglilinaw at paglilinaw. Kung sa takbo ng mga paglilitis may mga mahalagang materyales na nauugnay sa kaso ngunit hindi nakakabit dito, kung gayon ang nasabing impormasyon ay hindi rin maaaring matanggap na ebidensya.
Proseso ng patunay
Sa takbo ng mga paglilitis sa mga merito, ang isang pamamaraan tulad ng patunay ay hindi maibibigay sa. Nagsasangkot ito ng mga aksyon upang maitaguyod ang katotohanan sa katotohanan ng pagkakasala. Bukod dito, ang katotohanan na ito ay dapat na labis na layunin.
Ang prosesong ito ay nagsasangkot hindi lamang pagsusuri sa mga magagamit na katotohanan at pagtaguyod ng kanilang kaugnayan sa kaso, ngunit din ang pagkolekta ng katibayan sa kaso ng isang pang-administratibong pagkakasala, kanilang pagsisiyasat, pati na rin ang pagtatasa.
Ang lahat ng mga katotohanan na nakuha ay dapat na masasalamin sa file ng kaso.
Mga uri ng katibayan
Ang lahat ng ebidensya na maipakita sa file ng kaso, ang batas ay nahahati sa maraming kategorya, depende sa iba't ibang mga kadahilanan. Ayon sa mapagkukunan ng pinagmulan, kaugalian na paghiwalayin ang mga dokumento, personal at materyal na katibayan mula sa bawat isa. Ang mga dokumento ay mga carrier kung saan ang impormasyon sa komisyon ng isang pagkakasala ay naitala sa isang nakasulat o iba pang anyo. Tulad ng para sa materyal na katibayan sa mga kaso ng mga paglabag sa administratibo, kinakatawan nila ang eksklusibong mga bagay na isang instrumento ng pagkakasala o nagdadala ng impormasyon sa paksa na isinasaalang-alang. Ang ebidensya sa materyal ay maaaring, halimbawa, isang materyal na bagay ng isang pagkakasala, isang tool, pati na rin mga litrato.
Tulad ng para sa personal na katibayan, kasama dito ang mga patotoo na ibinigay ng mga saksi, paliwanag ng lumalabag, pati na rin ang anumang iba pang impormasyon na ibinigay ng isang indibidwal.
May isa pang palatandaan kung saan naiuri ang mga paglabag sa administratibo - ito ay isang paraan ng pagbuo ng katibayan. Ayon sa pamantayan na ito, ang lahat ng ebidensya ay nahahati sa paunang at hinuha. Ang unang kaso ay nagsasama ng mga katotohanan na nakuha nang direkta mula sa mapagkukunan, at ang pangalawang kaso, ang mga nakuha sa batayan ng magagamit na paunang impormasyon, sa pamamagitan ng ilang mga tagapamagitan.
At sa wakas, ang pangatlong pangkat sa pag-uuri ng katibayan ay ang likas na kaugnayan sa pagitan ng katibayan at ang katotohanan na maitatag. Ayon sa kriteryang ito, nahahati sila nang direkta at hindi direkta. Malinaw na ipinapahiwatig ng mga direktang ang paglahok ng isang indibidwal o ligal na nilalang sa paksa ng nagpapatunay na katibayan sa isang kaso ng administratibo. Ang mga hindi direktang nagsisilbi bilang isang pagbibigay-katwiran para sa anumang mga katotohanan na maaaring magsilbing isang pahiwatig sa pagsisiwalat ng kakanyahan ng bagay.
Pamamaraan na katibayan
Ang anumang materyal na katibayan na kasangkot sa isang kaso ng administratibo ay dapat na maisagawa nang maayos. Ang batas ay nagbibigay ng malinaw na mga tagubilin sa kung paano eksaktong ito ay dapat gawin ng mga awtorisadong katawan.
Una sa lahat, sa proseso ng pagsasaalang-alang sa bagay na ito, mahalagang iproseso ang katotohanan ng pagkatuklas nito o ang proseso ng pagkuha ng item ng isang awtorisadong tao. Bilang karagdagan, ipinag-uutos na ilarawan ito nang detalyado at ipahiwatig sa kaso na ang bagay ay materyal na katibayan. Bilang karagdagan sa lahat ng nasa itaas, ang katotohanan ng pagdadala ng katibayan sa kaso ay mahalaga din - kung hindi man ay hindi ito maaaring gamitin tulad nito.
Ang anumang materyal na ebidensya ay dapat itago sa file file hanggang sa isang panghuling desisyon o desisyon sa pagpapataw ng isang parusang pang-administratibo.
Mga dokumento bilang ebidensya
Ang ganitong uri ng katibayan sa isang kasong administratibo ay mahalaga sa isang pagsubok. Ang anumang dokumento na ginagamit sa proseso ay dapat na may kaugnayan at wasto, kung hindi, hindi ito magamit upang isaalang-alang ang isyu sa mga merito. Tulad ng para sa form ng pagbibigay ng impormasyon, maaari itong maging anumang: sa panahon ng pagsusuri, ang parehong papel at elektronikong (at anumang iba pang) media ay ginagamit. Ang pangunahing kinakailangan para sa mga dokumento ay ang kanilang pagiging totoo at kaugnayan sa negosyo.
Ang konsepto ng isang dokumento bilang isang mapagkukunan ng katibayan ay maaari ring isama ang isang video o soundtrack. Bilang karagdagan, sa isang sesyon ng korte, ang katibayan ay maaaring kilalanin bilang mga materyales ng pelikula, larawan, pati na rin ang data na nakuha mula sa mga direktoryo ng impormasyon, mga bangko ng data, mga database, pati na rin mula sa iba pang mga katulad na mapagkukunan.
Ang pagsusuri at mga indikasyon ng mga espesyal na teknikal na paraan
Ang bersyon ng katibayan na ito ay nagiging popular sa modernong mundo. Kadalasan, ang mga awtoridad na nagsasagawa ng mga pagsisiyasat sa mga kaso ng mga paglabag sa administrasyon ay bumaling sa mga espesyalista at eksperto na mga propesyonal sa pagpapaliwanag ng iba't ibang mga isyu.
Ang eksaminasyon ay maaaring italaga sa mga kaso kung saan ang isang propesyonal na paliwanag ng ilang mga puntos na mahalaga para sa paglutas ng kaso sa mga merito ay kinakailangan. Isinasagawa ito ng eksklusibo ng isang espesyalista o grupo. Batay sa mga resulta ng pag-aaral, ang isang konklusyon ay pinagsama nang walang pagkabigo sa lagda ng responsableng tao.
Ang paggamit ng patotoo ng mga espesyal na teknikal na paraan ay isa pang pagpipilian para sa pagkuha ng katibayan, na halos kapareho sa gawain ng isang dalubhasa.Hindi tulad ng unang pagpipilian, sa kasong ito ang lahat ng impormasyon ay ibinigay ng isang espesyal na dinisenyo na instrumento o kagamitan.
Pagsasama ng katibayan
Sa proseso ng pag-aaral ng mga materyales na ibinigay sa kaso, ang opisyal ay umaasa lamang sa ebidensya na ibinigay sa kanya. Upang gawing matapat at patas ang desisyon, ipinagbabawal ng batas ang anumang maling kasinungalingan ng mga katibayan sa mga kaso ng mga paglabag sa administratibo. Kung hindi man, ang isang tao na sadyang gumawa ng maling pagbuo ng mga dokumento o iba pang ebidensya, na nagbigay ng maling impormasyon at katibayan, ay nagtataglay ng responsibilidad na itinatag ng Criminal Code ng Russian Federation.