Ang expression na "ebidensya base" ay maaaring takutin ang isang tao na walang karanasan sa larangan ng jurisprudence. Ano ang ibig sabihin ng mga salitang ito? Paano nauugnay sa mga batas at hudikatura ang mga ito? Paano siya at kung kanino siya pupunta?
Regulasyon ng normatibo
Ang konsepto ng "base na katibayan" ay hindi matatagpuan sa anumang code, ngunit aktibong ginagamit ito sa pagsisiyasat at hudikatura. Ang mga abogado sa pagsasanay ay tumutukoy sa katibayan at ang proseso ng patunay.
Sa mga batas ng pamamaraan ay may mga artikulo na nakatuon sa mga konsepto na ito, ang mga kinakailangan na nalalapat sa kanilang pagtanggap at pagsusuri. Sa batayan lamang ng mga probisyon ng batas ay posible na malaman kung posible na mag-attach ng isang bagay o isang dokumento sa file ng kaso.
Terminolohiya
Ang katibayan at katibayan ay mga lugar ng batas sa pamamaraan. Ano sila? Sa unang kaso, ito ay impormasyon at mga materyales na nagbibigay ng impormasyon sa mga katotohanan na nauugnay sa kaso. Sa pangalawa - ang pagkakasunud-sunod ng kanilang pagtanggap at pag-aayos.
Ang nasabing kahulugan ay angkop para sa arbitrasyon, sibil at administratibong pamamaraan. Ang isang bahagyang magkakaibang konsepto ng paksa ng ebidensya sa mga paglilitis sa kriminal o sa mga kaso ng mga paglabag sa administratibo.
Doon, ang ebidensya ay isinasaalang-alang ng impormasyon o impormasyon sa katotohanan, batay sa kung aling mga opisyal at / o ang korte ay itinatag ang pagkakaroon ng isang paglabag at pagkakasala ng tao, pati na rin ang iba pang mga katotohanan, ang paglilinaw kung saan ay sapilitan.
Kaya, ang base ng ebidensya ay nabuo sa dalawang paraan:
- Batay sa mga mahahalagang kalagayan ng kaso, ang listahan ng kung saan ay tinutukoy ng substantive na batas.
- Batay sa pamantayang listahan ng mga pangyayari na nakalagay sa batas na pamamaraan.
Ano ang kasama sa ebidensya?
Ang base ng ebidensya ay binubuo ng ilang mga elemento:
- Mga dokumento
- patotoo ng mga saksi;
- materyal na ebidensya (mga bagay at dokumento na nakapagtago ng mga materyal na bakas ng mga kaganapan na may kaugnayan sa isang pagtatalo o pagsisiyasat);
- mga opinyon ng dalubhasa.
Ang mga dokumento ay mga papel na inilabas ng mga opisyal na awtoridad, na pinatunayan ng selyo o pirma ng isang opisyal, na nakakatugon sa iba pang pamantayan alinsunod sa batas. Ayon sa batas, ang protocol ng isang pagsubok o aksyon ng pagsisiyasat ay may parehong katayuan.
Mayroong iba pang mga uri ng papel - mga titik, talaarawan, tala na isinulat ng mga mamamayan sa pamamagitan ng kamay o paggamit ng isang computer at iba pang mga teknikal na paraan.
Ang patotoo ng saksi ay isang kwento tungkol sa kung ano ang nakita o narinig ng isang tao, o tungkol sa kung saan nalaman niya mula sa iba pang mga mapagkukunan (tinatanggap ang mga patotoo mula sa ibang mga salita ng tao kung ang saksi ay maipahiwatig ang pinagmulan ng kanyang kaalaman).
Bilang ebidensya sa materyal, maaari mong tukuyin ang mga bagay na nagsisilbing isang instrumento para sa paggawa ng isang pagkakasala, mga personal na bagay, na kung saan may mga bakas, pag-alis ng isang paglabag (dumi, dugo, atbp.).
Mga konklusyon ng dalubhasa - mga konklusyon na nakuha bilang isang resulta ng pang-agham na pananaliksik ng mga kwalipikadong espesyalista sa larangan ng agham, teknolohiya, sining at bapor. Ang mga konklusyon ng eksperto ay hindi maaaring kapalit ng isang desisyon sa korte o pagsisiyasat, na sa katunayan ay madalas na nangyayari.
Paano mangolekta ng mga materyales sa mga sibil na paglilitis at mga katulad na proseso
Paano mangolekta ng base ng ebidensya? Sa mga kaso ng korte na sinimulan sa pamamagitan ng pagsumite ng isang paghahabol, ang mga materyales ay ibinibigay ng mga partido sa proseso sa isang batayang panlaban. Ang hukom ay nakikialam sa kahilingan ng kalahok na nangangailangan ng kanyang tulong, o sa kaso na tinukoy ng batas. Ayon sa CAS at ilang mga probisyon ng Code of Civil Procedure, ang korte ay may karapatan sa sariling inisyatiba upang humiling ng ebidensya.
Halimbawa, ang impormasyong protektado ng notarial na lihim ay isiniwalat sa kahilingan ng isang korte o investigator.Batay nito, ang mag-aakusa o ang nasasakdal ay dapat mag-file ng petisyon bilang paghahanda para sa paglilitis na may paliwanag kung ano ang dapat gawin ng hukom at sa anong kadahilanan.
Ang batayan ng katibayan ay itinayo batay sa kung anong mga pangyayari ang materyal sa kaso, o kung ano ang paksa ng ebidensya. Sa mga kaso sibil, administratibo at arbitrasyon, isa-isa itong itinayo.
Koleksyon ng ebidensya ng CPC
Ang investigator o ang korte ay nangongolekta ng mga materyales batay sa isang listahan ng mga pangyayari na dapat linawin:
- kaganapan sa krimen (oras, lugar at pamamaraan ng komisyon);
- mga pangyayari na nagpapakilala sa pagkatao ng taong kasangkot;
- kalikasan at lawak ng pinsala;
- mga pangyayari na nagbubukod sa krimen o labag sa batas ng isang kilos o pag-uusig;
- mga pangyayari na nagpapagaan at nagpapalala ng pananagutan;
- ari-arian na nakuha sa pamamagitan ng kriminal na paraan o ginamit upang tustusan ang aktibidad ng kriminal.
Ang base base sa krimen ay ang prerogative ng investigator at sa korte. Sila ang mga nag-iimbestiga sa mga testigo, ang suspek, inakusahan, hinihingi ang mga dokumento, at humirang ng mga pagsusuri. At kung may mga pagkakasalungatan sa patotoo, gaganapin ang mga paghaharap.
Ayon sa utos ng investigator, ang mga materyales na nakuha ng mga serbisyo ng pagpapatakbo (pag-record ng mga wiretaps, impormasyon mula sa ipinakilala na mga ahente, atbp.) Ay naka-attach sa kaso.
Ang isang paghahanap ng pabahay at ilang mga aksyon ay isinasagawa nang may pahintulot ng korte. Kung isinasagawa sila nang wala ito, pagkatapos sa loob ng 24 na oras ang mga materyales ay isinumite sa korte, at doon nila masuri ang pagiging legal ng pamamaraan.
Ang katibayan ay kasama sa kaso sa kahilingan ng suspek, ang kanyang payo. Ang pagtanggi ay pinahihintulutan na mag-apela sa tagausig o sa korte.
Ang tagausig o hukom ay may karapatang ibukod ang mga materyales mula sa kaso, kilalanin ang mga ito bilang hindi katanggap-tanggap na ebidensya, o isama sa kahilingan ng depensa kung tinanggihan ng investigator ang kahilingan.
Sa pangkalahatan, ang pagbuo ng base ng ebidensya ay tungkulin ng mga opisyal na tinukoy ng batas.
Ang minimum na halaga ng isang kaso ng kriminal ay 100 sheet (kung ang isang yugto ay sinisiyasat, hindi marami).
Ano ang sinasabi ng CAO
Ang batayan ng katibayan ng pagkakasala, ayon sa Code of Administrative Offenses, ay hindi kasama ang isang sugnay sa pinagmulan ng pag-aari. At sa halip na mga pangyayari na nagpapakilala sa kasangkot na tao, obligado niyang alamin ang pagkakaroon ng pagkakasala.
Ang lahat ay ginagawa sa pamamagitan ng pagkakatulad sa proseso ng kriminal: hinihingi ang mga dokumento, tatanungin ang mga mamamayan, ang isang pagsusuri ay hinirang. Ang kabuuang dami ng kaso ay 20 o 30 sheet, maliban sa opinyon ng eksperto.
Ang isang opisyal ay kumukuha ng mas kaunting mga dokumento: isang protocol sa paglabag, pagsisiyasat ng pinangyarihan ng insidente, at ang appointment ng isang pagsusuri (kung kinakailangan). Ang isang makabuluhang bahagi ng mga materyales ay ang papel na hiniling sa panahon ng pagsisiyasat.
Sinusuri ng hukom ang mga materyales at ipinapadala ang mga ito para sa pagbabago kung isasaalang-alang niya ang mga ito na hindi nakakatugon sa batas.
Sa konklusyon
Ang base base sa korte ay ang mga materyales na nakolekta ng mga awtorisadong opisyal, o ibinigay ng mga partido sa panahon ng paglilitis at hiniling ng korte sa kanilang sariling inisyatibo o sa kahilingan ng isa sa mga kalahok.
Ano ang mga materyales na makokolekta ay nakasalalay sa mga salita ng batas. Ang ilang tulong ay mga paglilinaw ng Armed Forces of the Russian Federation. Binibigyang pansin nila kung anong mga pangyayari ang materyal, anong ebidensya ang matatanggap, at kung ano ang hindi.
Ang mga ligal na proseso ay nagpapahintulot sa mga kalahok na kumilos sa loob ng mahigpit na tinukoy na mga balangkas. Ang kanilang paglabag ay nagpapabaya sa lahat ng mga pagsisikap upang mangolekta ng ebidensya, maaari silang kilalanin na hindi sumunod sa batas. Patuloy sa mga iskandalo sa pagdinig na kinasasangkutan ng mga ahensya ng pagpapatupad ng batas na inakusahan ng iligal na pamamaraan ng pagsisiyasat, ang mga korte na hindi pinapansin ang mga komento sa ilang mga paglabag, atbp.