Marami ang matatag na kumbinsido na ang pangunahing halaga ng ating lipunan ay ang mga bata. Ang makatarungang hustisya para sa gayong mga tao ay isang nakakatakot na salita, ang pangunahing banta sa kapakanan ng pamilya at kaligayahan. Karaniwang tinatanggap na ito ay isang batas na itinuro laban sa isang tao, laban sa karapatang magkaroon ng sapat na mga kondisyon para sa paglaki at kaunlaran, bagaman ang mambabatas mismo ay nagpapatunay na ang pangunahing layunin ng mga pamantayan ay upang matiyak ang kaligtasan ng mas bata na henerasyon. Ang hayop ba ay kakilakilabot tulad ng ipininta? At kung talagang mapanganib siya, posible bang labanan siya at sa anong mga pamamaraan? Subukan nating maunawaan ang sitwasyon.
Walang katapusan sa mga pagtatalo
Ang sistema ng hustisya ng juvenile sa ating bansa ay naging isang paksa ng talakayan halos kaagad pagkatapos ng pagbagsak ng USSR, at mula noon ay hindi naging mahina ang mga talakayan. Ang mga mamamayan ay nahahati sa dalawang kampo ng magkasalungat, ngunit halos wala sa kanila ang walang malasakit. Ang ilan ay naniniwala na ang ganitong sistema ay makikinabang sa lipunan, habang ang iba ay matatag na kumbinsido na ito ang landas sa pagkawasak ng mga pundasyon. Ang mga relasyon sa pamilya, para sa regulasyon kung saan ipinagkaloob ang mga ligal na kaugalian na ito, ay napakahalaga para sa isang tao, ngunit ang iba't ibang mga tao ay naiiba sa mga ideya tungkol sa pagpapalaki ng mga anak, kung ano ang mga karapatan ng mga magulang, kung anong mga responsibilidad ang itinalaga sa mga matatanda. Ang mga salungatan na nauugnay sa mga paglilitis sa lugar na ito ay nakakaapekto sa pinaka-sensitibong mga string ng isang tao, isang likas na hangarin na protektahan ang hinaharap na henerasyon, "kanilang sariling dugo."
Maraming makatwiran na tumutol na ang mga modelo ng hustisya ng kabataan ay mga eksperimento na walang anumang base na katibayan patungkol sa kanilang pagkamakatuwiran at tunay na pagiging epektibo. Sa katunayan, ang mga pagsusuri ay inilalagay sa isang tao na hindi pa lumaki, kaya't may mataas na peligro sa pagkagambala sa prosesong ito, pagsira sa isang bata sa isang malambot na edad. Ang mga eksperimento sa globo ng mga kaugnayan sa pamilya, tulad ng sinasabi ng iba, ayon sa kategoryang sumalungat sa mga sistema ng halaga ng ating lipunan sa mga maayos na itinatag na mga tradisyon na siglo. Ito ay maaaring, gaya ng sinisiguro ng mga aktibista, maging isang mapagkukunan ng malaking pinsala sa hinaharap na kapangyarihan bilang isang buo. Mapapanganib ba ang mismong pagkakaroon ng Russia kung magpapatuloy ang pag-unlad ng mga batas sa direksyon na ito?
Anong pinagsasabi mo?
Hindi lahat ay maaaring ipaliwanag sa simpleng mga salita kung ano ito - hustisya sa kabataan. Ngunit halos lahat ng narinig tulad ng isang parirala, ang paksa ay naging pamilyar, hindi na ito ang unang taon o kahit na ang unang dekada. Gayunpaman, walang nakakagulat, dahil sa araw na ito walang opisyal na kahulugan para sa konsepto na ito, ito ay masyadong hindi maliwanag, kumplikado, ay sumasakop sa maraming mga lugar nang sabay-sabay.
Ang makitid na interpretasyon sa simpleng mga termino ng kung ano ang hustisya sa kabataan: isang hanay ng mga pamamaraan, diskarte, mga paraan upang maprotektahan ang mga nagkasala ng mga bata at itama ang kanilang pag-uugali. Ang sistemang ito ay binuo sa mga kapangyarihang European, ngunit sa loob ng aming bansa hindi ito kasalukuyang umiiral (sa isang malayang form). Ang tradisyunal na kasanayan ng paglalapat ng mga ligal na kaugalian sa Russia ay nagsasangkot ng apela sa isang dalubhasang komisyon na humarap sa mahigpit na mga menor de edad. Kamakailan lamang, ang mga batas ay ipinakilala na partikular na idinisenyo upang isaalang-alang ang mga katangian ng mga delata na bata.
Hindi lahat ng halata
Tulad ng nakikita mula sa media, maraming mga talakayan sa publiko, sa ating bansa ang hustisya ng kabataan ay nangangahulugang isang sistema ng hustisya na hindi lamang naaangkop sa mga menor de edad, ngunit pinapayagan ka ring makilala ang "kaaway ng mga tao."Kabilang dito ang mga sumalungat sa paglalapat ng mga batas ng juvenile. Kasabay nito, kaugalian na igiit na ang gayong mga mamamayan ay mahigpit na laban sa isang espesyal na kampanya sa korte ng batas laban sa mga bata, sa halip ay hinihiling nila ang paglalapat ng mga pangkalahatang pamantayan na katulad ng naaangkop sa mga matatanda.
Malawak na interpretasyon ng term
Ang pinaka kumpletong pag-unawa sa hustisya ng bata ng juvenile ay upang masuri ang hindi pangkaraniwang bagay na ito bilang isang sistema ng mga pamantayan, mga batas na nalalapat sa katotohanan ng mga karapatan na nagpapahintulot sa regulasyon ng mga relasyon (kung saan kasangkot ang mga menor de edad) sa loob ng lipunan. Ang pangunahing ideya ng naturang sistema ay upang masiguro ang bawat bata sa pag-obserba ng kanyang mga interes, tinitiyak ang lahat ng mga karapatan na inilatag para sa maliit na tao. Sa ilang sukat, nasakop nito ang patakaran ng demograpiko ng kabataan sa pederal na antas, pamilya at iba pa, isang paraan o ibang konektado sa mga bata at pagkabata.
Ang publiko ay pinaka nag-aalala tungkol sa pag-ampon ng mga batas ng hustisya ng kabataan sa Russia na may kaugnayan sa posibilidad na palayasin ang mga bata mula sa kanilang mga magulang nang walang kontrol sa pamamaraang ito. Karaniwang tinatanggap na sa kasalukuyan sa mga kapangyarihan ng Europa ang sitwasyon lamang - ang kanilang mga anak ay inalis mula sa kanilang mga magulang nang walang tunay na pagkakasala o dahilan. Ito ang sanhi ng pagkasira ng institusyon ng pamilya - isa sa pinakamahalagang para sa hinaharap ng bansa, bansa.
Teorya at Pagsasanay
Ang ilan ay kumbinsido na walang usok na walang apoy, habang ang iba ay nagtaltalan na ang batas sa hustisya ng juvenile ay puro kasamaan. Ang mga opinyon ng mga opisyal na katawan ay naiiba nang malaki; ang iba't ibang mga bansa ay may iba't ibang mga kasanayan at istatistika, na nagpapataw ng ilang mga paghihirap sa mga operasyon sa pagtatasa ng sitwasyon. Hindi pa katagal, ang isyu ay naging object ng pansin ng isang dalubhasang komisyon ng Amerika sa pambansang antas, isinasaalang-alang ang mga karapatan, interes, at mga isyu sa pagkabata. Doon na napunta ang mga kalahok sa konklusyon na madalas na ang pag-alis ng bata ay nangyayari nang wala sa panahon, walang tunay na pangangailangan para sa naturang sukatan. Maraming mga pagkakamali ay sanhi ng hindi sapat na ligal na formulasyon. Bilang karagdagan, sa antas ng pederal, tulad ng isang sistema ng financing ay naayos, salamat sa kung saan ang estado bilang isang paksa ay may interes sa pag-alis ng isang bata mula sa pamilya sa halip na magbigay ng isang yunit ng tulong sa lipunan, sa batayan kung saan ang mga matatanda at bata ay maaaring matagumpay na magkakasama sa ilalim ng isang bubong, na umuunlad sa normal na mga kondisyon.
Mga Pagsusuri sa Mga Kaso
Tulad ng nakikita mula sa pagsasagawa ng paglalapat ng mga batas sa hustisya ng juvenile sa iba't ibang mga kapangyarihan, hanggang sa isang third ng lahat ng mga kaso ay kinikilala bilang walang batayan. Ang isyung ito ay paulit-ulit na naging object ng pagsusuri ng mga hurado ng iba't ibang antas, kabilang ang internasyonal. Ang pagsasagawa ng mga pag-aaral sa istatistika, ang mga dalubhasang komisyon ay pinipilit na sabihin: isang third ng lahat ng mga bata, sa prinsipyo, ay hindi dapat tinanggal sa kanilang mga pamilya. Ang mga konklusyon sa maraming okasyon ay dumating sa katotohanan na ang pamamaraan ay isinagawa sa interes ng hindi isang bata o isang may sapat na gulang, ngunit isang social worker. Bukod dito, ang 85% ng lahat ng mga kaso kapag ang pagpapabaya sa mga pangangailangan ng mga bata ay nabuo bilang isang dahilan ay ipinaliwanag lamang sa kahirapan ng yunit ng lipunan.
Tulad ng nakikita mula sa maraming mga hindi pagkakaunawaan, tanging ang mga abogado, espesyalista, at mga ligal na propesyonal na tumanggap ng hustisya ng juvenile sa makitid na kahulugan ng salita, ngunit ang pangkalahatang publiko ay naniniwala na ang term na ito ay naglalarawan nang tumpak ang sitwasyon kapag ang isang bata ay tinanggal mula sa kanilang mga magulang. Ang ganitong pagpapalit ng mga konsepto ay nagiging isang malaking problema para sa sistema ng hustisya. Sa kasalukuyan, walang tunay na paraan sa labas ng nakalilito na sitwasyong ito: ang ilan ay nagsasabi na ang ligal na sistema ay idinisenyo upang parusahan ang may sala, habang ang iba ay naniniwala na ito ay tungkol sa kaluluwa ng mga bata at ang pangangailangan upang mailigtas sila.
Sa bahay at malayo
Maraming makatwiran na nagtatalo na sa malawak na kahulugan ng term na makatarungang hustisya ay hindi kailanman magkakaroon ng ugat sa Russia, napaka-dayuhan sa lohika ng ating pamayanan, tradisyon at kaisipan ng mga tao. Mayroon ding mga hindi sumasang-ayon sa posisyon na ito at matatag na kumbinsido na ang federal level legal system ay nangangailangan ng isang elemento ng advisory upang matiyak ang mga karapatan ng lahat ng mga pangkat ng edad ng mga mamamayan. May isang opinyon na ang paradigma na ito ay ipinataw ng isang panlabas na kaaway na nagsisikap na sirain ang bansa mula sa loob. Sa maraming aspeto, ang pagkakaiba-iba ay dahil sa ang katunayan na ang pampublikong pangangasiwa ay hindi palaging tumutugma sa mga ideya ng isang partikular na tao tungkol sa mga pamantayan ng pag-uugali, edukasyon, organisasyon ng tahanan. Ang pambansang sistematikong proteksyon ng mga interes at mga karapatan ng mga bata ay ang globo ng mga pampublikong aktibista, na ang mga opinyon ay hindi palaging sumasang-ayon sa mga ideya ng mga indibidwal na mamamayan.
Sa ngayon, ang kasalukuyang batas ay isang kurtina na nagtatago ng problema sa pagtukoy ng term na katarungang juvenile sa Russia sa kasalukuyan. Maraming binibigyang pansin ang aktibong panlabas na impluwensya, na karaniwang binabago ang kultura ng estado, mga halaga ng pamilya at ang institusyon ng pagkabata. Ito ay madalas na ihambing sa digmaan. Mas madalas ang gayong mga opinyon ay binibigkas, mas malaki ang pagkabalisa sa publiko, at ang pangunahing kaaway na maaaring kilalanin ng isang malawak na madla ay tiyak na sistema ng hustisya ng juvenile.
Bakit ito napakahalaga?
Ang mga batas ng hustisya sa juvenile sa Russia ay may malubhang pag-aalala sa mga aktibista, lalo na dahil sa itinatag na kasanayan ng pamana at tradisyon ng kultura: ang lahat ng impormasyon ay ipinadala sa pamamagitan ng pamilya, at ang mga institusyong pang-edukasyon ay naglalaro ng pangalawang papel. Sa pamamagitan lamang ng komunikasyon ng mga magulang sa mga anak maaari nating ulitin ang mga halaga ng sibilisasyon, tradisyon. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa ispiritwalidad, kapwa suporta, pamayanan, ang kakayahang makiramay.
Ang mga batas na nagpapahintulot sa isang bata na makuha sa labas ng isang panlipunang cell ay nagbabanta sa sistema ng paglilipat ng impormasyon. Ang pangunahing problema ng hustisya ng juvenile ay ang kawalan ng isang malinaw na paghihigpit sa mga posibilidad ng mga serbisyong panlipunan. Kung posible na magbalangkas ng isang sistema kung saan ang mga pamilya lamang ang mapanganib sa pag-alis ng bata, kung saan ang mga bata ay ginagamot nang masama, susuportahan ng lipunan ang inisyatibo ng mga mambabatas. Sa isang sitwasyon kung saan halos lahat ng mamamayan ay naramdaman na nanganganib, naramdaman na maaaring siya ay "nagkasala na walang pagkakasala" upang matugunan ang mga pangangailangan ng mga serbisyong panlipunan, ang mga hakbangin upang maipahiwatig ang mga pamantayan ng hustisya sa kabataan ay kinukuha ng poot.
Ang mga isyu ng hustisya ng juvenile ay napakahusay din ng interes sa mga pampublikong aktibista dahil sa mahirap na sitwasyon sa lipunan na umunlad sa loob ng estado. Ito ay nangyari na sa bansa ay walang kasalukuyang ideolohiya na makakaisa sa pangunahing porsyento ng populasyon. May kakulangan ng isang formulated ideya ng estado, mga halaga, at kahulugan na maaaring malinaw na kinilala ng lahat ng mamamayan ng estado. Ito ay higit sa lahat dahil sa makasaysayang pagtaas ng huling siglo, ang pagbagsak ng Unyong Sobyet. Unti-unti, ang kamalayan ng publiko ay nakabawi pagkatapos ng mahirap na panahon, ngunit sinabi ng mga eksperto na aabutin ng maraming oras. Sa parehong oras, ang lugar ay walang laman, at ang mga mamamayan ay unti-unting nagpatibay ng mga halaga na hindi katangian ng kanilang mga tao, ngunit ang dayuhan, katangian ng ganap na magkakaibang mga kondisyon ng pamumuhay, makasaysayang lugar.
Mga klasikal na bansa ng hustisya ng juvenile - America, European states. Ang pamantayan ng pamumuhay, mga pamamaraan, mga tampok ng istrukturang panlipunan, ligal na pamantayan, ang napaka kamalayan ng mga patakaran at ang kanilang kakayahang magamit sa loob ng mga bansang ito ay makabuluhang naiiba sa Russia, na ang pagtutukoy ay dahil sa posisyon ng hangganan sa pagitan ng Asya at Europa, ang pag-iisa ng mga katangian ng lahat ng kapitbahay.Sa ating bansa, siyempre, ang mga pananaw at opinyon na pinagtibay mula sa ibang mga bansa ay hindi namumuno sa lahat ng dako, ngunit ang isang bilang ng mga lugar na nagpapakita ng pagkakapareho, maraming nakakatakot at nakababahala. Sinasabi ng mga aktibista sa lipunan na sa mga nakaraang taon ang panganib ng pagkawala ng pambansang pagkakakilanlan at mga tiyak na tampok ay tumaas nang husto. Sa ganitong mga kalagayan, ang panganib ng pagkagambala sa pamilya bilang pangunahing pamamaraan ng paglilipat ng impormasyon tungkol sa lipunan at ang mga patakaran ng pag-uugali ay nagiging isang banta sa antas ng pederal.
I-save ang iyong mga pagkakaiba-iba
Kung isasaalang-alang namin ang makitid na kahulugan ng termino, kung ano ito - hustisya ng kabataan - sa mga simpleng salita, kinakailangan na banggitin ang larangan ng mga batas na nalalapat sa mga nagkasala ng juvenile. Maraming tao ang nakakaintindi sa mga ligal na pamantayang ito; kakaunti lamang ang porsyento ng populasyon na tumutol sa kanila. Ngunit ang mga pamantayan na maaaring masira ng isang pamilya ay tila mas mapanganib, bagaman ang ilan ay kumbinsido na hindi sila nagbigay ng banta sa ating lipunan. Ito ay dahil sa isang magkakaibang aparato. Halimbawa, ang hustisya sa juvenile ay isang natatanging tampok ng mga bansa kung saan laganap ang mga kontrata ng kasal, na hindi pa naging ugat sa ating estado, na tinanggihan at tinanggihan ng marami. Ang isang katulad na sitwasyon ay lumitaw sa mga salungatan sa pagitan ng mga henerasyon, na nalutas sa korte. Ano ang pamantayan para sa mga pamilyang Amerikano, European, para sa Russia - masigasig, ganap na hindi mailarawan na pag-uugali. Ang ganitong pagkakaiba, ayon sa marami, ay nagpoprotekta sa lipunan mula sa mga panganib na nauugnay sa kasanayan sa juvenile sa isang malawak na interpretasyon ng term.
Upang ang hustisya ng juvenile ay maging isang ligal na institusyon na nagsisiguro sa mga interes at seguridad ng lahat ng mga kalahok sa lipunan, ngunit hindi naging banta sa lipunan at maging isang kapangyarihan, kinakailangan ngayon na kumuha ng responsableng diskarte sa pagpapabuti ng buhay at pag-iisip ng pangkalahatang populasyon. Pag-aaral ng karanasan sa dayuhan, kinakailangan upang magamit ang pinaka-kapaki-pakinabang, positibo, isinasagawa ito sa iyong sariling kapangyarihan, at upang maiwasan din ang mga pagkakamali na nagawa sa ibang mga estado. Ang isang malasakit na diskarte ay talagang mapanganib para sa integridad ng bansa. Sa maraming mga paraan, ito ay maihahambing sa gamot, kung saan ang lason, na ginagamit sa maliit na dami, ay nagiging gamot, at ang labis na pagkonsumo ng pinaka kapaki-pakinabang ay maaaring humantong sa pagkamatay ng pasyente.
Mga problema at solusyon
Marami ang naniniwala na ang hustisya ng juvenile sa modernong kahulugan at aplikasyon ng term na ito (sa malawak na diwa) ay isang problema na kailangang matugunan kaagad. Ang iba ay nagtaltalan na para sa ating bansa, ang aplikasyon ng ligal na pamamaraang ito, nababagay para sa karanasan ng iba pang mga kapangyarihan, ay maaaring maging sagot sa maling pamamaraan sa pagprotekta sa mga karapatan ng mga bata. Ang ating bansa, sa prinsipyo, ay nailalarawan sa paghahanap para sa indibidwal, natatanging solusyon sa mga klasikal na problema ng samahang panlipunan, ang istraktura ng buhay. Ito ay higit sa lahat dahil sa posisyon ng hangganan na nabanggit sa itaas, ang pagsasama ng mga tampok na Asyano at Europa, na naging batayan para sa pagbuo ng isang natatanging pamayanan kung saan ang mga handa na mga desisyon ng iba pang mga kapangyarihan ay hindi naaangkop.
Ang pangunahing problema ay ang paggamit ng hustisya sa juvenile bilang isang mabuting hakbangin, na hindi nauugnay sa isang simpleng pagdoble ng karanasan sa dayuhan sa mga katotohanan ng ating bansa. Tulad ng makikita mula sa mga ulat sa kasaysayan, kahit na ang pinaka-perpektong mga sistema, na hindi naisip na kinopya mula sa ibang mga estado, ay hindi nag-ugat sa ating bansa o hindi nagtagal ay nagbago para sa mas masahol pa. Upang makamit ang isang tunay na positibong resulta, kailangan mong ilapat ang mga pangunahing ideya sa pagprotekta at pagtiyak sa mga karapatan ng mga bata upang hindi ito maging isang kadahilanan ng peligro para sa institusyon ng pamilya. Gayunpaman, marami ang kumbinsido na ang kasalukuyang sistema ng pagpapatupad ng batas na may kaugnayan sa mga menor de edad ay lubos na malawak at masigla, at samakatuwid ay hindi nangangailangan ng karagdagang mga pagbabago.Siyempre, ang ilang mga postulate ay nangangailangan ng paglilinaw, pagpapabuti, ngunit sa pangkalahatang kaso ang ligal na sistema ay sosyal, samakatuwid, ang aplikasyon ng panimula na mga bagong kaugalian para sa pagprotekta sa pamilya ay hindi kinakailangan - salungat ito sa mga pundasyon, magdulot ng hindi kasiya-siya ng pangkalahatang publiko, at samakatuwid, hindi ito mailalapat sa pagsasanay tama.
Paano ka nakarating dito?
Sa katunayan, ang hustisya sa juvenile ay nagsimula noong ikalabing siyam na siglo. Ito ay pagkatapos na ang mga ligal na kaugalian ay unang lumitaw upang ayusin ang pagkabata at magbigay proteksyon sa mga menor de edad. Ang Pransya ay naging isang payunir sa direksyon na ito, kung saan ang pamantayan ay pinagtibay noong 1874. Ang bagong mga probisyon ay nagpahayag ng isang obligasyon na pangasiwaan ang mga bata na wala pang tatlong taong gulang, kung mayroon man ay ibinigay sa nars. Lumipas ang ilang mga taon, at isang bagong hakbang na pasulong ang ginawa - para sa mga bata 6-13 taong gulang, ang edukasyon ay ginawa na sapilitang. Noong 1889, ang mga mambabatas sa Pransya ang unang nagpakilala ng mga patakaran upang mahuli ang isang magulang ng mga karapatan ng isang bata. Ang alkoholismo, ang matunaw na buhay ng mas lumang henerasyon, ay maaaring magsilbing mga batayan para dito.
Ang kalagitnaan ng ikalabing siyam na siglo ay ang oras kung saan medyo ilang mga espesyal na batas ang naisaayos na may kaugnayan sa mga menor de edad. Pagkatapos ay nagsimulang lumitaw ang mga institusyon na dinisenyo upang maprotektahan ang mga bata sa lahat ng edad. Kahit na bago ang kalagitnaan ng ikadalawampu siglo sa mga kapangyarihan ng Europa, ang sistematikong paglalaan ng mga karapatan at mga pagkakataon para sa mga bata ay halos umunlad. Ang doktrina ng batas ay naging batayan sa pagbabago ng saloobin ng isang may sapat na gulang sa isang bata. Kung mas maaga ang ama ay isang awtoridad na kung saan ay itinuturing na hindi katanggap-tanggap na magtaltalan, unti-unting nagsimulang kumilos ang estado bilang isang ama.
Mga katotohanan at problema
Sa pangunahing pormularyo nito, hindi nagtagal ay nagpakita ang mga pulitikal na pulitikal na mga kakulangan sa sistema. Ang mga halaga ng estado ay nagsimulang masuri bilang mas makabuluhan kaysa sa mga magulang, sa pamamagitan ng batas ang pagpilit ng mga bata ay naging ganap na naharang, at ang awtoridad ng magulang ay limitado, na pinoprotektahan ang menor de edad mula sa mga aksyon ng isang mas matandang tao. Ang mga awtoridad ng bansa ay nakagambala sa mga relasyon sa pamilya. Kung ano ang tila maganda, sa lalong madaling panahon naging dahilan ng pagkasira ng pamilya bilang isang hierarchical na komunikasyon ng mga matatanda at mas bata.
Katarungan at mga menor de edad
Kung babalik tayo sa isang makitid na interpretasyon ng kahulugan ng patakaran ng kabataan, dapat itong pansinin: Ang legal na kasanayan sa Europa ay nagsasangkot ng tatlong mga pagpipilian para sa pakikipag-ugnay sa isang nagkasala ng juvenile. Mayroong mga paraan ng parusa, rehabilitasyon at pagbawi. Ang sistemang ito ay lubos na binuo, at ang naipon na karanasan ay masigla. Ang mga abugado, ligal na iskolar ay sumasang-ayon na sa aspeto ng aming ligal na sistema na ito ay talagang nagkakahalaga ng pag-aaral mula, pagkuha ng ilang mga puntos para sa ating sarili.
Ang punitive model ng pakikipag-ugnay sa mga juvenile delinquents ay halos kaparehong ligal na pamamaraan tulad ng naaangkop sa populasyon ng may sapat na gulang. Ang pangunahing ideya ay upang matiyak ang pinaka tumpak na kontrol sa krimen sa antas ng estado. Ang rehabilitasyon ay batay sa ideya ng kawalan ng kakayahan na sagutin para sa perpekto, pagiging isang menor de edad. Ang pamamaraang ito ay pinakalat. Ang sistema ng hustisya ay naglalayong mapabuti ang mga kondisyon ng pamumuhay, rehabilitasyon ng bata. Dapat itong gumamit ng banayad na paraan ng impluwensya, habang ang bata ay hindi responsable para sa gawa, ito ay nagiging mas malakas kaysa sa ligal na sistema. Gayunpaman, ang karanasan ng ikalawang kalahati ng huling siglo ng mga kapangyarihang European ay nagpakita ng isang hindi sapat na mataas na antas ng pagiging epektibo ng pamamaraang ito. Mula nang matapos ang huling siglo, ang mga batas sa Kanluran ay naging mas mahirap. Ito ay naging batayan para sa pagbuo ng isang restorative model ng hustisya ng kabataan, kapag ang nagkasala ay responsable, ngunit pinili nila ito sa korte ng katarungan ayon sa edad ng nagkasala.