Ang apela laban sa desisyon ng hustisya ng kapayapaan ay isinasaalang-alang lamang kung nakakatugon ito sa isang bilang ng mga kinakailangan. Ang GIC ay nakakaapekto sa parehong panlabas na aspeto at nilalaman. Ang mga tampok ay may proseso ng paghahanda at pagsusuri ng mga hukom ng kapayapaan.
Katarungan sa buong mundo
Ang mga katarungan ng kapayapaan ay hinirang ng mga kinatawan ng mga kinatawan ng mga paksa. Ang kanilang katayuan ay halos kapareho ng sa mga hukom ng ibang mga korte. Ang termino ng aktibidad ay limitado sa 5 taon, na maaaring mapalawak hanggang maabot ng espesyalista ang limitasyon ng edad para sa trabaho sa posisyon.
Ang gawain ng mga justices ng kapayapaan ay upang i-disassemble simple, maliit na kaso. Ayon sa mga istatistika, ang account nila ay hanggang sa 30% ng bilang ng mga kaso na itinuturing. Ang mga pamamaraan ng pamamaraan ay nagbibigay ng isang kumpletong listahan ng mga kaso sa loob ng kakayahan ng mga justices ng kapayapaan.
Mayroong isang kakaiba sa gawain ng mga justices ng kapayapaan - may karapatan silang huwag gumawa ng isang desisyon nang buo ng isang bahagi ng pagganyak kung ang isang pahayag ay hindi natanggap mula sa mga partido sa loob ng 3 araw. Ang paglaktaw ng takdang oras para sa isang aplikasyon na epektibong nag-aalis ng karapatan ng isang buong apela. Matapos ang pag-file ng apela, ang hukom ay kinakailangan na gumawa ng isang buong desisyon, at kung gaano matagumpay ang reklamo ay isang malaking katanungan.
Sino ang may karapatang mag-aplay?
Ang mga partido sa proseso ay may pangunahing karapatan ng apela: ang nagsasakdal at ang nasasakdal. Ang mga third party ay nagtataglay din. Ang karapatan ng apela ay ibinibigay din sa ibang mga tao na ang mga interes ay apektado ng isang hudisyal na gawa, ngunit sa ilang kadahilanan na hindi kasangkot sa proseso ng panghukuman.
Ang mga nasabing tao sa apela laban sa pagpapasya ng hustisya ng kapayapaan ay dapat magpahiwatig ng mga dahilan para sa pagsasaalang-alang sa hudisyal na kilos na makaapekto at lumabag sa kanilang mga karapatan at interes.
Saan magpadala ng mga dokumento?
Ang apela laban sa desisyon ng hustisya ng kapayapaan ay isinumite sa parehong hukom. Nasa kakayahan nito upang mapatunayan ang kahandaan ng aplikasyon para sa pagsasaalang-alang. Kung, sa kanyang opinyon, hindi siya sumunod sa batas, iniwan niya ito nang walang paggalaw. Ang may-akda ng reklamo ay may karapatang mag-apela sa may-katuturang pagpapasiya.
Kung ang mga dokumento ay nasa pagkakasunud-sunod, magpapadala ang hukom ng mga kopya ng reklamo sa lahat ng mga partido sa hindi pagkakaunawaan, at bibigyan sila ng oras upang makapagdala at magpadala ng tugon. Ang pagsusuri ay dapat isumite sa korte ng unang pagkakataon. Pagkatapos ang mga materyales pagkatapos ng deadline para sa pagsampa ng isang reklamo (isang buwan) ay ililipat sa korte ng distrito.
Ang pagpapadala ng mga papel kaagad sa korte ng apela ay maaantala lamang ang proseso, ang materyal ay ililipat pa rin sa unang pagkakataon, sa ating kaso, sa katarungan ng kapayapaan.
Mga panuntunan sa pagsasama
Ano ang kinakailangan upang ipahiwatig?
- pangalan ng korte ng distrito;
- impormasyon tungkol sa mga partido (buong pangalan, patronymic, apelyido);
- lugar ng tirahan;
- Ang impormasyon tungkol sa desisyon ng korte ay nagreklamo;
- mga paglabag sa batas na substantibo at pamamaraan na nangyayari sa kaso, ayon sa aplikante;
- mga kinakailangan sa korte;
- imbentaryo ng mga nakalakip na dokumento;
- pagtanggap ng pagbabayad ng tungkulin ng estado;
- pirma at petsa ng pag-file.
Paggamit ng mga halimbawa ng reklamo
Ang halimbawang apela laban sa desisyon ng hustisya ng kapayapaan ay kawili-wili para sa isang taong hindi pa nag-apply sa korte na may tulad na kahilingan. Ipinapakita ng halimbawa kung paano magtatayo ng isang dokumento at matupad ang mga kinakailangan ng batas. Ginagamit din sila ng mga propesyonal na abogado.
Kasabay nito, ang isang sample na apela laban sa desisyon ng isang mahistrado ay maaaring hindi maganda ang maglingkod. Halimbawa, upang magkaroon ng karapatan ang isang hukom sa kanyang desisyon na umasa sa isang paglabag na hindi nakita ng aplikante, ipinapayong ipahiwatig sa reklamo ang isang kumpletong hindi pagkakasundo sa hudisyal na kilos. Dapat i-verify ng hukom ito bilang bahagi ng reklamo. Ang lampas sa kanila ay pinahihintulutan para sa pambihirang paglabag.
Paglabag sa batas
Pamamaraan ng batas - ang mga patakaran ng Civil Procedure Code, na inilalapat ng korte kapag isinasaalang-alang ang isang hindi pagkakaunawaan. Para sa isang apela sa alimony laban sa isang hustisya ng kapayapaan, ang matibay na batas ay ang Family Code.
Ang mga paglabag sa pormal na nahahati sa dalawang pangkat ay malapit na nauugnay. Halimbawa, ang pagtanggi na tumanggap ng katibayan o pagtanggi na magtalaga ng isang pagsusuri na pantay ay humahantong sa isang maling desisyon ng korte.
Sa mga kaso ng alimony, ang mga probisyon ng mga batas sa bahagi ng permanenteng kita at sa isang malinaw na tinukoy na halaga ay isinasaalang-alang din. Ang tungkulin ng korte ay suriin ang sitwasyon sa pananalapi ng mga partido.
Sa mga apela laban sa desisyon ng mga justices ng kapayapaan sa alimony, ang mga mamamayan ay tandaan ang mga pagtanggi ng mga hukom na tanggapin ang pagkakaroon ng ibang mga bata o mga taong nangangailangan ng karagdagang tulong (matatandang magulang).
Halaga ng tungkulin ng estado
Para sa apela laban sa desisyon ng hustisya ng kapayapaan, ang tungkulin ng estado ay binabayaran sa halagang 50% ng halagang binayaran bago isumite ang pag-angkin sa korte ng unang pagkakataon.
Pinahihintulutan ng Code of Civil Procedure ang korte na tanggihan ang pagbabayad ng bayad, i-install ito o pakawalan ang nagsasakdal mula sa pagbabayad sa kaso ng pagkabalisa sa pananalapi. Ang isang aplikasyon para sa pagbubukod mula sa tungkulin upang magbayad ng bayad ay inihain sa korte. Ito ay kanais-nais na mag-file ito sa demanda, kung hindi man ay awtomatikong maiiwan ang application nang walang paggalaw. Ang mga sertipiko ng kita ay pinag-aaralan.
Kung ang mga interes ng isang mamamayan ay kinakatawan ng isang tagausig o isang ahensya ng gobyerno, kung gayon ang bayad ay hindi binabayaran.
Korte ng pagpapasya
Ang direktang pagdinig ng apela laban sa pagpapasya ng hustisya ng kapayapaan ay isinasagawa ng mga hukom ng distrito. Ang proseso ay isinasagawa ng isang hukom. Ang isang kolehiyo ng 3 tao ay hindi ibinigay. Para sa natitira, ang pamamaraan ng pagsusuri ay hindi naiiba.
Mga Kapangyarihan ng Pag-apela
Ang kakaiba ng ikalawang pagkakataon na paglilitis sa pagtukoy kung mayroong anumang mga paglabag sa panuntunan ng batas, kung ang korte ay wastong natukoy ang mga pangyayari na mahalaga, at nasuri ang mga ito. Sa yugtong ito, mayroon pa ring isang pagkakataon upang makamit ang isang pagsusuri sa kaso dahil sa isang hindi tamang pagtatasa ng mga katotohanan. Sa cassation, hindi na ito magagawa.
Ang pagsasampa ng apela laban sa pagpapasya ng hustisya ng kapayapaan ay nagtatapos sa mga sumusunod na resulta:
- pagtataguyod ng pagpapasya;
- ang pagkansela o susog ng pagpapasya sa bahagi o buo at ang pag-ampon ng bago;
- buo o bahagyang pagkansela nang walang pagbabago;
- umaalis sa aplikasyon nang walang pagsasaalang-alang kung ang isyu ng pagpapanumbalik ng limitasyon ng oras para sa apela ay hindi pa nalutas.
Ang nagsasakdal ay may karapatang humiling ng anumang pagpipilian na itinuturing niyang kinakailangan para sa kanyang sarili. Ang hukuman ay gagamitin ang pagpipilian na naaayon sa batas, sa kanyang opinyon.
Sa konklusyon
Itinuturing ng Magistrates Court ang napakalaking, ngunit hindi kumplikadong mga kaso. Ang apela ng mga desisyon batay sa mga ito ay isinaayos sa parehong paraan tulad ng kaso ng mga korte ng distrito. Ang mga pagbubukod ay ginawa upang gawing simple ang pamamaraan. Nang walang pagsusumite ng isang aplikasyon para sa isang buong desisyon, ang partido ay hindi mag-apela ito. Kaya, ang kaso ay susuriin ng isang hukom, hindi ang board.