Ang administratibong pag-angkin para sa pagkilos ng isang bailiff ay isang paraan upang maprotektahan ang iyong mga karapatan. Ang batas ay nagbibigay para sa dalawa pa, ngunit ang pagpunta sa korte ay itinuturing na pinaka pangako at epektibo. Paano kumilos sa aplikante, sa anong ligal na pamantayan na maaasahan?
Regulasyon ng normatibo
Sa Russian Federation, dalawang batas ang pinagtibay na namamahala sa mga aktibidad ng mga bailiff:
- "Sa Mga Pagpapatupad ng Pagpapatupad."
- "Sa mga bailiff."
Ang sentral na patakaran ng serbisyo ay kumukuha ng mga order, tagubilin, iba pang mga kilos na naglilinaw sa mga probisyon ng mga batas at dagdagan ang mga ito.
Ang isang mahalagang papel ay ginampanan ng RF Armed Forces 'PP, na nakatuon sa aplikasyon ng mga korte ng mga pamantayan na madalas na nakakaharap ng hukom sa kanilang gawain.
Ang proseso ng pagsumite ng isang pahayag na pang-administratibo ng paghahabol para sa mga aksyon ng bailiff ay inilarawan sa CAS. Mula noong 2015, ang lahat ng mga reklamo ng mga mamamayan laban sa mga bailiff sa korte ay sinusuri ayon sa mga kaugalian ng code na ito.
Ang mga organisasyon at negosyante na kinakaharap ng mga bailiff ay ginagabayan ng mga panuntunan ng agro-pang-industriya na kumplikado sa kanilang mga aktibidad sa negosyo, mula sa seksyon na apila laban sa mga aksyon at pagtanggal ng mga awtoridad, normatibo at normatibong kilos.
Upang gumamit ng iba pang mga paraan
Ang batas ay nagbibigay ng karapatang pumili kung magbaling sa tanggapan ng tagausig, sa isang mas mataas na bailiff, o sa isang korte.
Ang paghihirap ay nakasalalay sa katotohanan na ang batas ay nagtatatag ng limitadong mga limitasyon ng oras para sa pag-akit laban sa mga aksyon ng mga opisyal ng estado at munisipalidad. Sa kabuuan, 10 araw ay ibinigay mula sa sandaling ang desisyon ay ginawa, o mula sa sandaling ito ay nalalaman tungkol dito.
Ang mga code sa pamamaraan ng Ruso ay hindi naglalaman ng mga patakaran na magpapanatili o magpalawak ng takdang oras para sa pag-apply sa isang korte, sa kondisyon na ang isang napapanahong apela ay ginawa sa labas ng korte. Kung ang isang demanda ay isinampa nang sabay-sabay sa isang reklamo sa isang nakatatandang bailiff o tagausig, pagkatapos ay suspindihin ang mga paglilitis sa kanila. Ang mga aksyon at desisyon ng korte ay may prayoridad.
Ang isang pahayag na pang-administratibo ng paghahabol para sa isang bailiff ay isang mas epektibong pagpipilian. Pagkatapos ng lahat, ang hukom ay walang interes na itago ang kanyang mga pagkakamali. May mga kaso ng pagkansela ng mga bailiff dahil sa katotohanan na magpunta sa korte. Ang nag-aakusa ay mabigla, ngunit sa unang pagpupulong ang kinatawan ng serbisyo ay maaaring maipahayag nang mabuti ang kawalang-kilos ng pahayag, dahil ang kanyang mga kahilingan ay nasiyahan na.
Kung ano ang magreklamo tungkol sa
Anong mga pangyayari ang mga dahilan para sa reklamo? Ang isang pahayag na pang-administratibo ng paghahabol para sa mga aksyon ng isang bailiff ay inihain para sa maraming mga kadahilanan. Ang batas ay hindi nililimitahan ang mga mamamayan sa paksa ng reklamo, iyon ay, walang mga pangyayari na hindi isasaalang-alang ng korte. Kabilang sa mga ito ay:
- hindi makatwirang pagtanggi upang buksan ang produksyon;
- hindi makatarungang pagsasara ng paggawa;
- hindi makatwirang mabagal na pagkilos ng bailiff;
- kumpleto ang pagkilos sa pagkilos;
- ang mga pamamaraan na ginamit ng bailiff sa kurso ng gawain ay lumalabag sa mga karapatan at interes ng mga mamamayan.
Pangkalahatang ang ipinakita na listahan. Kapag nagsampa ng reklamo, dapat ipahiwatig ng aplikante kung ano talaga ang isang paglabag sa batas at mga karapatan nito.
Halimbawa, tumanggi ang bailiff na gumawa ng mga hakbang upang kunin ang pag-aari mula sa aktwal na tahanan ng may utang. Ang ganitong mga pagkilos ay nangangailangan ng paunang pag-apela sa korte at maingat na paghahanda para sa pulong.
Sulit ba ang pagrereklamo
Ang batas ay hindi laging malulutas ang mga gawain na kinakaharap nito, at ang bailiff, ayon sa pagkakabanggit din. Ang dahilan para sa hindi pagpapatupad ng desisyon ng korte ay madalas na hindi sa mga aksyon ng bailiff, ngunit sa mga pangyayari sa kaso.Halimbawa, hindi lahat ng lumalabag ay pinahihintulutan na pansamantalang mag-alis ng mga karapatan, hindi lahat ng tao na malisyosong umiiwas sa mga pagbabayad ay magbubukas ng isang kriminal na kaso.
Bago mag-file ng isang demanda sa administratibo laban sa mga aksyon ng bailiff, kinakailangan upang malaman kung nilalabag ba talaga ng opisyal ang batas at kung makatotohanang makakatulong ito sa kanya. Madali para sa bailiff na magtrabaho kung ang aplikante ay nagbibigay ng karagdagang impormasyon na hindi makuha mula sa mga opisyal na mapagkukunan.
Kaya, ang mga paglabag sa bailiff ay maaaring hindi sinasadya at nagaganap dahil sa mga pangyayari na lampas sa kanyang kontrol.
Alin ang korte na magpadala ng mga papeles sa
Ang mga negosyante at komersyal na organisasyon ay nagsumite ng mga dokumento sa arbitration court ng kanilang rehiyon o sa lugar ng pagpapatupad ng hudisyal na kilos, kung ang desisyon ay ginawa sa isa pang nilalang.
Saan ibaling sa isang simpleng mamamayan? Hinahati ng CAS ang mga kaso sa pagitan ng distrito at mundo ng mga korte. Ang katarungang pandaigdigang tumatalakay lamang sa pagpapalabas ng mga utos ng korte, at ang demanda laban sa mga aksyon ng bailiff, nang walang pagbubukod, ay sa lahat ng mga kaso na tinukoy sa distrito (lungsod) korte.
Mga tuntunin ng sirkulasyon
Tungkol sa reklamo laban sa mga piyansa, ang batas ay may isang espesyal na sugnay sa 10-araw na pag-apila. Tungkol sa iba pang mga reklamo tungkol sa bailiff: kung sila ay isinumite sa ulo o sa tagapangasiwa ng tanggapan, kung gayon ang isang pagkaantala sa kanilang pagsasaalang-alang o pag-iwas sa mga paglilitis sa kanila ay itinuturing na isang magandang dahilan para sa pagkawala ng deadline.
Kung sa ilang kadahilanan siya ay na-miss, ang isang kahilingan para sa pagpapalawak nito ay nabalangkas sa isang demanda o sa isang hiwalay na pahayag na nakalakip sa kanya. Ang ipinag-uutos na ipinag-uutos sa mga kadahilanang itinuturing na may-sala ang nagsasakdal.
Ang kawalan ng isang kahilingan upang maibalik ang term ay nagbibigay sa korte ng karapatang tanggihan ang isang malaking pagkilos laban sa bailiff. At pagkatapos ay hindi na maghain ng isang reklamo.
Porma at nilalaman ng pag-angkin
Sa CAS, ang mga kinakailangan para sa pagproseso ng aplikasyon ay inilalagay sa dalawang artikulo: inilalarawan ng isa ang pangkalahatang mga kinakailangan (Artikulo 125), ang pangalawa (Artikulo 220) ay nagdaragdag nito, pinalawak ang listahan.
- pangalan ng korte kung saan inilipat ang mga dokumento;
- Buong pangalan ng nagsasakdal nang buo o pangalan ng samahan, data ng pagrehistro;
- lugar ng tirahan o lokasyon, petsa at lugar ng kapanganakan;
- buong pangalan ng kagawaran ng FSSP at F. I. O.
- pangalan, numero, petsa ng pag-aampon ng dokumento na pinagtatalunan;
- isang paglalarawan ng kawalang-hangang opisyal (kung anong mga kilos na kanyang iniiwasan, at kung ano ang mga tungkulin na hindi niya gumanap);
- iba pang data na maaaring makadagdag sa larawan ng paglabag;
- impormasyon tungkol sa ehekutibong dokumento na may kaugnayan sa kung saan mayroong pagkilos;
- mga karapatan, kalayaan at lehitimong interes na nilabag ng nasasakdal, o kung saan maaaring nilabag;
- ang mga normatibong kilos na nagpapatunay sa katotohanan ng paglabag;
- indikasyon ng pagsampa ng iba pang mga reklamo (sa tanggapan ng tagausig o nakatatandang bailiff);
- mga kinakailangan upang magpahayag ng isang kilos o pag-aalis ng labag sa batas;
- imbentaryo ng mga kopya ng mga nakalakip na dokumento;
- pagtanggap ng pagbabayad ng tungkulin ng estado;
- petsa at pirma.
App
Ang mga dokumento na nagpapatunay ng mga katotohanan na nakalagay sa loob nito ay naka-attach sa demanda laban sa bailiff ng korte. Kung hindi posible na maibigay ang mga ito nang nakapag-iisa, ang application para sa koleksyon ng mga materyales ng korte ay naka-attach sa aplikasyon o sa ito.
Hindi bababa sa dalawang hanay ng mga dokumento ang isinumite sa korte: ang isa para sa hukom, ang pangalawa para sa nasasakdal.
Ang mga mamamayan o organisasyon na walang awtoridad ng estado ay may karapatang magpadala ng isang paghahabol sa akusado sa kanilang sarili. At pagkatapos ang mga papeles na nagpapatunay ng katotohanan ng pagpapadala ng pag-angkin at mga kopya ng mga nakalakip na dokumento ay ipinadala sa korte.
E-hustisya
Mula noong 2017, ipinagkaloob ang karapatan na mag-file ng mga paghahabol sa pamamagitan ng pagpuno ng isang form sa website ng korte, at ang mga na-scan na kopya ng mga dokumento ay nai-upload din doon. Kung nais ng isang nagsasakdal ang pansamantalang mga panukalang inilapat, kakailanganin niyang tiyakin na ang bisa ng mga dokumento na may pinahusay na pirma sa digital.
Paghahanda para sa negosyo
Ang hukom, bago buksan ang mga paglilitis sa kaso, sinusuri ang paghahabol sa pagsunod sa form at nilalaman.Ang pagkakaroon ng nagsiwalat na mga paglabag, iniwan niya ang application nang walang paggalaw. Ang nagsasakdal ay binibigyan ng oras upang iwasto ang mga ito. Kung wala kang oras sa inilaang oras, ibabalik ang pag-angkin. Pagkatapos, dahil sa napalampas na mga deadlines, magiging mahirap mag-file nang hindi tumatanggap ng pagtanggi mula sa hukom.
Ang pagkilos na pang-administratibo laban sa mga aksyon ng bailiff, na ipinadala sa pamamagitan ng electronic system, ay maaari ding maiiwan nang walang paggalaw.
Mga Tampok ng Pagsasaalang-alang
Inatasan ng batas ang hukom na gumawa ng isang desisyon hindi lalampas sa 10 araw pagkatapos ng paglipat ng mga materyales sa korte. Para sa mga paglilitis sa mga kumplikadong kaso, pinapayagan ang pagpapalawak ng term hanggang 1 buwan ng chairman ng korte.
Ang korte ay may karapatan na gumawa ng isang pagpapasya nang walang paglahok ng mga kinatawan ng mga partido kung hindi, sa kanyang opinyon, kinakailangan. Kaya, ang hidwaan ay maaaring malutas sa isang pag-upo.
Ang batas ay nagtatatag ng isang mandatory lista ng mga pangyayari na dapat isaalang-alang ng isang korte:
- kung may paglabag sa mga karapatan, kalayaan at interes;
- Natugunan na ba ang mga deadline?
- kung ang desisyon ng bailiff ay ginawa sa loob ng kanyang awtoridad;
- kung sinusunod ang pamamaraan para sa paggawa ng isang naaangkop na desisyon;
- kung may mga batayan para sa paggawa ng pinagtatalunang desisyon;
- Sinusunod ba ang pinagtibay na bailiff act na sumunod sa mga dokumento sa regulasyon?
Pagpapatupad ng Judicial Act
Ang gawaing panghukuman, na nasiyahan sa pag-angkin, ay hindi agad napipilit, ngunit pagkatapos ng isang buwan. Ano ang tagal ng isang demanda laban sa mga bailiff, o sa halip, ang resulta nito? Ang layunin ay upang makamit ang ilang mga aksyon mula sa opisyal. Walang nakansela ang responsibilidad sa kabiguan ng mga opisyal na magsagawa ng mga desisyon sa korte. Ito ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng kilos ng hudisyal at desisyon ng iba pang mga awtoridad at opisyal.
Paano magsulat ng demanda
Ang isang halimbawa ng isang demanda sa administratibo laban sa isang bailiff ay lamang ang pundasyon. Ang aplikante ay naiwan upang magamit ito sa pamamagitan ng pagsulat ng kanyang sariling bersyon. Gaano kahirap ito? Ang lahat ay nakasalalay sa mga pangyayari. Isang bagay - isang iligal na pagtanggi upang buksan ang isang produksyon, isang ganap na naiibang sitwasyon - upang mag-apela laban sa direksyon ng ari-arian para sa pag-bid at lahat ng mga kaugnay na manipulasyon.
Kung nag-anyaya ka ng isang kinatawan, dapat mayroon siyang degree sa batas. Kung hindi man, ang mga dokumento na may kanyang pirma ay hindi tatanggapin.
Sa konklusyon
Ang isang demanda laban sa isang bailiff ay isang anyo ng proteksyon ng mga mamamayan ng kanilang mga karapatan. Ito ay itinuturing na pinaka-epektibo, ngunit din ang pinaka kumplikado. Ang paghahanda ng isang demanda ay hindi gaanong simple. Ayon sa parehong reklamo, ang mga bailiff ay obligadong independyenteng pag-aralan ang mga materyales, tulad ng mga tagausig. Ang hukom ay batay sa katotohanan na siya ay unang ibinigay ng mismong tagasampa.
Inilarawan sa itaas ang mga karagdagang kinakailangan para sa mga aplikasyon na isinumite sa mga opisyal, at sa partikular na mga bailiff, at inilarawan ang mga tampok ng mga paglilitis sa kanila.