"Inakusahan" sa ilalim ng Art. 47 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay isang espesyal na katayuan sa pamamaraan na natatanggap ng isang paksa kapag ito ay dinala sa mga paglilitis sa kriminal. Tulad ng anumang iba pang kalahok sa proseso, ang taong ito ay may ilang mga responsibilidad at karapatan. Ang huli ay isinisiwalat sa Art. 47 Code ng Kriminal na Pamamaraan. Isaalang-alang nang detalyado ang pamantayang ito. 
Pangkalahatang impormasyon
Sa h. 1 Artikulo 47 ng Code ng Kriminal na Pamamaraan ng Russian Federation, ang mga pangyayari ay naayos na kung saan nakuha ng isang mamamayan ang katayuan sa pinag-uusapan. Sa pagsasagawa, sapat ang isa sa kanila. Kasama sa mga sitwasyong ito ang:
- Ang paggawa ng isang desisyon upang maakit ang isang tao sa kapasidad na ito.
- Pagguhit ng isang aksyon o pagpapasya.
Ang paksa tungkol sa kung kanino ang mga paglilitis ay itinalaga ay tinatawag na nasasakdal. Sa paghatol na may isang naitatag na parusa o iba pang sukatan ng impluwensya, ang isang mamamayan ay kinikilala bilang isang nahatulang tao. Kung ang pagpapasya ay nagpapahiwatig ng hindi pamilyar na paglahok ng tao sa krimen, siya ay maituturing na makatwiran. Ang mga probisyon na ito ay sinigurado ng Bahagi 2 ng Art. 47 Code ng Kriminal na Pamamaraan.
Mga Karapatan
Alinsunod sa bahagi ng tatlong panuntunan sa ilalim ng pagsusuri, ang isang tao ay maaaring maprotektahan ang kanyang mga interes, magkaroon ng sapat na pagkakataon at oras upang maghanda para dito. Sa h. 4 Artikulo. 47 ng Code ng Kriminal na Pamamaraan ng Russian Federation ay nakakuha ng mga karapatan ng isang mamamayan na kasangkot sa paggawa ng:
- Alamin kung ano ang eksaktong sisingilin sa kanya. Ang akusado ay may karapatang makatanggap ng isang kopya ng pagpapasya upang simulan ang mga paglilitis kung ang isang kopya nito ay hindi ibinigay sa kanya alinsunod sa mga patakaran ng talata 1 ng bahagi apat ng artikulo 46 ng Code.
- Upang makilala ang kilos sa pagdadala sa kanya sa paggawa sa isang naaangkop na katayuan, nag-aaplay ng mga coercive na hakbang at iba pang mga dokumento na pamamaraan.
- Upang tumutol sa singil laban sa kanya, upang magpatotoo o tumanggi na gawin ito. Kung sumang-ayon, binabalaan ang paksa ng mga kahihinatnan. Sa partikular, na ang impormasyong ibinigay sa kanya ay maaaring pagkatapos ay magamit bilang katibayan sa kaso. Nalalapat din ang panuntunang ito sa kaganapan ng isang kasunod na pagtanggi ng isang tao upang magpatotoo. Ang isang pagbubukod sa probisyon na ito ay nabuo sa talata isa sa ikalawang bahagi ng Artikulo 75 ng Code.
- Magbigay ng katibayan.
- Magsumite ng mga petisyon, hamon.
- Gumamit ng isang wika na mahusay siyang magsalita upang magpatotoo.
- Samantalahin ang libreng tulong ng isang tagasalin.
- Umakit ng isang tagapagtanggol sa kaso. Ang akusado ay may karapatan sa isang libreng abugado.
- Makipag-usap sa payo sa pribado, sa pribado, kabilang ang bago ang unang pagsisiyasat. Ang mga pagpupulong sa isang abogado ay hindi limitado sa tagal at dami.
- Matapos mailagay sa ilalim ng aresto o bantay ng bahay, isang walang limitasyong bilang ng mga beses upang makita ang isang notaryo upang mapatunayan ang isang kapangyarihan ng abugado na nagpapatunay sa karapatang kumatawan sa kanyang mga interes sa sektor ng negosyo. Ang tagal ng naturang mga pagbisita ay hindi rin limitado. Kasabay nito, ipinagbabawal na magsagawa ng mga aksyon sa notarial na may kaugnayan sa pera at iba pang mga pag-aari na maaaring makuha sa mga kaso na itinatag ng Code.
- Sa pahintulot ng tagapagtanong / investigator, na lumahok sa mga hakbang sa pagsisiyasat na isinagawa sa kanyang kahilingan o sa kahilingan ng abugado ng depensa (kinatawan ng ligal), upang matanggap ang mga protocol na iginuhit bilang isang resulta ng mga pagkilos para sa pagsusuri, upang magsumite ng mga puna sa kanila.
- Upang pag-aralan ang desisyon sa pagsusuri, upang mag-pose ng mga katanungan sa isang espesyalista. Ang akusado ay binibigyan din ng karapat-dapat na maging pamilyar sa konklusyon na nakuha mula sa mga resulta ng pag-aaral.
- Upang pag-aralan ang mga materyal na kaso na nakolekta sa balangkas ng paunang pagsisiyasat, upang isulat ang anumang impormasyon mula sa kanila sa anumang dami. Ang akusado ay maaaring, sa kanyang sariling gastos, gumawa ng mga kopya ng mga dokumento ng pamamaraan.
- Upang maghain ng mga reklamo tungkol sa mga pagpapasya, pagtanggal / pagkilos ng mga awtorisadong empleyado ng mga ahensya ng pagpapatupad ng batas (ang tagapagtanong, imbestigador, kanilang mga pinuno), pati na ang korte at tagausig, upang makilahok sa kanilang pagsasaalang-alang.
- Magsumite ng mga pagtutol sa pagwawakas ng mga paglilitis sa mga batayan na nabuo sa ikalawang bahagi ng Artikulo 27 ng Code.
- Makilahok sa mga paglilitis sa lahat ng mga pagkakataon, sa pagsasaalang-alang sa pagpili ng isang hakbang sa pag-iwas sa paggalang sa kanya sa iba pang mga kaso na itinatag sa mga talata 1-3 at 10 29 ng pamantayan.
- Kilalanin ang mga minuto na iginuhit sa pulong, magpadala ng mga komento.
- Upang hamunin ang isang pangungusap, pagpapasya, pagpapasiya, tumanggap ng mga kopya ng naturang mga pagpapasya.
- Makilahok sa paglutas ng mga isyu na may kaugnayan sa pagpapatupad ng isang hudisyal na kilos.
- Tumanggap ng mga kopya ng mga reklamo, mga pagsusumite na dinala sa kaso, mga pagtutol sa file sa kanila.
- Upang maprotektahan ang mga interes at karapatan sa ibang mga paraan at nangangahulugang hindi ipinagbabawal ng Code.
Opsyonal
Ayon sa bahagi 5 ng sining. 47 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang pagkakasangkot ng isang ligal na kinatawan o payo ng depensa ay hindi isang dahilan para sa paghihigpit sa mga karapatan ng taong kinikilos ng mga taong ito. Sa unang interogasyon, ang isang awtorisadong empleyado na nagsasagawa ng mga paglilitis ay kinakailangan upang linawin ang mga ligal na posibilidad na nabuo sa Code. Sa karagdagang mga talakayan, ipinapaliwanag ng mamamayan ang mga karapatan na itinatag sa talata 3, 4, 7, 8 ng bahagi ng apat na panuntunan na pinag-uusapan, kung wala silang kasalukuyang nagtatanggol.
Art. 47 Code ng Kriminal na Pamamaraan: Komento
Ang paglitaw sa kaso ng isang paksa na pinagkalooban ng katayuan na pinag-uusapan ay natutukoy ng pagpapatibay ng mga desisyon sa pamamaraan. Naglalaman ang mga ito ng impormasyon tungkol sa singil laban sa isang mamamayan. Natatanggap ng paksa ang naaangkop na katayuan alinman sa oras ng pag-apruba ng desisyon na dalhin siya sa produksiyon, o kapag gumuhit ng isang kilos sa mga kaso na iniimbestigahan sa anyo ng isang pagtatanong. Ang batayan para sa paggawa ng mga nasabing pagpapasya ay ang pagkakaroon ng sapat na impormasyon upang magmungkahi na ang mamamayan ay kasangkot sa komisyon ng isang labag sa batas.
Tiyak
Sa mga kaso na sinimulan lamang batay sa isang pahayag ng biktima (kinatawan ng biktima) (pribadong pag-uusig), ang akusado ay lumilitaw sa mga paglilitis matapos tanggapin ng korte ang apela sa mga paglilitis. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga paglilitis para sa mga krimen na ibinigay para sa Mga Artikulo 115, 130, 116, pati na rin ang 129 (bahagi 1). Mula sa sandaling ang application ay tinanggap para sa mga ligal na paglilitis, nakuha ng tao ang lahat ng mga karapatan na nabuo sa Art. 47 Code ng Kriminal na Pamamaraan. Kung ang isang pagsisiyasat ay isinasagawa sa mga naturang kaso, ang mamamayan ay nakakakuha ng naaangkop na katayuan pagkatapos na gawin ang desisyon (ayon sa pangkalahatang mga panuntunan). 
Mga Tampok ng Karapatan
Ang kumplikado ng mga ligal na oportunidad ay mas malawak kaysa sa mga nabuo sa Art. 47 Code of Criminal Procedure sa bagong edisyon. Kaya, ang isang mamamayan ay may karapatang hilingin na humirang ng isang dalubhasa mula sa mga taong pinangalanan niya, upang magsagawa ng isang pag-aaral sa isa pang dalubhasang institusyon. Ang pagkakataong ito ay nabuo sa artikulo 198 ng Code. Ang isang taong nasa kustodiya ay maaaring gumawa ng mga hakbang upang matiyak ang pagpapanatili ng mga dependents at pagpapanatili ng mga ari-arian. Sa pagsusuri ng Art. 47 ng CPC, kinakailangang isaalang-alang ang ilang mga probisyon sa konstitusyon, ilang mga internasyonal na kaugalian na ligal. Halimbawa, itinatag ng Batas na Batas ang posibilidad ng mga akusado na hilingin sa korte na isaalang-alang ang kaso, sa nasasakupang nasasakupan. Sa mga kaso na ibinigay, pinapayagan ang pakikilahok ng hurado.
Proteksyon ng passive
Sa Art. 47 ng Code of Criminal Procedure, ang karapatan ng tao ay ligtas na protektahan ang kanyang mga interes sa mga paraan at nangangahulugang hindi ipinagbabawal ng batas. Sa partikular, siya ay may karapatang magsagawa ng proteksyon sa pasibo. Ito ay binubuo sa pagtanggi upang magpatotoo, ang hindi pagpapahayag ng mga pag-uugali, ang kawalang-kilos ng mga aktibong aksyon upang mapagtanto ang mga ligal na oportunidad. Kasabay nito, ang paksa ay walang karapatan na hindi sundin ang makatwiran at naaayon sa kautusan ng investigator. Kung ang paglabag na ito ay nilabag, ang mga pumipilit na mga hakbang ay maaaring mailapat sa isang tao.
Ang isang mamamayan ay maaaring hindi tulungan ang mga awtorisadong katawan sa paghahanap para sa ebidensya, kabilang ang katibayan ng kanyang hindi pagkakasangkot sa krimen. Halimbawa, kung mayroon siyang anumang mga dokumento na may kaugnayan sa kaso, maaaring hindi niya ibigay ang mga ito hanggang sa makumpleto ng investigator ang tamang mga hakbang sa pamamaraan. Gayunpaman, ipinagbabawal na lipahin ang mga materyales upang magbigay proteksyon laban sa mga singil. 
Mahalagang punto
Halos lahat ng mga posibilidad na nabuo sa Art. 47 ng CPC, maaaring maiugnay sa isang mas pangkalahatang kategorya ng mga karapatan sa proteksyon. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang kanilang pagpapatupad ay naglalayong protektahan ang interes ng mamamayan mula sa hindi makatwirang mga pag-angkin ng mga ahensya ng pagpapatupad ng batas. Ang mga akusado ay hindi dapat, ngunit maaaring patunayan ang kanyang pagiging walang kasalanan. Sa kasong ito, obligado siyang gumamit lamang ng ligal na paraan. Ang mga awtorisadong katawan na nagsasagawa ng produksiyon ay dapat magbigay ng tao ng pagkakataon na magamit ang kanilang karapatan sa proteksyon. Ang anumang paglabag sa mga interes ng isang tao na lampas sa saklaw ng batas ay itinuturing na hindi katuparan ng mga kaugalian na pamamaraan ng kriminal at nagtataglay ng pananagutan. 
Mga tampok ng paggamit ng mga karapatan
Upang samantalahin ang mga oportunidad na nabuo sa Art. 47 ng Code of Criminal Procedure, dapat malaman ng akusado kung ano ang eksaktong sisingilin sa kanya. Ang mga awtorisadong katawan ay dapat magbigay sa kanya ng pagkakataon na magbigay ng mga paliwanag sa kaso. Ang Artikulo 172 ng Code ay nagtatatag ng isang reseta ayon sa kung aling mga opisyal ay kinakailangan na magbigay ng isang resolusyon na naglalaman ng singil sa loob ng 3 araw mula sa petsa ng pag-aampon nito. Kinakailangan ng batas ang paghahatid ng mga kopya ng mga gawaing pamamaraan upang maging pamilyar sa isang mamamayan na kasangkot sa mga paglilitis.
Konklusyon
Ang paksa ay may karapatan na hindi lamang malaman ang tungkol sa singil, ngunit din upang makatanggap ng mga paglilinaw mula sa mga awtorisadong empleyado sa salitang pagsingil. Ang impormasyon sa desisyon ay dapat na tinukoy. Dapat ipahiwatig ng dokumento ang oras, lugar, mga pangyayari kung saan naganap ang kaganapan, kung saan ipinahayag ang hindi pagkilos / pagkilos ng mga akusado, atbp. Ang isang kinakailangan ay isang link sa mga tiyak na artikulo, mga bahagi, talata ng Criminal Code. Upang mabuo ang paksa na makapagtatag ng kanyang pagtatanggol, dapat siyang makatanggap ng mga komprehensibong paliwanag sa lahat ng mga katotohanan na ipinahiwatig sa kanya. Kung ang singil ay nabago sa panahon ng paunang pagsisiyasat, dapat ipaalam sa mamamayan ito.