การบังคับใช้ประโยค: ขั้นตอนและข้อกำหนด

การดำเนินคดีตามกฎหมายเป็นระบบรัฐที่กว้างขวางและซับซ้อนมากดังนั้นจึงไม่ง่ายที่จะเข้าใจ บทความนี้จะตรวจสอบรายละเอียดเกี่ยวกับองค์ประกอบที่สำคัญที่สุดของระบบตุลาการซึ่งเป็นขั้นตอนพิเศษสำหรับการเข้าสู่กระบวนการทางกฎหมาย

ศาลของตัวอย่างแรก

ระบบตุลาการมีโครงสร้างสองขั้นตอน ในศาลของอินสแตนซ์แรกประโยครุ่นแรกมีผลบังคับใช้ มันสามารถอุทธรณ์ไปยังเนื้อหาของอินสแตนซ์ที่สองซึ่งเป็นลักษณะการซ่อนเร้นหรืออักขระอุทธรณ์ ในช่วงระยะเวลาอุทธรณ์คำตัดสินของศาลชั้นต้นจะมีผลใช้บังคับตามกฎหมาย

ตามกฎหมายผู้เข้าร่วมในกระบวนการทางอาญามีโอกาสอุทธรณ์ประโยคภายใน 10 วันนับจากวันที่มีการยอมรับ กฎเดียวกันนี้ใช้กับผู้ต้องขัง - พวกเขามีสิทธิที่จะยื่นเรื่องร้องเรียนตั้งแต่เวลาที่พวกเขาถูกนำเสนอพร้อมสำเนาของประโยค

ในศาลแห่งตัวอย่างแรกจะมีผลบังคับใช้ของประโยคที่จะนำมาใช้? ศาลผู้พิพากษาเป็นตัวอย่างแรกของระบบรัฐทั้งหมด อย่างไรก็ตามร่างนี้ไม่ได้รับอนุญาตให้ใช้ประโยคหนักกับผู้ถูกกล่าวหา ศาลแขวงจัดการเรื่องนี้ซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวอย่างของประเภทที่หนึ่งและที่สอง

ศาลอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์ครั้งแรกคือศาลแขวง ร่างนี้ทำให้พ้นผิดหรือถูกตัดสินลงโทษและพิจารณาคดีที่ส่งมาโดยความยุติธรรมของสันติภาพ ศาลแขวงได้รับการอุทธรณ์เป็นกรณีที่สองเป็นเวลาสิบวัน

กระบวนการอุทธรณ์มีลักษณะอย่างไร ศาลในคดีนี้พิจารณาคดีที่ยังไม่ได้มีผลบังคับตามกฎหมาย ตัวอย่างเช่นความยุติธรรมของสันติภาพสามารถออกเสียงประโยคซึ่งจะมีผลหลังจากไม่กี่วันเท่านั้น กรณีถูกอ้างถึงอินสแตนซ์ที่สองซึ่งอาจยืนยันคลังข้อมูล delicti หรือ refutes มัน

ทำไมการอุทธรณ์จึงจำเป็น? ประการแรกเพื่อให้มีหลักประกันความยุติธรรมเพิ่มเติม ประการที่สองเพื่อปกป้องความเชื่อมั่นของจำเลยที่ผิดกฎหมายและไม่เป็นธรรม ในที่สุดการอุทธรณ์ช่วยแก้ไขข้อผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้นครั้งแรก

อินสแตนซ์ของ Cassation

ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการดำเนินการ Cassation และการอุทธรณ์คือการบังคับของประโยค การกำหนดประเภทของศาล Cassation จะมีผลบังคับใช้ในเวลาที่ประกาศ การตรวจสอบสามารถเกิดขึ้นได้หากมีการเปิดเผยสถานการณ์ใหม่ของคดี การตัดสินใจนั้นจะต้องส่งเพื่อดำเนินการภายในหนึ่งสัปดาห์

หากพลเมืองที่ถูกตัดสินจำคุกต้องได้รับการปล่อยตัวจากการถูกควบคุมตัวประโยคนั้นจะถูกประหารชีวิตทันที ในกรณีอื่น ๆ ควรส่งสำเนาคำตัดสินไปยังฝ่ายปกครองของสถานที่ที่ จำกัด เสรีภาพ

ตามมาตรา 392 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาคำตัดสินหรือการตัดสินใจที่มีผลบังคับใช้ทางกฎหมายเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับหน่วยงานของรัฐทุกหน่วยงานท้องถิ่นองค์กรสาธารณะสมาคมและเจ้าหน้าที่ การไม่ดำเนินการของประโยคมีความรับผิดตามมาตรา 315 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

เกี่ยวกับความสามารถของศาลในการดำเนินการตามคำพิพากษา

ศาลใดสามารถพิจารณาประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการตามประโยคได้? บทความ 396 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาระบุหน่วยงานดังต่อไปนี้:

• ศาลที่ก่อนหน้านี้ทำให้มั่นใจถึงการใช้บังคับของประโยค;
• ศาลในสถานที่ของการให้บริการประโยค;
• ศาลในถิ่นที่อยู่ของผู้ถูกตัดสิน
• ศาลในสถานที่กักขังของพลเมืองที่ถูกตัดสิน;
• ศาลความสามารถซึ่งรวมถึงกรณีของการตัดสิน

นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องคำนึงถึงคุณสมบัติของอาชญากรรมภายใต้ประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียและสถานที่พำนักแห่งสุดท้ายของพลเมืองที่มีความผิดด้วย

ความสามารถของศาลที่เป็นตัวแทนทั้งหมดรวมถึงการชะลอการประหารชีวิตประโยคเนื่องจากความเจ็บป่วยการตั้งครรภ์ผลที่ร้ายแรงสำหรับผู้ถูกตัดสินความปรารถนาโดยสมัครใจที่จะจำคุก ฯลฯ การเลื่อนเวลาออกไปจะรวมอยู่ในกลุ่มการตัดสินของศาล dispositive นั่นคือมันเป็นสิทธิไม่ใช่ข้อผูกมัด อำนาจที่เหลืออยู่ของศาลจะอธิบายไว้ด้านล่าง

อำนาจของศาล

การดำเนินงานของการมีผลใช้บังคับของการตัดสินของศาลนั้นอยู่ไกลจากข้อผูกพันเฉพาะของหน่วยงานที่มีปัญหา นอกจากนี้ยังเป็นการเน้นย้ำถึงประเด็นของการแทนที่การลงโทษในกรณีที่หลีกเลี่ยงการให้บริการซ้ำ ดังนั้นค่าปรับสามารถถูกแทนที่ด้วยงานภาคบังคับ ในกรณีนี้งานภาคบังคับจะเปลี่ยนเป็น จำกัด เสรีภาพและข้อ จำกัด ในการจำคุก

แยกเป็นมูลค่าเน้นงานในการชดเชยสำหรับอันตรายต่อการฟื้นฟู ที่อยู่อาศัยบำนาญแรงงานและสิทธิอื่น ๆ ของพลเมืองที่บาดเจ็บได้รับการฟื้นฟู นอกจากนี้ศาลอาจชี้แจงกฎบางอย่างของประโยคหากผู้เข้าร่วมในกระบวนการมีข้อสงสัยและความคลุมเครือ

การคำนวณคำศัพท์ที่มีผลใช้บังคับเมื่อคำตัดสินของศาล

แยกจากกันมีความจำเป็นต้องพูดถึงวิธีคำนวณประโยคให้ถูกต้อง ตามกฎหมายหลังจากสิบวันนับจากวันที่การตัดสินใจมันเป็นไปได้ที่จะอุทธรณ์คำวินิจฉัยของศาล ระยะเวลาสิบวันสิ้นสุดลง 24 ชั่วโมงของวันสุดท้าย คำอาจถูกขยายออกไปโดยอัตโนมัติหากวันสุดท้ายเป็นวันหยุด ในกรณีนี้วันสุดท้ายคือวันทำการแรก

ไม่สามารถพิจารณากำหนดเวลาอุทธรณ์ได้หากมีการร้องเรียนเกี่ยวกับคำตัดสินของศาลทางไปรษณีย์ก่อนถึงกำหนดส่ง ผู้พิพากษาสามารถคืนคำศัพท์ได้ - แต่ถ้ามีเหตุผลที่สมเหตุสมผลเท่านั้น เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การเน้นย้ำถึงความเคารพเช่นความเจ็บป่วยสถานการณ์ของเหตุสุดวิสัยหรือการเสียชีวิตของคนใกล้ตัว ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาตให้สิทธิอุทธรณ์การปฏิเสธที่จะเรียกคืนคำศัพท์

อุทธรณ์ประโยค

ใครมีโอกาสยื่นอุทธรณ์? กฎหมายพูดถึงทุกคนที่เกี่ยวข้องโดยตรงในการดำเนินคดี นี่คือเหยื่อตัวแทนของเขา (ทนายความ) หรือพนักงานอัยการ พนักงานอัยการมีหน้าที่ต้องยื่นคำพิพากษาถึงตัวละครที่ได้รับการอุทธรณ์ ประโยคของตัวอย่างแรก (ความยุติธรรมของสันติภาพ) จะต้องยื่นอุทธรณ์ในศาลอุทธรณ์ ในทางกลับกันประโยคอุทธรณ์สามารถอุทธรณ์ได้เฉพาะเมื่ออุทธรณ์

หากประโยคแรกไม่ได้ถูกยกเลิกในขั้นตอนของการอุทธรณ์หรือการดำเนินการ Cassation แล้วคดีจะถูกส่งกลับไปที่ศาลครั้งแรก ประโยคถูกประหารชีวิตหลังจากสามวันนับจากวันที่กลับมา

ดังนั้นการบังคับใช้ความเชื่อมั่นสามารถเลื่อนออกไปได้หลายครั้ง กฎหมายปัจจุบันให้โอกาสแก่พลเมืองที่ถูกตัดสินว่าพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของเขาในสองขั้นตอนของการพิจารณาคดี

ผลที่ตามมาของการพิจารณาคดี

ทั้งอินสแตนซ์ของการอุทธรณ์และแคสสิสเตอร์ไม่สามารถใช้อิทธิพลใด ๆ ต่อประโยคในขณะที่มีผลบังคับใช้ทางกฎหมาย คำตัดสินของศาลถือเป็นที่สิ้นสุดและดังนั้นจึงมีความเป็นไปได้ที่จะถอนฟ้องอีกครั้ง คำตัดสินของศาลนั้นยอดเยี่ยมมาก ซึ่งหมายความว่าในกรณีที่เกี่ยวข้องกับผู้ที่ถูกตัดสินคดีจะไม่สามารถเปิดคดีใหม่ในคดีเดียวกันได้

การตัดสินของศาลมีผลผูกพันกับทุกคน รัฐหรือหน่วยงานของรัฐเจ้าหน้าที่และประชาชนอื่น ๆ จะต้องปฏิบัติตามประโยคที่มีผลใช้บังคับ

การตัดสินนั้นมีอคติในธรรมชาติ ซึ่งหมายความว่าข้อสรุปของศาลควรนำมาพิจารณาเมื่อพิจารณาคดีที่คล้ายกันโดยศาลอื่น ๆ การ จำกัด เวลาสำหรับการบังคับใช้ของประโยคจะไม่ถูกละเมิด ปลัดอำเภอต้องดำเนินการให้มีการตัดสินใจอย่างทันท่วงที ในที่สุดการตัดสินใจของผู้พิพากษาจะต้องบังคับใช้และเป็นไปตามกฎหมาย ผู้พิพากษาจะต้องไม่ผ่านประโยคที่ไม่สามารถกระทำได้

ความยากลำบากในการบังคับของประโยค

ปัญหาจำนวนมากสำหรับวิชาของระบบที่เป็นปัญหาอาจเกิดขึ้นเมื่อเวลาที่คำตัดสินของศาลมีผลบังคับใช้ หากไม่มีการยื่นอุทธรณ์ภายในระยะเวลาที่กำหนดประโยคจะเริ่มทำงาน มันควรจะเป็นพาหะในใจว่าหลักสูตรของคำสามารถไปโดยไม่คำนึงถึงเมื่อสำเนาของประโยคที่ถูกส่ง ใช้หลักการที่คล้ายกันนี้เฉพาะในกรณีที่บุคคลนั้นไม่ได้ถูกควบคุมตัว ตามมาตรา 312 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา 5 วันของระยะเวลานี้จะรวมอยู่ใน 10 วันสำหรับการอุทธรณ์ นี่คือปัญหาที่เกิดขึ้นมากมาย

ชายผู้นั้นไม่ได้ประกาศคำตัดสินแม้ว่าจะถึงกำหนดส่งคำอุทธรณ์แล้ว ในกรณีนี้ศาลจะต้องใช้เอกสารที่จำเป็นเท่านั้น อาจมีปัญหาอื่น: เมื่อมีการประกาศคำตัดสิน แต่ไม่มีการให้สำเนาของเอกสาร ในกรณีนี้ศาลอาจเรียกใช้บรรทัดฐาน 312 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา จะทำอย่างไรในสถานการณ์เช่นนี้? จะเขียนคำร้องเรียนได้อย่างไรหากไม่มีประโยค? ตามกฎแล้วศาลจะให้สำเนาของประโยคห้าวันหลังจากอ่าน ในการเขียนเรื่องร้องเรียนภายใน 3-5 วันต้องบอกว่าไม่ใช่เรื่องง่าย ติดอยู่ในสถานการณ์ที่คล้ายกันมันคุ้มค่าที่จะให้ความสนใจกับแนวคิดของการอุทธรณ์เพิ่มเติม หลังจากส่งการร้องเรียนหลักภายในห้าวันจะทำการปรับเปลี่ยนตามกฎหมาย