แนวคิดของเหตุผลในการเริ่มคดีอาญานั้นรวมถึงข้อมูลที่ได้รับจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายจากแหล่งต่าง ๆ เกี่ยวกับความผิดทางอาญาตามแผนที่วางไว้หรือที่ได้กระทำไปแล้ว กฎหมายกำหนดให้ข้อมูลนี้มีข้อเท็จจริงทางกฎหมายที่บังคับให้ผู้ตรวจสอบพนักงานสอบสวนและพนักงานอัยการภายใต้กรอบอำนาจที่กำหนดโดยกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาเพื่อพิจารณาข้อเท็จจริงเหล่านี้และพิจารณาความเพียงพอในการเริ่มคดีอาญาในพื้นที่ของอาชญากรรม
ประเภทของโอกาส
ตามบรรทัดฐานของกฎหมายรัสเซียข้อมูลต่อไปนี้เป็นเหตุผลในการเริ่มคดีความทางอาญา:
- คำแถลงเกี่ยวกับความผิดทางอาญาที่วางแผนไว้หรือที่ได้กระทำไปแล้ว
- คำสารภาพของผู้กระทำความผิด;
- การรายงานความผิดทางอาญาที่ใกล้จะมาจากแหล่งอื่น
- รายงานอาชญากรรมที่เจ้าหน้าที่ผู้รักษากฎหมายได้รับจากแหล่งอื่น
สองชนิดหลังส่วนใหญ่มักจะถูกพิจารณาร่วมกันว่าเป็นเหตุผลหนึ่งในการเริ่มต้นกระบวนการทางอาญาภายใต้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย
คำแถลงเกี่ยวกับอาชญากรรม
สาเหตุที่พบบ่อยที่สุดสำหรับคดีอาญาคือคำแถลง มันอาจเป็นในรูปแบบลายลักษณ์อักษรหรือในช่องปาก คำสั่งคือรายงานของอาชญากรรมที่วางแผนไว้หรือที่ก่ออาชญากรรม หากมีการแจ้งข้อมูลเกี่ยวกับความผิดทางอาญาให้กับผู้สอบสวนเจ้าหน้าที่สอบสวนหรือพนักงานอัยการ
หากใบสมัครแสดงในรูปแบบของการสื่อสารด้วยวาจาเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายมีหน้าที่ต้องรับคำอธิบายทันทีจากผู้สมัครและเพื่อสร้างการสื่อสารในลักษณะที่เหมาะสม ผู้สมัครอาจเป็นเหยื่อพยานหรือบุคคลอื่นที่มีข้อมูลเกี่ยวกับความผิด
ในบางกรณีแบบฟอร์มนี้ถือเป็นเหตุผลประเภทเดียวที่เหมาะสมสำหรับการเริ่มต้นคดีอาญา กรณีดังกล่าวรวมถึงการกระทำความผิดทางอาญาในลักษณะส่วนตัวซึ่งในกรณีความผิดทางอาญาสามารถดำเนินการได้เฉพาะเมื่อมีการร้องขอจากเหยื่อหรือตัวแทนของเขาโดยการมอบอำนาจ
ลักษณะที่ปรากฏของผู้กระทำความผิด
เหตุผลต่อไปสำหรับการเริ่มต้นคดีอาญาคือการปรากฏตัวโดยสมัครใจของผู้กระทำความผิดในหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายโดยมีจุดประสงค์ในการรายงานอาชญากรรมที่วางแผนไว้หรือที่มุ่งมั่น ใบสมัครจะต้องส่งไปยังผู้ตรวจสอบเจ้าหน้าที่สอบสวนหรืออัยการ ความผิดทางอาญาที่รายงานข้อมูลนี้ไปยังบุคคลที่ไม่เกี่ยวข้องกับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายนั้นไม่ถือเป็นข้อแก้ตัว
สัญญาณบังคับของเหตุผลประเภทนี้ในการเริ่มคดีอาญานั้นเป็นความสมัครใจรวมถึงเนื้อหาในข้อความของข้อมูลที่ถูกต้องเกี่ยวกับการกระทำผิดทางอาญาที่กระทำโดยบุคคลนี้ ในเรื่องนี้การรับรู้ของประชาชนในการดำเนินการของการกระทำที่ผิดกฎหมายในระหว่างการสอบสวนไม่ถือว่าเป็นลักษณะที่สมัครใจ
การรายงานความผิดทางอาญาที่ใกล้จะเกิดขึ้นหรือที่เกิดจากแหล่งอื่น
มูลค่าถัดไปของเหตุผลและเหตุผลในการเริ่มคดีความผิดทางอาญาคือข้อมูลจากแหล่งภายนอกที่พนักงานของหน่วยงานสอบสวนหรือสอบสวนหรือพนักงานอัยการได้รับระหว่างการปฏิบัติหน้าที่ทันที
ข้อมูลนี้อาจมาจากนิติบุคคลหรือบุคคลนอกจากนี้กลุ่มนี้ยังมีข้อความที่ไม่ได้ส่งถึงหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายโดยตรง (เช่นข้อความในรายงานของสื่อข้อมูลในแหล่งอื่น ๆ เป็นต้น)
ความผิดปกติของข้อมูลดังกล่าวคือแม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้ส่งต่อ (หรือแก้ไข) ไปยังพนักงานของหน่วยสืบสวนหรือสอบสวน แต่ก็มีหน้าที่ต้องตรวจสอบเหตุผลในการเริ่มต้นคดีอาญา
เมื่อได้รับข้อมูลข้างต้นแล้วพนักงานที่ได้รับข้อมูลนั้น (หากเป็นเรื่องของการดำเนินการตามขั้นตอนการบริหารงานผู้รับผิดชอบการกระทำเหล่านี้) จะต้องจัดทำรายงานที่เขาพบว่ามีสัญญาณของอาชญากรรม รายงานนี้ทำหน้าที่เป็นข้ออ้างสำหรับการเริ่มคดีอาญา
มูลนิธิ
องค์ประกอบของการฟ้องร้องคดีอาญา: เหตุผลมูลเหตุและขั้นตอน ฐานในนั้นมีบทบาทสำคัญอย่างหนึ่ง ตามบรรทัดฐานของกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาในบริเวณนั้นมีข้อมูลเพียงพอที่บ่งบอกถึงสัญญาณของความผิดทางอาญา ไม่มีคำจำกัดความโดยตรงในรหัส แต่การวิเคราะห์บรรทัดฐานอนุญาตให้วาดขึ้นมาได้
หลังจากตรวจสอบเหตุผลที่มีอยู่สำหรับการเริ่มต้นคดีอาญาผู้สอบสวนผู้สอบสวนหรือพนักงานอัยการจะตรวจสอบข้อมูลนี้ เนื่องจากแนวคิดของความเพียงพอของข้อมูลเป็นแบบประเมินบุคคลที่ได้รับอนุญาตเองจึงตัดสินใจว่ามีข้อมูลเพียงพอที่จะทำให้แน่ใจว่าคดีเปิดอย่างถูกต้องหรือไม่
เมื่อได้รับข้อมูลและมอบหมายให้กลุ่มของเหตุผลในการเริ่มคดีอาญาภายใต้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาเมื่อตัดสินใจเรื่องความพอเพียงจะพิจารณาปัจจัยต่อไปนี้เป็นพื้นฐานในการเริ่มต้นคดี:
- วงกลมของข้อมูลและสถานการณ์ความรู้ที่ควรมีให้เจ้าหน้าที่สอบสวนหรือผู้ตรวจสอบในแต่ละกรณี
- โอกาสที่ข้อมูลนี้จะยืนยันการกระทำความผิดทางอาญา
แนวคิดของมูลรวมถึงข้อมูลเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจริงและข้อมูลเกี่ยวกับสัญญาณโดยธรรมชาติของลักษณะของกฎหมายอาญา ในกรณีส่วนใหญ่นี้รวมถึงข้อมูลเกี่ยวกับวัตถุของการโจมตีและด้านวัตถุประสงค์ของความผิด ข้อมูลเกี่ยวกับตัวมันเองและแรงจูงใจ (ด้านอัตนัย) นั้นน้อยกว่ากันมาก
ตรงกันข้ามกับความคิดของเหตุผลในการเริ่มต้นคดีอาญาพื้นฐานคือข้อมูลที่เพียงพอที่ได้รับจากแหล่งต่าง ๆ เกี่ยวกับการปรากฏตัวของสัญญาณของความผิดทางอาญาที่มุ่งมั่นหรือที่วางแผนไว้ รวมถึงกรณีที่ไม่มีสถานการณ์สำคัญที่ห้ามการดำเนินคดีทางอาญา
ความเพียงพอของข้อมูลที่แสดงถึงการมีหลักฐานของความผิดที่ได้รับในระหว่างการตรวจสอบโอกาสในการดำเนินคดีทางอาญาควรได้รับการพิจารณาจากมุมมองของธรรมชาติของข้อมูลและปริมาณ จากมุมมองของธรรมชาติหลักฐานที่เพียงพอคือหลักฐานที่บ่งบอกถึงการกระทำหรือการไม่กระทำใด ๆ เป็นการเฉพาะซึ่งมีการลงโทษทางอาญา
จากมุมมองของปริมาณมันถูกวิเคราะห์ว่าข้อเท็จจริงที่เปิดเผยเพียงพอที่จะสร้างทฤษฎีที่มีน้ำหนักเกี่ยวกับความน่าจะเป็นของการกระทำผิดทางอาญาที่สามารถมีคุณสมบัติภายใต้บทความใด ๆ ของประมวลกฎหมายอาญา
หากผู้ตรวจสอบหรือเจ้าหน้าที่สอบสวนได้ทำการตัดสินใจเกี่ยวกับความพอเพียงพวกเขาจะสรุปข้อสันนิษฐานเกี่ยวกับคุณสมบัติของอาชญากรรมที่กระทำหรือเกิดขึ้นซึ่งสะท้อนให้เห็นในการแก้ไขที่เกี่ยวข้อง ในการดำเนินการขั้นตอนต่อไปข้อเท็จจริงที่ระบุในการแก้ไขอาจเปลี่ยนแปลงได้ตามหลักฐานที่พบหรือข้อเท็จจริงอื่น ๆ ดังนั้นเวอร์ชันที่สร้างโดยผู้ตรวจสอบหรือผู้สอบปากคำอาจแตกต่างจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจริง
ขั้นตอนของการเริ่มต้นของกรณี: ความหมายและแนวคิดของพวกเขา
การเริ่มต้นของคดีอาญาประกอบด้วยสามแนวคิดพิจารณาจากตำแหน่งทางกฎหมายที่แตกต่างกัน:
- ในสาขาของทฤษฎีกฎหมายสถาบันการพิจารณาคดีเป็นกระบวนการทางอาญาซึ่งเป็นชุดของบรรทัดฐานกฎหมายอาญาที่ควบคุมความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เกิดขึ้นในกระบวนการของการรับการลงทะเบียนการตรวจสอบและแก้ไขรายงานการกระทำความผิดทางอาญา
- ในด้านการบังคับใช้กฎหมายการเริ่มต้นของคดีเป็นการตัดสินใจที่ออกโดยเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องในรูปแบบของการลงมติที่เสร็จสิ้นการพิจารณาคำสั่งของอาชญากรรมที่มุ่งมั่นหรือวางแผน นอกจากนี้การเริ่มต้นคดีเป็นข้อเท็จจริงทางกฎหมายซึ่งหมายถึงการเริ่มต้นของการสอบสวนความผิดทางอาญา
- ในขอบเขตของกฎหมายตุลาการการเริ่มต้นคดีเป็นขั้นตอนแรกของการดำเนินคดีทางอาญาซึ่งมีลักษณะโดยความเป็นอิสระของงานวิธีการและวิธีการขั้นตอนการตัดสินใจและข้อกำหนด
สัญญาณของขั้นตอนการเริ่มต้น
- เธอมีกรอบเวลา (ตามบรรทัดฐานของกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาตั้งแต่วินาทีที่ได้รับรายงานอาชญากรรมจนกระทั่งการเริ่มต้นของคดีไม่เกินเจ็ดสิบสองชั่วโมงจะต้องผ่าน) ในกรณีที่ระบุไว้ในส่วนที่สามของบทความ 144 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียการตัดสินใจของพนักงานอัยการหัวหน้าแผนกสืบสวนหรือหัวหน้าคณะสอบสวนอาจขยายระยะเวลาได้ถึง 240 ชั่วโมง
- ในขั้นตอนนี้กิจกรรมกำลังดำเนินการเพื่อพิจารณาคำแถลงของอาชญากรและทำการตัดสินใจที่จำเป็นซึ่งเกิดจากงานที่กำหนดไว้ในขั้นตอนนี้
- เป้าหมายหลักของขั้นตอนคือการกำหนดเงื่อนไข (ขั้นตอน) ที่จำเป็นสำหรับการตัดสินใจอย่างถูกต้องตามกฎหมายและทราบข้อมูลเพื่อเริ่มต้นคดีอาญา ดังนั้นในขั้นตอนของการดำเนินการตามกฎหมายจึงมีความจำเป็นที่จะต้องระบุว่าเหตุผลนั้นถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่และมีเหตุผลเพียงพอที่จะเริ่มการพิจารณาคดีหรือไม่หรือมีเหตุผลเชิงกระบวนการในการปฏิเสธที่จะเริ่มต้นคดีอาญา
- ภารกิจในระยะเริ่มแรกคือการยอมรับลงทะเบียนแก้ไขข้อกล่าวหาของอาชญากรรมรวมถึงการค้นหาและแก้ไขร่องรอยของการกระทำที่มุ่งมั่นรวมถึงมาตรการที่จะช่วยป้องกันและต่อสู้กับอาชญากรรมที่เกิดขึ้นหรือที่วางแผนไว้
- คุณลักษณะของสเตจคือวงกลมของเอนทิตีที่เป็นส่วนประกอบ วงกลมนี้รวมถึงผู้สมัคร (ที่ทำให้การสื่อสารอย่างเป็นทางการ) และเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย (นักสืบเจ้าหน้าที่สอบสวนพนักงานอัยการ) ที่จะต้องยอมรับใบสมัครและตรวจสอบข้อเท็จจริงที่ระบุไว้ในนั้น
- เมื่อดำเนินการในขั้นตอนของคดีความสัมพันธ์ทางกฎหมายจะเกิดขึ้นพัฒนาและสิ้นสุดเฉพาะระหว่างหน่วยงานข้างต้น การดึงดูดของบุคคลอื่นในขั้นตอนนี้ไม่เป็นที่ยอมรับ
- ขั้นตอนของการเริ่มต้นคดีมีความโดดเด่นด้วยวิธีการที่ใช้ในการรับข้อมูลเกี่ยวกับผู้สมัคร การตรวจสอบเอกสาร การชี้แจงข้อมูลบางส่วนจากรายงานความผิดทางอาญา การร้องขอข้อมูลจากสื่อวัสดุหรือเอกสารที่ยืนยันรายงานความผิด ขอข้อมูลเกี่ยวกับบุคคลที่ให้ข้อมูลนี้ ในบางกรณีกฎหมายอนุญาตให้ใช้เครื่องมือเช่นการสืบสวนสถานที่เกิดเหตุอาชญากรรมการตรวจสอบหรือการแต่งตั้งการตรวจสอบทางนิติเวช เงินเหล่านี้เป็นที่ยอมรับได้เมื่อคุณต้องการตรวจสอบข้อความที่ได้รับทันที
- ข้อเท็จจริงทางกฎหมายที่ทำให้เกิดความสัมพันธ์ทางกฎหมายในช่วงเริ่มต้นของคดีเป็นเหตุผลที่ถูกต้องตามกฎหมาย ข้อเท็จจริงทางกฎหมายที่ทำให้ความสัมพันธ์ทางกฎหมายเสร็จสมบูรณ์คือการร่างการตัดสินใจที่บ่งชี้ถึงข้อสรุปของผู้มีอำนาจว่ามีความจำเป็นต้องตรวจสอบข้อเท็จจริงของการกระทำผิดทางอาญา (การตรวจสอบจะดำเนินการในรูปแบบของการสอบสวนหรือสอบสวน หากการตรวจสอบไม่ได้ผลลัพธ์ที่เป็นบวกข้อเท็จจริงทางกฎหมายขั้นสุดท้ายจะเป็นการตัดสินใจที่จะปฏิเสธการดำเนินการตามกฎหมาย
ขั้นตอนของสถาบันในกรณีที่เป็นลักษณะโดยความจริงที่ว่ามันบันทึกเฉพาะความจริงที่ว่าสัญญาณของอาชญากรรมถูกค้นพบ ในคลังข้อมูล delicti ในขั้นตอนนี้ไม่ได้พูดถึง ในขั้นตอนของการเริ่มต้นคดีมีเพียงข้อเท็จจริงที่เป็นชิ้นเป็นอันและองค์ประกอบบางอย่างของความผิด (ด้านวัตถุและด้านวัตถุประสงค์) องค์ประกอบอื่น ๆ ทั้งหมดจะถูกจัดตั้งขึ้นในขั้นตอนเบื้องต้นของการสอบสวนเท่านั้นเมื่อมีการกล่าวหาบุคคลที่มีการโอนคดีต่อไปยังผู้พิพากษา
ขั้นตอนของสถาบันของคดีแตกต่างกันไปว่าการดำเนินการใด ๆ เพื่อดำเนินการสืบสวนเป็นไปไม่ได้หากไม่ได้รับการอนุมัติจากการตัดสินใจในขั้นตอนสุดท้ายกับอัยการ
ขั้นตอนการดำเนินคดีทางอาญา
องค์ประกอบที่สำคัญของขั้นตอนการสอบสวนก่อนที่จะมีการตัดสินคือเหตุผลเหตุผลและวิธีการในการเริ่มต้นคดีอาญา การตรวจสอบเหตุผลและการค้นหาสาเหตุจะไร้ประโยชน์หากไม่ดำเนินการตามกระบวนการในการเริ่มต้นกรณีและปัญหา
มาตรา 146 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญากำหนดองค์ประกอบที่ควรจะอยู่ในการตัดสินใจ (สถานที่และวันที่รวบรวมชื่อและตำแหน่งของพนักงานคดีที่อยู่ระหว่างการพิจารณาเหตุเพื่อการสอบสวนคุณสมบัติของอาชญากรรม)
ความละเอียดที่ดึงขึ้นและวัสดุกรณีอาจถูกโอนไปยังอัยการเพื่อขออนุมัติทันที หลังจากการตรวจสอบพนักงานอัยการจะให้ความยินยอมต่อสถาบันคดีหรือปฏิเสธเนื่องจากข้อบกพร่องในการสอบสวน เพื่อกำจัดความไม่ถูกต้องเหล่านี้จะต้องให้เจ้าหน้าที่ไม่เกินห้าวัน
กรณีสาธารณะ - ส่วนตัว
คุณสมบัติของการเริ่มต้นของกรณีประเภทนี้คือเหตุผลที่อาจเป็นเพียงคำสั่งของผู้ได้รับบาดเจ็บ การยกเว้นสามารถกระทำได้เฉพาะกับพลเมืองที่ไม่สามารถดำเนินการคุ้มครองสิทธิของตนได้อย่างอิสระ
สถานะของการไร้ที่พึ่งสามารถแสดงออกด้วยวิธีการที่ไร้ประโยชน์โดยอาศัยกฎหมายหรือเหตุผลทางการแพทย์หรือเพราะต้องพึ่งพาผู้ต้องสงสัย ในกรณีนี้อัยการอาจนำคดีอาญาหรือผู้สอบสวน (ผู้สอบสวน) มาด้วยความยินยอมของเขา
ในสภาวะไร้อำนาจไม่จำเป็นต้องมีคำสั่งจากเหยื่อและการสอบสวนจะดำเนินการตามกฎทั่วไป
ข้อกล่าวหาส่วนตัว
ลักษณะเฉพาะของการเริ่มต้นคดีประเภทนี้คือเหตุผลในการเริ่มคดีอาญานั้นเป็นเพียงคำแถลงที่ส่งถึงความยุติธรรมของสันติภาพจากประชาชนที่ได้รับบาดเจ็บหรือตัวแทนของเขา
หากด้วยเหตุผลวัตถุประสงค์ (สถานะการไร้อำนาจ) ผู้เสียหายไม่สามารถปกป้องผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของตนได้คดีจะถูกดำเนินคดีโดยพนักงานอัยการ ในกรณีนี้อัยการจะโอนคดีเพื่อดำเนินการขั้นตอนเบื้องต้นของการสอบสวน
คุณลักษณะของคดีดังกล่าวเป็นไปไม่ได้ที่จะสรุปข้อตกลงยุติคดีโดยอาศัยข้อ 318 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา หากเหตุผลและเหตุผลที่ตรวจสอบในขั้นตอนเบื้องต้นได้รับการยืนยันความยุติธรรมของสันติภาพจะนำคดีเข้าสู่กระบวนการพิจารณาคดี
การเริ่มต้นของคดีอาญาต้องผ่านหลายขั้นตอนก่อนที่จะทำงานกับผู้ต้องสงสัย การยอมรับการละเมิดในขั้นตอนเดียวจะนำไปสู่การไร้ความสามารถที่จะนำผู้กระทำความผิดเข้าสู่กระบวนการยุติธรรม