ระบบตุลาการของรัสเซียอนุญาตให้พลเมืองอุทธรณ์คำตัดสินของศาลล่างโดยยื่นคำร้อง ในการทำเช่นนี้มีศาลสี่รูปแบบ: อุทธรณ์, คำสั่ง (2 แบบ), หัวหน้างาน พิจารณาการดำเนินการในศาลตรวจสอบกำกับดูแลและคุณสมบัติที่แตกต่าง
แนวคิดของการอุทธรณ์คำสั่งศาล
การยื่นอุทธรณ์คือการยื่นคำขอซึ่งสาระสำคัญคือการอุทธรณ์คำตัดสินของศาลล่างในประเด็นที่จัดตั้งขึ้นในคดีความ การอุทธรณ์การกระทำของบุคคลและนิติบุคคลเช่นเดียวกับหน่วยงานของรัฐและเทศบาลเป็นขั้นตอนต่อเนื่องและมาพร้อมกับการชำระค่าธรรมเนียมของรัฐในจำนวนเงินที่กำหนดโดยรหัสของสหพันธรัฐรัสเซีย
คำสั่งของการผลิตในศาลของหน่วยงานกำกับดูแลมีความโดดเด่นด้วยปัญหาที่เป็นทางการและซับซ้อน ศาลฎีกาของรัสเซียพิจารณาคดีที่ซับซ้อนและทำการตัดสินใจขั้นสุดท้ายซึ่งไม่อยู่ภายใต้การอุทธรณ์ ในการนี้การดำเนินการในศาลของหน่วยงานกำกับดูแลจะดำเนินการในระยะเวลานาน
การพิจารณาอุทธรณ์สองประเภท
การพิจารณา Cassation ของการร้องเรียนจะดำเนินการภายในหกเดือน แต่ช่วงเวลานี้แบ่งออกเป็นสอง
เพื่อความสะดวกในการรับรู้สองบทสนทนาถูกแยกออกเป็นระยะเวลาสามเดือนซึ่งแต่ละคนมีสิทธิที่จะยื่นเรื่องร้องเรียนต่อศาลที่สูงขึ้นหรือประธานของศาลภูมิภาคหรือเขต หลังจากมีการตัดสินใจขั้นสุดท้ายในตัวอย่าง Cassation จะมีการดำเนินการตามกฎหมาย 2 เรื่องในการพิจารณาคดีของศาลหากประชาชนได้แสดงความต้องการยื่นอุทธรณ์ต่อศาล นี่หมายถึงศาลฎีกาของรัสเซีย
การดำเนินการในศาล Cassation และการตรวจสอบการกำกับดูแล
ผู้ออกกฎหมายอนุญาตให้ศาลเพื่อตรวจสอบการตัดสินใจของทั้งสองศาลอุทธรณ์และศาลพิจารณาคดี นอกจากนี้ควรสังเกตว่าสถาบันนี้มีสิทธิ์ในการตรวจสอบกรณีและรายงานเกี่ยวกับข้อดี ในขณะเดียวกันศาลมีสิทธิที่จะเรียกร้องเอกสารและการกระทำอื่น ๆ ที่จำเป็นสำหรับการตัดสินใจอย่างถูกกฎหมายและมีข้อมูล
การดำเนินการควบคุมโดยรัฐสภา (ศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย)
คุณลักษณะที่โดดเด่นของการตรวจสอบ Cassation จากการตรวจสอบการกำกับดูแลเป็นข้อ จำกัด ของการศึกษาวัสดุ หน่วยงานกำกับดูแลมีสิทธิ์ที่จะตรวจสอบการตัดสินใจของศาลล่างเพื่อให้สอดคล้องกับกฎหมาย
นอกจากนี้การทบทวน Cassation จะดำเนินการเฉพาะในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจที่ไม่ได้มีการบังคับใช้ทางกฎหมาย (นั่นคือเส้นตายสำหรับการบังคับใช้) การปรากฏตัวของการดำเนินการในกระบวนการพิจารณาคดีอาญาศาลกำกับดูแลเป็นตัวอย่างสะท้อนให้เห็นถึงการตรวจสอบของการตัดสินใจของศาลล่างที่มีผลบังคับใช้ตามกฎหมายแล้ว
ปัจจัยนี้บ่งชี้ความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่าง Cassation และหน่วยงานกำกับดูแล
บุคคลที่เข้าร่วมในกรณีนี้รวมถึงประชาชนที่มีสิทธิและผลประโยชน์ได้รับผลกระทบจากการตัดสินใจมีสิทธิ์ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อกองทัพรัสเซีย
การกำกับดูแลเป็นขั้นตอนสุดท้ายของการอุทธรณ์
การดำเนินการกำกับดูแลสร้างระยะเวลาของตนเองซึ่งเริ่มต้นด้วยหนึ่งเดือน อินสแตนซ์นี้ทำให้การตัดสินใจครั้งสุดท้ายซึ่งไม่อยู่ภายใต้การอุทธรณ์เพิ่มเติม
การดำเนินการในศาลอนุญาโตตุลาการของหน่วยงานกำกับดูแลนั้นดำเนินการโดยเปรียบเทียบกับสาขากฎหมายอาญากฎหมายแพ่งและกฎหมายอื่น ๆ การร้องเรียนถูกส่งไปยังรัฐสภาแห่งกองทัพรัสเซียซึ่งมีการตรวจสอบภายในสามเดือนและมีการตัดสินใจขั้นสุดท้าย
รีวิวใหม่
การดำเนินคดีในศาลกำกับดูแลดังที่กล่าวข้างต้นถือเป็นที่สุดและไม่ถูกอุทธรณ์ อย่างไรก็ตามควรจำไว้ว่าการดำเนินการตามกฎหมายของหน่วยงานกำกับดูแลสามารถดำเนินต่อไปได้หากโจทก์หรือผู้มีส่วนได้เสียอื่นบ่งชี้ถึงสถานการณ์ที่เคยเกิดขึ้นก่อนหน้านี้ แต่ศาลไม่ทราบเกี่ยวกับพวกเขาหรือศาลใช้เครื่องมืออื่น
ใบสมัครนี้อาจถูกส่งภายในระยะเวลาที่กำหนดโดยรหัสขั้นตอน
ยกเลิกและเปลี่ยนประโยค
ศาลกำกับดูแลจะเปลี่ยนแปลงหรือยกเลิกคำพิพากษาศาลคำพิพากษาหรือคำพิพากษาเฉพาะในกรณีที่มีการละเมิดกฎหมายที่สำคัญที่กำหนดโดยกรอบการกำกับดูแลทางอาญา นอกเหนือจากเหตุผลที่อธิบายไว้ข้างต้นหน่วยงานกำกับดูแลมีสิทธิ์ที่จะยกเลิกคำตัดสินของศาลเมื่อมีการละเมิดข้อตกลงก่อนการพิจารณาคดีโดยบุคคล
ที่สำคัญ! หน่วยงานกำกับดูแลในการดำเนินคดีอาญาไม่สามารถทำให้สถานการณ์ของพลเมืองแย่ลงเมื่อเปรียบเทียบกับประโยคที่ศาลล่างกำหนด
ความสามารถของรัฐสภาแห่งกองทัพรัสเซีย
ศาลฎีกาตามที่ระบุไว้ข้างต้นมีสิทธิ์ที่จะทบทวนเฉพาะการตัดสินของศาลล่าง ในการเชื่อมโยงนี้ศาลของหน่วยงานกำกับดูแล (ต่อไปนี้ - NI) จะได้รับรายชื่อของอำนาจดังต่อไปนี้:
- ไม่มีในลักษณะที่กฎหมายกำหนดไว้มีสิทธิที่จะไม่ปฏิบัติตามคำแนะนำของพนักงานอัยการหรือการร้องเรียนของพลเมือง
- NI มีสิทธิ์ที่จะยกเลิกคำตัดสินของศาลล่างรวมถึงการตัดสินใจและการตัดสินใจเกี่ยวกับบุคคลในคดีอาญาที่อยู่ระหว่างการพิจารณา
- ความสามารถของ NI รวมถึงการยุติการฟ้องร้องในคดีอาญา
- ศาลอาจยกเลิกการพิจารณาคดีและเปลี่ยนเส้นทางคดีอาญาเป็นตัวอย่างแรกสำหรับการพิจารณาคดีใหม่
- โดยการเปรียบเทียบกับย่อหน้าก่อนหน้ายกเลิกคำตัดสินของศาลอุทธรณ์และส่งเรื่องให้อุทธรณ์
- ตัดสินใจเกี่ยวกับการดำเนินการของศาลอุทธรณ์ (ยกเลิก) และเปลี่ยนเส้นทางแฟ้มคดีอาญาไปยังศาล Cassation เพื่อพิจารณาคดีใหม่
- ตามมาตรา 237 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียเพื่อส่งคืนวัสดุของคดีอาญาโดยมีประโยคยกเลิกการลงมติหรือการพิจารณาคดีเพื่อแก้ไขข้อผิดพลาดของการฟ้องร้องและข้อบกพร่องอื่น ๆ ในคดีอาญา ในทางกลับกันอัยการก็ส่งคดีอาญาไปยังหน่วยสืบสวนเบื้องต้นเพื่อทำการสอบสวนเพิ่มเติมภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด
- NI มีสิทธิ์ที่จะแก้ไขและเพิ่มเติมคำพิพากษาของศาลล่าง
- NI สามารถออกได้โดยไม่พิจารณาถึงการยื่นเรื่องของอัยการหรือการร้องเรียนของบุคคล
ศาล NI มีหน้าที่ต้องชี้แจงพื้นฐานในการตัดสินใจยกเลิกหรือแก้ไขคำตัดสินของศาลล่าง
การตัดสินใจทั้งหมดจะกระทำเป็นลายลักษณ์อักษรและลงนามโดยประธานพร้อมข้อมูลเกี่ยวกับเขาเช่นเดียวกับวันที่การตัดสินใจ
คำตัดสินของศาล NI นั้นอยู่ในเอกสารของคดีอาญาสำเนาถูกส่งไปยังพนักงานอัยการเพื่อยื่นฟ้องในกระบวนการพิจารณาคดี นอกเหนือจากการตัดสินใจแล้วจะต้องมีการร้องเรียนหรือนำเสนอต่อเอกสาร
เงื่อนไขการพิจารณา
ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้การร้องเรียนและการส่งการตัดสินใจของศาลล่างจะถูกตรวจสอบโดยรัฐสภาของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย
เป็นเรื่องน่าสังเกตว่าประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาในศาลอนุญาโตตุลาการยังส่งผ่านไปยังความสามารถของกองกำลังรัสเซียเนื่องจากศาลอนุญาโตตุลาการสิ้นสุดลงในปี 2557
เอกสารที่ได้รับจากสำนักงานของ NI ได้รับการจดทะเบียนและพิจารณาภายในสามสิบวัน (หากผู้พิพากษาไม่เห็นว่าจำเป็นในการแก้ไขคดีอาญา) และภายในหกสิบวันหากผู้พิพากษาพิจารณาคดีอาญา เวลาที่กำหนดสำหรับการเรียกคืนคดีอาญาไม่รวมอยู่ในข้อกำหนดข้างต้น
ดังนั้นหน่วยงานกำกับดูแลพิจารณาคดีอาญาในเวลาอันสั้นโดยคำนึงถึงการศึกษาของวัสดุทั้งหมด
ข้อความและเนื้อหาของการตรวจสอบการกำกับดูแลหรือการร้องเรียน
กองกำลังของสหพันธรัฐรัสเซียดำเนินการอย่างระมัดระวังในการเลือกข้อร้องเรียนและการส่งที่ได้รับที่แผนกต้อนรับ
สำหรับการนำเสนอที่เหมาะสมมีความจำเป็นต้องคำนึงถึงกฎจำนวนมาก
ดังนั้นข้อความของเอกสารควรมีดังต่อไปนี้:
- ข้อมูลเกี่ยวกับศาลที่ส่งเอกสาร (ชื่อ, ที่อยู่, รหัสไปรษณีย์, F. I. O. ของผู้พิพากษาหัวหน้าฝ่าย)
- ข้อมูลเกี่ยวกับผู้สมัคร (ที่อยู่, F. I. O. และข้อมูลอื่น ๆ ที่ศาลจะสามารถติดต่อผู้สมัครได้หากจำเป็น)
- ข้อมูลเกี่ยวกับศาลที่ก่อนหน้านี้ได้ทำการตัดสินใจในกรณีนี้
- ข้อมูลเกี่ยวกับการตัดสินใจของหน่วยรอง (เนื้อหา)
- การอ้างอิงถึงการตัดสินใจว่าในความเห็นของผู้สมัครนั้นขัดต่อกฎหมายและละเมิดสิทธิ์ของพวกเขา
- ข้อบ่งชี้ของพื้นฐานทางกฎหมายเพื่อทบทวนการตัดสินใจของศาล
- กฎหมายที่ใช้ในการพิสูจน์
- การอ้างสิทธิ์หรือการร้องขอของผู้สมัคร
หากผู้สมัครเป็นบุคคลที่ไม่เกี่ยวข้องในคดี แต่มีการละเมิดสิทธิโดยการตัดสินใจพลเมืองต้องระบุรายการของการละเมิดสิทธิ
การร้องเรียนหรือการเป็นตัวแทนยื่นต่อศาลควบคุมนั้นลงวันที่และลงนามโดยผู้ส่งและในกรณีของการเป็นตัวแทนอัยการสูงสุดหรือรองของเขา
ภาคผนวกประกอบด้วยรายการเอกสารที่ส่งมาพร้อมกับข้อร้องเรียน อย่าลืมแนบสำเนาของการตัดสินใจของศาลล่าง สำเนาแต่ละชุดได้รับการรับรองในศาลเนื่องจากเอกสารที่คัดลอกจะไม่มีอำนาจตามกฎหมายและศาลไม่มีอำนาจพิจารณาการตัดสินใจดังกล่าว
การผลิตในศาลของหน่วยงานกำกับดูแลการดำเนินการตามขั้นตอนที่จำเป็นในการสร้างความเข้าใจอย่างเต็มรูปแบบของสิ่งที่เกิดขึ้นต้องใช้เอกสารต้นฉบับหรือสำเนาที่ได้รับการรับรองเท่านั้น
ส่งคืนการร้องเรียนหรือการยื่นในคดีอาญาโดยไม่ตรวจสอบความดีความชอบ
ศาล NI มีสิทธิ์ที่จะคืนการร้องเรียน / การส่งโดยไม่พิจารณาหากเอกสารที่ส่งไม่ได้ถูกวาดขึ้นในรูปแบบที่ระบุไว้ตามกฎหมายผู้ยื่นคำขอไม่มีสิทธิ์ยื่นคำร้องและหากประชาชนพลาดเส้นตายสำหรับการอุทธรณ์ นอกจากนี้ผู้สมัครมีสิทธิ์ที่จะส่งใบสมัครสำหรับการเพิกถอนเอกสารที่ส่งจนกว่าจะได้รับการร้องเรียนเพื่อพิจารณา พนักงานอัยการมีสิทธิเหมือนกัน
สมาชิกสภานิติบัญญัติกำหนดระยะเวลาสิบวัน ในช่วงระยะเวลานี้ศาล NI จะต้องส่งคืนการร้องเรียนหรือการนำเสนอต่อผู้สมัคร
การมีผลใช้บังคับของการตัดสินใจของรัฐสภาของกองกำลังของสหพันธรัฐรัสเซีย
ศาลของสหพันธรัฐรัสเซียมีคุณสมบัติในการกำหนดวันที่ของตัวเองสำหรับการตัดสินใจของศาล ดังนั้นในการอุทธรณ์คำตัดสินจะมีผลบังคับใช้ภายในหนึ่งเดือน คำนี้สามารถแก้ไขได้โดยการระบุในการตัดสินใจวันที่ของเอกสารและวันที่การตัดสินใจครั้งสุดท้าย ดังนั้นการตัดสินใจสามารถมีผลบังคับใช้ในอีกสองสามวันหลังจากการพิจารณาคดีของศาล
ศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียไม่ปฏิบัติตามกฎข้างต้นดังนั้นตามกฎหมายการตัดสินใจของรัฐสภาเมื่อพิจารณาคดีในการกำกับดูแลจะกลายเป็นกฎหมายตั้งแต่วันที่มีการประกาศการตัดสินใจ
ดังนั้นคำสั่งของการผลิตในศาลกำกับดูแลจะเข้มงวด ดังนั้นการเข้าหาประเด็นอุทธรณ์ในศาลสูงควรมีความรับผิดชอบ CPC ควบคุมการผลิตในศาลของหน่วยงานกำกับดูแลโดยใช้บทที่จัดสรรเพื่อการแก้ไขปัญหาที่ถูกต้อง ในหลักจรรยาบรรณนี้มีชื่ออยู่ในหมายเลข 48