การละเมิดกฎหมายสาระสำคัญในกระบวนการทางแพ่ง

การละเมิดกฎหมายสำคัญในกระบวนการทางแพ่งอาจเป็นหนึ่งในเหตุผลในการเปลี่ยนแปลงการพิจารณาคดีหรือแม้แต่ยกเลิกมัน พิจารณาสิ่งที่ถือว่าเป็นการละเมิดดังกล่าวอย่างแน่นอนและสิ่งที่ควรเป็นระดับของความร้ายแรง

ความแตกต่างระหว่างกฎหมายสำคัญและขั้นตอน

กฎหมายสำคัญ - กฎที่ควบคุมความสัมพันธ์ทางสังคมโดยตรง พวกเขาจะถูกเก็บรวบรวมในรหัสกฎหมายการกระทำของรัฐบาลและหน่วยงานกลางที่มีอำนาจที่เหมาะสมในการเผยแพร่พวกเขา ตัวอย่างเช่นประมวลกฎหมายแพ่งกฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิผู้บริโภค การตัดสินใจของรัฐบาลการกระทำอื่น ๆ ที่ตามมานั้นเกี่ยวข้องกับกฎหมายที่สำคัญ ไม่ชัดเจนว่าการกระทำที่จะนำไปใช้มักจะเป็นเพราะพวกเขามักจะไม่สอดคล้องกัน

ด้วยกฎหมายขั้นตอนทุกอย่างง่ายขึ้น มันรวมอยู่ในรหัสขั้นตอน บางครั้งกฎที่ใช้บังคับในกระบวนการได้มีการกำหนดไว้ในกฎหมายการกระทำที่สำคัญและกฎหมายว่าด้วยสิทธิผู้บริโภคเป็นตัวอย่างของสิ่งนี้

ระเบียบกฎเกณฑ์

ขั้นตอนการบังคับใช้กฎหมายถูกควบคุมโดยกฎแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ผลกระทบที่สำคัญในการใช้งานจริงของบรรทัดฐานนั้นจัดทำขึ้นโดยการชี้แจงของกองทัพรัสเซียและศาลในระดับต่าง ๆ แม้จะมีการใช้แนวคิดของ "การละเมิดกฎหมายสำคัญ" เกณฑ์ก็ยังคงแตกต่างกันเมื่อมันมาถึงทุกขั้นตอนของการดำเนินคดี

เหตุผลในการตัดสินใจกลับด้าน

ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความเหตุผลต่าง ๆ มีการระบุว่าเป็นเหตุผลสำหรับการเปลี่ยนแปลงหรือยกเลิกการพิจารณาคดี:

• การละเมิดกฎหมายสำคัญ
• การละเมิดการดำเนินคดีในศาล

เหตุผลหนึ่งในเหตุผลก็เพียงพอแล้ว ยิ่งไปกว่านั้นพวกเขาถือว่ารุนแรงหากพวกเขามีผลกระทบต่อผลลัพธ์ของคดีหรืออาจมี

แนวทางความรุนแรง

ขั้นตอนการอุทธรณ์ให้สำหรับการระบุการละเมิดกฎหมายสำคัญเช่นนี้ ขั้นตอน Cassation ต้องการให้การร้องเรียนระบุว่ามีการละเมิดที่เป็นสาระสำคัญ ในกรณีนี้ไม่ได้ระบุไว้ ในเอกสารอธิบายของศาลฎีกาไม่มีการบันทึกใด ๆ ในเรื่องนี้และข้อกำหนดเกี่ยวกับการพิจารณาอุทธรณ์ถูกนำไปใช้โดยการเปรียบเทียบ จริงมันพูดถึงการละเมิดเช่นนี้

ภาพจะชัดเจนขึ้นหากเราศึกษาการพิจารณาคดีของศาล Cassation ในหลาย ๆ กรณีโดยเฉพาะศาลหลักของประเทศ อีกสิ่งหนึ่งคือผู้พิพากษาชี้ไปที่ถูกต้องตามความเห็นของพวกเขาแนวทางไม่ยึดติดกับพวกเขาเสมอไป ดังนั้นสิ่งที่ถูกนิยามว่าเป็นการละเมิดอย่างมีนัยสำคัญของกฎหมายที่เป็นสาระสำคัญและกระบวนการพิจารณาคดียังไม่เข้าใจ

การหยุดชะงักของกระบวนการที่จริงจัง

หากเราพิจารณาการละเมิดกฎหมายที่มีสาระสำคัญและขั้นตอนโดยทั่วไปกฎหมายจะระบุเพียงเล็กน้อยในหมวดหมู่แรกว่ามีความจำเพาะน้อยมาก ในกรณีของกฎขั้นตอนมันทำแตกต่างกันบ้าง มีข้อผิดพลาดที่ศาลพิจารณาคดีอาจพิจารณาว่าร้ายแรงพอสมควร

มีการละเมิดที่มีการพิจารณาอย่างจริงจังโดยอาศัยอำนาจตามกฎหมายโดยไม่มีเงื่อนไขเพิ่มเติม:

• องค์ประกอบที่ผิดกฎหมายของศาล
• ขาดข้อมูลเกี่ยวกับการแจ้งเตือนของผู้มีส่วนได้เสียในกรณีของการประชุม;
• การละเมิดกฎภาษา (ตัวอย่างเช่นนักแปลไม่เกี่ยวข้อง)
• การพิจารณาคดีส่งผลกระทบต่อสิทธิและผลประโยชน์ของบุคคลที่ไม่เกี่ยวข้องในกระบวนการ
• การพิจารณาคดีไม่ได้ลงนามโดยผู้พิพากษาหรือผู้พิพากษาหรือลงนาม แต่ไม่ใช่โดยผู้ที่ยอมรับมัน;
• ผู้พิพากษาไม่ปฏิบัติตามกฎระเบียบในห้องพิจารณาคดี
• ไม่มีรายงานการประชุม

หนึ่งในจุดที่ระบุไว้นั้นเพียงพอสำหรับการตัดสินใจที่จะยกเลิกและการละเมิดกฎหมายสำคัญของศาลไม่ได้ให้ความสนใจ

ตอนนี้เกี่ยวกับกฎหมายที่สำคัญ

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งอธิบายการละเมิดในด้านกฎหมายที่มีสาระสำคัญดังนี้:

• การไม่ใช้กฎหมายที่บังคับใช้
• การใช้กฎหมายที่ไม่ถูกต้อง
• การตีความที่ผิดกฎของกฎหมาย

แม้จะมีความจริงที่ว่ากฎหมายพูดถึงกฎนี้ค่อนข้างใช้บังคับกับการกระทำตามกฎหมายบรรทัดฐานอื่น ๆ ของกฎหมายสำคัญ ในกรณีนี้บทบัญญัติเกี่ยวกับการบังคับใช้กฎหมายวิธีพิจารณาคดีโดยการเปรียบเทียบ

ทางเลือกที่ผิดกฎหมายในการแก้ไขกรณี

มีสองสถานการณ์โดยนัยที่นี่:

• การกระทำเชิงบรรทัดฐานที่ไม่ถูกต้องได้รับเลือก (ตัวอย่างเช่นศาลใช้บทความของประมวลกฎหมายแพ่งมากกว่าที่ดิน);
• มีการใช้กฎเกณฑ์เชิงบรรทัดฐานรุ่นที่ไม่ถูกต้อง

ตัวเลือกแรกไม่ใช่เรื่องแปลกเนื่องจากความสับสนในอัตราส่วนของกฎหมายและการกระทำอื่น ๆ สิ่งนี้เกิดขึ้นในด้านการควบคุมของนิติบุคคล สถานะของพวกเขาถูกควบคุมโดยทั้งประมวลกฎหมายแพ่งและกฎหมายพิเศษมันไม่ง่ายเลยที่จะรวมเข้าด้วยกัน คุณต้องเลือกระหว่างหลายวิธี มันควรจะสังเกตว่าตำแหน่งของศาลที่สูงขึ้นด้วยความเคารพซึ่งเป็นเรื่องที่ถูกต้องเปลี่ยนแปลงเป็นระยะ มีความแตกต่างในการทำความเข้าใจกฎหมายระหว่างศาลฎีกาและศาลรัฐธรรมนูญ

บางกรณีมีความเฉพาะเจาะจงมากเช่นข้อพิพาทในภาคที่อยู่อาศัย มีเอกสารกำกับดูแลทั้งชั้นที่ จำกัด อย่างมีนัยสำคัญในความเป็นจริงผลกระทบโดยตรงของรหัสคือ

กฎหมายของรัสเซียค่อนข้างมีเสถียรภาพ ทำการเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบเป็นประจำ หน้าที่ของผู้พิพากษาคือการพิจารณาว่าฉบับใดมีผลบังคับใช้ในเวลาที่มีข้อพิพาทระหว่างคู่กรณี บางครั้งพวกเขาต้องเผชิญกับความจำเป็นในการศึกษาเอกสารที่ถูกยกเลิกไปแล้ว ความสับสนเกิดขึ้นจากคำสั่งหลายขั้นตอนของการบังคับใช้การกระทำ เวลาผ่านไปนานมากระหว่างการลงชื่อและการเผยแพร่ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมมันจึงไม่ชัดเจนในกรอบเวลาที่ทำงาน นี่คือเหตุผลหลักสองข้อสำหรับการละเมิดกฎหมายสำคัญในกระบวนการทางแพ่ง

ประเด็นการตีความ

งานของนักกฎหมายการฝึกคือการเข้าใจความหมายของกฎหมายหรือตามกฎหมาย พวกเขาไม่ได้เขียนเสมอเพื่อให้ง่ายต่อการเข้าใจความหมายของพวกเขา มีความไม่สอดคล้องกันแม้อยู่ในกรอบของกฎหมายข้อหนึ่งไม่ต้องพูดถึงบทบัญญัติที่ตั้งอยู่ในส่วนต่าง ๆ ของเอกสาร แม้แต่บรรทัดฐานที่ชัดเจนมากอาจทำให้เกิดการตีความซ้ำซ้อน

เมื่อร่างข้อความของเอกสารเชิงบรรทัดฐานหลักการใช้: จากทั่วไปไปยังเฉพาะ นี่ไม่ได้เป็นการบอกว่ามันถูกนำไปใช้อย่างประสบความสำเร็จ คำแถลงข้อยกเว้นของกฎทั่วไปเป็นระยะจะทำในลักษณะที่ไม่ชัดเจนโดยสมบูรณ์ว่าสถานการณ์ใดที่นำไปใช้

ในระดับหนึ่งความรอดของศาลสูงคือความรอดอย่างไรก็ตามพวกเขาไม่ได้รับหรือไม่ตอบคำถามทุกคำถามที่เกิดขึ้นกับผู้พิพากษา

โดยสรุป

การละเมิดโดยศาลของกฎหมายที่สำคัญและขั้นตอนเป็นเหตุผลสำหรับการยกเลิกการกระทำของตุลาการที่นำมาใช้ก่อนหน้านี้กล่าวถึงในการตัดสินใจของระดับอุทธรณ์และ Cassation ข้อแรกเกี่ยวข้องกับการเลือกที่ไม่เหมาะสมของการกระทำที่ควบคุมความสัมพันธ์ที่ขัดแย้งกัน (ถ้อยคำไม่เป็นเช่นนั้นจะมีการใช้เอกสารที่มีกำลังทางกฎหมายน้อยกว่า ฯลฯ )

การละเมิดขั้นตอน - ความล้มเหลวในการปฏิบัติตามกระบวนการ หนึ่งในนั้นเพียงพอที่จะยกเลิกการพิจารณาคดี การละเมิดเหล่านี้มีอิทธิพลต่ออาชีพของผู้พิพากษามากกว่าข้อผิดพลาดในการใช้กฎหมายที่สำคัญ