ข้อกล่าวหาของการดำเนินคดีทางอาญาเป็นความซับซ้อนของข้อเท็จจริงที่เรียกเก็บกับประชาชน (incriminated เขา)
ศิลปะ 175 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดกฎสำหรับการเพิ่มเติมหรือแก้ไขค่าธรรมเนียม พิจารณาคุณสมบัติของบรรทัดฐาน 
ค่าใช้จ่ายเฉพาะของ
มันอาจมีสัญญาณขององค์ประกอบของการกระทำหนึ่งที่มีคุณสมบัติตามบรรทัดฐานหนึ่งของประมวลกฎหมายอาญาหรือการผสมผสานที่เหมาะของหลายองค์ประกอบที่ให้ไว้ในบทความที่เกี่ยวข้องของรหัส พื้นฐานที่แท้จริงมักเกิดขึ้นจากการกระทำประเภทเดียวกันซึ่งเป็นเหตุการณ์เดียว บทบัญญัตินี้มีผลบังคับใช้กับกรณีที่เมื่อมีการประเมินทางกฎหมายมีความจำเป็นต้องอ้างถึงไม่ได้ แต่เพียงอย่างเดียว
ส่วนใหญ่ประเภทอื่น ๆ ของการถูกทำร้ายร่างกาย (จำนวนทั้งสิ้นที่แท้จริงของพวกเขาให้ไว้โดยส่วนแรกของบทความที่ 17) เกี่ยวข้องกับการนำเสนอของค่าใช้จ่ายหลายอย่าง ตัวอย่างเช่นหากประชาชนในหลาย ๆ ครั้งมีส่วนร่วมในการโจรกรรมและหัวไม้เขาถูกตั้งข้อหาตามลำดับสองการกระทำ หากเป็นที่ยอมรับว่าผู้กระทำความผิดได้ทำการปล้นการข่มขืนและการฆาตกรรม
การปรับเปลี่ยนและการเพิ่มค่าธรรมเนียมทางอาญา
การรวมขั้นตอนนี้ในหลักจรรยาบรรณถูกกำหนดโดยความต้องการเพื่อให้แน่ใจว่ามีการปฏิบัติตามสิทธิของจำเลยในการป้องกัน มาตรา 175 กำหนดขั้นตอนการแก้ไขและเพิ่มเติมค่าใช้จ่ายก่อนที่จะนำคดีไปสู่อัยการเพื่อขออนุมัติจากเขาในข้อหา หลังจากนั้นกฎอื่น ๆ จะนำไปใช้
ประเด็นทั่วไปของขั้นตอนการแก้ไขและเพิ่มเติมการดำเนินคดีคือการปรับปรุงตำแหน่งของพลเมือง กล่าวอีกนัยหนึ่งความรับผิดของบุคคลนั้นสามารถบรรเทาลงได้
ในการแก้ไขและเพิ่มเติมค่าใช้จ่ายอัยการอาจส่งคืนวัสดุให้ผู้ตรวจสอบ หากคดีได้รับการส่งต่อไปยังศาลแล้วคุณสมบัติของการกระทำไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ในทิศทางของการลงโทษที่รุนแรง 
ประเด็นขั้นตอน
หากมีความจำเป็นต้องแก้ไขและเพิ่มเติมค่าธรรมเนียมผู้วิจัยจะต้องทำซ้ำขั้นตอนทั้งหมดเพื่อนำเรื่องไปสู่สถานะของผู้ถูกกล่าวหา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเสมียนวาดความละเอียดใหม่นำค่าใหม่เรียกประชาชนอีกครั้งสำหรับการซักถาม
กระบวนการเฉพาะ
การเปลี่ยนแปลงและเพิ่มเติมของการฟ้องร้องสามารถทำได้สองวิธี ประการแรกคือการปรับส่วนที่เกิดขึ้นจริง (ปริมาณ) ของค่าใช้จ่าย ในกรณีนี้การประเมินทางกฎหมายทางอาญา (คุณสมบัติ) ของการกระทำยังคงเหมือนเดิม
ตัวอย่างเช่นข้อสรุปเกี่ยวกับสถานที่และเวลาของเหตุการณ์มีการเปลี่ยนแปลงการกระทำเพิ่มเติมของบุคคล (ตอน) รวมอยู่ข้อมูลเริ่มต้นของผู้กระทำผิดจะถูกปรับ ฯลฯ
ในสถานการณ์เช่นนี้ความรุนแรงของการโจมตีอาจเพิ่มขึ้นหรือยังคงเหมือนเดิม อย่างไรก็ตามในกรณีนี้ในความเป็นจริงมีค่าใช้จ่ายใหม่ปรากฏขึ้นและบุคคลที่ถูกเสนอจะสามารถป้องกันตัวเองได้
อนุญาตให้มีการเปลี่ยนแปลงด้านข้อเท็จจริงภายในขอบเขต spatio-temporal ของเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินคดีที่เปิดและดำเนินคดีทางอาญา 
การปรับค่าตามกฎหมาย
เธอแนะนำ:
- คุณสมบัติของการกระทำอีกครั้ง ตัวอย่างเช่นแทนที่จะถูกขโมยพลเมืองจะถูกตั้งข้อหาโจรกรรม
- การเปลี่ยนแปลงคุณสมบัติเฉพาะบุคคล ตัวอย่างเช่นแทนที่จะข่มขู่ว่าจะใช้ความรุนแรงในระหว่างการกรรโชกทรัพย์บุคคลนั้นจะถูกตั้งข้อหาคุกคามต่อความเสียหาย / การทำลายทรัพย์สิน
- การเพิ่มคุณสมบัติของสารประกอบเพิ่มเติมในมวลรวมสิ่งนี้อาจเกิดจากการเปลี่ยนแปลงทั้งในด้านข้อเท็จจริงและการประเมินกฎหมายอาญาของสถานการณ์ก่อนหน้า
การปรับปรุงตำแหน่งของวัตถุ
อาจมีการเปลี่ยนแปลงหรือเพิ่มเติมค่าธรรมเนียม นี่คือเนื่องจาก:
- การหลุดพ้นจากคำฟ้องทั้งหมด
- การเปลี่ยนแปลงคุณสมบัติโดยการกำจัดสิ่งบ่งชี้ของบทความใดบทความหนึ่งหรือโดยการอบรมใหม่เป็นบรรทัดฐานในการโจมตีที่รุนแรงน้อยกว่า
- ด้วยการล้มอาชญากรรม (หนึ่งหรือมากกว่า) ของอาชญากรรมต่อเนื่อง
- การเปลี่ยนแปลงปริมาณของความเสียหายที่เกิดจากการกระทำในทิศทางของการลดลง
ความแตกต่าง
การมีคุณสมบัติใหม่ของค่าใช้จ่ายเริ่มต้นไม่เพียง แต่ในทิศทางของการกระชับ แต่ยังบรรเทาข้อผูกมัดของผู้ตรวจสอบที่ได้รับอนุญาตในการออกใหม่และนำเสนอการตัดสินใจตามที่บุคคลจะถูกเรียกเก็บกับสถานะของผู้ถูกกล่าวหา
ดูเหมือนว่าความจำเป็นที่จะต้องดำเนินการตามขั้นตอนนี้แทบจะไม่สามารถเกิดขึ้นได้ด้วยการรับรองสิทธิของพลเมืองในการป้องกัน ความจริงก็คือว่ามันไม่ได้หมายความถึงการดำรงอยู่ของกลไกที่ให้สำหรับการแสดงออกของความไม่เห็นด้วยกับการเปลี่ยนแปลงในตำแหน่งของเรื่องในทิศทางของการปรับปรุง การเพิ่มขีดความสามารถด้านการป้องกันจะซ้ำซ้อนในตัวของมันเอง
เห็นได้ชัดว่าบทบัญญัติของมาตรา 175 ที่จัดให้มีขึ้นสำหรับหน้าที่ของผู้ตรวจสอบมีการเชื่อมโยงกับสิทธิของเหยื่อของการถูกโจมตีเพื่อทราบเกี่ยวกับค่าใช้จ่าย เป็นเรื่องสำคัญที่เหยื่อจะต้องได้รับข้อมูลที่ทันเวลาเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงถ้อยคำของการฟ้องร้องในทิศทางของการปรับปรุงตำแหน่งของผู้ถูกกล่าวหาเนื่องจากสิ่งนี้อาจขัดแย้งกับผลประโยชน์ของเขาและสร้างพื้นที่สำหรับการประกวดการตัดสินคุณสมบัติใหม่ 
ส่วนที่ 2 ของบทความที่ 175 ของ CPC
หากภายในกรอบการดำเนินคดีทางอาญาครั้งใหม่การดำเนินคดีไม่พบการยืนยันในส่วนใดส่วนหนึ่งของมันผู้ตรวจสอบจะต้องสั่งการยุติในส่วนนี้ พนักงานต้องแจ้งพนักงานอัยการที่ปรึกษาฝ่ายจำเลยและจำเลย
การไม่ยืนยันสถานการณ์ใด ๆ ถือเป็นพื้นฐานสำหรับการแก้ไขและเพิ่มเติมค่าธรรมเนียม ในสถานการณ์เช่นนี้ผู้ตรวจสอบสามารถ จำกัด ตัวเองให้เสร็จสิ้นการฟ้องร้องบางส่วนและการแจ้งเตือนตามปกติของบุคคลที่ระบุไว้ในวรรค 2 ของบทความที่ 175 ตามที่ผู้เชี่ยวชาญการแก้ปัญหาดังกล่าวไม่สมบูรณ์แบบทั้งในทางปฏิบัติและในมุมมองทางทฤษฎี
การหยุดการฟ้องร้องบางส่วนนั้นเหมาะสมและมีเหตุผลเฉพาะในสถานการณ์ที่การเปลี่ยนแปลงนั้นเกี่ยวข้องกับการสูญเสียความเป็นอิสระและภาระหน้าที่ทั้งหมดที่เกิดขึ้นในส่วนที่เหลือ
ยกตัวอย่างเช่นหากประชาชนถูกตั้งข้อหาว่าเป็นหัวไม้และการโจรกรรมอย่างไรก็ตามในระหว่างการสอบสวนการมีส่วนร่วมของเขาในการกระทำอย่างใดอย่างหนึ่งไม่ได้รับการยืนยันผู้ตรวจสอบสามารถหยุดการดำเนินคดีของบุคคลนี้ในส่วนที่เกี่ยวข้อง 
ในกรณีอื่น ๆ การหยุดการฟ้องร้องบางส่วนเป็นไปไม่ได้เพราะค่าใช้จ่ายใหม่มีเนื้อหาแตกต่างกัน
ตัวอย่างเช่นหากในระหว่างการสอบสวนมีการเปิดเผยว่าความเสียหายจากอาชญากรรมนั้นมีขนาดเล็กกว่าที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้และดังนั้นความผิดนั้นมีคุณสมบัติใหม่ในทิศทางของการปรับปรุงสำหรับผู้ถูกกล่าวหา จำกัด ตัวเองให้ดำเนินคดีกับผู้ถูกกล่าวหาเป็นล้านคน มันอาจจะผิด มิฉะนั้นประจุใหม่จะเสียความคมชัดและการป้องกันอาจสับสนในไฟล์เคส