วันนี้ผู้พิพากษามักจะดึงขึ้น ใบสมัครสำหรับการนัดหมายการสอบ (APC RF) เมื่อมีปัญหาเกิดขึ้นระหว่างการพิจารณาประเด็นเฉพาะที่ต้องใช้ความรู้พิเศษในด้านเทคโนโลยี, งานฝีมือ, วิทยาศาสตร์, ศิลปะและอื่น ๆ การดำเนินการตามขั้นตอนสามารถมอบหมายให้กับโครงสร้างทางนิติวิทยาศาสตร์เช่นเดียวกับผู้เชี่ยวชาญอย่างน้อยหนึ่งคน สิ่งสำคัญคือต้องรู้ว่าคู่กรณีและบุคคลอื่นที่มีส่วนร่วมในคดีนี้มีสิทธิ์ขอให้เจ้าหน้าที่ฝ่ายตุลาการสั่งให้ผู้เชี่ยวชาญบางคนปฏิบัติตามขั้นตอน นอกจากนี้พวกเขาอาจแสดงความปรารถนาที่จะผลิต การแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญ ให้กับองค์กรนิติเวชเฉพาะเช่นเดียวกับการแถลงเกี่ยวกับการท้าทายผู้เชี่ยวชาญ
การพิจารณาคดีและคุณสมบัติต่าง ๆ ในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ
เริ่มต้นด้วยควรสังเกตว่าการตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์ในปัจจุบันส่วนใหญ่ดำเนินการในกระบวนการอนุญาโตตุลาการคดีอาญาและคดีแพ่ง ขอแนะนำให้พิจารณาขั้นตอนการแต่งตั้งและการตรวจสอบอย่างครบถ้วนตามกรณีแรก
ดังนั้นการพิจารณาคดีในศาลอนุญาโตตุลาการหากจำเป็นการดำเนินการตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์เริ่มต้นด้วยการดำเนินการของแอปพลิเคชันหรือการยินยอมของบุคคลที่มีส่วนร่วมในคดี ทำไมเป็นเช่นนั้น ความจริงก็คือว่าในกรณีของกระบวนการอนุญาโตตุลาการมีภาระหน้าที่ในการพิสูจน์ว่าอยู่กับบุคคลเหล่านั้นที่มีส่วนร่วมในคดีตามมาตรา 66 ของศูนย์อุตสาหกรรมเกษตรรัสเซีย ขณะนี้การแต่งตั้งคณะอนุญาโตตุลาการโดยอนุญาโตตุลาการด้วยตนเองนั้นมีความเป็นไปได้ในบางกรณีเท่านั้น ในหมู่พวกเขามีรายการต่อไปนี้:
- วัตถุประสงค์ของกระบวนการที่กำหนดไว้ตามกฎหมายหรือตามที่กำหนดไว้ในสัญญา นอกจากนี้อาจจำเป็นต้องตรวจสอบข้อกล่าวหาการปลอมแปลงหลักฐานที่เกี่ยวข้อง
- เป็นสิ่งที่จำเป็น การแต่งตั้งความเชี่ยวชาญเพิ่มเติม หรือเหตุการณ์ที่คล้ายกันจัดขึ้นซ้ำ ๆ
ผู้เข้าร่วมในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ
ในบทนี้ขอแนะนำให้คุณสัมผัสกับการตัดสินใจของ Plenum ของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุด“ สำหรับประเด็นที่เป็นประโยชน์บางประการเกี่ยวกับการใช้กฎหมายในการตรวจสอบโดยศาลอนุญาโตตุลาการ” ดังนั้นเมื่อกล่าวถึง ส่วนที่ 1 ของข้อ 82 ของรหัสกระบวนงานอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งเกี่ยวข้องโดยตรงกับการแต่งตั้งของกระบวนการภายใต้ความยินยอมของบุคคลที่เข้าร่วมในคดีผู้พิพากษาอนุญาโตตุลาการจะต้องเข้าใจว่าพวกเขารวมถึงไม่เพียง แต่ฝ่ายหลัก แต่ยังอัยการอัยการบุคคลที่สามเช่นเดียวกับหน่วยงานที่ปกป้องผลประโยชน์สาธารณะหรือรัฐ ธุรกิจการเกษตรของรัสเซีย)
ซึ่งหมายความว่าหากบุคคลที่จดทะเบียนไม่ยอมยื่นคำร้องขอตรวจสอบและไม่สามารถแต่งตั้งกระบวนงานตามความคิดริเริ่มของเจ้าหน้าที่ฝ่ายตุลาการเพื่อดำเนินการตามเหตุการณ์ดังกล่าวจำเป็นต้องได้รับความยินยอมจากทุกคนที่มีส่วนร่วมในคดีอย่างสมบูรณ์ มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะเพิ่มว่าเนื่องจากการไม่มีข้อตกลงอื่น ๆ ที่ระบุไว้บุคคลที่รับฝากเงินจำนวนเงินในส่วนเท่ากันที่จ่ายให้กับเจ้าหน้าที่ของผู้เชี่ยวชาญในบัญชีเงินฝากของอนุญาโตตุลาการเจ้าหน้าที่ตุลาการ (ส่วนหนึ่งของบทความ 108 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณา
อย่างไรก็ตามเหตุการณ์ดังกล่าวสามารถแต่งตั้งได้โดยผู้พิพากษา แต่เพียงผู้เดียวในกระบวนการเตรียมการสำหรับการดำเนินคดีอย่างเคร่งครัดตามวรรค 3 ของข้อ 135 ของ APC ของสหพันธรัฐรัสเซีย ควรสังเกตว่า เหตุผลในการแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญ - ไม่มีอะไรนอกจากสถานการณ์บางอย่างของคดีรวมถึงหลักฐานที่นำเสนอ
ขอกิจกรรม
คุณควรทราบว่าอาจมีการยื่นคำร้องขอให้มีการดำเนินการตามกระบวนการปัจจุบันกับหน่วยงานตุลาการของศาลยุติธรรมแห่งอินสแตนซ์แรก (น้อยกว่าปกติ, การอุทธรณ์) ก่อนที่ประธานที่พิจารณาจะประกาศการสอบสวนหลักฐานที่เสร็จสมบูรณ์ ในกรณีของการเริ่มต้นใหม่ของการวิจัยของพวกเขามันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะรอการประกาศในตอนท้ายของขั้นตอนเพิ่มเติมเกี่ยวกับหลักฐานตามมาตรา 165 ของ APC ของรัสเซีย
มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าการยื่นคำร้องแบ่งออกเป็น การแต่งตั้งและการผลิตความเชี่ยวชาญในหน่วยงานตุลาการของศาลอุทธรณ์มีการพิจารณาอย่างเคร่งครัดโดยคำนึงถึงบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องในส่วนที่สองของมาตรา 268 แห่งประมวลกฎหมายอนุญาโตตุลาการ ตามหลักฐานหลักฐานของแผนเพิ่มเติมได้รับการยอมรับจากหน่วยงานตุลาการเมื่อบุคคลที่เข้าร่วมในคดีแสดงความเป็นไปไม่ได้ที่จะส่งพวกเขาไปยังหน่วยงานตุลาการของศาลชั้นต้นเนื่องจากเหตุผลที่ไม่ได้ขึ้นอยู่กับพวกเขา
การคัดเลือกผู้สมัคร
นิติบุคคลใด ๆ ที่เกี่ยวข้องในเหตุการณ์เช่น กระบวนการอนุญาโตตุลาการได้รับสิทธิอย่างเต็มที่ในการเสนอข้อเสนอเกี่ยวกับผู้สมัครของผู้เชี่ยวชาญ (ส่วนที่สามของข้อ 82 ของ APC ของสหพันธรัฐรัสเซีย) โปรดทราบว่าจำนวนผู้สมัครไม่ จำกัด อย่างเป็นทางการ อย่างไรก็ตามในทางปฏิบัติตุลาการให้ความสนใจกับเกณฑ์ความสมเหตุสมผลการประหยัดต้นทุนและความมีเหตุผล อย่างไตร่ตรอง บทความ 82 ของ APC ของรุ่นปัจจุบันของสหพันธรัฐรัสเซีย มันไม่ได้มีบรรทัดฐานเกี่ยวกับการยอมรับของการปฏิเสธโดยหน่วยงานตุลาการของผู้สมัครรับเลือกตั้งของผู้เชี่ยวชาญซึ่งได้รับการแนะนำอย่างมากจากคู่กรณีในข้อพิพาท สิทธินี้เกิดขึ้นจากบทความอื่น ๆ ของศูนย์อุตสาหกรรมเกษตรรัสเซีย
ในท้ายที่สุดในวันนี้ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านนิติเวชมีเพียงบุคคลที่มีความรู้พิเศษที่จำเป็นในการให้ความเห็นที่มีความสามารถเท่านั้นที่สามารถกระทำได้ คุณจำเป็นต้องรู้ว่าการปฏิบัติของศาลในลักษณะของมาตรา 82 ของ APC ของสหพันธรัฐรัสเซียแสดงให้เห็นว่าหากไม่มีความรู้นี้จากพลเมืองศาลจะไม่แต่งตั้งเขาเป็นผู้เชี่ยวชาญ สิ่งนี้จะเกิดขึ้นแม้จะมีสิ่งที่ระบุไว้ในใบสมัครและสิ่งที่ความคิดริเริ่มของศาลเป็นโดยตรง
สถานที่สอบ
ต้องพิจารณาอย่างเต็มที่ คำสั่งของการแต่งตั้งความเชี่ยวชาญรวมถึงการนำไปปฏิบัติจะแนะนำให้ระบุสถานที่ที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินกิจกรรม ขณะนี้การตรวจสอบทางนิติเวชมีความเหมาะสมทั้งในสถาบันที่มีลักษณะของรัฐและอยู่ในโครงสร้างของลักษณะที่ไม่ใช่ของรัฐ สิ่งสำคัญคือต้องรู้ว่ามีเพียงบุคคลที่มีความรู้พิเศษเท่านั้นที่สามารถมีส่วนร่วมในกระบวนการ
มาตรา 82 ของ APC ของสหพันธรัฐรัสเซียพร้อมความคิดเห็น สำหรับกิจกรรมภาคปฏิบัติสันนิษฐานว่าบทสรุปของพนักงานขององค์กรผู้เชี่ยวชาญประเภทที่ไม่ใช่รัฐไม่สามารถโต้แย้งได้ อย่างไรก็ตามในทางปฏิบัติมาตรการดังกล่าวมักจะเหมาะสมเมื่อทำการทดสอบผู้เชี่ยวชาญโดยโครงสร้างทางนิติวิทยาศาสตร์ของรัฐ
จากนั้นเมื่อเหตุการณ์ถูกจัดขึ้นในองค์กรผู้เชี่ยวชาญของรัฐหน่วยงานตุลาการเพื่อให้แน่ใจว่าบุคคลที่เข้าร่วมในกรณีใช้สิทธิที่จะท้าทายผู้เชี่ยวชาญรวมทั้งสิทธิที่จะยื่นคำร้องเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของบุคคลในฐานะผู้เชี่ยวชาญได้ระบุไว้ในเอกสาร การนัดหมายของเหตุการณ์เองไม่เพียง แต่ชื่อของสถาบัน แต่ยังเป็นรายละเอียดที่สมบูรณ์ของชื่อย่อของผู้เชี่ยวชาญของรัฐที่ได้รับคำสั่งให้ดำเนินการขั้นตอนจากหัวหน้าของรัฐ โครงสร้างทางนิติวิทยาศาสตร์
ความเชี่ยวชาญในสถาบันที่ไม่ใช่ภาครัฐ
แล้วเมื่อไหร่ กระบวนการอนุญาโตตุลาการ เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบในโครงสร้างที่ไม่ใช่รัฐหน่วยงานตุลาการนอกเหนือจากข้อมูลข้างต้นค้นหาข้อมูลเกี่ยวกับข้อมูลมืออาชีพของพนักงานที่เลือกของสถาบันผู้เชี่ยวชาญ ในกรณีใด ๆ ในการพิจารณาเกี่ยวกับการแต่งตั้งการตรวจสอบนั้นจำเป็นต้องระบุชื่อขององค์กรผู้เชี่ยวชาญประเภทที่ไม่ใช่รัฐเช่นเดียวกับนามสกุลชื่อและนามสกุลของผู้เชี่ยวชาญโดยตรง ในกรณีของคำสั่งในการดำเนินการตามขั้นตอนให้กับบุคคลที่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านนิติวิทยาศาสตร์ระดับรัฐต้องระบุข้อมูลต่อไปนี้ในการพิจารณาเกี่ยวกับการแต่งตั้งการสอบ:
- การถอดรหัสแบบย่อของอักษรย่อของผู้เชี่ยวชาญ
- ข้อมูลเกี่ยวกับความสามารถพิเศษและการศึกษาของเขาโดยทั่วไป
- ข้อมูลเกี่ยวกับตำแหน่งและประสบการณ์การทำงาน
ข้อมูลเพิ่มเติม
ตามด้วย มาตรา 82 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย การตัดสินใจไม่ทางใดก็ทางหนึ่งควรสะท้อนถึงข้อเท็จจริงของคำเตือนจากศาลเกี่ยวกับความรับผิดทางอาญาในกรณีที่มีหลักฐานเท็จที่รู้เท่าทันและแน่นอนว่าข้อสรุปโดยทั่วไป สิ่งสำคัญคือต้องรู้ว่าในการพิจารณาเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ของกระบวนการที่พิจารณานอกเหนือจากที่นำเสนอข้างต้นปัญหาต่อไปนี้จะต้องแก้ไขอย่างเคร่งครัด:
- ระยะเวลาของเหตุการณ์
- จำนวนค่าตอบแทนให้กับสถาบันผู้เชี่ยวชาญ (ผู้เชี่ยวชาญ) ซึ่งกำหนดโดยหน่วยงานตุลาการตามข้อตกลงกับบุคคลที่เข้าร่วมในคดีรวมถึงข้อตกลงกับโครงสร้างผู้เชี่ยวชาญ (ผู้เชี่ยวชาญ)
จากนั้นเมื่อความต้องการแผนในการแก้ไขปัญหาเหล่านี้เกิดขึ้นในกระบวนการเตรียมคดีเพื่อพิจารณานอกจากนี้ไม่ว่าทางใดทางหนึ่งหรืออีกทางหนึ่งต้องใช้ระยะเวลาเพิ่มเติมศาลอนุญาโตตุลาการที่มีผลบังคับใช้ บทความ 82 ของ APC ของสหพันธรัฐรัสเซีย อาจใช้สิทธิ์ที่เกี่ยวข้องกับการประกาศการหยุดพัก (ไม่เกินห้าวัน) ในการพิจารณาคดีเบื้องต้น จากนั้นเมื่อความจำเป็นในการระบุข้อมูลเหล่านี้เกิดขึ้นในระหว่างการพิจารณาคดีศาลอนุญาโตตุลาการมีสิทธิที่จะเลื่อนการพิจารณาคดีโดยตรงหรือประกาศการหยุดพักระหว่างศาล
คุณจำเป็นต้องรู้ว่าในการรับข้อมูลเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการดำเนินการตามขั้นตอนที่พิจารณาในบทความเวลาและค่าใช้จ่ายของหน่วยงานตุลาการจะส่งเอกสารที่เกี่ยวข้องไปยังผู้เชี่ยวชาญ (โครงสร้างผู้เชี่ยวชาญ) ซึ่งระบุว่าการพิจารณาคดีถูกเลื่อนออกไป มันควรจะเพิ่มว่าในกรณีนี้สารสกัดจากนาทีของเซสชั่นศาลจะมีความเหมาะสม
ตามด้วย ศิลปะ 82 APC ของสหพันธรัฐรัสเซีย ในกรณีที่มีการแต่งตั้งผู้ตรวจสอบบุคคลที่มีส่วนร่วมในคดีจะได้รับสิทธิอย่างเต็มที่ที่จะส่งคำถามไปยังคณะอนุญาโตตุลาการเพื่อขอคำชี้แจงรวมถึงข้อเสนอสำหรับการเสนอชื่อของผู้เชี่ยวชาญ มันเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องพิจารณาว่าการยกประเด็นบางเรื่องเป็นเพียงสิทธิ แต่ไม่ใช่ข้อผูกมัดของบุคคลที่เข้าร่วมในคดี
ประเด็นเฉพาะในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ
ตามกฎแล้วในทางปฏิบัติผู้ที่ร้องขอการสอบพยายามที่จะทำให้งานมีความเฉพาะเจาะจงที่สุดเท่าที่จะทำได้ เพื่อให้เป็นไปตามหลักการของความเท่าเทียมกันในขั้นตอนทางหน่วยงานตุลาการมีหน้าที่แจ้งให้ผู้อื่นที่มีส่วนร่วมในคดีทราบพร้อมกับอธิบายถึงสิทธิในการตั้งคำถามของตนเองเป็นลายลักษณ์อักษร
ในการพิจารณาจำนวนและเนื้อหาของปัญหาตามที่ควรจะดำเนินการตรวจสอบหน่วยงานตุลาการดำเนินการต่อจากข้อเท็จจริงที่ว่าปัญหาของผลทางกฎหมายในแง่ของการประเมินหลักฐานและกฎหมายโดยตรงเป็นความรับผิดชอบของหน่วยงานตุลาการเท่านั้น
อย่างไรก็ตามเพื่อกำหนดบรรทัดฐานของกฎหมายต่างประเทศหน่วยงานตุลาการมีสิทธิที่จะขอคำชี้แจงและความช่วยเหลือแก่องค์กรที่มีอำนาจ (ร่างกาย) ในลักษณะที่กำหนดโดยกฎหมายที่ใช้บังคับหรือเพื่อดึงดูดผู้เชี่ยวชาญแต่ละคน ในกรณีของการดึงดูดบุคคลที่มีความรู้พิเศษในสาขากฎหมายต่างประเทศในฐานะผู้เชี่ยวชาญหน่วยงานตุลาการจะได้รับคำแนะนำจากบทบัญญัติบางประการของกฎหมายของรัฐบาลกลางว่าด้วยกฎระเบียบทางเศรษฐกิจรวมถึงกฎระเบียบของอุตสาหกรรมการเกษตรของรัสเซียซึ่งควบคุมปัญหาการนัดหมายและการตรวจสอบภายหลัง ศิลปะ 82 ธุรกิจการเกษตรของสหพันธรัฐรัสเซีย).
คุณจำเป็นต้องรู้ว่าในท้ายที่สุดเนื้อหาของประเด็นตามที่จำเป็นเพื่อให้ได้ความเห็นจากผู้เชี่ยวชาญนั้นได้รับการจัดตั้งขึ้นโดยคณะอนุญาโตตุลาการ นอกจากนี้พวกเขามีความสามารถ:
- สร้างคำถามใหม่ตามดุลยพินิจของคุณเอง
- จัดระเบียบคำถามที่มีอยู่ใหม่โดยที่ค่าความหมายของมันไม่เปลี่ยนแปลง
- ปฏิเสธคำถามที่คู่กรณีขอให้โต้แย้งอย่างมีเหตุผล
ต้องจำไว้ว่าคุณภาพของความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญนั้นขึ้นอยู่กับความสมบูรณ์ความสามารถความเที่ยงธรรมและความเป็นกลาง นั่นคือเหตุผลที่ประเด็นที่พวกเขาเลือกมีบทบาทสำคัญเช่นนั้น
การตัดสินใจเกี่ยวกับการแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญ
เริ่มต้นด้วยควรสังเกตว่าตุลาการได้ทำการพิจารณาคดีเกี่ยวกับการแต่งตั้งการสอบซึ่งในโครงสร้างนั้นคล้ายกับคำนิยามของตุลาการในกระบวนการทางแพ่ง มันมีสามส่วน: เกริ่นนำการพรรณนาและการแก้ไข ปัจจุบันคำจำกัดความประกอบด้วยข้อมูลต่อไปนี้:
- เหตุผลในการแต่งตั้งผู้สอบ
- นามสกุล, ชื่อ, นามสกุลของผู้เชี่ยวชาญหรือชื่อของโครงสร้างผู้เชี่ยวชาญที่ควรทำการทดสอบ; คำถามที่ถูกวางโดยตรงกับผู้เชี่ยวชาญ
- ข้อมูลและเอกสารให้บริการแก่พนักงานองค์กรผู้เชี่ยวชาญหรือผู้เชี่ยวชาญเฉพาะบุคคล
- ระยะเวลาชั่วคราวในระหว่างที่เหตุการณ์จะต้องดำเนินการและความคิดเห็นที่เกี่ยวข้องจะถูกส่งไปยังศาลอนุญาโตตุลาการ
ตามส่วนที่หกของข้อ 55 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียในกรณีที่ล้มเหลวในการปฏิบัติตามข้อกำหนดของคณะอนุญาโตตุลาการของรัฐหรือเกี่ยวกับการให้ความเห็นของผู้เชี่ยวชาญ (ผู้เชี่ยวชาญ) ต่อเจ้าหน้าที่ตุลาการภายในระยะเวลาที่กำหนดไว้ในการพิจารณาคดี ความผิดของการละเมิดข้างต้น ในกรณีนี้คำสั่งซื้อและขนาดที่สอดคล้องกับผลที่ระบุจะถูกกำหนดผ่านบทของธุรกิจการเกษตรที่สิบเอ็ดของสหพันธรัฐรัสเซีย
คณะกรรมการและการตรวจสอบที่ครอบคลุม
ปัจจุบันอนุญาโตตุลาการได้รับสิทธิโดยเด็ดขาดในการแต่งตั้งคณะกรรมการและการตรวจสอบที่ครอบคลุมตามมาตรา 84, 85 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย ส่วนแรกของข้อ 84 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการแสดงให้เห็นว่าลักษณะของค่าคอมมิชชั่นของเหตุการณ์นั้นตัดสินโดยผู้พิพากษาเท่านั้น อย่างไรก็ตามการตรวจสอบที่ครอบคลุมตามมาตรา 85 ของ APC ของสหพันธรัฐรัสเซียเป็นการตรวจสอบที่ดำเนินการผ่านความพยายามของคณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญด้านความเชี่ยวชาญพิเศษต่างๆ กล่าวอีกนัยหนึ่งการสอบแบบครอบคลุมจะเป็นค่าคอมมิชชั่นเสมอ
ในส่วนที่สามของมาตรา 268 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการชี้ให้เห็นว่าในระหว่างการพิจารณาคดีโดยศาลอนุญาโตตุลาการของศาลอุทธรณ์ผู้ที่มีส่วนร่วมในคดีจะได้รับสิทธิเต็มที่ในการยื่นคำร้องขอตรวจสอบ เป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องทราบว่าหน่วยงานตุลาการของศาลอุทธรณ์ไม่มีสิทธิ์ปฏิเสธคำขอเนื่องจากไม่พอใจโดยเจ้าหน้าที่ตุลาการของศาลชั้นต้น ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญตามผลการตรวจสอบที่ได้รับการแต่งตั้งในระหว่างการพิจารณาคดีไม่สามารถรับรู้เป็นข้อสรุปเกี่ยวกับคดีจริง แต่ได้รับการยอมรับจากคณะอนุญาโตตุลาการเป็นเอกสารอื่น ๆ ที่ได้รับอนุญาตเป็นหลักฐาน บทบัญญัตินี้มีการระบุไว้ในมาตรา 89 ของรหัสกระบวนงานอนุญาโตตุลาการปัจจุบัน