ไม่ใช่ในทุกกรณีผู้เข้าร่วมในกระบวนการพอใจกับการตัดสินของศาล ด้วยเหตุผลนี้เองที่ฝ่ายหลังได้รับการกำหนดเส้นตายสำหรับการอุทธรณ์คำตัดสินในคดีอาญา - มันคือสิบวันนับจากวันที่ประกาศ ทั้งผู้ถูกตัดสินและผู้เสียหายสามารถใช้สิทธิ์นี้ได้ ส่วนใหญ่แล้วทั้งสองด้านของกระบวนการหันไปหาผู้สนับสนุนมืออาชีพเพื่อขอความช่วยเหลือ ในเวลาเดียวกันพนักงานอัยการอาจยื่นคำคัดค้านคำตัดสินหรือคำตัดสินของศาลอื่น ๆ
เล็ก ๆ น้อย ๆ เกี่ยวกับสิ่งที่สำคัญ
หลังจากอ่านคำพิพากษาในห้องพิจารณาคดีแล้วผู้ต้องหามีสิทธิ์อุทธรณ์ สิ่งนี้เกิดขึ้นเมื่อฝ่ายหลังไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจของหน่วยงานตุลาการ เหยื่อและตัวแทนของเขาได้รับสิทธิเช่นเดียวกัน
ในกรณีนี้จะต้องจำไว้ว่าช่วงเวลาสำหรับการอุทธรณ์ประโยคในคดีอาญามีเพียงสิบวัน การคำนวณเริ่มต้นในวันถัดไปหลังจากการเริ่มใช้พระราชบัญญัติการดำเนินการนี้ นี่คือคำสั่ง
นักโทษที่ถูกคุมขังในศูนย์คุมขังก่อนการพิจารณาคดีจะสามารถอุทธรณ์คำตัดสินของศาลได้หลังจากที่เขาส่งสำเนาประโยค - เวลาเริ่มนับจากเวลาที่ส่งมอบ
หลัก
ดังนั้นเพื่อยกเลิกประโยคผู้เข้าร่วมในกระบวนการจะต้องดึงดูดผู้มีอำนาจที่สูงขึ้น เมื่อรวบรวมเอกสารนี้มักมีปัญหาบางอย่างเกิดขึ้น ดังนั้นผู้ที่ตกเป็นเหยื่อและผู้เสียหายส่วนใหญ่จึงหันไปหาทนายความเพื่อขอความช่วยเหลือซึ่งสามารถทำได้อย่างถูกต้องถูกต้องและตรงเวลาและยื่นเรื่องร้องเรียนต่อเจ้าหน้าที่ยุติธรรม
แต่เอกสารนี้คืออะไร? มีกฎเฉพาะสำหรับการรวบรวมหรือไม่
การอุทธรณ์เป็นเอกสารอย่างเป็นทางการที่แสดงความไม่เห็นด้วยของผู้เข้าร่วมในกระบวนการด้วยคำตัดสิน เธอจะต้องถูกส่งไปยังผู้มีอำนาจที่สูงขึ้นผ่านทางศาลที่ตัดสินใจ ดังที่ได้กล่าวไปแล้วก่อนหน้านี้จะต้องทำไม่เกินสิบวันนับจากวันที่มีการพิจารณาคดี
เมื่อรวบรวมข้อร้องเรียนมันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะใช้เพียงรูปแบบอย่างเป็นทางการและระบุเฉพาะสถานการณ์ของกรณีที่ป้องกันไม่ให้คำตัดสินของศาลมีผลบังคับใช้
จำเป็นหรือไม่
คู่กรณีในกระบวนการทางอาญาจะต้องตัดสินใจอย่างอิสระว่าพวกเขาจะอุทธรณ์คำตัดสิน (หรือการตัดสินใจอีกครั้งของหน่วยงานตุลาการ) หรือเห็นด้วยกับคดีที่ผ่านไปแล้ว สิ่งนี้ยืนยันถึงบรรทัดฐานของศิลปะ 389.4 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา: หากประโยคนั้นเหมาะสมกับผู้เข้าร่วมทุกคนในกระบวนการพวกเขาอาจไม่อุทธรณ์
แต่ไม่ใช่ทุกคนที่เห็นด้วยกับการตัดสินใจ หลายคนเชื่อว่าประโยคนั้นอ่อนโยนเกินไปและเริ่มอุทธรณ์ได้ ในท้ายที่สุดการกระทำดังกล่าวของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อไม่ได้ให้ผลในเชิงบวก
นักโทษที่สารภาพว่ามีความผิดและได้รับโทษขั้นต่ำตามกฎแล้วอย่าพยายามทำอะไรเลย ท้ายที่สุดพวกเขาได้รับการลงโทษแล้ว
โดยวิธีการหลังรู้ว่าเวลาที่กำหนดสำหรับการอุทธรณ์ประโยคในคดีอาญาคือ 10 วัน หากบุคคลที่ถูกตัดสินว่าถูกควบคุมตัวช่วงเวลานี้จะนับจากช่วงเวลาที่เขาได้รับการตัดสินของศาล
ส่งสำหรับประโยค
อัยการยื่นฟ้องต่อศาลโดยมีพนักงานอัยการเข้าร่วมการพิจารณาคดี ฝ่ายหลังทำสิ่งนี้ด้วยเหตุผลที่เขาเห็นว่าการตัดสินใจนั้นผิดกฎหมายและไม่มีเหตุผล ในทางปฏิบัติสิ่งนี้เกิดขึ้นบ่อยมาก เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับกรณีเหล่านี้เป็นส่วนใหญ่เมื่อมีการรวบรวมหลักฐานทั้งหมดในคดีเพื่อยืนยันความผิดของจำเลยในโฉนด แต่ศาลตัดสินให้พ้นโทษ
สิ่งสำคัญคือต้องรู้
สามารถยื่นอุทธรณ์ต่อคำตัดสินของศาลที่ไม่ได้มีผลบังคับใช้เพราะกฎนี้มีการรับรองในกฎหมายที่บังคับใช้ มีเพียงการอุทธรณ์ Cassation เท่านั้นที่สามารถทำได้กับประโยคที่มีผลบังคับใช้
เวลา
การร้องเรียนต่อศาลในคดีอาญาจะต้องยื่นไม่เกินสิบวันจากช่วงเวลาที่การกระทำตามขั้นตอนที่ระบุได้รับการประกาศ กฎนี้ประดิษฐานอยู่ในกฎหมาย
ในสถานการณ์ที่ผู้ถูกคุมขังอยู่ในการตัดสินของตัวเองสำเนาคำตัดสินจะถูกส่งให้เขาทันทีหลังจากการประชุม หากหลังนั้นอยู่ในศูนย์คุมขังก่อนการพิจารณาคดีเขาสามารถส่งการร้องเรียนไปยังหน่วยงานระดับสูงขึ้นหลังจากได้รับเอกสารขั้นตอนนี้
ช่วงเวลาสำหรับการอุทธรณ์ประโยคหนึ่งในคดีอาญาเริ่มจากศูนย์ชั่วโมงของวันถัดไปหลังจากการประกาศ
สั่งซื้อ
ดังนั้นประชาชนจำนวนมากที่พบตัวเองในท่าเรือหรือในหมู่ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อมีความสนใจในคำถามของวิธีการอุทธรณ์ประโยคก่อนที่จะมีผลบังคับใช้ จะเขียนที่ไหนดี
ขั้นตอนการอุทธรณ์ประโยคในคดีอาญาในกรณีนี้จะเป็นดังนี้:
- สิ่งแรกที่ผู้ถูกตัดสินหรือเหยื่อต้องทำคือยื่นอุทธรณ์ (เมื่อเวลาผ่านไปไม่จำเป็นต้องเลื่อนเวลา) ดีที่สุดถ้าทุกอย่างทำโดยทนายความที่มีความสามารถซึ่งมีข้อตกลงร่วมกัน
- เอกสารขั้นตอนที่สมบูรณ์จะต้องส่งถึงศาลที่สูงขึ้น แต่จะถูกส่งผ่านหน่วยงานตุลาการที่พิพากษาผู้ถูกตัดสิน
- สิ่งสำคัญคือต้องทำทุกอย่างภายในสิบวันเพราะหลังจากเวลานี้จะไม่มีใครยอมรับการร้องเรียน
- หลังจากเอกสารถูกส่งไปยังหน่วยงานที่มีอำนาจสูงกว่าจะมีการส่งการแจ้งเตือนจากศาลไปยังผู้เข้าร่วมในกระบวนการที่ยื่นอุทธรณ์
- ต่อไปจะต้องเตรียมความพร้อมสำหรับกระบวนการใหม่
หากศาลสูงพิจารณาว่าคำตัดสินนั้นมีเหตุผลก็จะไม่เปลี่ยนแปลง ในกรณีที่มีสถานการณ์ใหม่ (ตัวอย่างเช่นการตั้งครรภ์ที่ถูกตัดสิน) ประโยคอาจจะลดลง การตัดสินใจในกรณีที่มีการพิจารณาในศาลที่สูงกว่าจะมีผลบังคับใช้ทันที ผู้เข้าร่วมในกระบวนการจะได้รับหนึ่งปีเพื่ออุทธรณ์
ในทางปฏิบัติ
บ่อยครั้งที่ความเชื่อมั่นในคดีอาญาที่ออกโดยศาลคดีแรกผู้ต้องหาพยายามที่จะอุทธรณ์เพราะหลายคนไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจเพราะเรากำลังพูดถึงชะตากรรมของบุคคลที่อาจไม่ได้มีความผิดทางอาญา
ดังที่ทนายหลายคนตั้งข้อสังเกตว่าในปัจจุบันการพ้นผิดเกือบจะไม่ผ่าน นอกจากนี้แม้การร้องเรียนที่ยื่นต่อศาลที่สูงกว่าเรียกร้องให้มีการยกเลิกคำตัดสินนั้นก็ไม่ได้นำมาซึ่งผล
ดังนั้นถ้าประโยคนั้นเด่นชัดในคดีอาญาที่ให้เหตุผลแก่บุคคลอย่างเต็มที่และอนุญาตให้เขาฟื้นตัวในสิทธิทั้งหมดนั่นหมายความว่าหลังนั้นโชคดีและเขาไม่ได้ทำผิดในสิ่งที่เขาทำ
นวงของภาษา
ในช่วงเวลาที่มีการอุทธรณ์คำตัดสินคดีอาญาไม่สามารถเรียกคืนจากศาลได้ มันไม่สามารถถ่ายโอนได้แม้แต่กับพนักงานอัยการ - นั่นคือคำสั่ง ทนายความและผู้ถูกคุมขังผู้เสียหายหรือทนายฝ่ายจำเลยสามารถแยกสารสกัดจากคดีอาญาได้ แต่สิ่งนี้ควรเกิดขึ้นที่ศาลเท่านั้น
ข้อสรุป
ที่นี่ฉันอยากจะทราบอีกครั้งว่าช่วงเวลาที่เป็นไปได้ที่จะอุทธรณ์คำวินิจฉัยของผู้มีอำนาจในการพิจารณาคดีไปยังศาลที่สูงขึ้นเป็นเพียงสิบวันตามกฎแล้วผู้ปกป้องที่กระทำการเพื่อผลประโยชน์ของผู้ถูกตัดสินพยายามที่จะไม่เสียเวลาและเตรียมเอกสารให้เร็วที่สุด
บุคคลที่ถูกตัดสินว่ากระทำความผิดนั้นไม่สามารถแสดงความคิดเห็นได้อย่างถูกต้องเสมอเมื่อเขียนคำร้องเรียน ด้วยเหตุนี้การอุทธรณ์ส่วนใหญ่จึงถูกยกเลิก ค่าใช้จ่ายทางกฎหมายในกรณีนี้จะต้องจ่ายให้กับผู้ถูกตัดสิน
นอกจากนี้บุคคลที่อยู่ระหว่างการสอบสวนควรจำไว้เสมอว่าไม่มีใครสนใจที่จะถูกปล่อยตัวออกมา ดังนั้นการทำงานที่ยากลำบากในการพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของจำเลยมักจะอยู่กับทนายความของเขาเสมอ หากหลังเป็นทนายความที่มีความสามารถและมีคุณสมบัติเขาจะต่อสู้จนถึงที่สุดเพื่อรับบุตรบุญธรรมของผู้พิพากษา แต่สถานการณ์ต่างกัน ...
บางครั้งมันเกิดขึ้นที่คนที่ถูกตัดสินไม่ได้อุทธรณ์คำตัดสิน แต่เห็นด้วยกับเขา หลังจากทั้งหมดนี้เป็นสิทธิของเขา สิ่งนี้เกิดขึ้นเมื่อบุคคลยอมรับความผิดของเขาอย่างเต็มที่ต้องการรับโทษตามที่ศาลกำหนดและดำเนินชีวิตต่อไป
หลังจากคำตัดสินมีผลบังคับใช้ก็สามารถอุทธรณ์ได้ มีปัญหาอยู่ที่นี่ อันที่จริงศาล Cassation ยอมรับเพื่อพิจารณาเฉพาะการร้องเรียนของผู้ดูแลซึ่งระบุความไม่สอดคล้องกันของประโยคด้วยบรรทัดฐานของกฎหมายวิธีพิจารณาคดีในปัจจุบัน