แนวคิดของการสมรู้ร่วมคิดในอาชญากรรมในแวบแรกดูเหมือนง่ายและเข้าใจได้ ในชีวิตประจำวันเรามักจะได้ยินสูตรที่คล้ายกันและไม่พยายามอย่างหนักที่จะเจาะลึกความหมายของการแสดงออกนี้
แม้จะมีหลักฐานผิวเผินคำนี้มีความหมายค่อนข้างซับซ้อนในแง่ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ในการเริ่มต้นสิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าอาชญากรรมคืออะไร
จากมุมมองของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียการกระทำได้รับการยอมรับว่าเป็นอาชญากรรมที่แสดงถึงอันตรายต่อสังคมและมีแนวโน้มที่จะถูกลงโทษซึ่งเป็นลักษณะที่เกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมทางจิตใจหรือร่างกาย (ความผิด) ของบุคคล
อะไรคือสัญญาณของความซับซ้อน?
สำหรับการระบุสัญญาณที่ถูกต้องมันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะอ้างถึงอีกครั้งในประมวลกฎหมายอาญามาตรา 32 แนวคิดของการสมรู้ร่วมคิดในอาชญากรรมที่ถูกกำหนดให้เป็น "การมีส่วนร่วมร่วมโดยเจตนาของสองคนหรือมากกว่านั้นในคณะกรรมาธิการอาชญากรรมโดยเจตนา
ดังนั้นสัญญาณหลักแบ่งออกเป็นสองประเภท:
- วัตถุประสงค์;
- อัตนัย
วัตถุประสงค์ในกฎหมายอาญาแบ่งออกเป็นเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพซึ่งในกระบวนการสอบสวนอาจส่งผลกระทบต่อการเลือกมาตรการป้องกัน (การลงโทษ) เชิงปริมาณหมายถึงการมีส่วนร่วมของ 2 คนขึ้นไปตามอายุที่ต้องรับผิดทางอาญาในการกระทำความผิดทางอาญา
สัญญาณเชิงคุณภาพทำให้เป็นไปได้ที่จะกำหนดระดับการมีส่วนร่วมของบุคคลที่มีปัญหาในคณะกรรมาธิการอาชญากรรมสิ่งที่พวกเขาทำหน้าที่เหมือนหรือกระจายอย่างชัดเจน
สัญญาณเชิงอัตนัยช่วยให้เราสามารถเข้าถึงปัญหาของการเกิดความสับสนในอีกด้านหนึ่งคือระบุว่ามีความตั้งใจร่วมกันในการก่ออาชญากรรมซึ่งอาจบ่งบอกถึงทั้งการรับรู้และการระบุถึงความปรารถนาที่ชัดเจนในการกระทำผิดกฎหมาย
ระดับของการมีส่วนร่วมจะถูกกำหนดโดยรูปแบบของการมีส่วนร่วม
เมื่อวิเคราะห์ระยะเวลาของการสมรู้ร่วมคิดในอาชญากรรมแนวคิดของรูปแบบของการสมรู้ร่วมคิดช่วยให้สามารถประเมินความรุนแรงของอาชญากรรมและความรุนแรงของผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นได้
ประการแรกรูปแบบมีความโดดเด่นโดยระดับของการมีส่วนร่วม:
- สมรู้ร่วมคิดในกรณีที่ไม่มีการสมคบคิดมาก่อน
- การมีส่วนร่วมในการสมรู้ร่วมคิดในเบื้องต้น
การมีส่วนร่วมในอาชญากรรมถือเป็นการกระทำที่กระทำร่วมกัน ไม่ว่าจะเป็นแผนการสมคบคิดเบื้องต้นในระหว่างการสอบสวน
เป็นที่ยอมรับกันในการแบ่งรูปแบบตามลักษณะเชิงคุณภาพของอาชญากรรม:
- ความเรียบง่าย
- ภาวะแทรกซ้อนที่ซับซ้อน
การมีส่วนร่วมในอาชญากรรมได้รับการยอมรับว่าเป็นเรื่องง่ายหากแต่ละคนในกระบวนการกระทำการกระทำที่ทำหน้าที่เหมือนกัน
ความซับซ้อนที่ซับซ้อนนั้นมีลักษณะเฉพาะโดยการแบ่งบทบาทระหว่างผู้กระทำความผิดของอาชญากรรมแยกนักแสดงและผู้มีส่วนได้เสียอื่น
เป็นที่ยอมรับตามประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียมาตรา 35 เพื่อเน้นย้ำถึงจำนวนของคุณสมบัติในการก่ออาชญากรรมในรูปแบบที่ซับซ้อนและซับซ้อน
การกระทำนี้กระทำโดยกลุ่มบุคคลในกรณีที่ไม่มีการสมรู้ร่วมคิดเบื้องต้น
ในการปฏิบัติทางอาญาอาชญากรรมที่กระทำโดยกลุ่มบุคคลที่ไม่มีการสมคบคิดมาก่อนถือว่าเป็นรูปแบบที่ง่ายที่สุดของการสมรู้ร่วมคิด บ่อยครั้งที่ภายใต้เงื่อนไขเช่นนี้คณะกรรมาธิการร่วมของอาชญากรรมโดยเจตนาได้รับการยอมรับว่าเป็นเรื่องสมรู้ร่วมคิดในอาชญากรรมซึ่งบุคคลกลายเป็นผู้สมคบในช่วงเริ่มต้นของการดำเนินการโดยตรงของการกระทำ
ข้อตกลงเบื้องต้นในกรณีดังกล่าวอาจเกิดขึ้น แต่ไม่สำคัญและไม่สำคัญว่าเป็นธรรมเนียมที่จะไม่นำมาพิจารณา ความเป็นปกติในแบบฟอร์มนี้เป็นที่รู้จัก แต่ไม่ได้รับภาระจากอาการทางจิตเพิ่มเติม
การกระทำนี้กระทำโดยกลุ่มบุคคลที่มีการสมรู้ร่วมคิดเบื้องต้น
แบบฟอร์มนี้ถือว่าเป็นอันตรายมากขึ้นในการปฏิบัติทางอาญาแม้ว่ามันจะหมายถึงระดับของการสมรู้ร่วมคิดว่าไม่มีนัยสำคัญ
เมื่อมีการก่ออาชญากรรมโดยกลุ่มบุคคลที่มีการสมรู้ร่วมคิดเบื้องต้นข้อตกลงจะเกิดขึ้นในไม่ช้าก่อนที่จะเริ่มการกระทำความผิดทางอาญา ในกระบวนการของการกระทำการสมรู้ร่วมคิดสามารถแสดงในคำท่าทางท่าทางมอง
ในกรณีนี้ภายใต้การสมรู้ร่วมคิดในอาชญากรรมคือการมีส่วนร่วมโดยเจตนาของผู้ที่มีความคิดเกี่ยวกับสถานที่วิธีการและเวลาของอาชญากรรม
อาชญากรรมที่กระทำโดยกลุ่มที่จัดตั้งขึ้น
ปัจจัยหลักที่ทำให้คนหนึ่งสามารถกำหนดความซับซ้อนในแบบฟอร์มนี้ได้คือการมีแผนปฏิบัติการที่ได้รับการพัฒนามาอย่างดี
กลุ่มที่มีการจัดระเบียบในบริบทนี้คือกลุ่มคนสองคนขึ้นไปที่เคยรวมตัวกันก่ออาชญากรรม กลุ่มส่วนใหญ่มักจะมีองค์ประกอบที่เข้มงวดและสไตล์ของตัวเองของการกระทำความผิดทางอาญา (พวกเขาใช้วิธีการที่เหมือนกันในกรณีของการก่ออาชญากรรมหลายแห่ง) บ่อยครั้งที่ความรับผิดชอบภายในกลุ่มดังกล่าวถูกแบ่งแยกโดยบทบาทอย่างชัดเจนซึ่งช่วยให้อาชญากรรมเกิดจากรูปแบบของการสมรู้ร่วมคิดที่ซับซ้อน
การมีส่วนร่วมในรูปแบบนี้ใช้เวลานานอาชญากรรมได้รับการพิจารณาอย่างรอบคอบและวางแผนล่วงหน้ามีการกระจายบทบาทระหว่างอาชญากรและเป็นที่รู้จักกันดีในกลุ่ม ผิดปกติพอผู้เข้าร่วมบางคนอาจไม่ได้มีส่วนร่วมในการกระทำความผิดทางอาญาของตัวเอง แต่จะไม่ช่วยพวกเขาจากความรับผิดทางอาญาภายใต้ประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย
อาชญากรรมที่กระทำโดยชุมชนอาชญากร
กล่าวอีกนัยหนึ่งนี่คือการก่ออาชญากรรมและการเป็นสมาชิกในชุมชนอาชญากรได้รับการยอมรับว่าเป็นการสมรู้ร่วมคิดในอาชญากรรม ในการปฏิบัติทางอาญาอาชญากรรมร่วมที่ซับซ้อนและอันตรายที่สุด ชุมชนดังกล่าวอาจเป็นกลุ่มที่จัดตั้งขึ้นแยกต่างหากหรือมีความสัมพันธ์ของหลายกลุ่มภายใต้การเป็นผู้นำ
ตรงกันข้ามกับแบบฟอร์มที่พิจารณาข้างต้นกรณีนี้มีลักษณะเฉพาะภายในโครงสร้างที่ซับซ้อนของชุมชน หน่วยงานดังกล่าวมักจะมีผู้นำ (ผู้นำ) หรือกลุ่มบุคคล (สภาผู้นำ)
มีการกำหนดเป้าหมายวิธีการและประเภทของอาชญากรรมอย่างชัดเจนไม่อนุญาตให้มีการเบี่ยงเบนภายใต้การควบคุมดูแลของหัวหน้าชุมชน มันยากมากที่จะกำหนดขอบเขตและขนาดของชุมชนอาชญากรกิจกรรมทั้งหมดของสมาชิกขององค์ประกอบจะขึ้นอยู่กับแผนเดียว (สามารถเปรียบเทียบกับแผนธุรกิจ) มีลำดับชั้นที่ชัดเจนของการกระจายบทบาทในการเตรียมการและการก่ออาชญากรรมการเปลี่ยนแปลงสามารถเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อได้รับความยินยอมจากผู้ที่สูงกว่าเท่านั้น
มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าในการสอบสวนอาชญากรรมที่กระทำโดยชุมชนอาชญากรปัญหาหลักคือการกำหนดองค์ประกอบที่สมบูรณ์ของผู้สมรู้ร่วม เมื่อเลือกระดับการลงโทษในกรอบของประมวลกฎหมายอาญาระดับความผิดจะถูกกำหนดโดยบทบาทในลำดับชั้นของชุมชนเป็นส่วนใหญ่
ประเภทของนักแสดง
การพูดเชิงเปรียบเทียบมีบทบาทสำคัญในการดำเนินการของอาชญากรรมคือ:
- ศิลปิน
- ผู้จัดงาน
- ผู้ยุยง
- ผู้สมคบ
เพื่อกำหนดความแตกต่างทั้งหมดของการกระทำผิดกฎหมายในการปฏิบัติทางอาญามันเป็นสิ่งสำคัญมากที่จะระบุความเป็นจริงของการสมรู้ร่วมคิดในอาชญากรรมประเภทของผู้มีส่วนได้เสีย (สมคบ) ระดับของความรับผิดชอบ (บทบาท) หากคุณพลาดสักครู่คุณสามารถพลาดความผิดทางอาญาได้
ทำไมนักแสดงถึงมีความสำคัญ
นักแสดงเป็นบุคคลสำคัญในการก่ออาชญากรรมเขาสามารถดำเนินการทางอาญาด้วยตนเองเพียงอย่างเดียวสามารถเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มผู้สมคบหรือก่ออาชญากรรมผ่านบุคคลที่ครบกำหนดอายุไม่สามารถรับผิดชอบต่ออาชญากรได้ มันเป็นนักแสดงที่บังคับใช้แผนพื้นฐานของผู้เข้าร่วมอื่น ๆ ทั้งหมดในอาชญากรรม
นักแสดงสามารถทำได้ปานกลางเมื่อเขาไม่ทำอะไรด้วยมือของตัวเองบางครั้งถึงกับช่วยเหลือสัตว์และกำกับเมื่อเขาก่ออาชญากรรมโดยส่วนตัว
วิธีการกำหนดผู้จัดงาน?
ซึ่งแตกต่างจากบทบาทของนักแสดงผู้จัดงานไม่ได้มีส่วนร่วมในการดำเนินการโดยตรงของลักษณะทางอาญา นี่คือบุคคลที่วางแผนจัดระเบียบและกำกับกระบวนการก่ออาชญากรรม
ผู้จัดสามารถพิจารณาได้จากสัญญาณจำนวนหนึ่งในชุมชนอาชญากรรม:
- การพัฒนาความคิดของอาชญากรรมการเริ่มต้น
- การกระจายความรับผิดชอบที่ชัดเจนระหว่างบุคคล (ผู้มีส่วนร่วมในอาชญากรรม)
- การประสานงานระยะไกลของการกระทำหลัก
- ในกรณีของชุมชนอาชญากรสามารถกำหนดเป้าหมายได้โดยไม่ต้องสนใจว่าใครจะเป็นผู้ดำเนินการ
ผู้จัดถือว่าเป็นสิ่งที่อันตรายที่สุดในบรรดาผู้สมรู้ร่วมประเภทอื่น ๆ
ผู้ยุยงแสวงหาเป้าหมายส่วนตัว
การปลุกปั่นสามารถแสดงออกในรูปแบบที่แตกต่างกันมีวิธีการที่แตกต่างกัน ผู้ยุยงตัวเองเป็นคนที่ชักชวนบางทีอาจจะชักชวนให้คนอื่นกระทำการทางอาญา ในบรรดาวิธีการหลักของการทำงานของผู้ยุยงคือ:
- การชักชวน - หมายถึงความชอบต่ออาชญากรรมซึ่งในท้ายที่สุดจะก่อให้เกิดประโยชน์ใด ๆ แก่ผู้สมรู้ร่วมคิดของเขาหรือสนองความทะเยอทะยานทางจิตวิทยาที่ไม่ดีต่อสุขภาพ
- ภัยคุกคามเป็นรูปแบบที่ก้าวร้าวของการปลุกปั่นเมื่อเพื่อให้บรรลุเป้าหมายจะมีการข่มขู่ต่อชีวิตของคนที่คุณรักครอบครัวหรือคนที่เป็นคนรับใช้
- การติดสินบน - แสดงด้วยผลประโยชน์ทางการเงินไม่ว่าจะเป็นก่อนการกระทำความผิดหรือในส่วนที่ได้รับหลังจากการกระทำความผิดทางอาญา
การยั่วยุถือว่าประสบความสำเร็จหากบุคคลอื่นถูกชักจูงให้ก่ออาชญากรรมเพื่อปลูกฝังความคิดที่จำเป็นในการเลือกเงื่อนไขเพื่อผลประโยชน์ร่วมกัน
ผู้สมรู้ร่วมเป็นสิ่งสำคัญในอาชญากรรมหรือไม่?
ผู้สมรู้ร่วมในอาชญากรรมสามารถตัดสินได้จากการกระทำของเขา:
- คำแนะนำในการจัดตั้งอาชญากรรม
- คำมั่นสัญญาว่าจะปิดบังหรือซ่อนเร้นบุคคลที่เกี่ยวข้องในคดีอาญา
- คำมั่นสัญญาว่าจะได้มาหรือซื้อสิ่งของที่เกี่ยวข้องกับการจัดระเบียบและดำเนินคดีอาญา
กล่าวง่ายๆว่าการสมรู้ร่วมคิดในอาชญากรรมได้รับการยอมรับว่าเป็นเงื่อนไขที่สะดวกที่สุดสำหรับผู้เข้าร่วมในอาชญากรรม สิ่งนี้สามารถแสดงออกได้ทั้งในความช่วยเหลือที่เป็นรูปธรรมและทางปัญญาหรือข้อมูล
การมีส่วนร่วมในอาชญากรรมในประมวลกฎหมายอาญาเป็นแนวคิดที่หลากหลายและมักจะคลุมเครือ แต่หากตรวจพบว่าเป็นส่วนหนึ่งของอาชญากรรมผู้สมรู้ร่วมแต่ละคนจะต้องตอบการกระทำของเขาภายใต้กฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย