การเชื่อมต่อของคดีอาญา: เหตุผลขั้นตอนสำหรับการเชื่อมต่อ

กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญากำหนดขั้นตอนการเข้าร่วมและแยกคดีอาญา การปรากฏตัวของมันช่วยให้คุณสามารถเร่งการผลิตอย่างมีนัยสำคัญเพื่อให้แน่ใจว่าการยอมรับการตัดสินใจที่สมเหตุสมผลและถูกกฎหมาย ให้เราพิจารณารายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับเหตุและขั้นตอนในการรวมคดีอาญา

ข้อมูลทั่วไป

การรวมกันของคดีอาญาในการดำเนินการอย่างใดอย่างหนึ่งจะดำเนินการที่เกี่ยวข้องกับ:

1. วิชาหนึ่งเกี่ยวข้องกับการกระทำหลายอย่าง
2. พลเมืองหลายคนที่สมคบกันในการโจมตีหนึ่งครั้ง / หลายครั้ง
3. บุคคลที่ถูกกล่าวหาว่าไม่เคยสัญญาไว้ก่อนหน้านี้จะปกปิดการกระทำที่ถูกสอบสวนในกรอบของคดี

รายการที่ระบุมีอยู่ในส่วนที่ 1 ของบทความของ CPC ในส่วนที่สองของบรรทัดฐานนี้มีการประหารชีวิตอีกคดีหนึ่ง จะดำเนินการในสถานการณ์ที่ผู้ถูกฟ้องคดียังไม่ได้รับความสนใจอย่างไรก็ตามการสอบสวนมีหลักฐานเพียงพอว่ามีอาชญากรรมหลายคดีที่เกิดขึ้นโดยพลเมืองหรือกลุ่มบุคคล

การตัดสินใจรวมคดีความผิดอาญากระทำโดยพนักงานอัยการ

ระยะเวลาของการพิจารณาคดีจะถูกกำหนดในกรณีการสอบสวนที่ใช้เวลานานกว่าส่วนที่เหลือ เมื่อรวมคดีอาญาระยะเวลาของการสอบสวนคดีอาชญากรรมอื่น ๆ จะถูกดูดซับโดยช่วงเวลาที่ยาวที่สุด นอกจากนี้พวกเขาจะไม่นำมาพิจารณา บทบัญญัติที่สอดคล้องกันได้รับการแก้ไขใน 4 ส่วนที่ 153 ของบทความของ CPC

การรวมคดีอาญา: คุณสมบัติ

สถาบันนี้ประดิษฐานอยู่ในกฎหมายกระบวนการทางอาญาทำให้มั่นใจในความเที่ยงธรรมความสมบูรณ์และความครอบคลุมของการสืบสวน หน่วยงานที่ได้รับอนุญาตมีสิทธิ์ (แต่ไม่ควรในทุกกรณี) รวมหลายกรณี (สองคนขึ้นไป) ไว้ในที่เดียว แน่นอนว่าต้องมีพื้นฐานสำหรับสิ่งนี้ซึ่งกำหนดโดยมาตรา 153 ของหลักจรรยาบรรณ

ความสมบูรณ์ความเที่ยงธรรมความครอบคลุมของการสืบสวนไม่ควรขัดแย้งกับหลักการทางอาญาอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการออกกำลังกายโดยผู้ถูกกล่าวหาว่ามีสิทธิในการป้องกันเป็นไปได้เฉพาะจากค่าใช้จ่ายเฉพาะบุคคล ในกรณีที่มีการศึกษาอดีตอาชญากรอย่างต่อเนื่องและไม่สิ้นสุดพลเมืองจะถูกตัดสิทธิ์

ความปรารถนาที่จะเปิดเผยการกระทำทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับทุกวิชาไม่สอดคล้องกับสิทธิที่จะลองโดยไม่ชักช้า การรวมกันของคดีอาญาที่ไม่สมเหตุสมผลอาจนำไปสู่ความล่าช้าในกระบวนการการละเมิดกำหนดเวลาทางกฎหมายไม่เพียง แต่การสอบสวน แต่ยังรวมถึงกระบวนการทางกฎหมายรวมถึงการควบคุมตัวของพลเมือง

มุมมองที่ทันสมัยของปัญหา

จะต้องกล่าวว่าในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาในปัจจุบันเปรียบเทียบกับประมวลกฎหมาย RSFSR แล้วลำดับความสำคัญของการรวมคดีอาญามีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย ในการออกกฎหมายก่อนหน้านี้มันเป็นกฎและในปัจจุบัน - ข้อยกเว้นกฎ

นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่า CPC ปัจจุบันไม่ได้ใช้หลักการของความจริงวัตถุประสงค์ ในกฎหมายสมัยใหม่สถาบันการคืนวัสดุเพื่อการสอบสวนเพิ่มเติมโดยศาลได้ยกเลิกไปแล้วและขั้นตอนการรวมคดีอาญามีความซับซ้อน

ตามบทบัญญัติของหลักจรรยาบรรณภาระผูกพันในการสร้างความจริงนั้นขึ้นอยู่กับอัยการและเจ้าหน้าที่สอบสวน ดังนั้นพวกเขาจึงตกเป็นสิทธิในการเข้าร่วม สำหรับความจริงที่ว่าวัสดุจะไม่ถูกรวมกัน CPC จะไม่รับผิดชอบใด ๆ ในทางกลับกันการรวมกันของคดีอาญาที่ไม่สมเหตุสมผลอาจนำไปสู่การรับรู้หลักฐานที่ยอมรับไม่ได้และดังนั้นการยกเลิกคำตัดสิน

หลักฐานจำเพาะ

โดยปกติในการรวมคดีอาญาเข้าด้วยกันจำเป็นต้องมีการยืนยันการมีส่วนร่วมของบุคคลในคดีอาชญากรรมในเรื่องนี้การรวมกันของวัสดุจะดำเนินการหลังจากการออกคำตัดสินเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของประชาชนในฐานะผู้ถูกกล่าวหา เป็นข้อยกเว้นการเชื่อมต่อเป็นไปได้ในความสัมพันธ์กับเรื่องที่น่าสงสัยและแม้กระทั่งไม่ปรากฏชื่อ

อย่างไรก็ตามการสันนิษฐานของความไร้เดียงสาไม่ควรลืม ตามหลักการนี้บุคคลไม่สามารถถูกพิจารณาว่ามีความผิดจนกว่าประโยคนั้นจะมีผล ในการนี้ตามผู้เชี่ยวชาญบางคนเมื่อรวมคดีมันไม่ถูกต้องที่จะพูดคุยเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของผู้ถูกกล่าวหาหรือ (ยิ่งกว่านั้น) ผู้ต้องสงสัยในการกระทำความผิดทางอาญาตามที่ทำในส่วนที่ 1 ของบทความ 153 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่าข้อกำหนดของบรรทัดฐานควรตีความอย่าง จำกัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้เชี่ยวชาญไม่แนะนำให้พูดคุยเกี่ยวกับการกระทำความผิดโดยผู้กระทำความผิด แต่เกี่ยวกับสถานะของกระบวนการของผู้ต้องสงสัย / ผู้ถูกกล่าวหาในหลายกรณี

ความแตกต่าง

ส่วนที่สองของบรรทัดฐานหมายถึงความเป็นไปได้ของการรวมวัสดุที่เก็บรวบรวมในความสัมพันธ์กับอาสาสมัครที่ไม่ปรากฏชื่อหากมีหลักฐานของการกระทำที่กระทำโดยพลเมืองเดียวกัน (หรือโดยบุคคลเดียวกัน) เนื่องจากหลักฐานสามารถใช้เป็นวัตถุที่ระบุวิธีการเฉพาะในการโจมตี ตัวอย่างเช่นธนบัตรที่เป็นของปลอมหนึ่งชุดสามารถเปิดเผยได้

การรวมกันของการเรียกร้องแย้งในการดำเนินการเดี่ยวโดยเป็นส่วนหนึ่งของคดีความฟ้องร้องเอกชนอาจเป็นการรวมกันของวัสดุชนิดพิเศษ

ข้อ จำกัด

ไม่อนุญาตให้มีการรวมกันของคดีในพื้นที่ที่ไม่ได้ระบุไว้ในมาตรา 153 ตัวอย่างเช่นห้ามมิให้รวมผลทางอาญากับคนธรรมดาสามัญการประมาทเลินเล่อของการกระทำของบุคคลที่ไม่ได้เป็นผู้สมรู้ร่วมคิด ฯลฯ

เงื่อนไขที่สำคัญสำหรับการเชื่อมต่อคือการปรากฏตัวของการดำเนินคดี (อาชญากรรมภายใต้การสอบสวน) บทบัญญัติดังต่อไปนี้มีดังนี้:

1. เป็นไปไม่ได้ที่จะรวมกรณีที่ถูกยกเลิกและระงับโดยไม่มีการเริ่มต้นใหม่หรือยกเลิกการแก้ไขที่เกี่ยวข้อง
2. หากการสอบสวนเผยให้เห็นการกระทำใหม่ (ตามที่กรณีเดิมไม่ได้เปิด) มันเป็นสิ่งจำเป็นภายใต้กฎของบทความ 146 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาในการตัดสินใจที่จะเริ่มต้นคดีแล้วรวมพวกเขาเป็นหนึ่งในการดำเนินการ
3. หากเริ่มต้นการดำเนินคดีกับเรื่องที่เฉพาะเจาะจงและมีการระบุคู่ค้าในระหว่างการสอบสวนคดีจะต้องถูกดำเนินคดีกับบุคคลเหล่านั้นก่อนเข้าร่วม

จุดสำคัญ

การสอบสวนการกระทำที่ไม่ได้ดำเนินคดีถือเป็นการละเมิดมาตรฐานกระบวนการทางอาญาที่สำคัญ มันจะได้รับการยอมรับว่าไม่เป็นไปตามกฎหมายแม้ว่าจะถูกหลอกลวงโดยสหภาพหรือการตัดสินใจที่จะเปิดการผลิตอื่น

ยกตัวอย่างเช่นมีการฟ้องคดีกับผู้ที่ละเมิดขั้นตอนการถืออาวุธ ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของการผลิตนี้ความผิดของพลเมืองนี้ในการกระทำอื่น ๆ ได้รับการจัดตั้งขึ้น หลังจากนั้นบุคคลจะถูกเรียกเก็บเงินโดยมีการเรียกเก็บเงินซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์โดยพิจารณาจากคดีที่เกิดขึ้น การปฏิบัตินี้ไม่สอดคล้องกับตัวอักษรของกฎหมาย

คุณสมบัติของการตัดสินใจ

ในการเชื่อมต่อกรณีพนักงานอัยการจะต้องยอมรับการกระทำที่เหมาะสม การตัดสินใจสามารถทำได้ตามคำร้องขอของเจ้าหน้าที่สอบสวนหรือผู้ตรวจสอบ

ปัญหาเกี่ยวกับการเข้าร่วมของกรณีหนึ่งไปยังอีกกรณีหนึ่งสามารถแก้ไขได้ด้วยความยินยอมเพื่อเริ่มการผลิตภายใต้กฎของบทความ 146 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

เงื่อนไข

กฎสำหรับการคำนวณของพวกเขาได้รับการแก้ไขใน 4 ส่วนที่ 153 ของบทความ ระยะเวลาของการควบคุมตัวบุคคลนั้นควบคุมโดยมาตรฐาน 94, 100 และ 109 Codex

ระยะเวลาการสอบสวนเท่ากับเวลาของการผลิตของคดีที่มีขนาดใหญ่ที่สุด ในกรณีนี้วันที่กระตุ้นไม่สำคัญ

กฎ 4 ของส่วนที่ 153 ของบทความให้แน่ใจว่าการสร้างเงื่อนไขสำหรับการกระทำที่ผิดกฎหมายกับการ จำกัด เวลาสำหรับการตรวจสอบ ตัวอย่างเช่นตามข้อมูลการปฏิบัติงานพลเมืองหนึ่งคนได้กระทำการโจรกรรมสามครั้ง แต่ผู้ตรวจสอบไม่ได้เปิดทุกกรณีในเวลาเดียวกันหรือหนึ่งครั้งด้วยสามตอนก่อนอื่นเขาจะเริ่มดำเนินคดีกับอาชญากรรมครั้งแรกและหลังจากนั้น 2 เดือนเขาก็ระงับมัน ทันทีในวันนี้ผู้ตรวจสอบเปิดกรณีสำหรับตอนที่สอง จากนั้นก็หยุดชั่วคราว หลังจากนั้นเขาทำการกระทำเดียวกันกับการขโมยครั้งที่สาม เมื่อพ้นกำหนดจากอาชญากรรมครั้งสุดท้ายทุกกรณีจะเข้าร่วมและกำหนดระยะเวลาการสอบสวน 2 เดือน ในความเป็นจริงหกเดือนได้ถูกใช้ไปกับการดำเนินคดี

ขั้นตอนที่คล้ายกันสำหรับการคำนวณกฎหมายของข้อ จำกัด ที่จัดตั้งขึ้นตามคำแนะนำของอัยการสูงสุดปี 1996 (ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมในปี 1999) ถูกประกาศว่าไม่ถูกต้องและไม่ถูกนำไปใช้โดยการตัดสินใจของศาลฎีกาของปี 1999

นอกจากนี้

กฎที่ประดิษฐานอยู่ในมาตรา 153 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาสามารถใช้เมื่อรวมคดีเป็นส่วนหนึ่งของการดำเนินคดีทางกฎหมาย ในส่วนที่ 7 31 ของบรรทัดฐานของประมวลกฎหมายอนุญาตให้มีการจัดสรรอย่างชัดแจ้งและในข้อ 33 การเชื่อมต่อจะไม่ถูกแยกออก การรวมกิจการในความเป็นจริงในกรณีนี้จะเป็นการสร้างการผลิตหนึ่งรายการจากหลายรายการเปิดแยกกัน

บ่อยครั้งที่ผู้ตรวจสอบในระหว่างการปฏิบัติงานของมาตรการการค้นหาการปฏิบัติงานสำหรับการกระทำหนึ่งเผยให้เห็นสัญญาณของอาชญากรรมอื่น ๆ ที่กระทำโดยผู้ถูกกล่าวหา / ผู้ต้องสงสัย แต่ในกรณีนี้ไม่มีพื้นที่สำหรับเปิดกิจการใหม่และรวมเข้าเป็นหนึ่งเดียว ในสถานการณ์เช่นนี้การสอบสวนภายในกรอบของการดำเนินคดีที่มีอยู่และตอนอื่น ๆ ที่จัดตั้งขึ้นใหม่ของกิจกรรมที่ผิดกฎหมายของเรื่องหนึ่งที่ได้รับอนุญาต

ข้อสรุป

การรวมกันของคดีเกี่ยวกับข้อหาเรื่องการมีส่วนร่วมในอาชญากรรมหลายคดีในการดำเนินการครั้งเดียวเป็นการเปิดโอกาสให้ผู้ตรวจสอบและต่อมาศาลเพื่อทำการประเมินขอบเขตและลักษณะของการกระทำผิดกฎหมายของประชาชนอย่างครบถ้วนและครอบคลุม ดังนั้นสิ่งนี้รับประกันประโยคที่เป็นธรรมต่อผู้กระทำผิด

จุดบวกในกรณีนี้คือในกรณีของการสอบสวนการกระทำหลายอย่างที่เกี่ยวข้องกับพลเมืองเดียวกันภายใต้กรอบของการดำเนินคดีเดียวกันไม่จำเป็นต้องรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับบุคลิกภาพและวัสดุลักษณะอื่น ๆ ของเขาในแต่ละครั้ง พนักงานที่ทำการสอบสวนสามารถสร้างการติดต่อกับผู้ถูกกล่าวหา / ผู้ต้องสงสัยได้อย่างรวดเร็วสร้างเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยยิ่งขึ้นสำหรับการระบุและศึกษาความสัมพันธ์ของเขาวงกลมที่ติดต่อผู้สมรู้ร่วมคิดผู้อุปถัมภ์ แน่นอนว่าทุกสถานการณ์เหล่านี้มีอิทธิพลต่อการสืบสวนไม่เพียง แต่ในตอนแรก แต่ยังรวมถึงอาชญากรรมอื่น ๆ ที่พลเมืองคนหนึ่งเข้ามาเกี่ยวข้องด้วย

ต่อจากนั้นกิจการที่รวมเป็นหนึ่งเดียวในการดำเนินการจะได้รับโครงสร้างบางอย่างที่เป็นระเบียบเรียบร้อย สิ่งนี้อำนวยความสะดวกในการทดลองอย่างมาก ในกรณีนี้ฐานหลักฐานจะถูกเติมด้วยวัสดุที่จำเป็นเท่านั้น กรณีไม่ซ้ำกันข้อมูลที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้สถานการณ์ที่จัดตั้งขึ้น ด้วยเหตุนี้ศาลได้รับโอกาสในการประเมินด้านวัตถุประสงค์ของอาชญากรรมอย่างเต็มที่และทำการตัดสินใจที่เหมาะสม