จำนวนค่าปรับสำหรับความล้มเหลวในการปฏิบัติตามภาระผูกพันภายใต้สัญญา: การคำนวณและเงื่อนไขการชดเชย

การลงโทษเป็นหนึ่งในหกวิธีในการรักษาภาระผูกพันที่ระบุไว้ในบทที่ 23 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย วิธีอื่น ๆ รวมถึงหลักประกันการหักหลักประกันการค้ำประกันของธนาคารและการฝากเงิน ในบทความเราจะพิจารณาประเด็นที่เกี่ยวข้องกับขนาดของบทลงโทษสำหรับความล้มเหลวในการปฏิบัติตามภาระผูกพันภายใต้สัญญา

บทบัญญัติทั่วไป

แนวคิดของการริบ (ในรูปแบบของการลงโทษและปรับ) ระบุไว้ในวรรค 1 ของมาตรา 330 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย เป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นจำนวนเงินที่กำหนดโดยกฎหมายหรือตามที่กำหนดไว้ในสัญญาซึ่งลูกหนี้รับชำระในกรณีที่มีความล่าช้าในการปฏิบัติตามภาระผูกพันของเขา ในกรณีนี้เจ้าหนี้ไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ข้อเท็จจริงที่ทำให้เกิดความสูญเสีย

มาตรา 12 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียระบุว่าการลงโทษเป็นหนึ่งในตัวเลือกสำหรับการปกป้องสิทธิของบุคคลและนิติบุคคลและมาตรา 329 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียระบุว่าเป็นวิธีการรักษาภาระผูกพันภายใต้สัญญาและบังคับใช้กับทั้งสองฝ่าย

จำนวนเงินค่าปรับที่กำหนดไว้สำหรับความล้มเหลวในการปฏิบัติตามภาระผูกพันภายใต้สัญญาสนับสนุนให้คู่กรณีในการทำธุรกรรมที่จะปฏิบัติตามเงื่อนไขทั้งหมด ประเภทของการชำระเงินนี้รวมถึง:

• การลงโทษ ตามกฎแล้วนี่คือเปอร์เซ็นต์ของจำนวนหนี้ในแต่ละวัน ดังนั้นจำนวนดอกเบี้ยขึ้นอยู่กับจำนวนวันระหว่างที่สัญญาไม่สำเร็จ
• ความสบายดี โดยทั่วไปเป็นจำนวนคงที่ แต่สามารถตั้งเป็นเปอร์เซ็นต์ได้

ตัวอย่างเช่นข้อตกลงอาจระบุว่าบทลงโทษสำหรับความล้มเหลวในการปฏิบัติตามภาระผูกพันภายใต้ข้อตกลงส่วนได้เสียถูกกำหนดเป็นร้อยละหนึ่งของจำนวนเงินทั้งหมดสำหรับแต่ละวันของความล่าช้า ในกรณีนี้จะมีการลงโทษ แต่ถ้าวรรคหนึ่งมีการกำหนดว่าจำนวนของการลงโทษสำหรับการไม่ปฏิบัติตามภาระผูกพันภายใต้ข้อตกลงการมีส่วนร่วมคือร้อยละห้าของจำนวนเงินทั้งหมดของการจ่ายล่าช้าการลงโทษจะถูกกำหนด ตัวอย่างต่อไปนี้จะช่วยให้เข้าใจการริบประเภทนี้ได้ดียิ่งขึ้น

ตัวอย่างที่ 1: การคำนวณ

หนี้สินก่อตัวขึ้นภายใต้ข้อตกลงซึ่งสะกดราคา 100,000 รูเบิล (ไม่รวมภาษีมูลค่าเพิ่ม) พรรคไม่ปฏิบัติตามข้อผูกพันเป็นเวลา 1 ปี บทลงโทษสำหรับความล้มเหลวในการปฏิบัติตามข้อผูกพันภายใต้ข้อตกลงคือร้อยละ 0.3 สำหรับความล่าช้าในแต่ละวัน ในการคำนวณค่าปรับการคำนวณดังต่อไปนี้จะดำเนินการ: 100,000 * 0.3% * 360 = 108,000 ดังนั้นลูกหนี้มีหน้าที่ต้องจ่ายค่าปรับจำนวนที่เพิ่มขึ้นกว่าปีถึง 108,000 รูเบิล อย่างไรก็ตามสัญญาอาจจัดให้มีประโยคที่การลงโทษไม่สามารถเกินจำนวนเงินที่กำหนดไว้ในสัญญา จากนั้นหนี้จะเท่ากับ 100,000 รูเบิล

ดอกเบี้ยบังคับ

ข้อตกลงเกี่ยวกับการลงโทษสามารถทำในรูปแบบของเอกสารแยกต่างหากหรือสะกดออกมาในรูปแบบของข้อสัญญาหลัก อย่างไรก็ตามแม้จะไม่ได้ระบุบทลงโทษจากคู่กรณีเจ้าหนี้ก็มีสิทธิเรียกร้องให้ชำระเงินได้ ภาระผูกพันนี้ได้รับการชำระโดยลูกหนี้โดยสมัครใจหรือกู้คืนบนพื้นฐานของการตัดสินของศาล

การตัดสินก่อนการพิจารณาคดี

หากกฎหมายกำหนดข้อเรียกร้องหรือขั้นตอนอื่นสำหรับการแก้ไขข้อพิพาทก่อนที่ศาลจะดำเนินการต่อไปหน่วยงานนี้จะพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องหลังจากทำตามคำสั่งบางอย่างเท่านั้น ก่อนที่คุณจะไปที่ศาลอนุญาโตตุลาการคุณต้องส่งการเรียกร้องและรอช่วงเวลาหนึ่ง หากไม่ได้รับคำตอบในช่วงเวลานี้หรือได้รับการปฏิเสธจากนั้นมีเพียงฝ่ายที่มีสิทธิที่จะนำไปใช้กับหน่วยงานตุลาการตัวอย่างเช่นหากเงื่อนไขถูกละเมิดโดยสายการบิน แต่อีกฝ่ายหนึ่งยื่นอุทธรณ์ต่อศาลโดยไม่ต้องยื่นข้อเรียกร้องก่อนจะมีการดำเนินคดี นี่คือคำอธิบายโดยข้อเท็จจริงที่ว่าก่อนที่จะยื่นข้อเรียกร้องมีความจำเป็นต้องส่งการเรียกร้องที่สอดคล้องกับผู้ให้บริการ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่โจทก์ไม่ได้ปฏิบัติตามข้อผูกพันในการพิจารณาคดีอย่างสงบก่อนสถานการณ์

การเรียกร้องจะทำในรูปแบบฟรีและลงนามโดยผู้มีอำนาจ มันควรมีข้อมูลต่อไปนี้:

• สิ่งบ่งชี้ของลูกหนี้
• จำนวนสัญญาหลัก
• เงื่อนไขที่ถูกละเมิด
• จำนวนเงินที่เรียกร้อง
• การอ้างอิงถึงกฎหมาย
• ระยะเวลาที่ให้กับลูกหนี้เพื่อปฏิบัติตามภาระหน้าที่บนพื้นฐานความสมัครใจ
• รายการเอกสารที่แนบมากับการเรียกร้อง

การเรียกร้องจะถูกส่งโดยจดหมายลงทะเบียนพร้อมกับการแจ้งเตือนหรือส่งมอบปากเปล่ากับใบเสร็จรับเงิน อาจใช้วิธีการส่งต่าง ๆ สิ่งสำคัญคือการแก้ไขการจัดส่งของเอกสารและถ้าเป็นไปได้มอบให้กับลูกหนี้

การรักษาความปลอดภัยภายใต้สัญญาและกฎหมาย

ริบเกิดขึ้น:

• สัญญา
• ถูกกฎหมาย

ในกรณีแรกจะมีการกำหนดไว้ในสัญญาโดยคู่สัญญาเอง มันระบุค่าการคำนวณและการใช้งาน คู่กรณีอาจตกลงเกี่ยวกับการจ่ายเงินที่เหมาะสมหากกฎหมายกำหนดให้มีการลงโทษสำหรับการผิดนัดชำระ (ตัวอย่างเช่นภายใต้สัญญาเงินกู้) ซึ่งไม่เหมาะสมกับคู่สัญญาหรือไม่มีการลงโทษใด ๆ เลย การลงโทษทางกฎหมายอาจถูกนำมาใช้โดยไม่คำนึงว่าจะมีการกำหนดข้อผูกพันไว้ในสัญญาหรือไม่

ตัวอย่างเช่นหลักประกันดังกล่าวจะถูกนำไปใช้ในรูปแบบของดอกเบี้ยสำหรับการใช้เงินโดยบุคคลที่สองในการทำสัญญา แม้ว่าจะไม่ได้ระบุไว้ในข้อตกลงศาลอาจตัดสินใจกู้คืนดอกเบี้ยสำหรับการใช้เงินที่ยืมมาในกรณีที่ลูกหนี้หลีกเลี่ยงไม่ส่งคืนระงับการใช้งานด้วยวิธีที่ผิดกฎหมายหรือชำระล่าช้าด้วยเหตุผลอื่น

จำนวนบทลงโทษสำหรับการใช้เงินที่ยืมมาถูกกำหนดขึ้นบนพื้นฐานของอัตราการรีไฟแนนซ์ซึ่งใช้ได้ในสถานที่ของเจ้าหนี้ ณ เวลาที่ปฏิบัติตามภาระผูกพัน (หากไม่ได้ระบุดอกเบี้ยอื่นในกฎหมายหรือในสัญญา) ดอกเบี้ยจ่ายตลอดเวลาที่ใช้เงินของคนอื่นนับจากวันสุดท้ายของระยะเวลาที่กำหนดไว้ในสัญญาจนถึงการจ่ายจริงหรือในเวลาน้อยลงหากเงื่อนไขที่เกี่ยวข้องถูกกำหนดโดยกฎหมายหรือข้อตกลง

ปัจจุบันมีการกำหนดอัตราการรีไฟแนนซ์ของธนาคารกลางในระดับต่ำ ในการรับดอกเบี้ยตามเกณฑ์นี้รายการนี้ควรระบุไว้ในสัญญาและระบุดอกเบี้ยที่สูงขึ้น

เมื่อคำนวณจำนวนเงินต่อปีจะถือเป็น 360 วันและหนึ่งเดือนคือ 30 นี่คือที่ระบุไว้ในวรรค 2 ของกองกำลัง RF และศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย 8 ตุลาคม 1998 ฉบับที่ 13/14

หากคู่กรณีในสัญญาจดข้อในการปฏิเสธการลงโทษบทบัญญัตินี้จะถือว่าไม่ถูกต้อง ในเวลาเดียวกันการลงโทษจะถูกกู้คืนตามความคิดริเริ่มของเจ้าหนี้ และเขาก็อาจไม่ต้องการเงินเหล่านี้

ริบหรือดอกเบี้ย

เจ้าหนี้จะไม่สามารถเรียกเก็บดอกเบี้ยในเวลาเดียวกันสำหรับการใช้เงินของผู้อื่นและการริบเงินจำนวนหนึ่งหากไม่ปฏิบัติตามพันธกรณีภายใต้สัญญา สำหรับหนึ่งการละเมิดกฎหมายของรัสเซียให้หนึ่งมาตรการลงโทษ ดังนั้นคนที่ถูกละเมิดสิทธิสามารถกู้เงินตามเกณฑ์ที่เลือก ในกรณีหนึ่งและอีกกรณีหนึ่งเขาไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ข้อเท็จจริงของการขาดทุนที่เกิดขึ้นเนื่องจากความล้มเหลวในการปฏิบัติตามข้อผูกพันของอีกฝ่าย นี่คือที่ระบุไว้ในวรรค 6 ของกองกำลัง RF ดังกล่าวข้างต้นและศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียหมายเลข 13-14

ปรับขนาด

นอกจากนี้ยังเกิดขึ้นว่ากฎหมายกำหนดโทษปรับหรือปรับ แต่ฝ่ายไม่พอใจกับขนาดของพวกเขา ในกรณีนี้ตัวอย่างเช่นจำนวนของการลงโทษสำหรับการไม่ปฏิบัติตามภาระผูกพันภายใต้สัญญาบริการอาจมีการเปลี่ยนแปลงขึ้นไป ภาระผูกพันนี้เรียกว่าหลากหลายเนื่องจากมีอยู่ทั้งในกฎหมายและในข้อตกลงของคู่กรณีอย่างไรก็ตามการเปลี่ยนทิศทางของการลดจำนวนของการลงโทษหรือการลงโทษตามที่กฎหมายกำหนดเป็นสิ่งต้องห้าม

ขึ้นอยู่กับอัตราส่วนที่มีการสูญเสียการลงโทษคือ:

• คะแนน;
• ฟรีคิก;
• พิเศษ;
• ทางเลือก

บทลงโทษพิเศษเกิดขึ้นเมื่อถูกกู้คืนแล้ว แต่การสูญเสียไม่ใช่ หากความสูญเสียได้รับการคุ้มครองอย่างเต็มที่และจำนวนเงินนั้นมากกว่าโทษที่กำหนดไว้จะเรียกว่าการลงโทษ ในรูปแบบทางเลือกอาจครอบคลุมการลงโทษหรือการสูญเสีย บทลงโทษเครดิตจะถูกเรียกเมื่อมีการชดเชยความเสียหายในส่วนนั้นซึ่งไม่ครอบคลุมโดยภาระผูกพันนี้ ตัวอย่างต่อไปนี้จะช่วยให้คุณเข้าใจการชำระเงินประเภทนี้ได้ดีขึ้น

ตัวอย่างที่ 2: จำนวนเงินใดที่นำมาพิจารณา

ซัพพลายเออร์จ่ายค่าปรับสองพันรูเบิล สำหรับการไม่ส่งมอบสินค้าในปริมาณที่เหมาะสม อย่างไรก็ตามด้วยเหตุนี้การสูญเสียของผู้ซื้อจึงมีจำนวน 12,000 รูเบิล ดังนั้นการกู้คืนจะดำเนินการจากจำนวนลบสองพันรูเบิล นั่นคือจำนวนของค่าปรับสำหรับความล้มเหลวในการปฏิบัติตามภาระผูกพันภายใต้สัญญาจะคำนวณจาก 10,000 รูเบิล อย่างไรก็ตามผู้ซื้อในกรณีนี้มีหน้าที่ต้องพิสูจน์ว่าการสูญเสียของเขามีจำนวน 12,000 รูเบิล ตามกฎแล้วภาระผูกพันนี้จะถูกกู้คืนเมื่อผู้ให้กู้ได้รับจำนวนเล็กน้อยในขณะที่การสูญเสียที่แท้จริงนั้นสูงกว่ามาก

ความรับผิดชอบ

การริบเป็นมาตรการหนึ่งในความรับผิดชอบ ซึ่งหมายความว่าในตอนแรกความผิดของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะต้องได้รับการพิสูจน์ อย่างไรก็ตามคู่สัญญาที่ละเมิดข้อกำหนดของสัญญาจะไม่รับผิดชอบหากไม่ได้พิสูจน์ว่าพวกเขาไม่ได้ปฏิบัติตามพันธกรณีเนื่องจากเหตุฉุกเฉินหรือสถานการณ์อื่น ๆ ที่คล้ายคลึงกัน ดังกล่าวไม่สามารถนำมาประกอบกับการละเมิดโดยคู่สัญญาของผู้กระทำความผิดขาดสินค้าที่เหมาะสมหรือเงินจากผู้กระทำความผิด ยิ่งกว่านั้นแม้ว่าจะมีความผิดผู้ฝ่าฝืนจะถูกปลดออกจากความรับผิดขึ้นอยู่กับสถานการณ์

นอกจากนี้ศาลอาจลดปริมาณการลงโทษสำหรับความล้มเหลวในการปฏิบัติตามพันธกรณีภายใต้สัญญาการผลิต (หรือประเภทอื่น ๆ ) หากมันไม่สมส่วนกับผลที่ตามมา ดังนั้นแม้ว่าสัญญาจะระบุถึงอัตราโทษสูง แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าเมื่อคดีถูกพิจารณาในศาลพรรคจะมีหน้าที่ต้องชำระเงินเต็มจำนวน นี่เป็นเครื่องมือหนึ่งในการต่อสู้กับการใช้โทษในทางที่ผิด ตัวอย่างต่อไปนี้สามารถบ่งบอกได้ในส่วนนี้

ตัวอย่างที่ 3: การดำเนินคดี

บริษัท LLC“ A” ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลอนุญาโตตุลาการแห่งกรุงมอสโกประเทศรัสเซียเพื่อทำการริบคืนจาก OJSC“ B” ศาลยอมรับข้อกำหนดของ "A" ถูกต้องตามกฎหมายตามมาตรา 330 และ 331 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง อย่างไรก็ตามบนพื้นฐานของศิลปะ 333 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียจำนวนการลงโทษลดลง LLC“ A” ไม่เห็นด้วยกับการตัดสินของผู้พิพากษาและยื่นอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์โดยเรียกร้องให้ชำระเงินตามจำนวนที่กำหนดไว้สำหรับค่าปรับหากไม่ปฏิบัติตามพันธกรณีภายใต้สัญญาบริการ

หลังจากตรวจสอบคำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการแล้วศาล Cassation ยังคงยึดถือ การตัดสินใจครั้งนี้อธิบายได้ดังนี้ ข้อกำหนดที่ระบุไว้ของ LLC“ A” ได้รับการยอมรับว่าถูกต้องตามกฎหมายเนื่องจากตามมาตรา 330 ลูกหนี้ต้องชำระค่าปรับในกรณีที่เกิดความล่าช้า ตามมาตรา 333 ศาลอาจลดจำนวนโทษสำหรับความล้มเหลวในการปฏิบัติตามพันธกรณีภายใต้ข้อตกลงการให้บริการหากมีสัดส่วนที่ไม่สอดคล้องกับผลที่เกิดขึ้นหลังจากการละเมิด การตัดสินใจที่สอดคล้องกันทำบนพื้นฐานของจำนวนเงินต้นที่พิจารณาของหนี้เช่นเดียวกับการลงโทษที่จัดตั้งขึ้นของขนาดที่สูงมาก ศาลใช้สิทธิตามที่ระบุไว้ในวรรค 1 ของข้อ 71 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการ มีการประเมินหลักฐานผ่านการศึกษาที่ครอบคลุมวัตถุประสงค์และสมบูรณ์ ดังนั้น FAS จึงไม่พบเหตุผลในการเปลี่ยนแปลงการตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการของภูมิภาคมอสโก

ข้อสรุป

ในบางสถานการณ์สัญญาหรือกฎหมายกำหนดจำนวนเงินที่แตกต่างของค่าปรับสำหรับความล้มเหลวในการปฏิบัติตามภาระผูกพันภายใต้สัญญาRFP นั้นในเวลาเดียวกันนำมาใช้ผ่านข้อ จำกัด บางอย่าง ตัวอย่างเช่นหากสัญญากำหนดจำนวนเงินที่ถูกริบสูงเกินไปศาลจะสามารถลดได้