สั่งซื้อและดำเนินการตามขั้นตอนที่ง่ายขึ้นในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ

ทิศทางที่สำคัญในการพัฒนากฎหมายขั้นตอนการอนุญาโตตุลาการได้รับการพิจารณาเพื่อเพิ่มระดับการเข้าถึงความยุติธรรมการทำให้ง่ายขึ้นการเร่งความเร็วและการเพิ่มประสิทธิภาพของกระบวนการทางกฎหมาย แนวโน้มนี้เห็นได้ชัดเจนทั้งในรัสเซียและต่างประเทศ

ในบทความของเราเราพิจารณาหมวดหมู่ของคำสั่งซื้อและการดำเนินการที่ง่ายขึ้นในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ เริ่มต้นด้วยขอแนะนำให้ศึกษาแยกต่างหากจากนั้นจึงนำเสนอคำอธิบายเปรียบเทียบ

กระบวนการอนุญาโตตุลาการแบบง่าย

การดำเนินการดังกล่าวเป็นขั้นตอนพิเศษสำหรับการพิจารณาคดีที่มีให้ใน Sec 29 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียตามที่ศาลอนุญาโตตุลาการพิจารณาคดีฟ้องร้องรวมถึงการดำเนินคดีในกรณีที่เกิดจากการบริหารและการประชาสัมพันธ์ประเภทกฎหมาย แนวคิดของการดำเนินการที่ง่ายขึ้นในกระบวนการอนุญาโตตุลาการไม่ได้ยกเว้นการมีอยู่ของข้อพิพาททางกฎหมาย นี่คือความแตกต่างจากการพิจารณากรณีในการดำเนินการตามคำสั่ง พิจารณาลำดับที่เหมาะสม

ดังนั้นเพื่อให้การดำเนินคดีที่ง่ายขึ้นในกระบวนการอนุญาโตตุลาการสามารถพิจารณากรณีต่อไปนี้:

1. ตามคำสั่งที่มีการเรียกร้องเกี่ยวกับการฟื้นตัวของเงินถ้าราคาของการเรียกร้องสำหรับนิติบุคคลไม่เกิน 500,000 ถู เป็นมูลค่าเพิ่มที่เกี่ยวข้องกับผู้ประกอบการแต่ละรายจำนวนนี้จะเท่ากับ 200,000 rubles
2. ข้อพิพาทเกี่ยวกับการตัดสินใจของโครงสร้างที่ใช้อำนาจรัฐ เกี่ยวกับการกระทำตามกฎหมายที่ไม่ใช่กฎเกณฑ์; เกี่ยวกับการตัดสินใจของเจ้าหน้าที่ (เมื่อมีข้อกำหนดในการกระทำที่ไม่ใช่กฎเกณฑ์ที่เกี่ยวข้องหรือการตัดสินใจที่เฉพาะเจาะจงในการจ่ายเงินจะมีการเก็บภาพหรือการลงโทษนี้จะถูกเรียกเก็บในทรัพย์สินอื่นของผู้สมัครอย่างไรก็ตามหากการตัดสินใจเหล่านี้ เกี่ยวกับการชำระเงินการกู้คืนหรือการยึดสังหาริมทรัพย์ของพวกเขาในทรัพย์สินอื่น ๆ ของผู้สมัคร) ในกรณีนี้จำนวนเงินที่โต้แย้งโดยผู้สมัครไม่ควรเพิ่มขึ้น 100,000 ถู
3. ในขั้นตอนที่ง่ายขึ้นในกระบวนการอนุญาโตตุลาการมีการพิจารณากรณีเกี่ยวกับการถือแผนบริหารรับผิดชอบเมื่อมีการกำหนดโทษที่เหมาะสมสำหรับการดำเนินคดีความผิดทางปกครอง แต่ในรูปแบบของค่าปรับทางปกครองจำนวนสูงสุดที่ไม่เพิ่มขึ้นมากกว่า 100,000 ถู
4. ในข้อพิพาทเกี่ยวกับการตัดสินใจของโครงสร้างการบริหารที่เกี่ยวข้องกับการนำไปสู่ความรับผิดชอบการบริหารเมื่อมีการลงโทษที่เฉพาะเจาะจงสำหรับการดำเนินการตามความผิดของผู้ดูแลระบบ แต่เฉพาะในรูปแบบของการบริหารปรับ มันมีมูลค่าเพิ่มที่ขนาดไม่ควรเกิน 100,000 รูเบิล
5. รวมอยู่ในการดำเนินการที่ง่ายขึ้นในกระบวนการอนุญาโตตุลาการเป็นกรณีที่เกี่ยวข้องกับการกู้คืนของการชำระเงินสดและการลงโทษประเภทบังคับถ้าจำนวนเงินทั้งหมดที่จะเก็บรวบรวมที่ระบุไว้ในใบสมัครแตกต่างกันไปตั้งแต่ 100,000 ถึง 200,000 รูเบิล

เรื่องอะไรไม่พิจารณา?

เรื่องใดบ้างที่ไม่ได้รับการพิจารณาในกระบวนการพิจารณาคดีแบบง่าย ๆ ? ในหมู่พวกเขามันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบดังต่อไปนี้:

1. เกี่ยวข้องกับความลับของรัฐ
2. เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทขององค์กร
3. เกี่ยวกับการคุ้มครองผลประโยชน์และสิทธิตามกฎหมายของกลุ่มบุคคล (ตามส่วนที่ 4 ของข้อ 227 ของศูนย์อุตสาหกรรมเกษตร) ขอแนะนำให้เพิ่มว่ากรณีดังกล่าวจะไม่ถูกตรวจสอบแม้ว่าคู่กรณีตกลงที่จะดำเนินการตามกฎของกระบวนการที่ง่ายในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ

ขึ้นอยู่กับลักษณะที่จัดตั้งขึ้นโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางและควบคุมปัญหาการล้มละลายทางเศรษฐกิจในคำอื่น ๆ การล้มละลาย (ส่วนที่ 1 ของบทความ 223 ของ APC ของสหพันธรัฐรัสเซีย) คดีล้มละลายจะไม่ได้รับการพิจารณาในขั้นตอนการดำเนินการดังกล่าว

นอกจากนี้การอ้างสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องกับเขตอำนาจศาลของศาลสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาในฐานะศาลชั้นต้นจะไม่ถูกนำมาพิจารณาในกระบวนการพิจารณาคดีที่ง่ายขึ้นในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ

มาดูคุณลักษณะหลักของหมวดหมู่กัน

คุณสมบัติของการดำเนินการที่ง่ายขึ้นในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ

คุณจำเป็นต้องรู้ว่ากรณีในการสั่งซื้อนี้ได้รับการพิจารณาตามกฎของการกระทำ ยิ่งไปกว่านั้นคุณสมบัติที่กำหนดโดย Ch. 29 ธุรกิจการเกษตรของสหพันธรัฐรัสเซีย เรื่องนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับการพิจารณาคดีของศาลซึ่งไม่ได้รับการแต่งตั้งในกรณีเหล่านี้ ด้วยเหตุนี้ผู้ที่มีส่วนร่วมในคดีจึงไม่ได้รับการแจ้งเตือนจากสถานที่รวมถึงเวลาในการพิจารณาคดีของศาล นอกจากนี้การบันทึกไม่ได้ดำเนินการเป็นลายลักษณ์อักษรและใช้เครื่องมือสำหรับการบันทึกเสียง และในที่สุดกฎไม่ได้ถูกนำมาใช้เกี่ยวข้องกับการเลื่อนการพิจารณาคดี (กล่าวอีกนัยหนึ่งคือการพิจารณาคดี) โดยมีการหยุดพักในเซสชั่นศาลพร้อมประกาศการตัดสินของศาล (มาตรา 226 ของ APC)

ในกระบวนการของการยื่นคำร้องโดยมีการฟ้องร้องดำเนินคดีทางศาลเจ้าหน้าที่ฝ่ายตุลาการเป็นผู้ตัดสินว่าคดีดังกล่าวรวมอยู่ในหมวดหมู่ของคดีที่อ้างถึงในส่วนที่ 1 และ 2 ของศิลปะหรือไม่ 227 APC ของสหพันธรัฐรัสเซีย เมื่อคดีเกี่ยวข้องกับลักษณะที่เป็นทางการควรจัดเรียงในกระบวนการพิจารณาคดีแบบง่ายซึ่งควรระบุไว้ในคำนิยามที่เกี่ยวข้องกับการยอมรับแถลงการณ์การเรียกร้อง (ตอนที่ 2 ของข้อ 228 ของอุตสาหกรรมเกษตรอุตสาหกรรม) มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะเพิ่มว่าในกรณีนี้ความยินยอมของฝ่ายที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดีไม่จำเป็น

หากบุคคลที่สามมีการระบุไว้ในคำแถลงการอ้างสิทธิ์กรณีเช่นนี้ในตัวเองจะไม่ถือว่าเป็นอุปสรรคต่อการแยกวิเคราะห์คดีตามสาระสำคัญของกระบวนการพิจารณาคดีที่ง่ายขึ้นในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ

ปัญหาเรื่องเวลา

นอกจากนี้ขอแนะนำให้วิเคราะห์คำศัพท์ในกระบวนการอนุญาโตตุลาการแบบง่าย มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะรู้ว่ากรณีดังกล่าวควรได้รับการพิจารณาโดยศาลในระยะเวลาไม่เกิน 2 เดือนโดยตรงจากวันที่ได้รับคำสั่งของการเรียกร้อง เป็นมูลค่าเพิ่มว่าบทบัญญัตินี้ถูกกำหนดโดยส่วนที่ 2 ของศิลปะ 226 ธุรกิจการเกษตร

ในการพิจารณาที่เกี่ยวข้องกับการยอมรับคำแถลงการเรียกร้องหน่วยงานตุลาการระบุการพิจารณาคดีเฉพาะในคำสั่งนี้และกำหนดกำหนดเวลาดังต่อไปนี้ซึ่งบุคคลที่เข้าร่วมในคดีส่งเอกสารและหลักฐานต่อศาลรวมทั้งต่อกัน (บทความ 2 และ 3) . 228 APK):

1. สิบห้าวันขึ้นไป - จำเลยให้ข้อเสนอแนะ (ในคำอื่น ๆ ที่คัดค้าน) ต่อคำสั่งของการเรียกร้อง บุคคลใด ๆ ที่เกี่ยวข้องในคดีให้หลักฐานที่พวกเขาอ้างถึงเนื่องจากหลักฐานเป็นพื้นฐานสำหรับการคัดค้านและการเรียกร้องที่เกิดขึ้นจริง
2. สามสิบวันขึ้นไป - มีการส่งเอกสารเพิ่มเติมที่มีคำอธิบายที่เกี่ยวข้องกับเนื้อหาของการคัดค้านและการเรียกร้องที่ระบุไว้เพื่อสนับสนุนตำแหน่งของตนเอง ไม่ควรมีการอ้างอิงถึงหลักฐานที่ไม่เปิดเผยภายในระยะเวลาที่ศาลกำหนด

สั่งผลิตสินค้า

เราตรวจสอบหมวดหมู่ของการดำเนินการที่ง่ายขึ้นในกระบวนการทางแพ่งและอนุญาโตตุลาการ ขอแนะนำให้ดำเนินการตามคำสั่งต่อไป ดังนั้นตั้งแต่วันที่ 1 พฤษภาคม 2559 การเปลี่ยนแปลงและเพิ่มเติมที่ซับซ้อนในอุตสาหกรรมเกษตรของสหพันธรัฐรัสเซียมีผลบังคับใช้ ดังนั้นในวันนี้มันไม่ได้เกี่ยวข้องกันเสมอไปคือความต้องการอุทธรณ์ต่อหน่วยงานตุลาการด้วยคำแถลงการณ์เรียกร้อง ความจริงก็คือในบางกรณีคุณสามารถทำเพียงคำสั่งเกี่ยวกับการออกคำสั่งศาล

มันเป็นที่น่าสังเกตว่าการดำเนินการบังคับใช้มีการควบคุมผ่าน Ch ใหม่ 29.1 ของการดำเนินงานในอุตสาหกรรมการเกษตรที่ซับซ้อนในรัสเซียซึ่งได้รับการแนะนำโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 2 มีนาคม 2016 ฉบับที่ 47-FZ

หมวดคำสั่งศาล

ในส่วนแรกของศิลปะ229.1 ของอุตสาหกรรมการเกษตรและอุตสาหกรรมภายใต้คำสั่งศาลควรจะเข้าใจการกระทำที่ออกโดยผู้พิพากษา แต่เพียงผู้เดียวบนพื้นฐานของการใช้งานที่เกี่ยวข้องกับการกู้เงินตามข้อกำหนดต่อไปนี้ของผู้กู้:

• การเรียกร้องที่เกิดจากการไม่ปฏิบัติตามหรือไม่ปฏิบัติตามสัญญาที่ไม่เหมาะสม มันควรจะสังเกตว่าพวกเขาจะขึ้นอยู่กับเอกสารที่ส่งโดยผู้เรียกร้อง หลักทรัพย์เหล่านี้สร้างภาระผูกพันทางการเงินที่ลูกหนี้รับรู้ แต่ไม่ได้รับการยอมรับจากเขา ขนาดของข้อกำหนดเหล่านี้ไม่ควรเกิน 400,000 rubles
• ข้อกำหนดที่อยู่บนพื้นฐานของการประท้วงของบิลเป็นอย่างแม่นยำในการไม่ยอมรับการชำระเงินและการไม่ออกเดทของการยอมรับซึ่งทำโดยทนายความ ขนาดของการเรียกร้องในกรณีนี้ไม่ควรมากกว่า 400,000 rubles
• ข้อกำหนดสำหรับการรวบรวมการลงโทษและการชำระเงินตามแผนบังคับ จำนวนรวมที่จะรวบรวมต้องไม่เกิน 100,000 รูเบิล

ฟังก์ชั่นของคำสั่งศาล

โปรดทราบว่าในขณะเดียวกันคำสั่งศาลยังทำหน้าที่เป็นเอกสารสำหรับผู้บริหาร การผลิตตามคำสั่งไม่จำเป็นต้องถือเป็นความแปลกใหม่สำหรับรัสเซีย เป็นเวลานานขั้นตอนเดียวกันเกิดขึ้นและไม่สูญเสียความเกี่ยวข้องในกระบวนการทางแพ่ง (ดูได้ในบทที่ 11 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

การแนะนำขั้นตอนนี้ในกระบวนการอนุญาโตตุลาการไม่เพียง แต่อนุญาตให้พลเมือง แต่ยังรวมถึงนิติบุคคลเพื่อเร่งการพิจารณาคดี เป็นที่น่าสังเกตว่ากระบวนการทางเสมียนไม่ได้จัดเตรียมไว้สำหรับการดำเนินการของศาล เจ้าหน้าที่ตุลาการจะตรวจสอบหลักฐานที่นำเสนอโดยผู้อ้างสิทธิ์หลังจากนั้นพวกเขาตัดสินใจเกี่ยวกับการออกคำสั่งของเจ้าหน้าที่ฝ่ายตุลาการ

ไม่มีคำพูดใดในคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมเกษตรของสหพันธรัฐรัสเซียเกี่ยวกับว่าขั้นตอนการผลิตประเภทคำสั่งซื้อในกรณีเหล่านั้นที่อยู่ภายใต้หมวดหมู่ข้างต้นเป็นข้อบังคับหรือไม่ กล่าวอีกนัยหนึ่งนักสะสมจะทำหน้าที่ยื่นคำแถลงการณ์เกี่ยวกับการออกคำสั่งศาลในกรณีที่อ้างถึงในศิลปะ 229.2 ของการดำเนินงานที่ซับซ้อนอุตสาหกรรมเกษตรในรัสเซียหรือมันยังมีสิทธิที่จะใช้?

เป็นที่น่าสังเกตว่าตั้งแต่วันที่ 1 มิถุนายน 2016 การผลิตของประเภทคำสั่งในกระบวนการทางแพ่งสำหรับกรณีเหล่านั้นที่ระบุไว้ในศิลปะ 122 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของรัสเซียได้รับมอบอำนาจ ใน h. 1 บทความ 135 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียได้แนะนำวรรค 1.1 ตามที่ผู้พิพากษาส่งคืนคำแถลงการเรียกร้องเมื่อคดีต้องได้รับการพิจารณาอย่างแม่นยำในลำดับการผลิตของประเภทคำสั่ง

ในกระบวนการอนุญาโตตุลาการวันนี้ผู้กู้มีสิทธิ์เลือก: นำไปใช้กับหน่วยงานตุลาการที่มีคำสั่งเกี่ยวกับการออกคำสั่งหรือยื่นคำเรียกร้อง

เปรียบเทียบหมวดหมู่!

หลังจากที่ได้ตรวจสอบหมวดหมู่แยกกันเราจะให้คำอธิบายเปรียบเทียบของคำสั่งและการดำเนินการที่ง่ายขึ้นในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ ขั้นแรกให้ใช้เกณฑ์ดังกล่าวเป็นจำนวนเงินของการเรียกร้อง ในกรณีแรกคำสั่งศาลจะออกโดยไม่คำนึงถึงจำนวนเงินหากมีเหตุผลตามที่กฎหมายกำหนด

ในครั้งที่สองไม่เกินจำนวนที่กฎหมายกำหนด (100,000 สำหรับประชาชน 300,000 สำหรับนิติบุคคล) มันเป็นมูลค่าเพิ่มที่กฎเกี่ยวกับราคาของการเรียกร้องที่จัดตั้งขึ้นสำหรับองค์กรที่ใช้ในความสัมพันธ์กับข้อกำหนดสำหรับการก่อตัวของกฎหมายมหาชน เมื่อนำบทบัญญัตินี้ไปใช้คณะอนุญาโตตุลาการจะต้องดำเนินการตามข้อเท็จจริงที่ว่าในส่วนแรกของข้อ 103 ของประมวลกฎหมายอนุญาโตตุลาการนั้นราคาของการเรียกร้องยังรวมถึงจำนวนค่าปรับ (ปรับ, ปรับ) ที่ระบุในคำแถลงและดอกเบี้ย

นอกจากนี้ราคาของการเรียกร้องซึ่งเกิดขึ้นจากการเรียกร้องแยกจำนวนมากจะถูกกำหนดโดยผลรวมทางการเงินของการเรียกร้องเหล่านี้รวม การเพิ่มขึ้นของพวกเขาเกินขอบเขตที่ จำกัด ทำให้มีการแยกวิเคราะห์กรณีโดยขึ้นอยู่กับกระบวนการที่ง่ายขึ้น

ปัญหาข้อพิพาท

ในกรณีของการดำเนินการที่เรียบง่ายการดำเนินคดีตามกฎหมายจะถูกท้าทายเมื่อการกระทำทางกฎหมายรวมถึงการเรียกร้องให้กู้ ดังนั้นในแง่ของการสะสมจำนวนมากถึงหนึ่งล้านรูเบิลในกรณีที่มีการดำเนินการตามคำสั่งข้อพิพาทดังกล่าวจะหายไปในลักษณะเดียวกับการลงโทษทางปกครอง

การท้าทายการลงโทษผู้บริหารในกรณีของการดำเนินการสรุปอาจส่งผลให้ปรับสูงถึง 100,000 รูเบิล นอกจากนี้ตามความหมายของวรรค 3 และ 4 ของส่วนที่ 1 ของศิลปะ 227 แห่งประมวลกฎหมายและศิลปะ 3.2, 3.4 ของประมวลกฎหมายความผิดทางปกครอง (ประมวลกฎหมายว่าด้วยความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย) กรณีเฉพาะเกี่ยวข้องกับการพิจารณาของศาลอนุญาโตตุลาการในรูปแบบที่เรียบง่ายและเมื่อนอกเหนือจากการปรับแล้วจำนวนเงินที่ไม่สามารถสูงกว่า 100,000 รูเบิล ความผิดเกี่ยวกับการบริหารที่ได้รับมอบหมายและคำเตือน

ตามบทบัญญัติของวรรค 4 ของส่วนที่ 1 ของศิลปะ 227 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียในคำสั่งนี้ยังอยู่ภายใต้การพิจารณาคดีเกี่ยวกับการตัดสินการตัดสินใจของโครงสร้างการบริหารที่ปฏิเสธที่จะนำไปสู่ความรับผิดชอบด้านการบริหารเพื่อยุติการดำเนินคดีต่อความผิด

ส่วนสุดท้าย

ดังนั้นเราจึงตรวจสอบหมวดหมู่ของการสั่งซื้อและการผลิตที่ง่ายขึ้นทั้งรายบุคคลและโดยรวม พวกเขาให้คำอธิบายเปรียบเทียบของเกณฑ์หลัก แน่นอนว่าสิ่งเหล่านี้อยู่ไกลจากปัจจัยทั้งหมดที่สามารถช่วยเปรียบเทียบหมวดหมู่ได้

ตัวอย่างเช่นการรวบรวมการชำระเงินและการลงโทษในลักษณะบังคับเป็นสิ่งสำคัญ ในกรณีของการผลิตแบบง่ายเราจะพูดถึงจำนวนรูเบิลสูงถึง 100,000 รูเบิล อย่างไรก็ตามหากการดำเนินการบังคับใช้เกิดขึ้นการกู้คืนจะมีความเกี่ยวข้องโดยไม่คำนึงถึงจำนวนเมื่อมีการระบุความต้องการเกี่ยวกับการกู้คืนค้างชำระการชำระภาษีและการชำระเงินอื่น ๆ จากบุคคล

บทบาทที่สำคัญเล่นโดยฝ่ายการผลิต ในกรณีแรกโจทก์และจำเลยเข้าร่วมในกระบวนการ ลูกหนี้และผู้เรียกร้องมีส่วนร่วมในการดำเนินการตามคำสั่ง คำชี้ขาดของศาลในการพิจารณาคดีเฉพาะในคำสั่งพิเศษไม่ได้มีไว้สำหรับการพิจารณาคดีตามคำสั่งในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ แต่มันทำขึ้นเป็นพิเศษในกรณีที่ง่าย