เรื่องและภาระการพิสูจน์ในกระบวนการทางแพ่ง

ภาระการพิสูจน์ในกระบวนการทางแพ่งเป็นคำที่ใช้กับภาระหน้าที่ของผู้เข้าร่วมในกระบวนการเพื่อพิสูจน์ข้อเท็จจริงที่พวกเขาอ้างถึง มีกฎและข้อยกเว้นทั่วไป ลองพิจารณาดูว่าทั้งหมดนี้มีผลอย่างไร

ระเบียบกฎเกณฑ์

มันถูกสร้างขึ้นบนหลักการหลายประการที่กำหนดไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง นอกจากนี้ยังมีคำอธิบายทั่วไปของศาลฎีกาในการตัดสินใจของ Plenum ความคิดเห็นเกี่ยวกับการพิจารณาคดีของศาลได้รับการตีพิมพ์เป็นประจำซึ่งกล่าวถึงการใช้กฎหมายขั้นตอน

แม้จะมีความชัดเจนของกฎหมายเพียงพอ แต่ความยากลำบากในการแบ่งปันภาระการพิสูจน์ในกระบวนการทางแพ่งในทางปฏิบัติยังคงไม่ได้รับการแก้ไข

หลักการพื้นฐาน

ภาระการพิสูจน์ในกระบวนการทางแพ่งบังคับให้แต่ละฝ่ายต้องยึดฐานการเรียกร้องและคัดค้านทั้งหมด ศาลไม่สามารถตัดสินได้หากไม่มีหลักฐาน

กระบวนการจัดทำหลักฐานเป็นอย่างไร คู่กรณีจะต้องจัดเตรียมศาลด้วย:

• เอกสารยืนยันข้อกล่าวหาของพวกเขา;
• คำให้การของพยาน
• พวกเขาขอให้ศาลมีคำสั่งให้ตรวจสอบหรือเขาจะพิจารณาตามที่เห็นสมควร

ธุรกิจมีพื้นฐานมาจากอะไร?

หากมีหลักฐานไม่เพียงพอในกรณีที่เป็นไปตามกฎหมายข้อเท็จจริงที่ระบุโดยคู่กรณีนั้นถือว่าไม่ได้รับการพิสูจน์หรือในทางกลับกันไม่ได้ทำการหักล้าง มันขึ้นอยู่กับงานที่ต้องเผชิญกับแต่ละด้าน บ่อยครั้งที่ภาระการพิสูจน์ในกระบวนการทางแพ่งทั้งสองฝ่ายไม่สามารถกล่าวได้ว่ามีผลกระทบต่อโจทก์หรือจำเลยเท่านั้น

พิจารณาบางจุดของกระบวนการพิสูจน์ โดยมีวัตถุประสงค์คือเพื่อระบุ:

• ข้อเท็จจริงที่แสดงให้เห็นถึงข้อเรียกร้องที่ระบุไว้ในคดี (ตัวอย่างเช่นความล้มเหลวในการปฏิบัติตามข้อผูกพันการเลิกจ้างงานความเสียหายที่เกิดจากอุบัติเหตุ ฯลฯ );
• ข้อเท็จจริงที่ยืนยันการคัดค้านของจำเลย (ข้อมูลเกี่ยวกับการใช้มาตรการเพื่อปฏิบัติตามภาระผูกพันของพวกเขาถูกต้องตามกฎหมายของการเลิกจ้างการขาดความผิดในอุบัติเหตุ ฯลฯ );
• ข้อเท็จจริงขั้นตอน (การปฏิบัติตามข้อกำหนดสำหรับคำแถลงการเรียกร้อง), การมีอยู่ของเหตุผลในการเรียกคืนระยะเวลาดำเนินการสำหรับคณะกรรมาธิการของการกระทำบางอย่าง ฯลฯ

เรื่องของหลักฐาน

ในกฎหมายขั้นตอนพวกเขาดำเนินการในเรื่องของหลักฐาน - รายการของข้อเท็จจริงที่จำเป็นต่อคดี ใครเป็นผู้ตัดสินใจเกี่ยวกับความสำคัญของข้อเท็จจริง การกำหนดเรื่องและภาระการพิสูจน์ในกระบวนพิจารณาทางแพ่งเป็นหน้าที่ของศาล

เมื่อเริ่มต้นการดำเนินคดีเขาระบุว่าสถานการณ์หรือข้อเท็จจริงใดที่จำเป็นต้องได้รับการจัดตั้งขึ้น มันได้มาจากการปกครองด้วยกฎหมายที่สำคัญ ซึ่งรวมถึงตัวอย่างเช่นประมวลกฎหมายแพ่งและที่ดินกฎระเบียบของรัฐบาลระดับต่าง ๆ ที่ควบคุมความสัมพันธ์ที่ขัดแย้งกัน

ตัวอย่างเช่นโจทก์ขอกู้คืนจำนวนหนี้ความรับผิดชอบของเขารวมถึงการตั้งถิ่นฐาน หากมีข้อพิพาทเกี่ยวกับการแบ่งทรัพย์สินจะมีการแนบรายงานผู้ประเมินราคาเพื่อยืนยันจำนวนการเรียกร้อง

บทบาทของเอกสารในกระบวนการพิสูจน์

ศาลยอมรับข้อมูลที่กำหนดไว้บนกระดาษหรือในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์ วัสดุที่จัดให้จะต้องเกี่ยวข้องและเป็นที่ยอมรับ เกณฑ์แรกหมายถึงความสัมพันธ์ของเอกสารที่แนบมากับความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่ขัดแย้งกันเกณฑ์ที่สองคือการปฏิบัติตามกฎหมาย มันรวมถึงทั้งความถูกต้องตามกฎหมายของการรับและการปฏิบัติตามรูปแบบและเนื้อหาของบรรทัดฐานของกฎหมาย

ตัวอย่างเช่นการยืนยันข้อเท็จจริงของการเลิกจ้างหรือก่อให้เกิดอันตรายโจทก์แนบสำเนาคำสั่งหรือคำตัดสินหรือคำพิพากษาหรือคำพิพากษาหรือคดีเกี่ยวกับความเชื่อมั่นของการละเมิดทางปกครอง พวกเขายืนยันความจริงที่ข้อกำหนดถูกสร้างขึ้นและมีความเกี่ยวข้อง

ความถูกต้องตามกฎหมายของการรับเอกสารคือการออกโดยผู้มีอำนาจในลักษณะที่กำหนด ข้อกำหนดสำหรับเนื้อหาและรูปแบบหมายถึงการมีอยู่ของรายละเอียดทั้งหมดเช่นแมวน้ำลายเซ็นลายน้ำ ฯลฯ หากมีการจัดทำสำเนาจะมีการทำเครื่องหมายพิเศษ

คำให้การของพยาน

การบรรยายโดยบุคคลเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาเห็นหรือได้ยิน หากพยานพูดถึงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจากคำพูดของคนอื่นเขาจะระบุแหล่งที่มาของข้อมูล ผู้ตัดสินอาจไม่เห็นหลักฐานว่าเป็นเท็จอ้างถึงทัศนคติที่สำคัญต่อพวกเขาและปฏิเสธเมื่อทำการตัดสินใจ

การกระจายภาระการพิสูจน์ในกระบวนการทางแพ่งจำเป็นต้องคำนึงถึงความแตกต่างดังกล่าวข้างต้น หากคู่กรณีไม่ได้ให้เอกสารหรือคำให้การของพยานหรือพวกเขาได้รับการยอมรับว่าไม่เหมาะสมงบของฝ่ายจะไม่ได้รับการพิจารณา

การตรวจสอบ

การแต่งตั้งและการประพฤติของเธอถูกควบคุมโดยศาล หากในเวลาเดียวกันฝ่ายที่ปฏิเสธที่จะจัดหาวัสดุเพื่อการศึกษาหรือหลีกเลี่ยงเป็นอย่างอื่นศาลจะรับรู้หรือเห็นว่าไม่สามารถพิสูจน์ข้อเท็จจริงที่ต้องได้รับการยืนยันหรือหักล้างโดยผู้เชี่ยวชาญ การเลือกผู้พิพากษาขึ้นอยู่กับผลการตรวจสอบว่าเป็นประโยชน์ต่อฝ่ายที่มีความผิด

อุปสรรคในการรวบรวมหลักฐาน

ไม่ว่าใครจะเป็นภาระในการพิสูจน์ในกระบวนการพิจารณาคดีผู้พิพากษาจะช่วยในการรับหลักฐานเมื่อจำเป็น

เมื่อมีการหารือในการประชุมเบื้องต้นเกี่ยวกับรายการข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องผู้พิพากษาเชิญฝ่ายต่าง ๆ ให้ยื่นคำร้องเพื่อรวบรวมเอกสารการแต่งตั้งการตรวจสอบและการดำเนินการสอบสวน

ในบางกรณีผู้พิพากษาไม่สามารถทำได้หากไม่มีส่วนร่วม ในกรณีแรกสิ่งนี้เกิดขึ้นเมื่อมีการออกข้อมูลตามคำสั่งศาลเท่านั้น ในวินาทีผู้สมัครถูกปฏิเสธที่จะออกเอกสารโดยไม่มีเหตุผลอย่างเป็นทางการ ทั้งที่นั่นและที่นั่นส่งใบสมัครให้ผู้พิพากษาและมีการเพิ่มเอกสารเกี่ยวกับการรักษาไม่สำเร็จ

ข้อสันนิษฐานขั้นตอน

พิจารณาในการเชื่อมต่อนี้แนวคิดของข้อสันนิษฐานตามหลักฐานในกระบวนการทางแพ่ง ภาระการพิสูจน์ในสถานการณ์เช่นนี้ไม่ว่าจะขาดหรือตกลงไปในอีกด้านหนึ่ง

ดังนั้นข้อเท็จจริงที่สร้างขึ้นโดยการตัดสินของศาลซึ่งมีผลบังคับใช้แล้วยังไม่ผ่านการตรวจสอบและได้รับการพิสูจน์เมื่อพิจารณากรณีที่บุคคลเดียวกันมีส่วนร่วม ในการดำเนินคดีทางแพ่งกฎนี้ใช้กับการตัดสินใจในคดีแพ่งการบริหารและอนุญาโตตุลาการ

คำตัดสินของศาลยืนยันถึงอาชญากรรมโดยบุคคลใดบุคคลหนึ่ง สถานการณ์ที่กำหนดโดยทนายความในการปฏิบัติหน้าที่และบันทึกไว้ในเอกสารได้รับการพิจารณาว่ามีการละเมิดอย่างมีนัยสำคัญในกระบวนการและเอกสารไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นเท็จ

ข้อสันนิษฐานที่สำคัญ

แหล่งที่มาของข้อสันนิษฐานอาจเป็นกฎหมายที่สำคัญและจะมีผลกระทบต่อสถานการณ์เฉพาะ

เราแสดงรายการของพวกเขาบางส่วน:

• ความผิดของลูกหนี้ผิดนัด
• ความซื่อสัตย์ของพลเมือง
• การได้มาซึ่งทรัพย์สินโดยสุจริต
• พ่อของสามีผู้ให้กำเนิดผู้หญิงคนนั้น
• ความผิดของจำเลยในการก่อให้เกิดอันตราย

ผู้พิพากษาทำหน้าที่อย่างไร

เมื่อเปิดคดีผู้พิพากษาในการพิจารณาคดีเกี่ยวกับการเปิดคดีแจ้งฝ่ายต่าง ๆ ว่าจะต้องดำเนินการอย่างไร โดยตรงในที่ประชุมภาระหน้าที่ในการพิสูจน์และข้อมูลใดที่นำเสนอโดยผู้เข้าร่วมแต่ละคนในกรณีที่มีการอธิบาย กฎหมายกำหนดให้มีการพิจารณาในการเปิดกรณีเพื่อให้รายการข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องกับคดี อย่างไรก็ตามวิธีการกระจายภาระการพิสูจน์ในการดำเนินคดีทางแพ่งนั้นไม่ได้ตัดสินในความเงียบของสำนักงานผู้พิพากษา แต่ในห้องพิจารณาคดี

หากสถานการณ์ใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับคดีตามความเห็นของผู้พิพากษาไม่ได้รับผลกระทบจากทั้งโจทก์หรือจำเลยผู้พิพากษาก็ยังคงมีสิทธิที่จะนำพวกเขาไปสู่การอภิปรายและเชิญคู่กรณีเพื่อชี้แจงและหลักฐานในเรื่องนี้ข้อสันนิษฐานไม่ได้ยกเลิกหน้าที่ของผู้พิพากษาในการตรวจสอบความถูกต้องของแหล่งที่มาจากปาร์ตี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งตรวจสอบคำตัดสินของศาลหรือเอกสารอื่น ๆ