ผลที่ตามมาของการทำธุรกรรมเป็นโมฆะ ศิลปะ 166 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย การโต้แย้งและการทำธุรกรรมเป็นโมฆะ

หากคุณรู้ว่ากฎหมายของประเทศของเราก็ควรสังเกตว่าเราอยู่ในสถานะที่แตกต่างจากมุมมองทางกฎหมาย แต่อนิจจาความจริงก็คือการปรับ และในทางปฏิบัติเพื่อที่จะใช้ฐานกฎหมายที่ยอดเยี่ยมคุณจำเป็นต้องรู้ และใช้ข้อมูลที่มีอยู่ เพื่อไม่ให้สูญเสียทรัพยากรและเวลาในอนาคตจำเป็นต้องศึกษาประมวลกฎหมายแพ่งจำนวนมาก การทำธุรกรรมที่ไม่มีนัยสำคัญเป็นหนึ่งในจุดที่สำคัญที่สุดที่คุณควรทราบเพื่อดำเนินการอย่างมีประสิทธิภาพในความสนใจของคุณ

ข้อมูลทั่วไป

เริ่มแรกเราจะกำหนดกรอบกฎหมาย บทบาทของเธอดำเนินการโดยศิลปะ 166 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ดังนั้นเมื่อมีปฏิสัมพันธ์กับวิชาอื่นที่มีความสัมพันธ์ทางกฎหมายจำเป็นต้องให้ความสำคัญ ศิลปะ 166 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งประกอบด้วยหลายจุด แม้ว่าเนื้อหาสาระของบทความนี้อาจถูกควบคุมโดยกฎหมายอื่น ๆ แต่เป็นบทความที่เป็นพื้นฐาน ท้ายที่สุดการกระทำตามกฎหมายด้านกฎระเบียบอื่น ๆ ทั้งหมดเกี่ยวข้องกับสถานการณ์เฉพาะ นอกจากนี้จะมีการหารือเกี่ยวกับข้อกำหนดทางกฎหมายรวมถึงความคิดเห็นและตัวอย่างต่างๆ เริ่มกันเลย

กฎหมายพูดว่าอะไร?

ตามประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียธุรกรรมที่ไม่มีนัยสำคัญคือข้อตกลงที่ไม่ถูกต้องในบริเวณที่มีการจัดตั้งขึ้นโดยกฎระเบียบทางกฎหมายโดยไม่คำนึงถึงการรับรู้ใด ๆ มีประเด็นหนึ่งคือ - หากกฎหมายตีความได้ศาลก็จะเข้าสู่กระบวนการ และเขาตัดสินใจว่าจะรับรู้ว่ามันไม่ถูกต้องหรือไม่ ในกรณีนี้มันถูกยอมรับว่าเข้าร่วม นี่คือที่ระบุไว้ในวรรคหนึ่งของศิลปะ 166. ประการที่สองพิจารณาว่าข้อกำหนดในการประกาศการทำธุรกรรมที่โต้แย้งอาจถูกส่งต่อโดยคู่กรณีในข้อตกลงหรือโดยบุคคลอื่นตามที่กฎหมายกำหนด

การรับรู้ว่ามันไม่ถูกต้องก็เป็นไปได้ถ้ามันเป็นการละเมิดผลประโยชน์ของบุคคลที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายในกรณีที่มีผลกระทบเชิงลบ หากการทำธุรกรรมถูกโต้แย้งในความสนใจของบุคคลที่สามก็อาจได้รับการยอมรับเช่นในกรณีที่การละเมิดตำแหน่งของพวกเขา ย่อหน้าที่สามบอกว่าการรับรู้การทำธุรกรรมเป็นโมฆะและอาจเป็นโมฆะอาจถูกประกาศโดยฝ่ายที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์หรือบุคคลอื่นซึ่งถูกกำหนดโดยกฎหมายในกรณีดังกล่าว ความต้องการสำหรับสิ่งนี้สามารถรับรู้ได้ไม่ว่าสิ่งที่ต้องการจะถูกส่งต่อโดยวัตถุซึ่งมีผลประโยชน์คุ้มครองตามกฎหมาย วรรคสี่ระบุว่าในกรณีที่สาธารณะปรากฏเช่นเดียวกับในกรณีอื่น ๆ ที่ให้ไว้โดยเขตข้อมูลทางกฎหมายศาลอาจประกาศธุรกรรมเป็นโมฆะด้วยความคิดริเริ่มของตัวเอง โดยวิธีการตามวรรคที่ 5 ของศิลปะ 166 แอปพลิเคชันสำหรับความไม่ถูกต้องอาจถูกปฏิเสธหากคนที่ทำให้มันแสดงพฤติกรรมที่ไม่เป็นธรรม

ความเห็นของย่อหน้าแรก

กฎหมายมีความแตกต่างของการทำธุรกรรมสองประเภทคือการโต้แย้งและเป็นโมฆะ ครั้งแรกอาจได้รับการยอมรับเป็นเช่นนี้โดยศาล การรับรู้ของการทำธุรกรรมเป็นโมฆะและเป็นโมฆะขึ้นอยู่กับกฎหมาย ในกรณีนี้แม้ว่าการตัดสินของศาลจะเป็นบวก แต่ก็ยังไม่สามารถใช้บังคับได้ มันผิดกฎหมาย เพื่อที่จะท้าทายการทำธุรกรรมหรือทำให้เป็นโมฆะมันเป็นสิ่งจำเป็นในการเรียกร้องการรับรู้ของมันไม่ถูกต้อง แต่นั่นไม่ใช่ทั้งหมด นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องกล่าวถึงการใช้ผลที่ตามมาของการยกเลิกธุรกรรมที่เป็นโมฆะ (หรือโต้แย้งได้ขึ้นอยู่กับงานที่ทำ) แต่ที่นี่มีความจำเป็นที่จะต้องทราบจุดหนึ่ง - ในวรรคแรกของศิลปะ 181 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียระบุว่าข้อเรียกร้องสามารถยื่นได้ภายในสามปีหลังจากการสรุป มันควรจะสังเกตว่าผลทางกฎหมายของการทำธุรกรรมเป็นโมฆะไม่ก่อให้เกิดผลที่ตามมา ดังนั้นจึงสามารถรับรู้ได้ตั้งแต่ช่วงเวลาของค่าคอมมิชชั่น

เกี่ยวกับวรรคสอง

องค์ประกอบทางกฎหมายบางประการของธุรกรรมที่ขัดแย้งและเป็นโมฆะถูกกำหนดไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ดังนั้นหลังรวมถึง:

1. ธุรกรรมที่กระทำโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อทำลายรากฐานของคุณธรรมและหลักนิติธรรม
2. หากพลเมืองมีส่วนร่วมในความสัมพันธ์เขาถูกประกาศว่าไร้ความสามารถทางกฎหมาย
3. การทำธุรกรรมสรุปโดยบุคคลที่ยังไม่ถึงอายุสิบสี่
4. หากในตอนท้ายของข้อตกลงการละเมิดฟอร์มจะได้รับอนุญาตในกรณีที่กฎหมายกำหนดไว้
5. ธุรกรรมที่ทำในการละเมิดข้อกำหนดสำหรับการลงทะเบียนของรัฐ
6. การเตรียมการปลอมและจินตภาพ

ความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับการโต้แย้งเป็นเงื่อนไขของการทำธุรกรรม ดังนั้นกระบวนการนี้สามารถเริ่มต้นได้หาก:

1. นิติบุคคลตามข้อสรุปของข้อตกลงนั้นเกินความสามารถตามกฎหมาย
2. เมื่อลงนามในเอกสารเจ้าหน้าที่ไปเกินกว่าพลังที่เป็นตัวแทนของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง (หรือทั้งหมดนั้นเป็นของหายาก)
3. ข้อตกลงดังกล่าวได้รับการยืนยันจากผู้เยาว์อายุระหว่าง 14 ถึง 18 ปี
4. บทสรุปของข้อตกลงดังกล่าวจัดทำขึ้นโดยพลเมืองซึ่งถูก จำกัด โดยศาลในด้านกฎหมาย
5. ธุรกรรมดังกล่าวได้รับการยืนยันโดยบุคคลที่ไม่สามารถเข้าใจความสำคัญของการกระทำของพวกเขาหรือเพื่อจัดการพวกเขา
6. บทสรุปของข้อตกลงได้ดำเนินการภายใต้อิทธิพลของความเข้าใจผิด
7. การทำธุรกรรมเสร็จสมบูรณ์ด้วยการใช้การฉ้อโกงความรุนแรงการคุกคามเนื่องจากการรวมกันของสถานการณ์ที่ยากลำบากเจตนาที่เป็นอันตราย

เล็กน้อยเกี่ยวกับวรรคสาม

เกณฑ์สำหรับความสามารถในการแข่งขันของธุรกรรมอาจเป็นตำแหน่งหากเป็นไปได้ที่จะรับรู้ว่ามันไม่ถูกต้องโดยบุคคลบางคน หากไม่ได้กล่าวถึงและมีเพียงความเป็นไปได้ของสถานการณ์ดังกล่าวหมายความว่าธุรกรรมนั้นเป็นโมฆะ

ตัวอย่างเช่นเราสามารถพิจารณาบทความ 339, 560, 658, 835, 940 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและอื่น ๆ อีกมากมาย แต่ในกรณีนี้มันจะต้องเป็นพาหะในใจว่ามีเพียงคนเท่านั้นที่สามารถยื่นอุทธรณ์ด้วยการร้องขอให้ได้รับการยอมรับว่าเป็นข้อพิพาทซึ่งระบุไว้โดยตรงในประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย แม้ว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางอื่น ๆ มีรายการของพวกเขา นี่คือตัวอย่างเล็ก ๆ กฎหมายว่าด้วย บริษัท ร่วมหุ้นคือมาตรา 79 และ 84 หมายความว่าธุรกรรมอาจถูกประกาศว่าไม่ถูกต้องหากมีการเรียกร้องหากมีการละเมิดบทบัญญัติเหล่านี้ มีความพยายามยกเลิก Art 84 และคดีนี้ถูกตรวจสอบโดยศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย และเขาตัดสินใจว่าจะต้องพิจารณาร่วมกับวรรคสองของมาตรา 166 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง อย่างที่คุณเห็นการยกเลิกของธุรกรรมเป็นโมฆะได้รับการยืนยันในระดับสูงสุด

แม้ว่าธุรกรรมที่มีข้อพิพาทจะไม่สามารถรับรู้ได้เช่นนี้ในความคิดริเริ่มของศาลโดยไม่ต้องแสดงการเรียกร้องโดยบุคคลที่มีสิทธิยื่นฟ้อง

หมายเหตุถึงวรรคสี่

เมื่อผลประโยชน์สาธารณะได้รับผลกระทบศาลมีสิทธิ์ลบล้างการทำธุรกรรม สิ่งนี้จำเป็นต่อการปกป้องสังคมหรือส่วนหนึ่งส่วนใดจากการละเมิดอย่างมีสติโดยผู้มีส่วนได้เสีย ผลทางกฎหมายของธุรกรรมที่เป็นโมฆะถือเป็นโมฆะในเอกสารที่ออกให้ ลองพิจารณาตัวอย่างเล็ก ๆ

ในใจกลางเมืองมีสวนสวย สภาเทศบาลเมืองจึงตัดสินใจที่จะถ่ายโอนไปยังมือของเอกชนเพื่อสร้างศูนย์ช้อปปิ้งและความบันเทิงในอนาคต ชาวเมืองไม่ชอบมัน ในกรณีนี้พวกเขาสามารถยื่นใบสมัครกับสำนักงานอัยการหรือโดยตรงต่อศาลเพื่อให้เขารับรู้การทำธุรกรรมนี้เป็นโมฆะ

ช่วงเวลาเดียว

จากมุมมองทางกฎหมายมีความจำเป็นต้องแยกแยะระหว่างธุรกรรมที่ไม่ถูกต้องและสัญญาที่ไม่ได้สรุป คุณควรเข้าใจความแตกต่างระหว่างการยกเลิกข้อตกลงและการปฏิเสธข้อตกลง ทำไม? ก่อนอื่นเพราะเหตุและผลที่ตามมา ดังนั้นในการทำให้การทำธุรกรรมเป็นโมฆะจำเป็นต้องมีการผิดกฎหมายซึ่งจะถูกกำหนดโดยกฎหมาย โปรดจำไว้ว่าสถานะนี้เกิดขึ้นตั้งแต่วินาทีที่การกระทำเริ่มขึ้น ในขณะที่การยกเลิกสัญญาเป็นไปได้เฉพาะในอนาคตเพื่อที่จะทำให้การทำธุรกรรมที่ขัดแย้งนั้นมีความจำเป็นเพื่อให้เป็นไปตามระยะเวลาที่ จำกัด ตามกฎหมาย ผลที่ตามมาจะถูกกำหนดโดยกฎระเบียบทางกฎหมายในปัจจุบัน

ลักษณะของ

การทำซ้ำเป็นแม่ของการเรียนรู้ คุณสมบัติของการทำธุรกรรมโมฆะคืออะไร? ลองพิจารณาคำตอบด้วยตัวอย่าง เช่นนี้พวกเขาถูกเรียกว่า:

1. ความพิการในแง่ของกฎหมาย การรับรู้รายการที่เป็นโมฆะเช่นนี้ดำเนินการในกรณีที่ไม่สอดคล้องกับข้อตกลงที่สรุปไว้กับการปฏิบัติตามกฎหมายที่มีอยู่ ศาลไม่จำเป็นต้องรับรู้ข้อเท็จจริงนี้
2. ผลทางกฎหมายของการทำธุรกรรมเป็นโมฆะจะไม่เกิดขึ้น สมมติว่าคนสองคนได้ลงนามในข้อตกลงในการขายอสังหาริมทรัพย์ อย่างไรก็ตามด้านหนึ่งนั้นไร้ความสามารถ ด้วยเหตุนี้การดำเนินการจะไม่ถือว่าเสร็จสมบูรณ์ ดังนั้นทรัพยากรทั้งหมดที่ถูกถ่ายโอนจะต้องถูกส่งคืน
3. ผลกระทบที่เป็นไปได้อย่างยอดเยี่ยมซึ่งเกี่ยวข้องโดยตรงกับความไม่แน่นอน ตัวอย่างเช่นการคืนเงินจากตัวอย่างที่กล่าวถึงในวรรค 2 โดยพื้นฐานแล้วมีการคาดการณ์ที่จะกลับสถานการณ์ไปสู่ตำแหน่งที่มีอยู่ก่อนที่จะสรุปสัญญา กระบวนการนี้เรียกว่าการชดใช้ความเสียหาย แม้ว่าจะภายใต้เงื่อนไขบางประการการชดเชยความเสียหายหรือการสูญเสียทางการเงินที่อาจเกิดขึ้นจากการจัดการทั้งหมดสามารถทำได้

เมื่อพูดถึงผลของการทำธุรกรรมที่เป็นโมฆะมันยากที่จะเพิกเฉยต่อการชดใช้ความเสียหาย กระบวนการนี้เกี่ยวข้องกับการคืนทรัพยากรกลับสู่สถานะดั้งเดิม หนึ่ง / ทั้งสองฝ่ายจะต้องส่งคืนทรัพย์สินในรูปแบบที่พวกเขาได้รับ หากไม่สามารถปฏิบัติตามข้อกำหนดเหล่านี้ได้จะต้องโอนเงินเทียบเท่าเงินสด

และเพิ่มเติมเกี่ยวกับการซ่อมแซม

ขึ้นอยู่กับสถานการณ์สามารถใช้แบบฟอร์มต่อไปนี้:

1. การซ่อมแซมในระดับทวิภาคี จัดให้มีการส่งคืนของฝ่ายที่ได้รับจากพวกเขาเป็นเงินสดหรือในรูปแบบ
2. การชดใช้ความเสียหายฝ่ายเดียว ผู้ฝ่าฝืนในเวลาเดียวกันจะส่งคืนสิ่งที่เขาได้รับและโอนทรัพย์สินของเขาไปยังรัฐ ยิ่งไปกว่านั้นสามารถใช้ทั้งธรรมชาติและความเท่าเทียมกันทางการเงิน
3. การป้องกันการชดใช้ความเสียหาย ในกรณีนี้ทรัพยากรและทรัพย์สินทั้งหมดที่คู่กรณีได้รับ (หรือควรมี) อันเป็นผลมาจากข้อสรุปของสัญญาจะถูกโอนไปยังรัฐ
4. การชดเชยความสูญเสียที่แท้จริง ในกรณีนี้ความเสียหายทางศีลธรรมและวัสดุจะถูกคำนวณ

ฉันควรถามคำถามอะไร

เมื่อการประมวลผลการทำธุรกรรมเป็นสิ่งสำคัญที่ไม่มีผลกระทบเชิงลบ สิ่งนี้จะช่วยให้ความรู้ด้านกฎหมายและคำถามที่ถูกต้อง เพื่อให้เข้าใจสถานการณ์ก่อนลงนามข้อตกลงถามตัวเองด้วยคำถามเหล่านี้:

1. ประชาชนมีความสามารถทางกฎหมายในการมีส่วนร่วมในการดำเนินงานหรือไม่?
2. แบบฟอร์มข้อสรุปสัญญาเป็นไปตามข้อกำหนดทางกฎหมายหรือไม่
3. การแสดงออกของความประสงค์ของคู่สัญญาในการทำธุรกรรมนั้นสอดคล้องกับเสรีภาพภายในของตัวเองหรือไม่?
4. หากบรรลุข้อตกลงกับผู้ดูแลผลประโยชน์จะสอดคล้องกับผลประโยชน์และสิทธิของหอผู้ป่วยที่ไร้ความสามารถทางกฎหมายหรือผู้เยาว์หรือไม่?
5. เป้าหมายสูงสุดของการดำเนินงานคือผลทางกฎหมายที่แท้จริงหรือเป็นเรื่องโกหกและเป็นธุรกรรมที่เกิดขึ้นจริงหรือไม่?
6. เนื้อหาของการทำธุรกรรมนั้นสอดคล้องกับการกระทำทางกฎหมายของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียและหลักการทางศีลธรรมของ บริษัท หรือไม่?

โดยการตอบรายการสั้น ๆ นี้คุณสามารถช่วยตัวเองจากสถานการณ์ที่น่าเศร้าที่สุด

ข้อสรุป

ดังนั้นจึงมีการตรวจสอบสิ่งที่ถือเป็นโมฆะและการทำธุรกรรมการประกวด แน่นอนบทความเล็ก ๆ เช่นนี้ไม่เพียงพอที่จะเข้าใจหัวข้อนี้ได้ง่ายเนื่องจากมีความแตกต่างที่แตกต่างกันเป็นจำนวนมาก แต่สิ่งนี้นำไปใช้กับการปฏิบัติแล้วและความรู้ดังกล่าวสามารถรับได้โดยการเข้าใจสถานการณ์ ณ สถานที่ทำงานหรือให้คำปรึกษากับบุคคลที่มีความสามารถและถูกกฎหมาย

อย่างไรก็ตามสำหรับข้อมูลทั่วไปที่ให้ข้อมูลจะเพียงพอ