ขั้นตอนการพิจารณาคดีผู้บริหารโดยสังเขป

การกระทำผิดกฎหมายในรัฐของเรานั้นกระทำผิดบ่อยกว่าอาชญากรรม มีขั้นตอนพิเศษในการพิจารณาคดีความผิดเกี่ยวกับการบริหารหรือไม่? คำตอบสำหรับคำถามนี้จะมีให้ในบทความ

การเตรียมเคส

การพิจารณาคดีละเมิดกฎหมายเป็นขั้นตอนหลักในการดำเนินคดี กิจกรรมของหน่วยงานของรัฐมีความซับซ้อนในธรรมชาติซึ่งถูกกำหนดโดยความต้องการที่จะสร้างเรื่องการละเมิดการบริหารอย่างถูกต้อง การเตรียมการสำหรับคำสั่งพิจารณาคดีปกครองจะบันทึกไว้ในข้อ 29.1 แห่งประมวลกฎหมายปกครอง บทความนี้มีบทบัญญัติ:

• ในความสามารถของศาลผู้พิพากษาบุคคลหรือเจ้าหน้าที่ในเขตที่กำหนด;
• การดำรงอยู่ของสถานการณ์ที่สามารถแยกความเป็นจริงของการพิจารณาคดีโดยผู้พิพากษา;
• ความถูกต้องของโปรโตคอลการจัดการที่วาดขึ้น;
• เกี่ยวกับการดำรงอยู่ของสถานการณ์ที่บรรเทาทำให้รุนแรงขึ้นหรือยกเว้นการผลิต;
• บนความพร้อมของความท้าทายและการเคลื่อนไหว

สถานการณ์อื่น ๆ ของกรณีนี้ยังสามารถเน้นที่นี่

เหตุผลในการพิจารณาคดี

พื้นฐานขั้นตอนการพิจารณาคดีความผิดบันทึกไว้ในมาตรา 28.7 แห่งประมวลกฎหมายปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย พื้นฐานที่นี่เป็นโปรโตคอลที่ดำเนินการอย่างถูกต้องเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิ เอกสารดังกล่าวถูกร่างขึ้นโดยเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจ พนักงานอัยการตัดสินใจโดยใช้กระบวนการพิจารณาคดีทางปกครอง

โปรโตคอลของอัยการถูกส่งไปยังผู้พิพากษาหรือบุคคลอื่นที่มีหน้าที่รวมถึงการพิจารณาคดี คำสูงสุดสำหรับการส่งเอกสารคือสามวัน

ขั้นตอนการพิจารณาคดีผู้บริหารรวมถึงความเห็นของศาล หลังจากการถ่ายโอนพิธีสารไปยังศาลผู้พิพากษาจะตัดสินใจเกี่ยวกับการจับกุมการบริหารการขับไล่การปรับหรือการลงโทษในรูปแบบอื่น ๆ

รีวิวกรณี

การตรวจสอบโดยตรงของคดีส่วนใหญ่อย่างเต็มที่และชัดเจนเปิดเผยเนื้อหาทั้งหมดของขั้นตอนการบังคับใช้กฎหมาย ลำดับการพิจารณากรณีความผิดเกี่ยวกับการบริหารขึ้นอยู่กับความมุ่งหมายของงานและความเป็นกลาง

เรื่องโดยตรงของการบังคับใช้กฎหมายในการดำเนินการบริหารคืออะไร? ตามที่ทนายความนี้เป็นกรณีเฉพาะ สิ่งนี้แสดงให้เห็นถึงข้อบังคับทางกฎหมายด้านการประชาสัมพันธ์และประสิทธิผลของการค้ำประกันทางกฎหมาย นี่เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการสังเกตอย่างชัดเจนและเข้มงวดเกี่ยวกับผลประโยชน์และสิทธิของพลเมือง

จุดประสงค์ของคดีคืออะไร? ตามกฎหมายนี่คือการจัดตั้งสถานการณ์เฉพาะของการละเมิดกฎหมาย ควรชี้แจงข้อเท็จจริงตามด้วยการประเมินของพวกเขา ในท้ายที่สุดการลงโทษทางปกครองจะถูกนำไปใช้กับบุคคลที่มีความผิด

อ้างอิงจากบทความ 29.7-29.13 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองขั้นตอนการพิจารณาคดีความผิดเกี่ยวกับการบริหารรวมถึงการพิจารณาคดีการกำหนดลักษณะของอาสาสมัครการผลิตการตรวจสอบ (นิติเวชภาษาศาสตร์หรืออื่น ๆ ) และการกำหนดที่เหมาะสม

เกี่ยวกับกรณีวัสดุ

กระบวนการพิจารณาคดีปกครองในศาลประกอบด้วยขั้นตอนต่าง ๆ มากมาย แต่ละขั้นตอนขึ้นอยู่กับข้อบังคับที่บังคับใช้ บทบาทที่สำคัญมีขั้นตอนในการอธิบายให้ผู้เข้าร่วมในการดำเนินการตามหน้าที่และสิทธิของพวกเขา แอปพลิเคชันและความท้าทายที่ส่งมาจากผู้สมัครหลายคนอาจต้องได้รับการตรวจสอบ

บ่อยครั้งในระหว่างการดำเนินคดีจะมีการยอมรับข้อความคัดค้านหรือการปฏิเสธ เรากำลังพูดถึงสถานการณ์ที่ผู้พิพากษาหรือเจ้าหน้าที่คนอื่น ๆ ตัดสินใจหยุดการพิจารณาคดีตามระยะเวลาที่กำหนด ฉันต้องบอกว่าเหตุผลของการท้าทายต้องดีมาก มิฉะนั้นจะมีความเสี่ยงในการตัดสินใจที่ไม่ถูกต้อง

ขั้นตอนการพิจารณาคดีในศาลของคดีความผิดเกี่ยวกับการบริหารนั้นมีชั้นระบบราชการจำนวนมาก เอกสารต่างๆถูกจัดทำและลงทะเบียนในเกือบทุกขั้นตอนของการดำเนินคดี อย่างไรก็ตามเอกสารฉบับสุดท้ายมีบทบาทสำคัญที่สุด มันเกี่ยวกับเขาที่จะอธิบายในภายหลัง

คดีปกครอง

ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความปกครองขั้นตอนการพิจารณาคดีปกครองสิ้นสุดลงด้วยการออกมติ นี่คือการกระทำเชิงบรรทัดฐานที่มีอำนาจทางกฎหมายสูงสุดสำหรับผู้เข้าร่วมทั้งหมดในการดำเนินคดี บรรทัดฐานของพระราชกฤษฎีกามีความจำเป็นซึ่งก็คือพวกเขามีลักษณะผูกพัน กฎระเบียบมีสองรูปแบบหลัก ๆ :

• ในการยกเลิกงานสำนักงาน;
• ในการพิจารณาคดีในรูปแบบของการลงโทษทางปกครอง

การตัดสินใจจะต้องทำในกรณีต่อไปนี้:

• การปรากฏตัวของปัจจัยที่ไม่รวม;
• การประกาศความคิดเห็นด้วยวาจาและการปล่อยตัวบุคคลที่รับผิดชอบ
• การส่งต่อคดีไปยังพนักงานอัยการองค์กรสอบสวนเจ้าหน้าที่สอบสวนหรือบุคคลอื่นที่มีหน้าที่รวมถึงการค้นหาหลักฐานของอาชญากรรม

ในตอนท้ายของงานเอกสารควรมีการประกาศการตัดสินใจทันทีถึงผู้เข้าร่วมในการพิจารณาคดี สำเนาของเอกสารจะถูกส่งไปยังจำเลย

การกำหนดกรณี

ขึ้นอยู่กับผลของกรณีการบริหารอาจมีการกำหนด นี่เป็นเอกสารพิเศษที่บ่งบอกถึงการไร้ความสามารถของผู้พิพากษาหรือเจ้าหน้าที่อื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับจำเลย ตัวอย่างที่พบบ่อยที่สุดคือขั้นตอนการพิจารณาคดีปกครองโดยความยุติธรรมของสันติภาพ ในกระบวนการดำเนินคดีทางกฎหมายจะมีการเปิดเผยสถานการณ์ใหม่ ๆ มากขึ้นเรื่อย ๆ ศาลเข้าใจว่าจำเลยกระทำความผิดทางอาญามากกว่าที่ระบุไว้ในบันทึก ดังนั้นการลงโทษสำหรับการละเมิดจะต้องมีความเข้มงวดมากขึ้น ความสามารถของตัวแทนของศาลผู้พิพากษาไม่ได้มีการกำหนดโทษในรูปแบบของการจับกุมเป็นเวลานานกว่า 3 ปี นั่นคือเหตุผลที่มีการตัดสินใจ - เอกสารที่ระบุการโอนงานสำนักงานไปยังองค์กรอื่น บ่อยครั้งที่เอกสารที่ส่งมาจะถูกส่งโดยหน่วยงานที่เป็นคู่สมรสโดยการลงคะแนน เป็นผลให้การตัดสินใจลงนามโดยผู้พิพากษา

คำนิยามคำวินิจฉัยโปรโตคอลเกี่ยวกับการละเมิด - รายการเอกสารของศาลขั้นสุดท้ายไม่ได้จบลงที่นั่น นอกจากนี้ยังเป็นการเน้นถึงความสำคัญของการเสนอ - การกระทำด้านกฎระเบียบซึ่งระบุถึงเงื่อนไขและสาเหตุของความผิดที่ตรวจพบ ในความเป็นจริงการเป็นตัวแทนเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการป้องกันอาชญากรรมต่อไป บ่อยครั้งที่มีการออกเอกสารในกรณีที่ฝ่าฝืนคำสั่งพิจารณาคดีปกครอง

สถานการณ์พิเศษ

บ่อยครั้งที่การพิจารณาของศาลจบลงด้วยการตัดสินใจที่จะยกเลิก สถานการณ์พิเศษมีบทบาทสำคัญในเรื่องนี้ ผู้พิพากษาสมาชิกคณะกรรมการเจ้าหน้าที่ต่าง ๆ ไม่สามารถพิจารณาคดีนี้ได้หากค้นพบข้อเท็จจริงต่อไปนี้:

• การปรากฏตัวของผลประโยชน์ทางอ้อมทางตรงหรือส่วนตัวในการแก้ไขกรณี;
• ผู้พิพากษาหรือสมาชิกของศาลยุติธรรมบางคนเป็นญาติของจำเลย

ทันทีที่พบสถานการณ์ที่นำเสนอคดีจะถูกโอนไปยังอินสแตนซ์อื่น ผู้พิพากษาเองหรือเจ้าหน้าที่บางคนตัดสินใจตัดสินคดี

ในช่วงเวลาของการดำเนินคดี

กำหนดเวลาอย่างเป็นทางการสำหรับงานธุรการคือ 15 วัน การนับถอยหลังของช่วงเวลานี้เริ่มต้นเมื่อผู้พิพากษาได้รับโปรโตคอลในกรณีและวัสดุเพิ่มเติม

ขั้นตอนสั้น ๆ ดังกล่าวสำหรับการพิจารณากรณีการบริหารสามารถขยายได้อย่างไรก็ตามการตัดสินใจเกี่ยวกับการขยายเวลาจะต้องกระทำโดยผู้พิพากษาเอง แต่หากมีเหตุผลที่ดีจริงๆ มีการกำหนดเหตุผลของผู้มีอำนาจในการพิจารณาคดีซึ่งระบุถึงข้อกำหนดสำหรับการขยายระยะเวลาไม่เกินหนึ่งเดือน

มีบรรทัดฐานของรัฐธรรมนูญ (มาตรา 22) ซึ่งระบุถึงระยะเวลาการกักตัวบุคคลสำหรับการละเมิดทางปกครอง ดังนั้นจนกว่าคำสั่งศาลจะออกให้พลเมืองไม่สามารถอยู่ภายใต้การควบคุมตัวของผู้บริหารเป็นเวลานานกว่า 48 ชั่วโมง

เกี่ยวกับขั้นตอนของการสอบสวน

ขั้นตอนการพิจารณาคดีความผิดเกี่ยวกับการบริหารคืออะไร? ทุกอย่างขึ้นอยู่กับขอบเขตสาธารณะที่มีการละเมิดกฎหมายและระดับของความรุนแรงที่จัดตั้งขึ้น การตัดสินใจที่จะเริ่มต้นเอกสารทำโดยเจ้าหน้าที่ โปรโตคอลถูกร่างขึ้นตามมาตรา 28.3 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย ข้อยกเว้นเพียงอย่างเดียวคือสถานการณ์ที่พนักงานอัยการนำคดี ในกรณีนี้จะมีการตัดสินใจ

การสอบสวนจะดำเนินการทันทีหลังจากการเริ่มต้นของคดี มันรวมถึงการตรวจสอบหรือการดำเนินการตามขั้นตอนอื่น ๆ ตามกฎหมายแล้วความเชี่ยวชาญนั้นไม่ได้นำมาใช้เสมอ มาตรา 28.7 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดขอบเขตสาธารณะหลักที่จำเป็น เหล่านี้คือการกำกับดูแลการส่งออกการผลิตเงินตราต่างประเทศการคุ้มครองสุขภาพค่าธรรมเนียมภาษีหรือภาษีศุลกากรและอื่น ๆ อีกมากมาย

การสอบสวนตัวเองควรจะดำเนินการในสถานที่ที่มีความผิด ระยะเวลาการสอบสวนสูงสุดคือหนึ่งเดือน ข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับงานที่ทำจะถูกป้อนลงในโปรโตคอลและหลังจากนั้นในการตัดสินใจ

กรณีที่ตรวจสอบอยู่ที่ไหน

สมมติว่าพลเมืองที่อาศัยอยู่อย่างเป็นทางการในภูมิภาคมอสโกกระทำความผิดในคาลินินกราด พลเมืองที่มีความผิดจะถูกตัดสินอย่างไร ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซียอนุญาตให้มีการพิจารณาความผิดที่สถานที่ของคณะกรรมาธิการเท่านั้น อย่างไรก็ตามพลเมืองเองอาจยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อพิจารณาคดี ณ สถานที่อยู่อาศัย

และศาลรัสเซียควรทำอย่างไรหากมีการกระทำความผิดโดยชาวต่างชาติ? ในกรณีนี้ควรได้รับคำแนะนำจากสนธิสัญญาระหว่างประเทศซึ่งบ่งชี้ถึงความเป็นไปได้ในการพิจารณาการละเมิดกฎหมายในอาณาเขตของรัฐต่างประเทศ อย่างไรก็ตามกฎทั้งหมดที่นำเสนอใช้ไม่ได้กับผู้เยาว์ สิ่งนี้ถูกระบุไว้ในข้อ 20.22 และ 6.10 ของประมวลกฎหมายปกครอง

การขยายระยะเวลาในการศึกษากรณีศึกษา

มีการระบุไว้ข้างต้นแล้วว่าอาจมีการขยายระยะเวลาการกระทำผิดทางปกครอง แต่สิ่งที่ควรจะเป็นเหตุผล? กฎหมายหมายถึงกรณีที่เมื่อผู้เข้าร่วมในการดำเนินคดีตามกฎหมายยื่นญัตติเพื่อตรวจสอบกรณี นี่เป็นสถานการณ์จำลองส่วนขยายการผลิตที่ใช้กันทั่วไปมากที่สุด เหตุผลก็คือการเกิดขึ้นของสถานการณ์ใหม่ ในกรณีเช่นนี้จำเป็นต้องมีการสอบสวนเพิ่มเติมในช่วงเวลาไม่เกินหนึ่งเดือน

ดังนั้นจึงไม่อนุญาตการขยายเวลาโดยไม่ยุติธรรม สหพันธรัฐรัสเซียมีข้อสันนิษฐานเรื่องความไร้เดียงสาตามที่บุคคลซึ่งไม่ได้พิสูจน์ความผิดในศาลว่าเป็นผู้บริสุทธิ์ และคนบริสุทธิ์ไม่ต้องการถูกกักขัง ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีเหตุจำเป็นในการขยายเอกสารและพวกเขาจะต้องเกี่ยวข้องกับจำเลย

คำสั่งพิจารณาคดีความผิดทางปกครองของตำรวจจราจร

รูปแบบที่พบบ่อยที่สุดของความผิดเกี่ยวกับการบริหารคือการขนส่งและกฎจราจร โปรโตคอลการละเมิดถูกร่างขึ้นโดยผู้ตรวจสอบของตำรวจจราจรหลังจากนั้นพวกเขาจะถูกส่งไปยังตำรวจจราจรหรือต่อศาล ขั้นตอนการพิจารณาคดีความผิดเกี่ยวกับการบริหารภายใต้กฎจราจรเป็นอย่างไร

โพรโทคอลที่วาดขึ้นโดยผู้ตรวจสอบจะถูกส่งไปยังกรมตำรวจจราจรในระดับภูมิภาคซึ่งเจ้าหน้าที่ดำเนินการสอบสวนตามวัตถุประสงค์ เป็นผลให้มีการลงโทษผู้ขับขี่: นี่เป็นกฎการปรับหรือการตัดสิทธิ์แบบมืออาชีพ (การขับขี่รถยนต์)บ่อยครั้งที่คดีถูกอ้างถึงศาลผู้พิพากษา ในกรณีนี้การตัดสินใจเกี่ยวกับแรงงานที่ถูกต้องหรือการจับกุมทางปกครอง

มีการรวบรวมข้อมูลจำนวนมากเกี่ยวกับกฎระเบียบสำหรับการสื่อสารกับตำรวจจราจรและปกป้องสิทธิ์ของพวกเขา SDA - การรวบรวมที่ค่อนข้างเป็นธรรมซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของประมวลกฎหมายความผิดทางปกครอง หากผู้ขับขี่มั่นใจว่าถูกต้องและไม่ต้องการรับการลงโทษเขาสามารถติดต่อผู้เชี่ยวชาญในสาขากฎหมาย