แนวคิดและประเภทของอาชญากรรมต่อการรับราชการทหารความรับผิดชอบ

รัฐธรรมนูญเป็นพื้นฐานทางกฎหมายในการนำเสนอแนวคิดและประเภทของอาชญากรรมต่อการรับราชการทหาร ตามบทบัญญัติของมาตรา 59 การป้องกันของปิตุภูมิเป็นหน้าที่ของพลเมืองของสหพันธรัฐรัสเซีย ดังนั้นการหลีกเลี่ยงการดำเนินการและการละเมิดขั้นตอนที่กำหนดไว้สำหรับการอยู่ในกลุ่มของกองทัพไม่ได้รับอนุญาต

ความรับผิดชอบสำหรับกองทัพมาบนพื้นฐานทั่วไป ในขณะเดียวกันอันดับและตำแหน่งที่ถือครองก็ไม่สำคัญ อย่างไรก็ตามการพิจารณาถึงสถานะทางกฎหมายโดยเฉพาะของบุคคลเหล่านี้ไม่เพียง แต่บรรทัดฐานทางอาญาทั่วไปเท่านั้นที่สามารถนำมาใช้กับพวกเขาได้ แต่ยังมีข้อกำหนดพิเศษที่ทำให้อาชญากรรมต่อการรับราชการทหารด้วย ลองพิจารณาในรายละเอียดเพิ่มเติม

ข้อมูลทั่วไป

แนวคิดของอาชญากรรมต่อการรับราชการทหารได้เปิดเผยไว้ในมาตรา 331 แห่งประมวลกฎหมายอาญา ตามบรรทัดฐานพวกเขาได้รับการพิจารณาการบุกรุกของพนักงานในขั้นตอนการปฏิบัติงานในกองทัพของสหพันธรัฐรัสเซียที่จัดตั้งขึ้นตามกฎหมายและการกระทำเชิงบรรทัดฐานอื่น ๆ ในการก่อตัวทางทหารอื่น ๆ กองกำลังทหารในสัญญาหรือร่างพื้นฐานเช่นเดียวกับหน่วยงานสำรองในระหว่างการฝึกทหาร

ความรับผิดทางอาญาสำหรับอาชญากรรมต่อการรับราชการทหารที่มีความมุ่งมั่นในสถานการณ์การสู้รบได้รับการจัดตั้งขึ้นตามกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียที่มีให้ในช่วงสงคราม

ตามกฎพิเศษของประมวลกฎหมายอาญาการลงโทษมีขึ้นสำหรับผู้สร้างหน่วยทหาร (การปลด) ของกระทรวงกลาโหมแผนกอื่นและกระทรวงของรัสเซีย

การจัดหมวดหมู่

การจัดตั้งความรับผิดชอบสำหรับอาชญากรรมต่อการรับราชการทหารในบรรทัดฐานพิเศษของประมวลกฎหมายอาญานั้นพิจารณาจากความจำเป็นในการแยกแยะการกระทำเหล่านี้จากการโจมตีอื่น ๆ ตามความรุนแรงของลักษณะเฉพาะพวกเขาสามารถแบ่งออกเป็น 2 กลุ่มหลัก:

• ทหารพิเศษ อาชญากรรมประเภทนี้ที่มีต่อการเกณฑ์ทหารรวมถึงการกระทำที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการถูกทำร้ายร่างกาย ตัวอย่างคือการละทิ้งการลงโทษซึ่งเป็นที่ยอมรับโดยมาตรา 338 แห่งประมวลกฎหมายอาญา
• ทหารค่อนข้าง อาชญากรรมเหล่านี้ต่อการรับราชการทหารมีคุณสมบัติบางอย่างที่คล้ายคลึงกับการถูกทำร้ายร่างกายอื่น ๆ ตัวอย่างเช่นเรากำลังพูดถึงการใช้ความรุนแรงกับผู้บัญชาการทหาร

ในทางปฏิบัติความยากลำบากมักเกิดขึ้นในการกระทำที่มีคุณสมบัติเกี่ยวข้องกับรูปแบบที่สอง

การศึกษาลักษณะของอาชญากรรมต่อการรับราชการทหาร

การบุกรุกที่พิจารณามีสัญญาณของการกระทำผิดทางอาญาทั่วไป ดังนั้นเมื่อกล่าวถึงอาชญากรรมต่อการรับราชการทหารพวกเขากล่าวว่า:

1. อันตรายสาธารณะ
2. ความผิดทางอาญา
3. ความรู้สึกผิด
4. Blameworthiness

เป็นอันตรายต่อสังคม

ในลักษณะทั่วไปของอาชญากรรมต่อการรับราชการทหารคุณลักษณะนี้เกิดขึ้นเป็นครั้งแรก

อันตรายทางสังคมของการกระทำใด ๆ ที่แสดงในความจริงที่ว่าการกระทำของบุคคลที่เป็นอันตรายต่อผลประโยชน์ของประชาชนและรัฐหรือสร้างภัยคุกคามที่ก่อให้เกิดความเสียหายดังกล่าว อาชญากรรมต่อการรับราชการทหารประดิษฐานอยู่ในประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียมีความเสี่ยงสูงเป็นพิเศษ

ดังนั้นการใช้ความรุนแรงต่อหัวหน้าหน่วยทหารการละเมิดกฎความสัมพันธ์ระหว่างพนักงานในกรณีที่ไม่มีผู้อยู่ใต้บังคับบัญชาทำให้เสียหายต่อสุขภาพของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อในความสัมพันธ์ทางกฎหมายดังกล่าว การไม่ปฏิบัติตามขั้นตอนการใช้อาวุธรายการที่เป็นอันตรายต่อผู้อื่นการไม่ปฏิบัติตามคำแนะนำเมื่อทำการบินหรือระหว่างการเตรียมการและการกระทำที่ผิดกฎหมายอื่น ๆ อาจส่งผลเสียต่อความปลอดภัยสาธารณะ

ผลประโยชน์ที่ระบุของรัฐสังคมและบุคคลอาจได้รับการคุ้มครองในกรณีอื่น ๆ ผ่านการประยุกต์ใช้บทความทางอาญาทั่วไปของประมวลกฎหมายอาญา อาชญากรรมต่อการรับราชการทหารคุกคามความสนใจที่สูงขึ้น พวกเขาบุกรุกความมั่นคงของชาติ โดยเป็นที่เข้าใจถึงสถานะของการป้องกันที่สมบูรณ์ของรัฐจากการรุกรานทางอาวุธ ฟังก์ชั่นความปลอดภัยนั้นดำเนินการอย่างแม่นยำโดยกองทัพและหน่วยงานพิเศษอื่น ๆ

อาชญากรรมใด ๆ ต่อการรับราชการทหารโดยไม่คำนึงถึงสิ่งที่ระบุไว้เป็นการเฉพาะจะทำลายความพร้อมในการต่อสู้ของหน่วย ดังนั้นการละเมิดในกรณีใด ๆ ทำให้เกิดความเสียหายต่อความปลอดภัยของรัฐ

ความผิดทางอาญา

เครื่องหมายนี้บ่งชี้ว่าอาชญากรรมใด ๆ เป็นการกระทำที่ได้รับการลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา ความรับผิดทางอาญาไม่สามารถเกิดขึ้นได้สำหรับการกระทำ / การไม่ปฏิบัติตามที่ระบุไว้ในจรรยาบรรณ

ไม่มีความสำคัญเล็ก ๆ น้อย ๆ คือสถานที่ซึ่งเป็นบรรทัดฐานที่เฉพาะเจาะจงสำหรับการรับผิดชอบ ความจริงก็คือว่าการกระทำหนึ่งอาจมีอยู่เป็นส่วนหนึ่งของสัญญาณของอาชญากรรมต่าง ๆ ตัวอย่างเช่นหากตำรวจเต้นพลเมืองการกระทำนี้อาจมีคุณสมบัติเป็นการโจมตีสุขภาพของมนุษย์หรือเป็นการใช้อำนาจในทางที่ผิด

ความหลากหลายของความผิด

สปีชี่นั้นได้รับการจัดตั้งขึ้นอยู่กับสถานะของผู้กระทำผิด อาชญากรรมต่อการรับราชการทหารโดยเฉพาะอย่างยิ่งผิดกฎหมาย การกระทำดังกล่าวสามารถพิจารณาได้เฉพาะการกระทำที่ได้รับการประดิษฐานในบทที่ 33 แห่งประมวลกฎหมายอาญา อาชญากรรมอื่น ๆ ที่กระทำโดยเจ้าหน้าที่ทางทหารและก่อให้เกิดความเสียหายต่อผลประโยชน์อย่างเป็นทางการจะไม่รวมอยู่ในหมวดหมู่นี้ ดังนั้นพวกเขาจึงโดดเด่นด้วยความผิดพลาดทั่วไป การกระทำดังกล่าวรวมถึงการเปิดเผยความลับของรัฐเกี่ยวกับลักษณะทางทหารการขโมยทรัพย์สินทางทหารเป็นต้น

ในเวลาเดียวกันการกระทำทั้งหมดที่มีสัญญาณของการประพันธ์ที่ประดิษฐานอยู่ในประมวลกฎหมายอาญาในบทที่ 33 และบรรทัดฐานทางอาญาทั่วไปจะต้องมีคุณสมบัติภายใต้บทความพิเศษของ Ch 33 ไม่ใช่บทบัญญัติทั่วไปของหลักจรรยาบรรณ

คุณสมบัติการลงโทษ

โดยทั่วไปความรับผิดชอบในการก่ออาชญากรรมต่อการรับราชการทหารค่อนข้างเข้มงวด (หรือไม่ว่าในกรณีใดก็ตามควรเป็นเช่นนั้น) กว่าการลงโทษสำหรับการกระทำที่เกิดขึ้นตรงบริเวณที่มีวัตถุประสงค์ แต่มีไว้สำหรับบรรทัดฐานทางอาญาทั่วไป ในประมวลกฎหมายอาญาในปัจจุบันหลักการนี้ไม่ได้รับความเคารพ

โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการใช้ความรุนแรงกับหัวหน้าหน่วยทหารซึ่งก่อให้เกิดความเสียหายรวมถึงโศกเศร้าได้รับโทษจำคุก 3-8 ปี (มาตรา 334 ตอนที่ 2) ในความเป็นจริงกฎหมายกำหนดโทษสำหรับความผิดทางอาญาต่อการรับราชการทหารเช่นเดียวกับการทำร้ายร่างกายอย่างสาหัสโดยเจตนาตามที่ระบุไว้ในบทความทางอาญาทั่วไป (มาตรา 111, วรรค 1) ด้วย“ ความเท่าเทียมกัน” ของการคว่ำบาตรความจริงที่ว่าการบุกรุกที่บัญญัติไว้ในมาตรา 334 ไม่เพียง แต่สร้างความเสียหายแก่เอกชน แต่ยังรวมถึงความมั่นคงของรัฐด้วย ดังนั้นความรับผิดต่ออาชญากรรมต่อการรับราชการทหารควรเข้มงวดขึ้น

ในบางกรณีการกระทำดังกล่าวเกิดขึ้นภายใต้เงื่อนไขซึ่งมาตรฐานทางอาญาทั่วไประบุว่ามีการลงโทษที่รุนแรงกว่า ตัวอย่างเช่นบทความเดียวกัน 111 พูดถึงการก่อความเสียหายร้ายแรงต่อสุขภาพภายใต้สถานการณ์ที่รุนแรงขึ้น การลงโทษมีไว้สำหรับความรุนแรงซึ่งสูงกว่าการลงโทษที่กำหนดไว้สำหรับการใช้ความรุนแรงต่อหัวหน้าหน่วยทหาร ในกรณีดังกล่าวตามกฎแล้วกฎการแข่งขันของกฎไม่ได้นำมาใช้: ความรับผิดของบุคลากรทางทหารในข้อหาก่ออาชญากรรมต่อการรับราชการทหารจะถูกกำหนดโดยมาตรฐานทางอาญาทั่วไป

ในขณะเดียวกันการใช้เพียงบทความทั่วไปของประมวลกฎหมายอาญาอาจนำไปสู่การละเลยอันตรายของอาชญากรรมสงคราม ดังนั้นจึงจำเป็นต้องใช้คุณสมบัติสำหรับการรวมกันของการกระทำกล่าวอีกนัยหนึ่งความผิดทางอาญาต่อการรับราชการทหารและการโจมตีที่รุนแรงยิ่งขึ้นนั้นถูกลงโทษ

กฎการรับรอง

จากหลักการข้างต้นสามารถกำหนดหลักการต่อไปนี้ได้ การกระทำที่ก่ออาชญากรรมต่อการรับราชการทหารนั้นมีคุณสมบัติเสมอภายใต้มาตรา 33 ของบทพิเศษ หากมีการระบุสถานการณ์ที่อยู่นอกเหนือขอบเขตขององค์ประกอบซึ่งไม่ครอบคลุมการกระทำและเกี่ยวข้องกับการกระทำที่ผิดกฎหมายที่อันตรายยิ่งกว่าจะมีการระบุกฎทางอาญาทั่วไปเพิ่มเติม

ตัวอย่างเช่นหากพนักงานในขณะที่ต่อต้านเจ้านายกระทำการฆาตกรรมอาชญากรรมที่ก่อให้เกิดความตายนั้นมีคุณสมบัติตามวรรค "b" ของส่วนที่ 2 ของบทความ 105 การต่อต้าน - ภายใต้วรรค "c" ของวรรค 2 333 ของบรรทัดฐาน

หากมีเหตุการณ์ที่เกินขอบเขตของอาชญากรรมทหารครอบคลุม แต่ในขณะเดียวกันก็มีสัญญาณของการกระทำที่อันตรายกว่าพฤติกรรมของบุคคลนั้นมีคุณสมบัติเฉพาะภายใต้บทความทางอาญาทั่วไปที่กำหนดบทลงโทษที่เหมาะสม ตัวอย่างเช่นการฆาตกรรมโดยพนักงานของหัวหน้าของพวกเขาโดยตัวชี้วัดทั้งหมดตกอยู่ภายใต้วรรค "b" ของส่วนที่ 2 ของบทความ 105 แห่งประมวลกฎหมายอาญา ดังนั้นคุณสมบัติเพิ่มเติมภายใต้ 334 บรรทัดฐานจะไม่ดำเนินการ

หากการฆาตกรรมไม่ได้เกิดขึ้นกับการปฏิบัติหน้าที่ในการให้บริการ แต่ในระหว่างการปฏิบัติหน้าที่นั้นการกระทำนั้นจะมีคุณสมบัติตามจำนวนทั้งสิ้นของบทความ (มาตรา "ใน" ส่วนที่ 2,334 ของบรรทัดฐานและส่วนที่สอดคล้องกันของมาตรา 105)

ความรู้สึกผิด

เธอได้รับการพิจารณาว่าเป็นหนึ่งในสัญลักษณ์สำคัญของอาชญากรรมต่อการรับราชการทหาร ในสหพันธรัฐรัสเซียการจัดตั้งความผิดเป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับการถือครองหน่วยงานที่รับผิดชอบต่อการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคมและผลที่ตามมาซึ่งเกิดขึ้นจากสิ่งนี้

สำนึกผิดมีเจตนาและความประมาท กฎหมายยังให้สัญญาณของความเสียหายที่ไร้เดียงสา องค์ประกอบทั้งหมดเหล่านี้นำไปใช้กับอาชญากรรมที่เป็นปัญหาโดยไม่มีข้อยกเว้น

ความจำเพาะเป็นเพียงเนื้อหาของความผิด มันสะท้อนให้เห็นถึงลักษณะทางทหารของอาชญากรรม ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งผู้เข้าร่วมการวิจัยแสดงทัศนคติของเขาไม่เพียง แต่ต่อการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคมและผลที่พวกเขาได้รับเท่านั้น แต่เป็นการกระทำที่ล่วงละเมิดคำสั่งของการบริการและก่อให้เกิดความเสียหายต่อประสิทธิภาพการต่อสู้ ผู้กระทำผิดตระหนักถึงสถานการณ์ในความตั้งใจทั้งทางตรงและทางอ้อมหรือไม่ได้ตระหนักว่าหากเขามีโอกาสและจำเป็นต้องถือว่าพวกเขา (ด้วยความประมาท)

ความยากลำบากในการปฏิบัติ

ปัญหาในการสร้างความผิดในกรอบของอาชญากรรมเฉพาะนั้นเกิดจากคุณสมบัติการออกแบบขององค์ประกอบหลายอย่างหน้าที่ของหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตดำเนินการสอบสวนเพื่อปฏิบัติตามข้อกำหนดของส่วนที่ 2 ของบทความ 24 แห่งประมวลกฎหมายอาญาตามที่รับผิดชอบโดยตรงสำหรับอาชญากรรม

ในฐานะที่เป็นตัวบ่งชี้ที่สำคัญของรูปแบบของความผิดที่ทำหน้าที่ทัศนคติทางจิตใจของประชาชนที่มีต่ออาชญากรรม ตามส่วนที่ 1 ของข้อ 24 แห่งประมวลกฎหมายอาญาผู้มีความผิดเป็นผู้กระทำความผิดโดยเจตนาหรือโดยประมาท ในทางกลับกันทัศนคติที่มีต่อผลที่ตามมาอาจเป็นความประมาทเจตนาหรือความประมาท

ตัวอย่างเช่นในส่วนที่ 1 ของบทความ 332 มีการกำหนดบทลงโทษหากไม่ปฏิบัติตามคำสั่งของหัวหน้าของผู้ใต้บังคับบัญชาหากสิ่งนี้ก่อให้เกิดความเสียหายอย่างมากต่อผลประโยชน์ของทางการ ส่วนที่ 3 ของบรรทัดฐานเดียวกันนี้ได้กำหนดบทลงโทษสำหรับการไม่ปฏิบัติตามคำสั่งที่เกี่ยวข้องกับทัศนคติที่ประมาทหรือไม่ซื่อสัตย์ต่อหน้าที่ของบุคคลซึ่งก่อให้เกิดผลกระทบร้ายแรง จากนี้ไปว่าในส่วนที่ 1 ทัศนคติของบุคคลที่มีต่อการกระทำหมายถึงเจตนา ในทางกลับกันความผิดเกี่ยวกับอันตรายที่ก่อให้เกิดความหมายถึงเจตนาและความประมาทเลินเล่อ

หากบรรทัดฐานไม่มีการจองใด ๆ ก็ถือว่าเป็นเรื่องที่กระทำโดยเจตนา

penality

ประมวลกฎหมายอาญาในปัจจุบันไม่ได้มีกฎเกณฑ์สำหรับการก่ออาชญากรรมบางอย่างที่จะใช้บทบัญญัติของกฎบัตรวินัยและดังนั้นการถ่ายโอนการกระทำไปยังหมวดหมู่ของการประพฤติมิชอบ รายการประเภทของการลงโทษค่อนข้างแคบ ในบรรดาการลงโทษทั่วไปการจำคุกค่าปรับข้อ จำกัด ในการให้บริการตำแหน่งในหน่วยวินัยจะถูกจัดตั้งขึ้น

บางบทความมีการจับกุม อย่างไรก็ตามวันนี้มันไม่ได้ใช้เนื่องจากไม่มีเงื่อนไขเพียงพอสำหรับการดำเนินงาน

การลงโทษเพิ่มเติมรวมถึงการห้ามการทำกิจกรรมหรือการบรรจุตำแหน่งที่ศาลกำหนด

ลักษณะเฉพาะของความสัมพันธ์ทางทหาร

การปฏิบัติตามหน้าที่ได้ดำเนินการตามข้อกำหนดบางประการที่กำหนดไว้ในกฎบัตรและการปฏิบัติตามคำสั่งคำสั่ง ความล้มเหลวในการปฏิบัติตามกฎเกณฑ์การให้บริการทำให้เกิดความระส่ำระสาย, การหยุดชะงักของงาน, การดำเนินการที่ได้รับมอบหมายให้กองทัพ, วัสดุ, ร่างกายและความเสียหายอื่น ๆ การกระทำที่ไม่ละเมิดกฎที่จัดตั้งขึ้นเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมประเภทอื่น

การให้บริการในกองกำลังสหพันธรัฐรัสเซียนั้นมีความซับซ้อนของความสัมพันธ์ทางกฎหมายทั่วไปและพิเศษ ครั้งแรกรวมถึงผู้ที่มีส่วนร่วมเป็นบุคลากรทางทหารทั้งหมด ประเภทที่สองของความสัมพันธ์ที่จัดตั้งขึ้นในพื้นที่เฉพาะของการปฏิบัติงาน พวกเขาเกี่ยวข้องกับการแก้ปัญหาของงานที่มีความเชี่ยวชาญสูงเป็นรายบุคคล ดังนั้นผู้เข้าร่วมของพวกเขาอยู่ไกลจากทั้งหมด แต่มีเพียงบางประเภทของพนักงาน

การจัดหมวดหมู่นี้จะนำมาพิจารณาเมื่อสร้างระบบการประพันธ์ของการโจมตีตามลำดับการให้บริการ: บางคนละเมิดความสัมพันธ์ทางกฎหมายทั่วไปในขณะที่คนอื่นละเมิดกฎหมายพิเศษ ในกลุ่มแรกอาชญากรรมต่อกฎ:

• การอยู่ใต้บังคับบัญชาและความสัมพันธ์ทางกฎหมาย (332-336 บทความ);
• อยู่ในกองทัพ (บทความ 337-339);
• การประหยัดทรัพย์สินของหน่วยทหารและหน่วยงาน (บทความ 345-348)

หัวใจสำคัญของการกระทำเหล่านี้ถือเป็นการละเมิดข้อกำหนดที่มีผลผูกพันกับบุคลากรทางทหารทั้งหมด

กลุ่มที่สองของการโจมตีรวมถึงอาชญากรรมต่อกฎ:

• ดำเนินการบริการบางประเภท (340-344 บทความ);
• การทำงานที่ปลอดภัยของอุปกรณ์ทางเทคนิคทางทหารและวิธีการบางประเภท (บทความ 349-352)

ทิศทางของความผิด

สามารถกำหนดได้หลายวิธี ตัวบ่งชี้หลักคือลักษณะของอาชญากรรม อย่างไรก็ตามในการสืบสวนสถานการณ์ทั้งหมดที่เป็นวัตถุประสงค์ของการกระทำนั้นได้ถูกนำมาพิจารณาด้วย ตัวอย่างเช่นการต่อต้านการไม่เชื่อฟังต่อหัวหน้าผู้ถูกทอดทิ้งการกระทำอื่น ๆ ถือเป็นความผิดทางทหารและความผิดอื่น ๆ

ในการจัดองค์ประกอบอื่น ๆ วัตถุจะถูกกำหนดโดยการระบุคุณสมบัติพิเศษของมัน ตัวอย่างเช่นการใช้ความรุนแรงต่อหัวหน้าจะก่อให้เกิดอาชญากรรมต่อการบริการถ้ามันเกิดขึ้นในการเชื่อมต่อกับการปฏิบัติตามโดยหัวหน้างานของเขาหรือในเวลาที่เหยื่อถูกประหารชีวิต

ความเสียหาย / การทำลายทรัพย์สินการละเมิดการใช้อุปกรณ์ทางทหารอย่างปลอดภัยจะถือเป็นอาชญากรรมสงครามหากผู้กระทำผิดกระทำการในรายการเหล่านั้นซึ่งระบุไว้ในบทความที่เกี่ยวข้องของบทที่ 33 หากการกระทำไม่มีคุณสมบัติพิเศษการกระทำนั้นจะไม่ถือว่าเป็นการละเมิดผลประโยชน์ของทางการ หากมีเหตุผลความรับผิดสำหรับมันสามารถมาภายในกรอบของบรรทัดฐานทางอาญาทั่วไป

คำถามเกี่ยวกับผลที่ตามมา

การเชื่อมโยงอาชญากรรมกับกฎเกณฑ์เฉพาะนั้นมีความสำคัญไม่เพียง แต่สำหรับคุณสมบัติที่เหมาะสม แต่ยังรวมถึงการพิจารณาลักษณะของผลที่ตามมาด้วย

มีการกำหนดลำดับการให้บริการสำหรับการปฏิบัติภารกิจที่ได้รับมอบหมายให้กับอากาศยาน พวกเขาจะต้องแน่ใจว่ามีการป้องกันประเทศ ตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง "การป้องกัน" กองทัพถูกสร้างขึ้นเพื่อปกป้องรัฐโดยใช้อาวุธกองกำลังในประเทศชายแดนและอื่น ๆ มีส่วนร่วมในการรับรองการป้องกันประเทศ

ดังนั้นการไม่ปฏิบัติตามคำสั่งของการบริการจึงทำให้ความสามารถในการป้องกันและความพร้อมในการต่อสู้ลดลง อันตรายนี้มีความเกี่ยวข้องกับความล้มเหลวในการปฏิบัติภารกิจที่มอบหมายให้หน่วยสร้างภัยคุกคามต่อวัตถุที่ได้รับความคุ้มครองจากการก่อตัว

ธรรมชาติของความเสียหาย

อันตรายสามารถเกิดขึ้นได้ในหลายรูปแบบ มันสามารถ:

• วัสดุ
• ทางกายภาพ
• การเมืองของรัฐ
• คุณธรรมและจิตวิทยา
• คุณธรรม

ความเสียหายของวัสดุเกี่ยวข้องกับการจำหน่ายการทำลายทรัพย์สินความเสียหายการโจรกรรมของมีค่าที่อยู่ภายใต้การคุ้มครอง

อันตรายทางกายภาพปรากฏตัวในการใช้ความรุนแรงต่อพนักงาน ความเสียหายนี้เป็นตัวบ่งชี้โดยตรงของความสามารถในการป้องกันของหน่วยทหาร ความจริงก็คือว่ามีผลกระทบทางกายภาพโดยตรงและการใช้งานของภัยคุกคามเหยื่ออาจเปลี่ยนทัศนคติของเขาในการให้บริการลดความถูกต้องของเขาสำหรับผู้ใต้บังคับบัญชาของเขา (ในกรณีของความเสียหายต่อสุขภาพของหัวหน้าหน่วย)

อันตรายขององค์กรเกี่ยวข้องกับการหยุดชะงักของมาตรการทางทหารการสูญเสียการบังคับบัญชาทางทหารและการหลีกเลี่ยงการปฏิบัติงาน มันอาจเป็นผลโดยตรงจากความล้มเหลวในการปฏิบัติตามคำสั่งหรือมีลักษณะทางอ้อมและรายการผ่านวัสดุหรือความเสียหายทางกายภาพ ตัวอย่างเช่นถ้าหัวหน้าหน่วยถูกโจมตีเขาจะไม่สามารถทำการต่อสู้หรือภารกิจอื่น ๆ ได้ ผลที่ตามมานี้ถือว่าเป็นหลุมฝังศพและความรับผิดชอบสำหรับการกระทำที่สอดคล้องกันเกิดขึ้นภายใต้วรรค "2" ของส่วน 334 แห่งประมวลกฎหมายอาญา